Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Уважаемые военнослужащие по контракту! Приказ МО РФ №200 о денежном довольствии военнослужащих вызывает различные вопросы и толкования как у военнослужащих так и у командиров с финорганами. Вашему вниманию представляю для многих уже несекретную тему Интенсивности - надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Особенность в том, что согласно нового приказа лишать указанной надбавки можно полностью. С этой позицией я не согласился и обжаловал указанные положения приказа МО РФ №200 в ВАерховном Суде. Как ни странно дело к производству принято и его рассмотрение назначено на 19.03.2007г. Представляю на Ваше обозрение текст своего заявления. В Верховный Суд РФ
Заявитель: Галанин Константин Владимирович,
Алтайский край, ЗАТО Сибирский,
ул. Кедровая 12, кв.45
Представитель заявителя: Кураев Геннадий Александрович,
Алтайский край, ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, 12, кв.39
Заинтересованное лицо: Министр обороны РФ,
105175, Москва, ул. Мясницкая, д.37
Третье лицо: Государственная Дума РФ, 103265,
г. Москва, ул. Охотный ряд, д.1 ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании законности нормативного правового акта
Предмет судебного спора: Приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200 г. Москва «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (опубликован в "Российской газете" (Федеральный выпуск) N4181 от 27 сентября 2006 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 15 сентября 2006 г., регистрационный N 8304) в части, установления порядка выплаты ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы (пункты 108, 109 и 110 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации).
Обстоятельства дела:
Гвардии капитан Галанин К.В., проходит военную службу по контракту в в/ч29551 с 1994 года.
В связи с отменой с 1 января 2005 года военнослужащим по контракту ряда льгот, в том числе права на бесплатный проезд в пригородном транспорте (статья 100 Федерального закона №122 от 22.08.2004г.) Министр обороны РФ, как мне представляется для компенсации отмены права на бесплатный проезд и недопущения снижения уровня социального и материального обеспечения военнослужащих издал приказ №391 от 29.11.2004г., согласно которого запрещалось снижать размер надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы ниже 50%.
До 1 октября 2006 года указанный выше порядок выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, установленный абзацем 5 пункта 3 ИНСТРУКЦИИ О РАЗМЕРЕ И ПОРЯДКЕ ВЫПЛАТЫ НАДБАВКИ ЗА СЛОЖНОСТЬ, НАПРЯЖЕННОСТЬ И СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕЖИМ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ПРОХОДЯЩИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ, утвержденной приказом МО РФ №245 от 28.06.2002г. действовал.
С 1 октября 2006 года в связи с введением в действие приказа МО РФ №200 от 30 июня 2006г., установившего новый порядок выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы создана возможность для снижения капитану Галанину К.В. надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы до 0%, то есть, издан нормативно-правовой акт, ухудшающий его правовое положение.
Кроме того, капитана Галанина К.В. не устраивает, что размер надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, установленный статьей 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» и приказом МО РФ №200 от 30 июня 2006г различается в зависимости от воинских званий и от местности прохождения военной службы.
Исходя из существующего порядка выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы получается абсурдная ситуация, что:
1. Солдаты, матросы, сержанты, старшины прапорщики и мичманы имеют более сложные и напряженные условия службы, а также более специальный режим военной службы чем остальные категории военнослужащих, в том числе больше чем Галанин К.В., как капитан;
2. Сложность, напряженность и специальный режим военной службы военнослужащих по контракту в Москве, Санкт-Петербурге, столицах краев и областей и других городах более сложны, напряжены и специальны чем условия службы капитана Галанина К.В. в военном городке в ЗАТО Сибирский.
В соответствии с п.5 статьи 3 ФЗ «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 статьи 4 ФЗ « О статусе военнослужащих» правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Согласно п.4 ст.13 ФЗ «О статусе военнослужащих» Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дифференцированно, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размерах и порядке, определяемых Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), до 120 процентов оклада по воинской должности.
Причем, исходя из содержания п.4 ст.13 ФЗ «О статусе военнослужащих» назначение выплаты вне зависимости от ничего не значащего слова – «дифференцированно» прежде всего в повышении денежного содержания военнослужащим по контракту, исполняющим обязанности военной службы в напряженном режиме службы, решающим сложные и ответственные задачи, а также в специальном режиме военной службы.
Законодатель, если он не сумасшедший, не может доплачивать тыловым и штабным москвичам и им подобным за их режим работы сидения в кабинетах и на складах с 8.00 до 18.00, либо устанавливать размер надбавки сержанту, ходящему у нас в наряды только по автопарку больший чем старшему лейтенанту, являющемуся начальником отделения подготовки и пуска боевых стратегических ракет, несущему боевое дежурство, ответственного за 20 подчиненных и несущего наряды помощника дежурного по ракетному соединению и другим офицерам.
Оспариваемый нормативно-правовой акт является незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
1. Его нормы носят дискриминационный характер и противоречат частям 1 и 2 статьи 19 и части 3 статьи 37 Конституции РФ, поскольку:
 В соответствии со ст.10 ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы;
 Пункт 108 устанавливает различные размеры надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в зависимости от воинского звания и местности прохождения военной службы. Тем самым размер вознаграждения за труд Министром обороны ставится в зависимость не от результатов труда, а от воинского звания и места прохождения военной службы.
Более того, Министр обороны, несмотря на название надбавки незаконно и абсолютно необоснованно установил (открытие сделал), что труд – служба сержантов более ценен и сложен чем труд – служба офицеров, и что труд – служба в городе гораздо напряженнее и сложнее в городе, чем в других населенных пункта, а также что оплата за труд сержантов, проходящих службу например в Москве, должна быть гораздо выше чем оплата труда офицера, служащего в военном городке в Сибири.
2. Он прямо противоречит части 2 статьи 55 Конституции РФ, пункту 5 статьи 3, пункту 2 статьи 4, абзацу 3 пункта 2 и пункту 3 статьи 12, пункту 4 статьи 13 ФЗ «О статусе военнослужащих», поскольку:
 он противоречит преамбуле Федерального закона №122 от 22.08.2004г., поскольку при так называемой замене льгот на денежные компенсации ничем не компенсировал Галанину К.В. лишенное право на бесплатный проезд в пригородном транспорте;
 умаляет права военнослужащих по контракту и позволяет не выплачивать установленную Федеральным законом ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы;
 Министр обороны РФ не является Правительством РФ и не имеет права устанавливать размеры дополнительных выплат, к коим в соответствии со ст.13 ФЗ «О статусе военнослужащих» относится надбавка за сложность напряженность и специальный режим военной службы;
 Порядок, который может устанавливать Министр обороны не есть право платить или не платить.
Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием в соответствии с законом и аналогичными нормами Трудового кодекса РФ (статья 136) – это форма извещения о составных частях заработной платы, причитающейся за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате, указание на то, кому может производиться выплата, периодичность выплаты и другие нормы.
Не имеет права Министр обороны РФ устанавливать основания не обеспечения военнослужащих денежным довольствием, установленным ФЗ «О статусе военнослужащих».
 Ранее существовавшее в приказе МО РФ №245 от 28.06.2003г. предложение о том, что «Размер надбавки военнослужащим, привлекаемым к дисциплинарной ответственности, при изменении условий военной службы, снижении результатов служебной деятельности и т.п. по решению соответствующих командиров (начальников) может быть уменьшен ранее периода, на который она установлена, но не более чем до 50 процентов оклада по воинской должности.» гарантировало военнослужащим по контракту сохранение 50% надбавки.
Отсутствие соответствующего ограничения в приказе МО РФ №200 от 30.06.2006г. умалило мои права, как военнослужащего и позволяет командиру лишить капитана Галанина, снизить ему размер указанной надбавки полностью.
В результате, 50% от оклада по воинской должности – надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, предназначенная для компенсации отмененной Федеральным законом РФ №122 от 22.08.2004г. льготы на бесплатное передвижение на пригородном транспорте, Министр обороны РФ Иванов отобрал обратно, оставив ее на растерзание командирам (начальникам) воинских частей.
Таким образом, приказ МО РФ №200 от 30.06.2006г. в оспариваемой части является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
Это чтож получается? Одной рукой военнослужащим даем, другой отбираем, что ли?
После этого, государство хочет чтобы мы отдавали свое здоровье, защищали его и рисковали своими жизнями в условиях постоянной боевой готовности, гнили и мерзли в Сибири?
А денег буду больше получать сержанты и прапорщики в Москве и в Санкт-Петербурге?
Поймите Вы, дело не в деньгах а в справедливости!
Хотели бы компенсировать отмененный бесплатный проезд так ввели бы компенсационную выплату и выплачивали бы ее дифференцированно.
Нет, придумав хитрое повышение надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, Министр обороны получил возможность получить деньги обратно, используя суммы, полученные в результате активной работы по снижению военнослужащих надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы. Или нет?
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.245 – 253 ГПК РФ, ПРОШУ:
1. Признать незаконным и необоснованным приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200 г. Москва «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (опубликован в "Российской газете" (Федеральный выпуск) N4181 от 27 сентября 2006 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 15 сентября 2006 г., регистрационный N 8304) в части, установления порядка выплаты ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы (пункты 108, 109 и 110 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации) и отменить его в указанной части;
2. Взыскать с ответчика в пользу Галанина К.В. судебные расходы по оплате госпошлины в суд – 100 рублей.
3. Предоставить мне и заявителю Ваше мотивированное решение в установленный законом срок.
Приложение:
 заверенная нотариусом копия доверенности мне от Галанина К.В.;
 копия заявления об оспаривании (2шт.);
 квитанция об уплате госпошлины в суд – 100 рублей;
 копия оспариваемой части приказа МО РФ №200 от 30.06.2006г. (3шт.). «__» _____________ 2007г. ______ Г.А. Кураев

Сообщите, пожалуйста, о результате.

«Интенсивность» по новому! Так называемый «груз 200» серьезно пострадал. Несмотря на то, что я давно уже не жду честных решений по делам военнослужащих, 20 марта 2007г. судьей Военной коллегии Верховного Суда РФ Коронец А.Н. было принято принципиальное решение в защиту прав военнослужащих.
Было частично удовлетворено заявление военнослужащего капитана Галанина К.В. об оспаривании положений приказа МО РФ №200 в части порядка выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.
Суд, и как ни странно при поддержке военного прокурора поддержал позиции военнослужащих и установил, что изменять размер так называемой интенсивности можно только при изменении условий военной службы, а лишать ее вообще нельзя. Очень надеюсь, что у представителей Министерства обороны, для которых интенсивность ничего не значит, так как у них есть дополнительные надбавки до 10 окладов по воинской должности ежемесячно, достанет совести не оспаривать указанное решение суда.
Даже если эти «достойные» представители МО РФ обжалуют указанное решение суда, я верю и надеюсь, что суд до конца исполнит свою защитную и контрольную за исполнительными органами власти функции и оставит в силе указанное законное и обоснованное решение суда.
Друзья, военнослужащие по контракту, Вас прошу не оставаться равнодушным к данной ситуации и если указанное справедливое решение суда не дай бог отменят, надо сделать выводы в отношении вышестоящего командования, якобы заботящегося о Ваших правах.
Решение Здесь Решение суда по интенсивности на voenpravo.info

gakuraev, Как то не понятно. Во-первых, такого дела почему-то на сайте ВС РФ нет, во-вторых как может один и тот же председательствующий судья Коронец вынести сначала один вердикт (ВКПИ06-94 от 17 января 2007 года), т.е. признать п.108 приказа МО №200 недействующим, а затем в Вашем деле (мне кажется Вами самим же и составленным) решить неправомерным признавать этот же пункт недействующим? Потрудитесь объяснить. И просьба ссылку дать, где можно ознакомиться с этим делом на сайте Верх.Суда РФ.

Уважаемый "майор" я Вас не понимаю, Вы о чем? Во первых, я не на сайтах Верховного Суда брал решение, оно пришло мне по почте!

За сайт Верховного Суда я не в ответе. Во вторых, в моем решении речь идет о пункте 109 приказа МО РФ №200. В третьих, если кажется крестится надо! Полный текст решения суда Вы можете прочитать на ссылке указанной мной. Пожалуйста представляйтесь и высказывайтесь по существу. С уважением! Г.А. Кураев

gakuraev, В своём заявлении ВЫ в интересах Галанина просили суд признать противоречащими закону и недействующими п.п.108,
109, 110 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих
Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ ОТ 30 июня 2006 года N200. В своём решении ВС РФ постановил:
В удовлетворении требований о признании противоречащими закону и недействующими п.п. 108, 110 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года .N200 - отказать. Я и спрашиваю, как может сначала суд признать недействующим п.108 (ВКПИ06-94 и КАС07-66, соответственно от 17 января 2007 года и от 15 марта 2007 года) а затем уже в Вашем случае отказать этот же п.108 признать недействующим. Странно не правда ли. Выложите пожалуйста документ, который к Вам пришёл по почте. И мне интересно, как я ВАм должен представится? Вы что мой начальник?

Повторяю, речь идет о пункте 109 приказа 200 о возможности уменьшения размера надбавки! Решение суда выложено на указанном мной сайте. Пожалуйста почитайте внимательно и не засоряйте эфир пустой болтовней. С уважением! Г. А. Кураев

gakuraev, Вы сами то читали то, что выложили по этой ссылке? Мне кажется, что Вы сознатнльно вводите в заблуждение. Просмотрев Ваш сайт, приходишь к выводу о том, что Вы мягко сказать, не знает документов по тем вопросам, которые пытаетесь поднять. Хочу посказать Вам, что цена 1 кв.м. по сертификату составляет 17тыс. 460 руб., а не 14600. И для получения по ипотеке жилья установлена цифра уже не 37 тыс. ,а как минимум в два раза больше. Мне представляется перед тем как эти вопросы освещать, надо знать суть вопроса, а не то что где-то когда-то сказал. Вы пудрите мозги и себе, а главное людям которые на данных форумах и сайтах хотят найти помощь.
Честь имею!

Сразу понял, что "майор" это скрытый аппонент.

Поэтому и просил его представиться.

Это очередной "засланный казачок", цель которого, как и ему подобных "полковника" "деда" отвлекать участников форума от сути дела и выставлять людей, пытающихся противостоять системе, в качестве этаких недотеп. Как и предыдущим засланцам поясняю, что не надо уводить людей от темы. Тема этого топика - "НАДБАВКА ЗА СЛОЖНОСТЬ, НАПРЯЖЕННОСТЬ И СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕЖИМ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ", так называемая "ИНТЕНСИВНОСТЬ". Хотите говорить про жилье, регистрируйтесь на нашем сайте и мы с Вами поговорим! Чести у Вас , "майор" нет и не было! О ценах на жилье мной было указано исходя из старых цифр, которые естественно меняются.
Несмотря на мелочи суть проблеммы - обман военнослужащих и граждан, увольняемых с военной службы Правительством РФ и Министерством обороны при решении жилищного вопроса остается неизменной!

С уважением к не засланным участникам форума! Г.А. Кураев

Майору.
Никакого противоречия в двух решениях по п.108 нет. Просто внимательно почитайте решения. 15 марта п.108 отменили не полностью. А в той постановке вопроса как у Г.А. Кураева сочли его (п.108) не подлежащим отмене. УсЁ!

Интересно почему же? п.108 один, а решения по нему разные. И второе, чтото я на сайте ВС не увидел дела , на которое ссылается Г.А.Кураев, и которое должно было бвть рассмотрено 20 марта 2007 года. Я кроенчно же за решение вопроса по грузу 200, сам в таком же состояни как и многие другие, но должно быть всё честно, а у меня закрались сомнения.

Quote (gakuraev)Очень надеюсь, что у представителей Министерства обороны, для которых интенсивность ничего не значит, так как у них есть дополнительные надбавки до 10 окладов по воинской должности ежемесячно, достанет совести не оспаривать указанное решение суда.
Так вступило уже в силу это решение ВС РФ, или еще нет?
Как я понял (после вступления в силу): командир не будет иметь право снизить надбавку за "привлечение к дисциплинарной ответственности, снижении результатов служебной деятельности"?
Или я ошибаюсь?

Serg, да я тоже так думаю)))
не сможет командир снизить наббавку...
когда вступает решение в законную силу?
решение суда первой инстанции после 10 дней если нет кассации
а верховного суда когда?
надо командира обрадовать)

Майору.
Я это решение на Байконурском сайте взял. Ваше право верить или нет. А на вопрос "почему" почитайте тексты. Кто чего просил и что суд решил.

Serg_у.
Вступило, если МО не подавало кассацию. У меня инфы нет.

Уважаемые участники форума! Я сразу указал, что решение в силу пока не вступило. Подана ли кассация Министерством обороны не знаю, мне и капитану Галанину К.В. пока не приходила. Специально для того, чтобы может у Мин обороны и его прихлебателей совесть появилась, и они не стали оспаривать законное и справедливое решение Верховного суда я и обнародовал его. Правовая позиция судьи Верховного Суда РФ вполне обоснованна и не противоречит закону, наскольку я могу судить. Правильность решения суда поддержала Главная военная прокуратура РФ, что бывает тоже не всегда. Так что я искренне надеюсь и верю, что решение суда вступит в законную силу, пусть даже его оспорят в кассационном порядке. Главное в том, что надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы - не поощрение!!! ЕЕ нельзя снижать за совершение дисциплинарных проступков! Буду держать всех в курсе. С уважением! Г.А. Кураев

Kot дал ссылку на аналогичное положительное решение по лишению этой надбавки «Заштатников»
http://nachfin.info/UGF....gina=30
сообщение от 30/03/2007 @ 09:10 И на него уже есть кассация, оставившее решение в силе
http://nachfin.info/UGF....gina=35
Сообщение от 06/04/2007 @ 20:21 Посмотрите. Очень интересно!
Я думаю, что и по Решению Галанина будет также.

gakuraev, Вы не могли бы выложить отсканированное решение по вышему делу с подписями , печатью?

Товарищи военнослужащие, к сожалению, доблестные представители МО РФ, очевидно задетые решением суда в нашу пользу, подали кассационную жалобу.
Кассационная жалоба в целом несостоятельна, ее суть сводится к двум доводам: первый, что Министр обороны действовал в пределах своих полномочий, второй, что сложность и напряженность находят свое отражение в дисциплинарной ответственности.
Надеюсь, позиция суда останется твердой и неизменной, а суд останется глух к чисто эмоциональным, не основанным на законе, доводам полковника из Минобороны.
Понятно, что управление Минобороны не волнует проблема надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, эта сумма для них мизерна и ничтожна. А вот влиять на подчиненных через надбавку за сложность они хотят, нивелировав ее до поощрительных выплат.
Вот, представляю текст сего шедевра Товарисчь МАЙОР - я и в фотошопе хорошо разбираюсь

Так Вам что очень трудно выложить эти документы в оригинале? Создаётся впечатление, что Вы сами их придумываете. У Вас на сайте 1700 с лишним посетителей, а в форуме на Вашем сайте никто не участвует. Странно это. Не Вы ли сами сочиняете себе рейтинги по посещению Вашего сайта.

такое понятие как поисковый робот вам ни чего не говорит? (гугл, яхо, яндекс, рамблер и др...)
50 % создают они

Я Вам задал конкретный вопрос. Выложите оригиналы документов которые к ВАм пришли из ВС. А Вы начинаете вешать лапшу на уши. Скользкий Вы человек. Ваши липовые решения ВС все берут да и по сайтам копируют, и люди верят, а реально этих дел и в природе не существует.

Майору.
Не хотелось бы обострять, но линия Вашего поведения действительно напоминает «полковников» и «кадетов». Весьма сомнительно, что Вы с нами «…в одной лодке». Не верите, не нравится – не ежте. Есть желание пообливать народ дерьмом, так админ специально ветку на форуме создал. Я, допустим, тоже не во всем с Кураевым согласен, но это не повод опускаться до трамвайного хама. А то заявляете, что «Честь имею!», а ведете себя как… Либо ведите себя как подобает, либо Вас будут просто игнорировать, как провока-тора – опыт есть. Решайте!!!

Quote (gakuraev)Товарищи военнослужащие, к сожалению, доблестные представители МО РФ, очевидно задетые решением суда в нашу пользу, подали кассационную жалобу. В жалобе сказано "Кассационная жалоба
на решение Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2007 г. №ВКПИ 07-18 по гражданскому делу Г.А.Кураева, действующего по доверенности в интересах К.В.Галанина" Верховный Суд Российской Федерации 17 января 2007 г...."
Чего то я не понял какое решение все-таки обжалуется Кураева или Цыбульского, неужели в МО РФ такие невнимательные представители ?

vid
По Цибульскому кассация уже была 15 марта в пользу истца, а по решению ВК ВС РФ от 20 марта (по К.В.Галанину) МО только подало подало кассацию. Не путайте. Успехов!

Quote (RIV62)По Цибульскому кассация уже была 15 марта в пользу истца, а по решению ВК ВС РФ от 20 марта (по К.В.Галанину) МО только подало подало кассацию. Не путайте. Успехов! Я ничего не путаю. Откройте ссылку Кураева и прочтите кассационную жалобу - шапка об одной дате а в тексте дата другого решения. Успехов !Добавлено (2007-04-12, 6:37 Pm)
---------------------------------------------
P.S. Есть реальное определение суда 2-ой инстанции (апрель 2007) о выплате СН и СРВС и ЕДП с 01.01.07. есно после решений ВК ВС РФ.

vid
А ВЫ не допускаете, что все именно так и есть?! Ведь представители МО КЖ не с нуля клепают. Вот и лопухнулись. )) Ну с кем не бывает. А если учесть их аргументацию (и соотвессно видать и калификацию и облико моралес) то я ничему не удивлюсь. Сначала "родили" груз 200, а теперь у бедьненьких дел не в проворот. Совсем офицеры от рук отбились! Ну нехотят жить по принципу "Я начальник.." Не там, vid, копаете. Ну да пожуем - увидим! Копайте...

Здравствуйте! Прав RIV62, действительно в подлиннике текста кассации представитея МО РФ Кузнецова опечатка, видимо из так называемой "рыбы" по другому делу. Подметил это, когда писал кассационные возражения. Отправил их сегодня в Кассационную коллегию через Военную коллегию. Для меня не проблема отсканировать решение суда еще раз в картинках, но на это я должен затрачивать время. Мне не понятно для чего и для кого это нужно, и на каком основании товарищ "майор" смеет высказывать сомнения в моей порядочности.
Я сканирую и выставляю ту информацию которая приходит мне и Галанину по почте, собственным изготовлением решений никогда не занимался и не собираюсь. Также как и многие из Вас надеюсь, что решение суда первой инстанции останется в силе!!! Текст кассационных возражений выложу на своем сайте, решение суда в картинках отсканирую и постараюсь разместить в ближайшее время. С уважением! Г. А. Кураев http://voenpravo.info/filearc/galanin%20200.zip - сканированное решение судаДобавлено (2007-04-13, 6:15 Pm)
---------------------------------------------
http://voenpravo.info/filearc/galanin%20200.zip - сканированное решение суда

Интересно, что таперича сумлевающиеся скажут?! ))

gakuraev, молодцы).. тапереча командирам несладко будет
взыскания объявить трудно надо закон читать) с 1.01.2007г. просто не объявишь
интенсивность не лишат и не снизят ... так как если кассация пройдет нормально недействующим п.3 и4 признают 109..
только кварталка останется и едв в качестве воздействия только с учетом дисциплинарных взысканий ...
полностью на вашей стороне

RIV62, наверное Вы меня сумлевающимся считаете?. Но я не могу открыть не только ссылку на сканированное решение суда, но и его сайт в целом. Может он доступен всем, кроме меня? Если так, то прошу мне в личку прислать сканированное решение., если Вас не затруднит.