Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Добрый вечер всем здоровья.
Сегодня был очередной раз в особом отделе судебных ариставов по Москве у своего пристава по моему делу. Я взял за практику контролироваьь их действия и бездействия ответчиков. Беру у помощника пристава номера почтовых отправлений документов, отправляемых должникам в лице Главкома СВ РФ и его жилищной комиссии по обеспечению меня жильем как увольняемого по возрасту, потом через интернет отслеживаю эти регистрируемые отправления и дату вручения. Пристав направил должникакм запросы с предоставлением документальных сведений по мероприятиям по моему обеспечению жильем. Пока тишина не чешутся. Сегодня потребовал чтобы пристав перешел к реальным действиям к принуждению через штрафы. Пока их не начать штрафовать они ничего делать не будут, ведь уже прошли все установленные законом сроки добровольного исполнения. На что мне было заявлено что я вмешиваюсь в их деятельность и препятствую исполнению. Что мол штрафы ничего не дадут последующее возбуждение будет отказано, а штрафы опротестованы в суде. В связи с этим у меня вопросы:
1 - Могу ли я как заинтересованное лицо участвовать в суде по обжалованию штрафов? Если да - то какой механизм?
2 - Какой размер сбора и дальнейшего штрафа за неисполнение должен быть применен к должникам, если оди - руководитель в лице Главкома, а другой - жил комиссия при войсковой части ( служба расквартирования и обустройства) начальник которой он же и командир части является председателем жилкомиссии? пристав сомневается в суммах ( Я считаю как к юридическим лицам. За действия - бездействие отвечает председатель который ей руководит, он же выносит на комиссию все вопросы)
3 - Какие действия обязаны предпринять должники получив исполнительные постановления (особенно по обеспечению жильем) Насколько я понимаю сам Главком является распорядителем денежных средств и жилищного фонда или я не прав?
Знающие эти процедуры проясните пожалуйста. С уважением Legioner.

Мы тоже сегодня там были... наслушались...

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Сегодня потребовал чтобы пристав перешел к реальным действиям к принуждению через штрафы.
Просто требовать (взаимно наговориться-наслушаться) - не самый лучший вариант. Если не готовить для пристава "заготовки" постановлений, как это делал Kaf-35, то тогда нужно хотя бы писать приставу официально-бумажные ходатайства о применении мер принуждения.
Тогда будет чем обжаловать бездействие пристава или в вышестоящей инстанции ССП, или в суде. И это пристав прекрасно будет понимать, получая Ваши ходатайства.

VIPded, спасибо за совет. Именно только через письменные обращения к приставу в двух экземплярах через концелярию УФССП по Москве буду принуждать его к действию. Мне не в жилу выслушивать всякий бредт с их стороны как им тяжело и они завалены делами, а я прихожу с утра и начинаю им портить нервы и настроение на весь рабочий день, а следом за мной идут другие взыскатели.
На счет заготовок постановлений вряд ли они мне позволят такую наглость. На мою просьбу самому лично доставить запросы должникам для сокращения времени переправки почтой по реестру, отказали. Зато по почте документы сначало вылеживаются в секретариате по 2 - 3 недели и только потом на Московскую почту, а там еще 4-5 дней по Москве. И того чистый месяц на доставку в одну сторону и обратный ответ...???
На сколько я понимаю не зря всех взыскателей по жилью в Москве "сгрудили" к одному судебному приставу Бурында С.А. и его помощнику приставу Жданич И.Б. каб 205 ОСОБОГО ОТДЕЛА УФССП по Москве. Там такое болото. Может быть это и является основной задачей верхов затягивать исполнение решений судов. Ведь их уже никто не контролирует. Суд вынес и отстранился, а эти не могут по обьективным причинам и начинают спускать на тормозах, затягивать в рутинной переписке с должниками. И все довольны кроме взыскателя, который без жилья продолжает мучиться. Эти два работника на все 100 выполняют задачу по защите государственных интересов - экономия денежных средств и жилья. Оно же растет в цене. А денег в Мин обороны не хватает. И вообще теперь в наших бедах виноваты "америкосы". И жилья ждать до марковкиного заговедя.
НИнаЯ, Вы случайно не в 205 каб у указанных мной приставов были в четверг на приеме?
В сообщении 35 я задал ряд вопросов, но так и не получил вразумительного ответа. Неужели никто не знает?
Хорошо тогда другой вопрос. Кто знает что либо о судьбе на настоящее время Постановлений Правительства РФ № 481 от 11 августа 2006 и № 675 от 17 сентября 2001г, № 424 от 3 июля 2007г. в рамках реализации ФЦП "Жилище" на 2002 - 2010 годы ??? этими постановлениями выделялись целевые деньги на жилье для увольняемых на 06 - 10 годы.
Кто что либо знает помогите скиньте на ветке. Может быть кому-то тоже понабятся для процедуры "ВЫБИВАНИЯ" жилья от государства по решению суда.
С уважением Legioner.Добавлено (2008-10-25, 19:42)
---------------------------------------------
Извеняюсь сообщение № 31

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На счет заготовок постановлений вряд ли они мне позволят такую наглость.
Не надо расценивать это как наглость, а сказать, что это Ваша помощь, загруженному делами, приставу.
А потом надо быть бюрократами в свою пользу. Изучите внимательно закон об исполнительном производстве, особенно общие положения и оперируйте фактами. Вы участник исполнительного производства, а почему собственно пристав Вам не доверяет задайте ему этот вопрос. Ведь по закону пристав может поручить доставку извещений повесток и т.д. луцу которому доверяет. Четко уясните течение сроков в исполнительном производстве. Законом определено не более пяти дней. И если пристав не принимает мер после истечения срока, можно смело утверждать, что он нарушает закон. Изучите статью 17.15 КОАП там четко указан порядок назначения штрафов. Пропуск срока на один день уже есть бездействие, на которое можно подать жалобу и пусть пристав объяснит начальнику почему у него нет времени поставить подпись на готовом документе. Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На что мне было заявлено что я вмешиваюсь в их деятельность и препятствую исполнению.
В процессе исполнительного производства стороны вправе заявлять ходатайства, предложения (почитайте закон), на что должен быть дан ответ. Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">1 - Могу ли я как заинтересованное лицо участвовать в суде по обжалованию штрафов? Если да - то какой механизм?
Думаю, что пристав должен известить о заседании суда, как участника исполнительного производства. В случае обжалования есть возможность задавать должникам вопросы - а какие меры Вы предприняли, а запросили деньги, а не строят ли жилье по соседсту и т.д. Т.е. есть возможность убедить суд в бездействии по выполнению требований пристава.

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">НИнаЯ, Вы случайно не в 205 каб у указанных мной приставов были в четверг на приеме?
Именно там, может и виделись... Мы были с мужем, у Бурынды, вернее, значились у него, а принимала она...

Добрый вечер всем.
Kaf-35 спасибо за пояснение воспользуюсь в ближайщее время обязательно вашими советами. Надо же их заставлять работать реально, а не все нам лапшу на уши развешивать. Пусть используют силу закона на исполнение, а не на затягивание производства и поиски уважительных причин для должников. Простых граждан уже давно бы задавили со всей силой закона.
НИнаЯ, здравствыйте. А Вы давно бьетесь за жилье? К какому ведомству относитесь, если не секрет? Есть ли какие успехи, подвижки в вашем деле?
Если захотите ответить в личку - мой адрес [email protected]
Лто что нибудь знает о судьбе Постановлений Правительства РФ, указанных в сообщении #34???
C уважением Legioner.Добавлено (2008-10-26, 21:33)
---------------------------------------------
Ошибка в адресе. Мой адрес [email protected]

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">что нибудь знает о судьбе Постановлений Правительства РФ, указанных в сообщении #34???
Судьба как судьба, не отменялись, действующие. Сколько выделено и как израсходовано, у должников спросить можно. Главный вопрос при этом, естественно: а как же это Вы про меня забыли, имея на руках решение суда в мою пользу и в Вашу обязанность?

Здравствуйте всем здоровья.
VIPded, спасибо постараюсь воспользоваться в ближайшем будущем этими постановлениями в перспективе обеспечения жильем через МО РФ и правительство, тк должники не хотят и не "могут" посмотрим что выйдет у них что предпримут. А там можно подать в суд за бездействие на МО РФ и правительство. Все равно ждать, так хоть не скушно будет.
С уважением Legioner.

Докладываю свою эпопею с ИП в отношении высокопоставленных ответчиков.
1.11.2006 – окружным военным судом вынесено определение в мою пользу (резолютивную часть см. в приложенном файле).
14.12.2006 – я и представитель ответчиков (видел в деле его расписку) получили копии мотивированного определения окружного суда.
24.01.2007 – все свои документы рапортом (см. приложенный файл) я представил начальнику училища (никаких новых документов, не указанных в этом рапорте, с меня не потребовали до настоящего времени)
24.01.2007 – подал заявление в гарнизонный суд о выдаче исполнительных листов (по 1 экз. на ответчика)
26.01.2007 – получил исполнительные листы из гарнизонного суда (в них дата выдачи – 23.01.2007, т.е. раньше, чем я обратился в суд, но требовать их переоформления не стал).
6.02.2007 – подал заявление в местное подразделение ФССП (против начальника училища).
8.02.2007 – местным приставом было принято постановление о возбуждении ИП.
12.02.2007 – мои жил. документы были отправлены из училища в адрес начальника СИТОР ВВС, а не в адрес ГК ВВС (впоследствии это создало доп. проблемы).
14.02.2007 – принято постановление об окончании ИП в отношении начальника училища в связи с фактическим исполнением им решения суда.
22.02.2007 - во время отпуска лично подал заявления в 1-ый межрайонный отдел ГУ ФССП по Москве по ЦАО о возбуждении ИП против Главкома ВВС и в межрайонный отдел судебных приставов по особым ИП УФССП по Москве о возбуждении ИП против МО. Дальнейшие действия приставов против ВВС и против МО описываю раздельно. ИП против ГК ВВС.
22.02.2007 – судебный пристав-исполнитель Е.В.Бурмистров принял постановление о неправильном оформлении исполнительного листа и отправке его для переоформления в гарнизонный суд.
29.03.2007 (дата на почтовом штемпеле конверта) – копия этого постановления была отправлена в мой адрес, ко мне доставлена 5.04.2007, а в гарнизонный суд – 6.04.2007 (вместе с исполнительным листом для переоформления). (По этому нарушению сроков я подал жалобу на имя директора ФССП, в результате проверки "нарушений не выявлено").
24.08.2007 – после получения переоформленного исполнительного листа пристав М.М.Унатлоков принял постановление о возбуждении ИП против ГК ВВС.
(ИМХО, волокита с переоформлением исп. листа и отправкой его в Москву была организована в гарнизонном суде намеренно, в отместку за оспаривание решений ГВС. Пытался обжаловать это через ГВП, но результат проверки тот же - "нарушений не выявлено")
Далее М.М.Унатлоков принял следующие меры по принуждению ГК ВВС к исполнению суд. решения :
- 7.09.2007 и 21.09.2007 - предъявлены требования об исполнении суд.решения;
- 12.10.2007 - на ГК ВВС наложен штраф в 200 руб. (смешная сумма, но тем не менее);
- 12.11.2007 - подготовлено представление "Московскому городскому военному прокурору В.М.Мулову", подписано И.К.Кузнецовой (начальник 1-го межрайонного отдела).
В ноябре 2007 г. мое ИП было передано приставу В.И.Дойкину, который направил в адрес ГК ВВС еще одно требование от 6.12.2007 (непонятно зачем, ведь результатов по представлению в МГВП еще не было).
В марте 2008 г. я узнал, что мое ИП находится у пристава И.Ю.Горшечникова. Все мое общение с ним было только по телефону (мое место службы – более 1000 км от Москвы). При самом первом общении с ним он не смог найти материалы моего ИП. Посчитал нужным выслать ему почтой копии всех имеющихся у меня материалов ИП.
В дальнейшем для выяснения одного вопроса приходилось звонить Горшечникову, как минимум, по два раза. В первый раз я называл ему № своего ИП и задавал интересующий меня вопрос (типа "Что нового?"). После этого он брал тайм-аут, чтобы найти папку с материалами моего ИП. При втором звонке он давал ответ типа "Нового ничего нет". В-общем, он абсолютно не владел ситуацией по моему ИП.
15.05.2007 – я получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 29.02.2008 (у меня экземпляр очень плохого качества) военно-следственным отделом – в/ч 68777. Основание отказа – 22.02.2008 г. мои жил. документы после соответствующих проверок направлены в СРиО МО РФ. Несмотря на такой вывод, постановление об окончании ИП в отношении ГК ВВС не выносилось, другие меры к ГК ВВС не применялись.
В августе 2008 г. от того же Горшечникова я узнал, что материалы моего ИП примерно в конце мая – начале июня отправлены им в МРО СП по особым ИП УФССП по Москве. При этом никакие документы (акты, реестры и т.р.) о передаче ИП им не составлялись и не подписывались.
По состоянию на середину августа 2008 г., в канцелярию МРО СП по особым ИП материалы моего ИП из 1-го МРО не поступили. Думаю, что все материалы были просто утеряны.
25.10.2008 – по указанному выше поводу мной в адрес директора ФССП отправлена жалоба. ИП против МО РФ.
28.02.2007 – на основании моего заявления пристав Жанич (не Жданич, это точно) Ирина Борисовна возбудила ИП против Министерства обороны РФ.
28.04.2007 – ею подано заявление в окружной военный суд о разъяснении его определения от 1.11.2006.
27.06.2007 – окружной военный суд вынес определение об отказе в разъяснении своего определения (типа "Все и так хорошо понятно!").
Далее никаких мер И.Б.Жанич не предпринимала. Прямая телефонная связь с ней невозможна, т.к. телефона в ее кабинете нет (с ее слов). При моем личном общении с ней она мне разъяснила, что само определение окружного суда по своей сути предполагает его последовательное исполнение ответчиками (должниками). До тех пор, пока не будет документального подтверждения исполнения определения Главкомом ВВС, все принятые ею меры против МО будут легко оспорены в судебном порядке и отменены.
Вопрос о возможности принятия мер приставом МРО СП по особым ИП УФССП по Москве И.Б.Жанич против МО РФ с учетом принятого постановления об отказе в возбуждении УД от 29.02.2008 также поставлен мной в жалобе от 25.10.2008. Ответ ждем-с… Кроме этого, многократно обращался в различные гос.структуры. Прохождение моих обращений стандартное – либо на них вообще не отвечают, либо они перенаправляются в МО РФ, далее – в ВВС, оттуда ответ: "Исполнить судебное решение не можем, т.к. механизм предоставления жилья по ИМЖ Правительством РФ не установлен". В-общем, складывается четкая картина, что деятельность всех госструктур направлена на системное подавление всех "правдоискателей". Имею планы обратиться в суд заявлением по факту злостного неисполнения судебного решения, чтобы затем обратиться в ЕСПЧ. По мере появления у меня новых материалов выложу их содержание на форуме.Rezolutiv_OVS.doc (23

Quote (wav1963)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Думаю, что все материалы были просто утеряны.
Если из ВВС документы в МО были реально направлены, т.е. по существу решение в отношении ГК ВВС исполнено, эти материалы уже не так и важны. Вы в МО обращались (более-менее официальные сведения о дате отправки документов у Вас ведь есть), чтобы "зафиксировать" поступление документов в МО? Сейчас главное - не дать "соскочить с крючка" основному ответчику. Желаю Успеха и Удачи!
Кстати, "выложить" мотивировочную часть определения можете? Интересно, как суд "перешел" на обязание МО (хотя, моё мнение, а кого же ещё обязывать, как не его?).

Уважаемый VIPded!
Я обратился заказными письмами к начальнику СРиО МО РФ и лично Министру обороны РФ, в которых просил письменно уведомить меня о мерах, принятых Службой РиО МО РФ по исполнению определения № 1927-КГ.
Отправил 18.04.2008, адресаты получили 22.04.2008.
Эти обращения были проигнорированы - никакого ответа (даже отписки) я не получил.
Повторные письма этим же адресатам отправил 6.10.2008, туда доставлены 14.10.2008.
В них я указал на результат проверки из ВСО и просил уточнить следующие сведения:
1. В какой воинской части я поставлен на учет в качестве нуждающегося во внеочередном получении жилого помещения.
2. Полное или условное наименование и почтовый адрес этой части.
3. Дату и номер протокола заседания жилищной комиссии, на котором был рассмотрен мой жилищный вопрос.
4. Когда и в каком из указанных городов предполагается предоставить мне жи-лое помещение.
5. К каким лицам я могу обратиться для уточнения вопросов, которые могут возникнуть в будущем.
Если ответа не будет или будет отписка, то во второй половине января буду подавать на них в суд.
Такой зазор связан с тем, что на декабрь и 1/2 января беру отпуск и еду в Москву (решать жилищные и семейные вопросы).
Насчет ИП против ВВС. Кроме плохой копии постановления об отказе в возбуждении УД, других подтверждающих документов у меня нет. Поэтому желательно было бы заполучить постановление об окончании ИП в связи с фактическим исполнением.
По суд. решению. Во избежание своих неточных формулировок определение (практически полностью, с небольшой цензурой личных данных) выложил в сообщении #75 на ветке "Предоставление жилья по ИМЖ при увольнении" в "Коллекции судебных решений". (Прошу извинений, делать ссылки на Е-адреса пока не научился)

Quote (wav1963)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">просил уточнить следующие сведения
Исчерпывающие вопросы. Quote (wav1963)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">определение (практически полностью, с небольшой цензурой личных данных) выложил в сообщении #75 на ветке "Предоставление жилья по ИМЖ при увольнении"
Спасибо, ознакомился. Кстати, фамилию в одном месте не "выцензурили"... Quote (wav1963)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">делать ссылки на Е-адреса пока не научился
Хотите сделать ссылку на конкретное сообщение, в его "заголовке", например - Сообщение # 42, левой кнопкой мышки жмёте на "42". Выскакивает окошко со ссылкой, на неё правой кнопкой - "Копировать", потом вставляете это в свой текст.
Если необходимо сделать ссылку на тему, ссылка копируется или из адресной строки браузера (Адрес:)на открытой странице темы, или правой кнопкой - на название темы в списке тем - "Копировать ярлык".

VIPded , спасибо, разобрался. Получилось на другой ветке!
Спасибо и за указание насчет "невыцензуренной" фамилии. Хотел исправить, но редактирование всего поста оказалось уже недоступным . А я хотел "подменить" выложенное определение на исправленное.
Ну да фиг с ней (фамилией) .Добавлено (2008-11-21, 02:45)
---------------------------------------------
Привет, форумчане!
В продолжение моих постов #40 и #42.
17.11.08 получил уведомление о доставке моей жалобы (от 25.10.08) Директору ФССП (дата доставки - 31.10.08), и ответ на нее от зам. нач. Управления организации ИП – нач. отдела взаимодействия с террит. органами ФССП России Е.С.Першина (от 5.11.08) .
Ответ сводится к тому, что мое обращение направлено для рассмотрения и принятия мер руководителю УФССП по Москве – гл.судебному приставу Москвы, которому поручено провести проверку по изложенным фактам и направить в мой адрес исчерпывающий ответ. (Продолжение следует)
От начальника СРиО МО и от МО ответа снова нет.

Quote (wav1963)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В августе 2008 г. от того же Горшечникова я узнал, что материалы моего ИП примерно в конце мая – начале июня отправлены им в МРО СП по особым ИП УФССП по Москве. При этом никакие документы (акты, реестры и т.р.) о передаче ИП им не составлялись и не подписывались.
Мое исполнительное дело из ССП Балашихи до ССП ЦАО г. Москвы (к Унатлокову) ходило 5 месяцев.
Quote (wav1963)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В августе 2008 г. от того же Горшечникова я узнал, что материалы моего ИП примерно в конце мая – начале июня отправлены им в МРО СП по особым ИП УФССП по Москве.
Горшечников должен был прислать постановление об окончании исполнительного производства и постановление об изменении места совершения исполнительных действий.

Об М.М.Унатлокове (1-й МРО УФССП по ЦАО) у меня осталось исключительно положительное мнение, т.к. все меры против ГК ВВС принял именно он.
А Горшечников не вынес ни одного решения. Во всяком случае, я до сих пор от него или из 1-го МРО УФССП по ЦАО не получал. Именно из-за его нарушений я и написал жалобу Директору ФССП !

Quote (wav1963)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А Горшечников не вынес ни одного решения. Во всяком случае, я до сих пор от него или из 1-го МРО УФССП по ЦАО не получал.
У меня с ним было взаимопонимание. Я делал заготовки постановлений и онн пописывал.

Сообщение перемещено. VIPded
Здравствуйте уважаемые форумчане.
Сегодня был у пристава по своему исполнительному делу. Пристав-исполнитель Жанич заявила мне, что она вынесла постановление о наложении на ответчика(должника) в лице главного командования как представителя Мин Обороны исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. Так же заявила, что должник обязательно будет в суде обжаловать ее действия. Но т.к. решение суда должниками не исполнено, а именно не реализованы мои жилищные права и я не обеспечен жильем по настоящее время следовательно она считает что пора прекращать переписку с должниками и приступать к активным действиям - налогать штрафы на Главкома как юридическое лицо - представителя Мин Обороны ответственного за исполнение решения суда. Я подал заявление через канцелярию чтобы мне предоставили копию постановлений по моим исполнительным произвоствам о взымании исполнителиского сбора. Пристав сказала что предоставит только после окончания оформления и отправки ответчикам. В разговоре промелькнула фраза, что в связи с оспариванием ее действий должником в суде - судья вынесет определение о преостановке исполнительного производства до окончания разбирательства в суде и вынесения решения судом о правомерности наложения сбора. Моя попытка разъяснить что это все значит не дала мне четкого определения по данному вопросу. В связи с этим у меня вопрос к Вам.
- Судом в этом случае выносится определение о преостановке всего исполнительного производства по делу включая "обеспечение меня жильем" или только на процедуру наложения санкций до вынесения решения судом?
- Если в это время поступит жилье для распределения, то должник будет в праве не предоставить его мне, т.к. исполнительное производство судом будет преостановлено, или он обязан в любом случае обеспечивать - исполнять решение суда?
Помогите в этом вопросе разобраться. С уважением Legioner

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">она считает что пора прекращать переписку с должниками и приступать к активным действиям - налогать штрафы на Главкома как юридическое лицо - представителя Мин Обороны ответственного за исполнение решения суда.
Замечательное решение. Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">выносится определение о преостановке всего исполнительного производства по делу включая "обеспечение меня жильем"
Когда должник оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, исполнительное производство приостанавливаться может (решает суд) и частично: в части взыскания исполнительского сбора, а в части исполнения основных требований, изложенных в исполнительном документе, исполнительное производство не приостанавливается.

VIPded, спасмбо за разъяснение.
Сегодня получил копию постановлений.Добавлено (2008-12-21, 21:20)
---------------------------------------------
Здравствуйте все
Недавна узнал, что судебными приставами возбуждено порядка 50 дел по обеспечению жильем ГЛАВКОМАТОМ СВ РФ.
20 декабря по ТВЦ вечером было озвучено заявление Фрединского зама ГенПрокурора о раскрытии много миллионного нецелевого использования денежных средств в Главкомате СВ и хищения жилья высокопоставленными должностными лицами. Фамилии не озвучивались.
А сегодня в выпуске НОВОСТЕЙ на канале Россия в 20.00 был показан сюжет о обыске и обвинении зама Главкома по расквартированию Б. Сегеды о взятках при распределении жилья.
Вот куда делись наши квартиры которые нам не были предоставлены по закону под предлогом что новый ЖК отменил порядок обеспечения жильем при увольнении и нам не положено... Вынуждая нас судиться с ними же, затягивая их и предоставляя в суд ложные сведения, а суд выносил те решения какие были выгодны им. В результате у меня ушло целых 8 месяцев на судебные тяжбы, а теперь заявляют что нет жилья для исполнения решения суда. В то время как мы бились с ними за свои жилищные права они потихоньку за взятки или еще как "РАЗДАЛИ" наши квартиры.
Если есть кто с решением по обеспечению жильем ГЛАВКОМАТОМ и не исполненным или исполненным на настоящее время дайте о себе знать мой адрес в интернете [email protected]
C уважением9372150.doc (46

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">они потихоньку за взятки или еще как "РАЗДАЛИ" наши квартиры.
Возможен интересный прецедент, если Вам (и иным "кредиторам" ГК СВ) написать в ГВП заявления с просьбой признать потерпевшими по упомянутому уголовному делу. Пресса "взорвётся" комментариями!

VIPded, спасибо за идею, но что все это значит и какие могут бцть перспективы в признании "потерпевшим по уголовному делу"??? Ведь не известно мне лично возбуждено ли какое либо уголовное дело. Может быть его потихоньку спустят на тормозах ведь если начнут его добросовестно раскручивать, то по идее прокуратура должна через суд признать "оформление" квартир в нарушение закона с последующим изьятием их у "добросовестных" получателей с выселением и возврата кваптир для распределения по закону тем кому положено. Так должно быть по закону. Но надо ли это будет блюстителям закона? Ведь неизвестно что вскроется в этом деле и на какой уровень все это выйдет на каких должностных лиц. Потому что не мог он вести себя так уверенно и безнаказанно и "торговать" жильем без участия вышестоящих начальников и доволствующих органов ..., которые являются конечной инстанцией в оформлении квартир в соц найм или в собственность. Ведь единый компьютерный учет, проверка документов и оснований оформления квартир осуществляется именно в ГлавКЭУ и УРЖП. А если предположить что все было по закону, значит "претендент находится в очереди законно и данное жилье положено именно ему". Следовательно можно предположить, что взятки были именно для "внесения изменений" в списки очередников как в ГЛАВКОМАТЕ так и Компьтерной базе данных ГлавКЭУ. А это возможно только при участии определенного круга должностных лиц, ведь все приказа и выписки из них на основании которых вносятся изменнения в списки очередников и в базу данных представляются в жил группу.Добавлено (2008-12-22, 22:50)
---------------------------------------------
Нашел в печати более подробно: http://www.newsru.com/arch/russia/19dec2008/frid.html

Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Возможен интересный прецедент, если Вам (и иным "кредиторам" ГК СВ) написать в ГВП заявления с просьбой признать потерпевшими по упомянутому уголовному делу. Пресса "взорвётся" комментариями! Интересная мысль. И не тлько в отношении ГК СВ. Спасибо)) Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ведь не известно мне лично возбуждено ли какое либо уголовное дело. Так выяснить надо. Для начала.

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">написать в ГВП
Коль интерес есть, уточняю, писать нужно в адрес руководителя Военного следственного управления - заместителя председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ генерал-майора юстиции Сорочкина А.С. (Александр Сергеевич) Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">какие могут бцть перспективы в признании "потерпевшим по уголовному делу"
1. Привлечение внимания "должников" к их долгу перед Вами. Возможный результат - "на тебе квартиру и кыш отседа..."
2. Возможность заявить гражданский иск о возмещении убытков (поднаём и т.д.)
3. .............. (можно и дальше продумать, но и пары пунктов хватит) Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ведь не известно мне лично возбуждено ли какое либо уголовное дело.
В СМИ озвучили конкретно - возбуждены дела. Конкретика (номер, дата) не так и важна, хватит в заявлении написать: "по уголовному делу в отношении должностных лиц ГК СВ о злоупотреблениях в сфере обеспечения военнослужащих жильём". Там разберутся, какому следователю "отписать" для принятия решения.

Европейский суд: РФ не доплатила своим военным более 20 тысяч евро
12:03 // 23.12.2008 Россия не доплатила своим военнослужащим более 20 тысяч евро, сообщил судья Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от России Анатолий Ковлер. В этом году в ЕСПЧ увеличилось количество жалоб и соответственных постановлений, касающихся невыплаты боевых за исполнение военнослужащими своих обязанностей в горячих точках с риском для жизни, а также неисполнением решений по предоставлению квартир военным пенсионерам и кадровым офицерам, отметил судья.
"В январе вы узнаете о новых решениях (ЕСПЧ), где суммы штрафов превышают 15-20-25 тысяч евро. Столько государство не доплатило своим военнослужащим", - сказал Ковлер. Кроме того, передает РИА Новости, он отметил, что по-прежнему высок "процент жалоб по неисполнению судебных решений по социальным выплатам и предоставлению квартир" гражданам. "В этом году примерно половина постановлений касаются именно этой категории жалоб. Причем, в ряде постановлений отмечается наличие гремучей смеси, а именно: длительное неисполнение, а затем отмена не исполняемых судебных решений в надзоре", - сказал он. Более тысячи дел по неисполнению судебных решений ждут рассмотрения. "Не надо быть большим пророком, чтобы предвидеть изменения в сторону ужесточения позиций суда по этому вопросу", - считает Ковлер.
http://gzt.ru/wallet/2008/12/23/120328.html

Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Европейский суд: РФ не доплатила своим военным более 20 тысяч евро
12:03 // 23.12.2008
Вселяет надежду во многие души!

Привет всем форумчанам!
У меня появились новые сведения о своих ИП.
Против ВВС:
При проверке моей жалобы Главным Управлением ФССП по Москве выяснилось, что несмотря на постановление военной прокуратуры от 29.02.2008 г., Горшечников вынес постановление об окончании ИП против ВВС "в связи с невозможностью исполнения судебного решения". Копия этого постановления мне он не отправил. Исп.лист был направлен им в Московской ГВС, хотя выдавал этот лист мой гарнизонный ГВС, а ИП было возбуждено по моему личному заявлению.
Хорошо, что во время отпуска мне удалось движение исп. листа отследить и вернуть его в 1-ый МРО, откуда его направили в Межрайонный отдел ГУ ФССП по Москве по особым ИП.
Кстати, в уведомлении (прилагаю) есть любопытная ссылка на Распоряжение и.о.руководителя ГУ ФССП от 14.02.2005 № 22-р. Полный текст этого распоряжения, к сожалению, мне не доступен. Но по названию можно предположить, что ИП против ГК ВВС и против МО сразу должно быть сводным и производиться приставами МРО по ОИП. Или я не прав?
Против МО
15.10.2008 - направлено требование об исполнении суд.решения
24.11.2008 - вынесено постановление о взыскании исп. сбора в размере 5000 руб. (аналогичное ссылке 9372150.doc в # 50 на этой же теме).
08.12.2008 - направлено второе требование об исполнении суд. решения.
17.12.2008 - вынесено постановление о наложении штрафа на МО в размере 50 000 руб. (прилагаю)
В перспективе - удвоение штрафа, а затем передача материалов для возбуждения угол. дела по ст.315 УК РФ.
Кроме того, получил уведомление о направлении моего обращения в МО куда бы вы думали? - опять к начальнику СРиО ВВС . Ве-се-ло-о-о-о!!!s8978955.jpg (471.86

Quote (wav1963)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ИП против ГК ВВС и против МО сразу должно быть сводным и производиться приставами МРО по ОИП. Или я не прав?
Думаю, правы. Сам планирую заявление писать на сводное (у меня должники - МО и КЧФ).

Уважаемые коллеги!
Мой знакомый попросил название и адрес суда, в котором возможно обжаловать действия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела ГУ ФССП по Москве по особым ИП.
У кого такая инфо есть - прошу сообщить.
Лично я подавать на них в суд пока не планирую, но ситуация может измениться.
Если найду сам, то выложу ...Добавлено (2009-01-28, 03:28)
---------------------------------------------
Координаты всех московских районный судов можно найти на сайте Управления Судебного департамента г.Москвы http://upsdm.ru/main.php.
Затем надо нажать "Поиск суда".
Далее я делал так: в открывшемся окне навел курсор на "П", ниже ее – на "ПО", нажал на "Выберите улицу из списка" или на кнопку с галочкой рядом. Внизу списка обе Почтовые ул. – Б. и М. Нажал и …
Это "прославленный" Басманный районный суд (по территориальности) .
Выкладываю координаты:
Председатель суда: Солопова Ольга Николаевна
Канцелярия по уголовным делам: 8(499) 975-39-29 (факс)
Канцелярия по гражданским делам: 8(499) 975-38-67
Телефон приемной: 975-56-68
Факс: 975-54-65
Адрес: 107078 г. Москва, ул. Каланчевская, д.11
На эту же инфу можно выйти через сайт Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/regions/. Затем на "Определение подсудности районным судам", далее все шаги аналогичны вышеприведенным.Добавлено (2009-04-30, 03:30)
---------------------------------------------
К сожалению, у меня были проблемы с выходом на форум, поэтому все мои новости явно "устарели".
Тем не менее...
24.03.09 - вынесено постановление о наложении штрафа на МО в размере 70 000 руб. Его не прилагаю, т.к. по форме оно такое же, как и от 17.12.2008.
В конце апреля-начале мая жду сообщений о направлении судебными приставами-исполнителями представления в военную прокуратуру (пока не знаю, в какую именно).
Кроме того, получил копию ответа ВрИО нач-ка СИТОиР ВВС Е.Мистюкова на имя судебного пристава-исполнителя. В этом формальном по существу ответе любопытен последний абзац, который цитирую почти дословно (аббревиатуру я все же ввел):
"Дополнительно, в адрес начальника расквартирования и обустройства МО РФ - заместителя Министра обороны РФ за № 680/6/**** от 17.12.2008 г. направлено обращение с просьбой рассмотреть возможность выделения ВВС жилого помещения в одном из перечисленных городов".
Но... воз и ныне там ... Нет никаких "признаков жизни" ни по этому обращению, ни на мои письма от 6.10.2008

ВНИМАНИЕ!!!
Господа из Глав КЭУ или жилищных структур кто знает были ли какие указания от Филиппова о порядке обеспечения жильем военнослужащих, которые имеют возбужденные и неисполненные решения судов по обеспечению жильем и каков порядок??? Не будьте жлобами ответьте или подтвердите или опровергните. Можно в личку если не хотите публичности конфедициальность гарантирую.