Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕКРЕТАРИАТ
№ 1875 21.03.2008 г.
Ваша жалоба о проверке конституционности положения Указа Президента Российской Федерации от 19 марта 2007 года № 364 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 рассмотрена в предварительном порядке Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации на основании статей 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Как следует из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статей 3, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, затрагиваются его конституционные права и свободы. При этом конкретным делом в смысле указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является то дело, в котором судом или иным правоприменительным органом в установленной юрисдикционной и иной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (см.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2002 года № 187-0 по жалобе И.Н.Половцева). При этом гражданин обязан приложить к жалобе копию официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона при разрешении его конкретного дела (часть 2 статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Каких-либо документов, подтверждающих применение оспариваемого нормативного акта в Вашем конкретном деле, Вы не представили.
Что касается существа вопроса, то согласно подпункту 13 пункта 2 статьи 4 Федерального закона «Об обороне» утверждение положения о порядке прохождения военной службы отнесено к полномочиям Президента Российской Федерации, который в силу статьи 87 (часть 1) Конституции Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. В соответствии со статьей 47 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» сроки военной службы в воинских званиях и порядок их присвоения определяются Положением о порядке прохождения военной службы.
Уведомляя об изложенном, возвращаем один экземпляр жалобы (остальные хранятся) в архиве Суда), документ об уплате государственной пошлины, а также направляем справку, дающую право на возврат уплаченной суммы из бюджета. По вопросу возврата госпошлины Вам следует обратиться в Инспекцию Федеральной налоговой службы (ИФНС) Российской Федерации № 10 по г. Москве по адресу: 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 46 Б, стр. 1. В заявлении следует указать свои паспортные данные, номер лицевого счета, на который будет осуществлен возврат, наименование отделения Сбербанка. К заявлению следует приложить справку Конституционного Суда о возврате госпошлины и подлинник квитанции о ее оплате. Советник Управления конституционных основ публичного права
И.В.Соколова

Ну а Вы на что надеялись ???

Проснуться майором

Уважаемый Lodeynopolez, а повторную жалобу в КС РФ направляли?

VIPded
Жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле,.......в котором судом или иным правоприменительным органом в установленной юрисдикционной и иной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2002 года № 187-0 по жалобе И.Н.Половцева). Перед КС РФ в суды не обращался (конкретного дела нет), в жалобе просто указываю, что КЧ не подал меня в план присвоения званий. Документы не готовил. Звание не присвоено.
Что посоветуете приложить, как факт фактического нарушения права и свободы заявителя правоприменительным органом?

Lodeynopolez, отсутствия документов я и не заметил-то. Думаю, хватило бы письменного ответа командира на Ваше письменное обращение с ходатайством направить представление на звание и обоснованием темы "старые-новые сроки", но не знаю, как широко трактуется в КС понятие "конкретного дела, в котором судом или иным правоприменительным органом в установленной юрисдикционной и иной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона".
Для гарантированного приёма жалобы к производству КС, конечно, желательно решение ГВС с отказом признания действий командира неправомерными.
P.S. Моя личная позиция по вопросу "старых-новых" сроков относительно званий - изменение сроков правомерно и "бодаться" с этим - время тратить.