Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

galA, вполне возможно, судья и не обманывает, нагрузка судей в отпускной сезон действительно возрастает серьёзно. Лучше судью не "подгонять", потерпите немного. Пройдёт 10 дней, тогда и поинтересуетесь датой заседания.

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Лучше судью не "подгонять", потерпите немного. Судью не подгоняла, а так любезно спросила - не назначил ли он уже судебное заседение по заявлению мужа. Начала готовить речь по существу заявленных требований (об оспаривании бездействия ГЖК).
Написала:
про право на жилье до увольнения,
про социальные гарантии,
про обязательства госудаства в лице МО РФ,
про невыполненные по объективным причинам (отсутствие жилья в гарнизоне в период увольнения) обязательств,
об изменении ситуации с жильем в гарнизоне, а как следствие - обязанность ГЖК выполнить свое решение от 20 мая 1999 г.
У меня пока имеется одна мотивация - решения, принятые ГЖК, обязательны к исполнению как ЖК в/частей, так и самой ГЖК.
Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Подскажите, пожалуйста, как или чем обосновать обязаностьгарнизонной жилищной комиссии выполнять принятые ей решения, которые к тому же были утверждены начальником гарнизона. Может надо зацепиться за то обстоятельство, что решение ГЖК было утверждено начальником гарнизона. С одной стороны, ГЖК - это общественная организация.
С другой стороны, ГЖК создается в соответствии с Приказом МО РФ № 80 и в соответствии с данным приказом на нее возлагаются определенные обязанности.
Также - ГЖК назначается приказом начальника гарнизона, который осуществляет руководство деятельностью ГЖК.
Решения, принятые начальником гарнизона, обязательны к исполнению всеми должностными лицами и органами военного управления гарнизона, если эти решения непосредственно касались вопросов их деятельности. Другими словами, начальник гарнизона дал указание ГЖК - при появлении жилья в гарнизоне рассмотреть вопрос обеспечения жильем увольняемого преподавателя (рассмотреть ходатайство начальника ФВО). ГЖК, как орган подотчетный начальнику гарнизона, не выполнила данное указание (бездействовала). Люди, может я не понимаю чего-то своими гражданскими мозгами в специфике военной службы? ПОМОГИТЕ!
Почему решения, принятые ГЖК и утвержденные начальником гарнизона, обязательны к выполнению и самой ГЖК?????

Все правильно Вы понимаете. Есть приказ МО, который обязателен к исполнению всеми частями и подразделениями ВС РФ, а то, что он не выполняется - произвол органов военного управления в чистом виде. То, что это надо обосновывать в суде - произвол органов правосудия. Страна у нас такая, страна произвола и народного бесправия!

Иногда хочется не просто кого-то куда-то послать, а придушить хотя бы слегка и хотя бы нашего деревенского связиста или мастера машинного доения, которого неделю назад назначили в районе мастером линий связи и т.п. и т.д.
Написала сообщение, так спасибо нашей замечательной связи и ее связистам ультра класса – улетело в никуда.
Ну, что ж расскажу еще раз в надежде получить советы (лучше умные). Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Судью не подгоняла, а так любезно спросила - не назначил ли он уже судебное заседение по заявлению мужа. На прошлой неделе (во вторник) еще раз позвонила в суд (судью не подгоняла), а еще раз любезно так попросила, если нельзя ускорить рассмотрение заявления, то не будет ли он так любезен – рассмотреть ходатайства, приобщенные к заявлению и принять решение по ним.
На что мне судья тоже так любезно ответил: «Ну что, давайте, рассмотрим Ваши ходатайства».
После чего сверился со своим графиком работы и назначил на 19 августа в 15 .00.
Я накануне (день и почти всю ночь) писала научный трактат (ПИСЬМЕННЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ по существу заявленных требования и причинах, по которым считаю необходимым удовлетворение заявленных в суд ходатайств).
Привела «страшно» убедительную аргументацию в защиту своих требований, мотивировала практически каждое требование из 6 ходатайств.
По привычке сделала два экземпляра моей научной работы.
Сегодня приехали с мужем в суд, а охранник нам командирским голосом отрапортовал: «А товарища народного судьи сегодня нет и не будет!» ????
Я ж боец (временами) – отобрала у охранника свой паспорт, и шагом от бедра направилась в канцелярию суда (муж в это время нервно курил на крылечке суда).
Отдала девушкам один экземпляр моего научного трактата, на втором попросила поставить отметку о получении и стала с пристрастием пытать работниц канцелярии о том - куда, когда уехал судья (с кем не спрашивала) и будет ли он сегодня. Девушки, видя мои горящие глаза (видимо от недосыпа) и предполагая, что я от них просто так не отстану – нашли судью по телефону и узнали, что у секретаря судьи находятся документы для заявителя, т.е. моего мужа.
Тут я поняла, что зря я пресекла свой порыв - плечиком отодвинуть в сторону охранника и самой пойти разыскивать судью (может бы и девушку Олю сразу нашла). Ну, да ладно.
Что же приготовил судья???
Да, вы правы – меня ждало Определение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства о наложении запрета на распределение жилья ГЖК.
И еще - уведомление о назначении судебного заседания на 26 августа 2008 г.
И ни слова, ни полслова об остальных 5 (пяти) ходатайствах, адресованных в разные органы МО РФ и разным должностным лицам на предоставление информации и документов.
Моя просьба о предоставлении до рассмотрения дела по существу возражений ответчиков – тоже осталась без внимания судьи.
Оказывается - наложение запрета на распределение ГЖК жилых помещений между воинскими частями гарнизона - (приготовились) - дезорганизует работу командования и жилищной комиссии. Вот как!
Очень жаль, что я сегодня не смогла поговорить с судьей и рассказать ему лично, как дезорганизует мою жизнь бездействие ГЖК.
Я, конечно, завтра позвоню и спрошу про оставленные без рассмотрения ходатайства, но услышать могу любой самый невероятный ответ. А сейчас главный на сегодня вопрос – что можно сделать для того, чтобы до рассмотрения дела по существу были истребованы хотя бы самые необходимые документы и была возможность ознакомить с Возражениями ответчиков (желательно за день до суда) ???????????Добавлено (2008-08-19, 21:31)
---------------------------------------------
Успокоилась, выпила, закусила, села и еще раз очень внимательно перечитала «приглашение» на судебное заседание – вызываетесь в качестве заявителя для подготовки гражданского дела, ……
Сразу на душе стало легче (то ли от коньяка, то ли от того, что судья назначил все-таки предварительное слушание дела). Ух!
Однако вопросы остались и самый главный – что делать, если на предварительном слушании судья откажет в истребовании запрошенных документов (оставит без удовлетворения остальные ходатайства?)

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А сейчас главный на сегодня вопрос – что можно сделать для того, чтобы до рассмотрения дела по существу были истребованы хотя бы самые необходимые документы и была возможность ознакомить с Возражениями ответчиков (желательно за день до суда) ??????????? Сейчас - ничего, т.к. Вы не можете достоверно знать, что они судьей у ответчиков не истребованы, а тем более- что не будут представлены вовремя. Им судья индивидуальные Определения о подготовке дела к слушанию и представлении документов наверняка отправил. Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право ……………заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; ………………..обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ходатайства Вы заявили, а определение в ОТКАЗЕ их удовлетворения не получили. Обжаловать - нечего! Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса. Вопрос непредставления Вам ответчиком истребованных через суд документов можно поднять здесь: Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, (это и есть то, что сказано в ст.149) определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. И если на предвариловке ответчики не дадут гарантий представления запрошенных документов до планируемого дня рассмотрения дела по существу, то Вы вправе заявить Ходатайство о переносе этого дня вплоть до представления этих документов, настаивая на том, что они имеют существенное значение для объективного рассмотрения спорных отношений. При этом учтите, что: Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции, ……….., могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление. То есть отсутствие документов, имеющих значение для рассмотрения дела и истребованных Вами через суд, но так и не предоставленных ответчиками, может быть впоследствии обжаловано в кассации. Если решение суда Вас не устроит, конечно. Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Успокоилась, выпила, закусила,
Правильное решение. Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">вызываетесь в качестве заявителя для подготовки гражданского дела, …… Поэтому я и написал, то, что выше...

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Сразу на душе стало легче (то ли от коньяка, то ли от того, что судья назначил все-таки предварительное слушание дела)
Вы там полегче, с коньячком!
Успехов!

Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вы не можете достоверно знать, что они судьей у ответчиков не истребованы, а тем более- что не будут представлены вовремя. На сегодня я это знаю достоверно - не истребованы.
Вчера я сама лично (по просьбе секретаря судьи) отвозила документы (экземпляр моего заявления и бумагу с информацией о назначении судебного заседания на 26 августа) одному из ответчиков (начальнику ФВО). Правда, к конце текста было добавлено - прошу к судебному заседанию предоставить документы, подтверждающие законность Ваших действий (или что-то в этом роде).
Это они могут на свое усмотрение предоставить ту информацию, которая хотя как-то будет их оправдывать.
Но нельзя быть наполовину виноватым. А вот сведения и документы, которые я запросила - умалчать. Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Им судья индивидуальные Определения о подготовке дела к слушанию и представлении документов наверняка отправил. Поскольку приглашение на судебное заседание никак нельзя назвать "Определением суда", то на этот вопрос я тоже знаю ответ - пока не направил. Добавлено (2008-08-20, 13:19)
---------------------------------------------
Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">наложение запрета на распределение ГЖК жилых помещений между воинскими частями гарнизона - дезорганизует работу командования и жилищной комиссии.
Поскольку у меня сегодня все утро крутилось в голове "дезорганизует, дезорганизует", то я тут за завтраком (оказывается хорошее питание благоприятно сказывается на работе головного мозга) подумала - а не написать ли мне еще одно ходатайство с просьбой наложить запрет на распределение ГЖК жилья между воинскими частями гарнизона, но запрет только в отношении 3-х комнатных квартир, которые будут выделены ГЖК на воинские части общегарнизонного назначения.
Такое минимальное ограничение в распределении квартир может ДЕЗОРГАНИЗОВАТЬ работу командования и жилищной комиссии ?????
И стоит ли подавать такое ходатайство??? Quote (vsud)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вы там полегче, с коньячком!
В настоящее время я это делаю не часто (гипертония), но по-прежнему с удовольствием.Добавлено (2008-08-20, 13:27)
---------------------------------------------
Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, (это и есть то, что сказано в ст.149) определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Значит будем ждать процессуальных действий. Спасибо доктор (Заштатник) - успокоили без таблЭтки.

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На сегодня я это знаю достоверно - не истребованы.
Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">то на этот вопрос я тоже знаю ответ - пока не направил.
Судья не подотчетен перед Заявителем - каким образом он истребует документы по Вашему ходатайству. В законе нет указания, что он делает это только письменно. Главное - результат. А его Вы узнаете в предварительном заседании. Вот тогда и выясняйте - были ли они истребованы и каким образом, делайте выводы, принимайте решение и ходатайстуйте о том, что по Вашему мнению надлежит сделать для того, что можно было считать дело к слушанию подготовленным. Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И стоит ли подавать такое ходатайство???
Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Значит будем ждать процессуальных действий.
Лучше подготовить, но оставить до выяснения отношений в предвариловке. Там так же рассматриваются ходатайства и ведется протокол..
Пока не вижу повода выставлять себя пред судьей правовой террористкой. По крайней мере - до выяснения всех вопросов подготовки дела к слушанию.(личное мнение)

Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Лучше подготовить, но оставить до выяснения отношений в предвариловке. Там так же рассматриваются ходатайства и ведется протокол..
Замечательный совет. Так и сделаю.
Мое нетерпение связано с тем, что вот-вот в гарнизон поступит жилье. Но буду надеятся, что заседание ГЖК не состоится на этой неделе (очень многие еще в отпусках, а состав комиссии более 12 человек).Добавлено (2008-08-23, 00:13)
---------------------------------------------
15 августа направила а адрес военного прокурора гарнизона и в адрес Генерального прокурора заявление о неправомерности действий (бездействия) гарнизонной жилищной комиссии.
В самом заявлении к конце написала: 1.Принять неотложные меры к устранению нарушений моего права на своевременное обеспечение жильем, для чего в адрес органа военного управления (жилищной комиссии ....гарнизона) и в адрес начальника ... гарнизона внести представление об устранении нарушений моего права на своевременное обеспечение жильем. 2. В случае неисполнения в установленный прокуратурой срок требований представления об устранении нарушений законодательства - привлечь должностных лиц, которые правомочны устранить допущенные нарушения, к административной ответственности в соответствии со ст. 19.5 КоАП РФ. Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Привела «страшно» убедительную аргументацию в защиту своих требований
На основании документа, который готовила для судьи, составила Дополнение к заявлению о неправомерности действий (бездействия) гарнизонной жилищной комиссии, раскрыла более подробно сами обстоятельсва дела - принятие решения ГЖК 20 мая 1999 г., а в конце данных дополнений хочу более подробно расписать и мою просьбу, но возникают некоторые трудности (неуверенность в правильности выражения - "внести представление о выполнении решения ГЖК от ... " ).
Допустимо ли такое выражение с точки зрения грамотного обращения с требования к прокурору.
Привожу концовку моего дополнительного заявления о неправомерности действий (бездействия) ГЖК ........
ВЫВОД. Реализация мной права на обеспечение жильем в соответствии с требованиями законодательства РФ напрямую зависят от выполнения гарнизонной жилищной комиссией своего решения от 20 мая 1999 г., (от 23 января 2003 г., от 12 декабря 2006 г.), т.е. от выделения гарнизонной жилищной комиссией на ФВО 3-х комнатной квартиры (69-79 кв. м) для меня и членов моей семьи. Гарнизонная жилищная комиссия уже неоднократно игнорировала (не выполняла) принятые ранее на себя обязательства, т.е. при поступлении жилья в гарнизон не совершала действия:
1) которые обязана была совершить в соответствии с принятыми ранее решениями;
2) которые напрямую затрагивают мои права и законные интересы, а также права и законные интересы членов моей семьи, на которых также распространяются социальные гарантии, закрепленные в ст.ст. 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Мои права и законные интересы, а также права и законные интересы членов моей семьи были НЕОДНОКРАТНО НАРУШЕНЫ неправомерным бездействием гарнизонной жилищной комиссии.
Для устранения нарушения моего права на своевременное обеспечение жильем и исключения повторения уже имевшего место неправомерного бездействия гарнизонной жилищной комиссии, - ПРОШУ: 1. В адрес органа военного управления (жилищной комиссии ... гарнизона) и в адрес начальника .... гарнизона внести представление: а) об устранении нарушений моего права, а также права членов моей семьи на своевременное обеспечение жильем;
б) о выполнении решения гарнизонной жилищной комиссией(от 20 мая 1999 г.) о выделении на ФВО квартиры из 20% вводимого в эксплуатацию жилья для обеспечения меня и членов моей семьи, принятого по результату рассмотрения ходатайства начальника факультета военного обучения о выделении на ФВО квартиры для увольняемого офицера факультета ...., а также решения гарнизонной жилищной комиссией от 23 января 2003 г, и решения гарнизонной жилищной комиссии от 12 декабря 2006 г. – об обеспечении жилой площадью Пуговкина при появлении жилой площади в ...гарнизоне. 2. В случае неисполнения в установленный прокуратурой срок требований представления об устранении нарушений законодательства - привлечь должностных лиц, которые правомочны устранить допущенные нарушения, к административной ответственности в соответствии со ст. 19.5 КоАП РФ. Имеет ли право заявитель обращаться к прокурору с такими требованиями и правильно ли сформулированы требования?????

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">15 августа направила а адрес военного прокурора гарнизона и в адрес Генерального прокурора заявление о неправомерности действий (бездействия)
А зачем обоим сразу?! Ещё даже гарнизонный - не отказывал!
Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В адрес органа военного управления (жилищной комиссии ... гарнизона)
Это не орган военного управления, а коллегиальный орган....
Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Имеет ли право заявитель обращаться к прокурору с такими требованиями
Гражданин вправе обращаться с любыми требованиями. Прокурор вердикт вынесет - обоснованы они или нет..
Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">правильно ли сформулированы требования?????
Если учесть, что, предметами надзора являются:
1..........соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, .....................органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами..............,
2..... соблюдение прав и свобод человека и гражданина ............ органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, . то ГЖК Закон вроде и не нарушала... Решения то она приняла в Вашу пользу. Поэтому и о нарушении прав и свобод - туманно. А о нарушении срока выполнения ею собственного решения тож говорить как то неуместно, т.к. он ничем и никем вроде и не установлен....
Начальник гарнизона, если он штатный - должностное лицо, а если на него эти обязанности возложены в силу УГиКС - вопрос про обжалованиие бездействия ДОЛЖНОСТНОГО лица - весьма скользкий. Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">внести представление: У меня бы, как у прокурора, который хочет втупить, возник вопрос, т.к.:
Статья 24. Представление прокурора
1. Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
Статья 28. Протест и представление прокурора
Прокурор или его заместитель приносит протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение.

А Вы как раз и не указываете - КАКОЙ ЗАКОН нарушен и на какой АКТ следует внести представлене.... Одни эмоции. Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> В случае неисполнения в установленный прокуратурой срок
Это лишнее! Срок установлен Законом:
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Предположение - прокуроры Вам не помощники... Может я и ошибаюсь. Тогда ГП и гп - хорошие прокуроры!
Это всего лишь мнение...

Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">то ГЖК Закон вроде и не нарушала... Решения то она приняла в Вашу пользу. Поэтому и о нарушении прав и свобод - туманно. А о нарушении срока выполнения ею собственного решения тож говорить как то неуместно, т.к. он ничем и никем вроде и не установлен.... Так она (ГЖК) сама и установила 9 (девять) лет назад - при поступлении жилья.
Поступление жилья было неоднократно, есть документы подтверждающие это. Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">2..... соблюдение прав и свобод человека и гражданина ............ органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, . Так право на своевременное получение жилья было нарушено из-за отсутствия жилья в гарнизоне, и до настоящего времени не восстановлено из-за неправомерного бездействия ГЖК.
Жилье в гарнизон поступает, а право не восстанавливается (несмотря на реальную возможность это сделать).
Разве это не нарушение прав и свобод гражданина????? Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Решения то она приняла в Вашу пользу
В настоящее время ГЖК вообще отказывается выполнять ранее принятые решения, она эти решения не видит, не признает, не замечает, а толдычит только одно - ГЖК не распределяет жилье конкретным военнослужащим - это обязанность жилищной комиссии части. Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Прокурор или его заместитель приносит протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт
Тогда получается, что надо просить внести протест на последнее решение ГЖК, которая отказалась выполнить ранее принятые ей решения и отказалась рассмотреть заявленные мной требования - об удовлетворении ходатайства начальника ФВО о выделении на ФВО квартиры для последующего обеспечения таковой меня и членов моей семьи.
Хотя в реальности данное ходатайство начальника ФВО уже было удовлетворено ГЖК 20 мая 1999 г. и по результатам данного ходатайства принято решение - выделить на ФВО квартиру их 20% жилья, вводимого в эксплуатацию. Добавлено (2008-08-23, 14:11)
---------------------------------------------
Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А зачем обоим сразу?! Ещё даже гарнизонный - не отказывал! В надежде на более внимателное расмотрение заявления и принятие хоть каких-то мер по заявлению. Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Предположение - прокуроры Вам не помощники...
С одной стороны я понимаю это (в разговоре со мной прокурор гарнизона так и сказал, что свою проблему вы можите решить только через суд), но где-то в душе надеюсь - а вдруг хоть какая-то сдвижка в разрешении проблемы будет.

Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А зачем обоим сразу?! Ещё даже гарнизонный - не отказывал!
Да правильно, что обоим. Больше шансов, что отреагируют, когда сверху спустят по подведомсвенности.

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Да правильно, что обоим.
Ну тогда Главного военного прокурора обошли незаслуженно...

Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А Вы как раз и не указываете - КАКОЙ ЗАКОН нарушен и на какой АКТ следует внести представлене.... Одни эмоции. Считаю. что нарушен Федеральный закон "О статусе военнослужащих" (ст. 15 и ст. 23)
Если указывать конкретный акт - то в моем случае тогда уместно просить внести представление на последнее решение ГЖК от 4 июля 2008 г. , принятое по результату рассмотрения моего заявления от 2 июня 2008 г. с требованиями -
выполненить решение ГЖК от 20 мая 1999 г. и удовлетворить ходатайство начальника ФВО о выделении квартиры на ФВО для последующего обеспечения меня и членов моей семьи. В поступившем в мой адрес от председателя ГЖК документе указано - Сообщая Вам, что на заседании ГЖК за 3№ 13 от 04.07.2008 г. рассмотрен Ваш рапорт по обеспечению жилым помещением.
Принято решение: при поступлении жилой площади в гарнизон будет рассмотрен вопрос о выделении жилья на ФВО пропорционально количеству военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений их жилого фонда, выделяемого для воинских частей общегарнизонного назначения (до 20% от поступающей жилой площади). Распределение жилой площади непосредственно военнослужащим входит в обязанности ЖК воинских частей, а не ГЖК. Я в заявлении просила об одном, они ответили о другом, т.е. как будто раньше никакие обязательства ГЖК на себя не брала. Я про Фому, а они мне про Ерему.
К тому же 2 июля 2008 г. председатель ГЖК на мой запрос - предоставить копию рапорта мужа об обеспечении жильем ответил, что данный рапорт уничтожен в связи с истечением срока хранения.
Так какой рапорт (или чей) ГЖК рассмотрела 4 июля 2008 г.????Добавлено (2008-08-23, 14:47)
---------------------------------------------
Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ну тогда Главного военного прокурора обошли незаслуженно...
Исходя из моего предыдущего опыта, заявление сразу перенаправляется в главную военную прокуратуру.
По крайней мере мое предыдущее заявление в Генеральную прокуратуру РФ поступило 28 мая 2008 г., а уже 7 июня 2008г. из Главной военной прокуратуры пришел документ о том, что заявление направлено военному прокурору МВО. До сих пор от туда никаких вестей.

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> то в моем случае тогда уместно просить внести представление на последнее решение ГЖК от 4 июля 2008 г.
Однако в отправленном Заявлении прокурорам Вы просите о другом. Я это и комментировал...
Поэтому полагаю ответ будет примерно таким:
проведенной прокурорской проверкой оснований для прокурорского реагирования не выявлено. Если Вы считаете, что Ваше право на получение жилого помещения нарушено, то для обжалования неправомерных действий (бездействия).......... Вам надлежит обратиться в суд в порядке Главы 25 ГПК РФ...
Время покажет..Добавлено (2008-08-23, 14:56)
---------------------------------------------
Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Исходя из моего предыдущего опыта, ... До сих пор от туда никаких вестей.
А Вы всё еще верите в то, что они созданы для защиты прав... :
Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В надежде на более внимателное расмотрение заявления и принятие хоть каких-то мер по заявлению.

В заявлении я просила:
Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">1.Принять неотложные меры к устранению нарушений моего права на своевременное обеспечение жильем, для чего в адрес органа военного управления (жилищной комиссии ....гарнизона) и в адрес начальника ... гарнизона внести представление об устранении нарушений моего права на своевременное обеспечение жильем. Однако в отправленном Заявлении прокурорам Вы просите о другом. Я это и комментировал...
Поэтому полагаю ответ будет примерно таким:
проведенной прокурорской проверкой оснований для прокурорского реагирования не выявлено. Если Вы считаете, что Ваше право на получение жилого помещения нарушено, то для обжалования неправомерных действий (бездействия. Вам надлежит обратиться в суд в порядке Главы 25 ГПК РФ... Вы считаете, что прокуратура каким-то образом докажет, что право на СВОЕВРЕМЕННОЕ обеспечение жильем не выявлено??? Тем более, чтобы не получилось как Вы пишите, я хочу подать дополнение к заявлению и конкретизировать в чем я считаю проявилось нарушение моего права на своевременное обеспечение жильем или какие действия (решения, акты) ГЖК (коллегиального органа военного управления ?) препятствуют восстановлению нарушенного права.

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Тем более, чтобы не получилось как Вы пишите,............
Да я по натуре наверное максималист - почти всегда зрю крайности.
Не суетитесь - авось рассмотрят объективно.

Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А Вы всё еще верите в то, что они созданы для защиты прав... :
Если вообще ни во что не верить и ничего не делать, то всю оставшуюся жизнь я проживу в деревне, сидя на лавочке и лузгая семечки. Меня такое будущее совсем не радует. Может я и несовсем верю нашим правоохранительным органам, но где-то в глубине души лелею надежду, что они что-то сделают и это что-то поможет мне продвинуться хоть чуть-чуть вперед в разрешении моей проблемы.Добавлено (2008-08-23, 15:09)
---------------------------------------------
Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Не суетитесь - авось рассмотрят объективно.
Т.е. Вы считаете, что менять требования (я имею ввиду - конкретизировать, расширять) не надо???

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">менять требования (я имею ввиду - конкретизировать, расширять) не надо???
Если успеете - не помешает..

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">1. В адрес органа военного управления (жилищной комиссии ... гарнизона) и в адрес начальника .... гарнизона внести представление:
а) об устранении нарушений моего права, а также права членов моей семьи на своевременное обеспечение жильем;
б) о выполнении решения гарнизонной жилищной комиссией(от 20 мая 1999 г.)
Или внести предстваление на решение ГЖК (протокол № 13 от 4 июля 2008 г.), которым было отказано в выделении на ФВО квартиры для меня и членов моей семьи. ИЛи первый вариант ? Или второй вариант ? Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Если указывать конкретный акт - то в моем случае тогда уместно просить внести представление на последнее решение ГЖК от 4 июля 2008 г. , принятое по результату рассмотрения моего заявления от 2 июня 2008 г. с требованиями -
выполненить решение ГЖК от 20 мая 1999 г. и удовлетворить ходатайство начальника ФВО о выделении квартиры на ФВО для последующего обеспечения меня и членов моей семьи, выделить на ФВО квартиру для последующего обеспечения таковой меня и членов моей семьи. В дополнении к заявлению я указала на то обстоятельство, что ходатайство начальника ФВО от мая 1999 г. было уже удовлетворено ГЖК 20 мая 1999 г. и принято решение о выделении квартиры на ФВО из 20% вводимого в эксплуатацию жилья, следовательно отказавшись 4 июля 2008 г. выполнить ранее принятое ей решение, ГЖК нарушила мои законные права и права членов моей семьи. Копии протокола заседания ГЖК у меня нет, но есть документ за подписью председателя ГЖК из содержания которого видно, что в заявленных мной требованиях было отказано. В поступившем в мой адрес от председателя ГЖК документе указано -
Сообщая Вам, что на заседании ГЖК за 3№ 13 от 04.07.2008 г. рассмотрен Ваш рапорт по обеспечению жилым помещением.
Принято решение: при поступлении жилой площади в гарнизон будет рассмотрен вопрос о выделении жилья на ФВО пропорционально количеству военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений их жилого фонда, выделяемого для воинских частей общегарнизонного назначения (до 20% от поступающей жилой площади). Распределение жилой площади непосредственно военнослужащим входит в обязанности ЖК воинских частей, а не ГЖК.

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ИЛи первый вариант ? Или второй вариант ?
galA, пишите "прошу принять меры прокурорского реагирования и восстановить нарушенные права". Конкретную форму реагирования прокурор сам выберет, какую надо.

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">galA, пишите "прошу принять меры прокурорского реагирования и восстановить нарушенные права". Конкретную форму реагирования прокурор сам выберет, какую надо. Спасибо. Так и сделаю в дополнении к заявлению. В самом заявлении, которое уже находится на рассмотрении, так сформулированы требования - Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">1.Принять неотложные меры к устранению нарушений моего права на своевременное обеспечение жильем, для чего в адрес органа военного управления (жилищной комиссии ....гарнизона) и в адрес начальника ... гарнизона внести представление об устранении нарушений моего права на своевременное обеспечение жильем.
2. В случае неисполнения в установленный прокуратурой срок требований представления об устранении нарушений законодательства - привлечь должностных лиц, которые правомочны устранить допущенные нарушения, к административной ответственности в соответствии со ст. 19.5 КоАП РФ. Когда я первый раз обращалась в гарнизонную прокуратуру - получила только отписку.
Именно этим, наверное, был вызван мой такой категоричный тон во втором заявлении в прокуратуру. Добавлено (2008-08-29, 14:44)
---------------------------------------------
Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Так и сделаю в дополнении к заявлению.
Передала дополнение к заявлению в канцелярию прокуратуры.
Через несколько дней разговаривала с работником прокуратуры, которому отписали заявление (товарищ тот же, что рассматривал и первое заявление в прокуратуру и не увидел никаких нарушений).
После долгой беседы спрашиваю - право на своевременное обеспечение (до увольнения) нарушено????
Отвечает - вы своевременно не воспользовались данным правом (до увольнения), в настоящее время ваш муж не признан внеочередником. Нормативных документов, подтверждающих возможность выделения ГЖК вам квартиры нет.
Я отвечаю, так никто и не просит ГЖК выделять квартиру именно мужу, пусть ГЖК выделит квартиру на ФВО для уволенного без жилья преподавателя.
На, что прокурор отвечает: "А если все воинские части напишут ходатайства выделить им квартиру для того-то и того-то"
Я отвечаю: "Так не написали. А напишут ГЖК будет рассматривать обращениеЯ в порядке их поступления."
Короче - "общий язык" мы с ним не нашли.
Ждет меня очередная отписка, если, конечно, не вмешается каким-то образом Генеральная прокуратура. Добавлено (2008-08-29, 15:06)
---------------------------------------------
Еще 26 августа прошло предварительное рассмотрение дела по заявлению о бездействии ГЖК.
Нахожусь в легком шоковом состоянии до сих пор.
Оказывается официальный ответ председателя ГЖК в адрес начальника ФВО о выделении на ФВО квартиры из 20% введенного в эксплуатацию жилья (который был дан в связи с ходатайством начальника ФВО о выделении на ФВО квартиры для увольняемого по ОШМ офицера ФВО) - это филькина грамота, частное мнение должностного лица, которое никак не отражает (не дополняет) решение ГЖК, отраженное в протоколе заседания.
В протоколе заседания ГЖК было написано - рассмотрен рапорт преподавателя ФВО об обеспечении жильем в связи с увольнением по ОШМ (в действительности на заседании было рассмотрено ходатайство начальника ФВО, которое было изложено все на том же листе).
Далее в протоколе написано - принято решение - рассмотреть вопрос по мере поступления жилья в гарнизон.
Т.е. само решение не совсем точно сформулировано, по-моему мнению - вообще никак не сформулировано.
Что имела ввиду ГЖК под понятием "вопрос"????
Я делала вывод исходя их 2-х документов - "вопрос" выделения на ФВО квартиры из 20%.
Судья говорит, что по его мнению только рассмотрение рапорта военнослужащего.
А поскольку рапорта военнослужащих должны рассматриваться ЖК частей, то сами понимаете, какое решения я напишу исходя из вашего требования. Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я в заявлении об оспаривании бездействия ГЖК все-таки изменила требование, чтобы не дать возможность суду отказать по причине на которую постоянно ссылается ГЖК - предоставлять жилье "конкретным" лицам не входит в обязанностиГЖК. Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В заявлении указала следующие требования:
1. Признать неправомерным бездействие жилищной комиссии .... гарнизона, начальника ... гарнизона, выразившееся в неисполнении решения, принятого жилищной комиссией ... гарнизона 20 мая 1999 г. и утвержденного начальником ... гарнизона 25 мая 1999 г. Вот действительно, наверное получилось - хотела как лучше, вышло как всегда.
Успокаивает только, что было предварительное рассмотрение и как не давил судья уточнить требования на месте - мы только кивали головой и говорили, что уточним позже - в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Добавлено (2008-08-29, 15:36)
---------------------------------------------
А еще очень много критики со стороны судьи услышала по поводу внесения в просительную часть требований об истребовании документов у официальных должностных лиц МО РФ.
Судья долго мусолил этот вопрос, я скомно молчала, смотря ему в глаза.
На вопрос судьи: "И как я отпишу в своем решении ответ на эти ваши требования???"
Я так скромно сказала: "Напишите, что удовлетворили ходатайства и истребовали сведения и документы"
Судья посетовал на мою безграмотность (юридическую), поохал и указал, что уж возражения он никак не может заставить ответчиков предоставить заранее.
Представитель начальника гарнизона тут же подтвердил - все узнаете в судебном заседании (так и хотелось треснуть его по лбу за его ухмылку). Позиция судьи о том, что ГЖК не обязана рассматривать вопрос обеспечения конкретного военнослужащего - непробиваемая.
Я же считаю, что ГЖК может и должна рассматравить вопрос обеспечения конкретного военнослужащего ( если появилась угроза нарушения его прав и законных интересов и разрешить эту проблему ЖК части не может) в случае, если к ГЖК поступило такое обращение (ходатайство).
Ведь, рассмотрев вопрос конкретного военнослужащего, ГЖК может выделить квартиру на воинскую часть для недопущения нарушения прав конкретного военнослужащего данной части.
Об этом говорится и в ФЗ "О статусе" . В соответствии с п.4 ст.3 того же закона реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей возлагается на органы государственной власти, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий, а также является обязанностью командиров.
«Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, основными задачами которого является, в том числе и обеспечение социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей Жилищная комиссия гарнизона является органом военного управления Министерства обороны РФ, который осуществляет властную, контролирующую и распределительную функцию от имени государства в области обеспечения жилищным довольствием военнослужащих гарнизона, а также в соответствии с требованиями законодательства должна обеспечивать соблюдение прав обратившегося к комиссии военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) и членов его семьи, а также соблюдение социальных и правовых гарантий, закрепленных за ним в Федеральном законе «О статусе военнослужащих» (ст. ст. 15 и 23). Вобщем, оптимизма у меня после этого заседания очень даже поубавилось.Добавлено (2008-08-29, 15:54)
---------------------------------------------
И еще был в судебном заседании такой ньюанс.
Я еще раз устно прошу суд - истребовать рапорт мужа на обеспечение жильем в связи с предстоящим увольнением по ОШМ, который находится у ГЖК.
Поясняю, что на мой запрос ГЖК ответила, что рапорт об обеспечении жильем уничтожен по причине истечения сроков хранения.
Высказываю свое мнение, что не может быть уничтожен рапорт на обеспечение жильем до принятия решения по рапорту, т.е. до обеспечения данного военнослужащего жильем.
Судья ничего мне не сказал, зато представитель ответчика возмутился - в каком законе или документе прописано то что вы сказали???.
Как и чем подтвердить свою позицию????

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как и чем подтвердить свою позицию????
Пусть ответчики разыскивают так называемое "подордерное дело". До обеспечения жильём все документы должны быть там. И где-то в ведомственных актах это должно отражаться, вот только сразу не припомню, что у нас было до приказа 80...
Посмотрите приказ МО по делопроизводству, может там что-то найдётся. А по поводу уничтожения рапорта представитель ответчика пусть акт уничтожения представляет.
А так ли нужен в деле этот рапорт? Его существование, что, не подтверждается другими доказательствами по делу? Или ответчики оспаривают факт его существования?

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">что у нас было до приказа 80...
Раньше был 285 МО СССР. Сегодня перечитаю его. Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А так ли нужен в деле этот рапорт? Его существование, что, не подтверждается другими доказательствами по делу? Или ответчики оспаривают факт его существования? Существование рапорта об увольнении подтверждается в протоколе ГЖК, а вот существование ходатайства начальника ФВО о выделении на ФВО квартиры для мужа нигде не отражено и ответчики подвергли сомнению наличие данного документа. А дело все в том, что свое ходатайство начальник ФВО "нарисовал" на рапорте мужа о предоставлении жилья.
Ответчики без конца твердят - рассмотрение рапортов военнослужащих не входит в компетенцию ГЖК.
Вот и хочется предъявить суду ходатайство начальника о выделении квартиры для увольняемого офицера факультета и доказать, что на заседании ГЖК в мае 1999 г. рассматривалось именно ходатайство и что под понятием "вопрос" - ГЖК имела ввиду именно вопрос выделения на ФВО квартиры для увольняемого офицера. Добавлено (2008-08-31, 18:15)
---------------------------------------------
Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я же считаю, что ГЖК может и должна рассматравить вопрос обеспечения конкретного военнослужащего ( если появилась угроза нарушения его прав и законных интересов и разрешить эту проблему ЖК части не может) в случае, если к ГЖК поступило такое обращение (ходатайство).
Ведь, рассмотрев вопрос конкретного военнослужащего, ГЖК может выделить квартиру на воинскую часть для недопущения нарушения прав конкретного военнослужащего данной части. В разговоре с прокурором по данному вопросу сослалась на:
- ст. 3 ФЗ "О статусе" - о том, что реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей возлагается, в том числе, и на органы государственной власти;
- что МО РФ является органов исполнительной власти, основными задачами которого является, в том числе и обеспечение социальной защиты военнослужащих и т.д.;
- что ГЖК является органом военного управления МО РФ, который осуществляет властную, контролирующую и распределительную функцию от имени государства в области обеспечения жилищным довольствием военнослужащих гарнизона;
- требования Устава внутренней службы о наложении на командира ответственности за соблюдение социальных и правовых гарантий, закрепленных за военнослужащим;
- требований Положения о жилищных комиссиях о возложении на ГЖК рассмотрение вопросов, обращений и заявлений граждан по жилищным вопросам;
- требование Приказа № 80 о создании ГЖК для правильного и экономного распределения поступившего в гарнизон жилья. Выслушав мою речь прокурор сказал: "Вы привлекаете понятие "социальной справедливости" и опираетесь на общие положения законов. Нет прямого закона, по которому ГЖК должна рассматривать рапорта военнослужащих. ГЖК должна действовать только согласно требований приказа № 80 - выделение на в/части жилья пропорционально нуждающихся." Дело в том, что и судья придерживается этой же точки зрения.
Как и чем пробить это сопротивление ???????

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как и чем пробить это сопротивление ???????
"Как" - именно так Вы и делаете. Не сдавайтесь. Пока это их устные ответы и не более.
"Чем" - взяткой. Шутка.......
Есть в Вашем деле ахиллесова пята - положение о том, что ГЖК должна действовать только согласно требований приказа № 80 - выделение на в/части жилья пропорционально нуждающихся.

Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Есть в Вашем деле ахиллесова пята - положение о том, что ГЖК должна действовать только согласно требований приказа № 80 - выделение на в/части жилья пропорционально нуждающихся. Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> Я же считаю, что ГЖК может и должна рассматравить вопрос обеспечения конкретного военнослужащего ( если появилась угроза нарушения его прав и законных интересов или уже нарушено право на своевременное обеспечение жильем и разрешить эту проблему ЖК части не может) в случае, если к ГЖК поступило такое обращение (ходатайство). ГЖК распределяет жилье между воинским частями согласно приказу МО РФ №80 - пропорционально нуждающихся.
Но в случае, если право какого-то конкретного военнослужащего нарушено, то ведь в том же Примерном положении о жилищных комиссиях есть и такое положение, согласно которого на ГЖК также возлагается и
организация приема начальником гарнизона посетителей по жилищным вопросам, рассмотрение писем, заявлений и жалоб по жилищным вопросам и подготовка проектов решений по ним; Что мешает ГЖК в таком случае рассмотреть вопрос обеспечения конкретного военнослужащего и выделить на в/часть жилье для обеспечения в соответствии с законом конкретного военнослужащего конкретной воинской части?????

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Что мешает ГЖК в таком случае рассмотреть вопрос обеспечения конкретного военнослужащего и выделить на в/часть жилье для обеспечения в соответствии с законом конкретного военнослужащего конкретной воинской части?????
Об этом я писал в посту 30.
+ достали Вы их уже и товарици пошли из принципа в отказ....
А жил.законодательство у нас скроено так, что ничего не нарушая можно предоставить жилье более покладистому... Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> своевременное - не ограничено Законом конкретными временнЫми рамками. Увы!

Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">- не ограничено Законом конкретными временнЫми рамками. Увы! Считаю, что в конкретном случае (увольнение мужа по ОШМ без положенного по закону жилья) понятие "своевременно" имеет четкие временные рамки (рамку) - до увольнения с военной службы, которое уже состоялось в августе 1999 г. Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">+ достали Вы их уже и товарици пошли из принципа в отказ.... Когда я их "не доставала" они действовали по другому принципу - "не спрашивает - значит можно и не обеспечивать"

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">до увольнения с военной службы, которое уже состоялось в августе 1999 г.
При этом незаконный приказ об увольнении без жилья не обжаловался.
Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">"не спрашивает - значит можно и не обеспечивать"
Эт верно...

Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">При этом незаконный приказ об увольнении без жилья не обжаловался. Свое мнение по данному вопросу я уже писала - неоспаривание приказа об увольнении не означает дачу согласия на увольние без жилья, в том числе и потому, что данные действия не совпадают по времени.
Согласие необходимо дать (или не дать) - до издания приказа об увольнении.
Оспаривать незаконность увольнения без обеспечения жильем можно только после исключения из списка части.
В случае мужа это разница в 4 месяца.
Если, военнослужащий не дал согласия на увольнение без жилья - у него появилось право на внеочередное получение жилья для реализации требований законодательства (ст.23)- право на получение жилья до увольнения.
Далее никаких действий военнослужащий не предпринимает, тогда на основании чего (почему) после исключения из списка части он теряет право на обеспечение жильем во внеочередном порядке (как и право на своевременное обеспечение жильем)??????
Четыре месяца у него было право (касаемо моего мужа), а потом куда-то это право испарилось только потому, что в нужный момент не было в гарнизоне жилья.
Если военнослужащий не был обеспечен положенным по закону жильем до увольнения (не по его вине),
то почему он должен терять право на своевременное обеспечение жильем????