Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Quote (vkozyr)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В середине января ждем финансистов из Москвы...
Возможно и у нас лафа закончиться...

Liza. У нас ЕДП только по суду, но без приставов - боятся
Несколько методов борьбы с борзыми командирами:
-поставте их р.. через федеральное казначейство (испольнительный лист сдайте не в часть а туда, через 2 месяца счету настанет курдых) немного грусно всем , но могет командиру полегчает
- Попробуйте обратиться к ихим ЧЕСТЯМ по поводу неисполнения решения суда. Вдруг обидятся и командира на штраф примерят, сразу полегчает
- попробуйте обратиться к ихим честям в порядке ст.208 ГПК РФ (тупо с заявлением безо всяких госпошлин) За лишние выплаченные бабосы при ближайшей ревизии начфин такой расп. й получит, что задерживать расхочется. не получится с 208 идите в иск.
- попробуйте через прокуратуру примерить- жалоба на устранения нарушений законности
- попробуйте через суд их на частник в отношении комадира натянуть
- приемная МО РФ (не пишите что ЕДП или СиН) просто не платит ДД, не исполняет решение суда
Метод каждый выбирает по вкусу. К сдаче нужно быть готовым.Добавлено (2008-12-12, 10:43)
---------------------------------------------
Garkiy/Солидарен с VipDedom однозначно судиться. . Получается Вы виноваты в том, что здоровье в армии потеряли! Отстранение -там ведь ньюансов очень много, не нарушили ли они чего? Сдается мне, что да. А это уже самостоятельное основание для восстановление нарушенного права. Ведь увольние производится как правило с должности.
Мне термин отстранение "от исполнения обязанностей военной службы" понравился - то есть можно и на территории части не появляться? Если, приказе так, попросите у СПНШ выписочку - оченно пригодится когда прокуратура будет любить или когда на 1 тарифный переведут.

Здравствуйте господа! Я здесь первый раз, если что не так, простите. Просматривая форум, наткнулся на определение ВС РФ № 2076г. Я нахожусь в распоряжении, мой начальник основываясь на данном определении собирается с 1 января 2009г. снизить мне и всем "распоряженцам" интенсивность до 50%. Подскажите что делать?

Smirnov При всем уважении к Вам посмотреть постановлени Верховного Суда в ГПК не могу. Попробую поянить подробне. На начальном этапе борьбы за Си Н и ЕДП "ихи чести" пытались применить 3 месячный срок об обжаловании: Ты ведь знал, что твоё право было нарушено еще 4 месяца назад (т.е. ласточку получал, не заметить невыплате скажем ЕДП ты не мог и т.д. Приходилось нести, что согласно ст. 7 приказа 200 и тд. я имею право обратиться в течении трех лет когда мне заблагорассудится, что право вещь субективное, что рапорт с требованием выплаты я написал сейчас , тридцать дней прошло а командир бездействует ... ату его. И ВДРУГ ПОШЛО КАК ПО МАСЛУ и за полгода и за год и при при исключении. На впрос знакомая Ихняя честь пояснила: есть постановление(определение)ВС РФ . Дай - Фиг. Я весь гарант с консулом перешарил - нет. Знал бы номер заказал бы!
Kerasir К счастью право у нас не прецедентное, а приказ можно обжаловать в близлежайшем суде. Вы часом не из ВВ? У них на этот счет приказец имеется!

Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Smirnov При всем уважении к Вам посмотреть постановлени Верховного Суда в ГПК не могу.
прошу прошения, неправильно выразился. номер статьи не помню. по смыслу - пока сохраняются текущие отношения работодатель-работник, срока по незаконно невыплаченным ден. средствам нет. т.е. пока служишь это есть текущие отношения. а раз законом определено то работодатель обязан выплатить. найду номер статьи выложу.

Quote (Kerasir)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Подскажите что делать?
По факту нарушения жаловаться прокурору и в суд

Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На впрос знакомая Ихняя честь пояснила: есть постановление(определение)ВС РФ .
Город у вас какой. Могу спросить в МГВС - тож у знаемого хлопчика .............. Может чем и поможет.

Chudilo (Вы часом не из ВВ? У них на этот счет приказец имеется! ) Вы что за приказ имели ввиду?,если не секрет.

Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Kerasir К счастью право у нас не прецедентное, а приказ можно обжаловать в близлежайшем суде. Вы часом не из ВВ? У них на этот счет приказец имеется!
Я из ВМФ.

Quote (Kerasir)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">определение ВС РФ № 2076г. Я нахожусь в распоряжении, мой начальник основываясь на данном определении собирается с 1 января 2009г. снизить мне и всем "распоряженцам" интенсивность до 50%.
Ваш начальник будет не прав. Пункты 108-109 приказа МО 2006 года № 200. Кроме упомянутого определения за подписью Королёва в Верховном Суде РФ есть противоположная судебная практика рангом повыше.

На тему: "А кому сейчас легко?"
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Определение Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. N 608-О-О "По запросу президиума Московского окружного военного суда о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 1, подпункта 18 пункта 1 статьи 6 и подпункта 4 пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г. Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Московского окружного военного суда, установил: 1. Руководствуясь приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17 января 2007 года N 23 л/с, председатель 3 окружного военного суда приказом от 24 января 2007 года N 6 установил для судей этого суда надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50 процентов от должностного оклада (ранее размер надбавки составлял 160 процентов от должностного оклада). Московский гарнизонный военный суд, куда с заявлениями об оспаривании действий Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и председателя 3 окружного военного суда обратились судьи этого суда А.И. Коваленко, Б.А. Кожевников, А.В. Коротунов и А.М. Моша, решением от 3 мая 2007 года частично удовлетворил требования заявителей, указав, что Генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации не предоставлено право устанавливать (в том числе уменьшать) для судей военных судов размер надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы. Данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 8 июня 2007 года оставлено без изменения. Президиум Московского окружного военного суда, приняв к производству надзорные жалобы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и временно исполняющего обязанности председателя 3 окружного военного суда, обратился, в свою очередь, в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности следующих положений Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации": пункта 1 статьи 1, согласно которому Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов, органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей; пункта 2 статьи 1, согласно которому под организационным обеспечением деятельности судов в данном Федеральном законе понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия; подпункта 18 пункта 1 статьи 6, согласно которому Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации организует материальное и социальное обеспечение судей, в том числе пребывающих в отставке, работников аппаратов судов, а также принимает меры по обеспечению их благоустроенным жильем; организует медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение судей, в том числе пребывающих в отставке, членов их семей и работников аппаратов судов в соответствии с федеральным законодательством; подпункта 4 пункта 1 статьи 10, согласно которому Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и инструкции, обязательные для исполнения органами и учреждениями Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, и контролирует их исполнение; указанные приказы, распоряжения и инструкции обязательны для исполнения судами в части, касающейся организационного обеспечения их деятельности. По мнению заявителя, приведенные законоположения позволяют Генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации устанавливать и уменьшать размер надбавки судьям военных судов за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, т.е. снижать установленный уровень гарантий материального обеспечения судей военных судов, что противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 129 (часть 1) и 124. 2. Статус судьи, основы которого определяются статьями 118, 119, 120, 121, 122 и 124 Конституции Российской Федерации с тем чтобы обеспечить осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом, служит гарантией общего конституционного статуса личности и в качестве таковой подлежит конституционно-правовой защите, уровень которой не должен снижаться по отношению к ранее достигнутому. Данное требование непосредственно закреплено в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации": в Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей, в том числе гарантии их материального и социально-бытового обеспечения (часть 4 статьи 5 во взаимосвязи со статьей 11). 2.1. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военные суды Российской Федерации входят в судебную систему Российской Федерации, являются федеральными судами общей юрисдикции и осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 1 статьи 1); за судьями военных судов и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации сохраняется статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (часть 4 статьи 35). Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусматривает в пункте 4 статьи 13, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дифференцированно, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размерах и порядке, определяемых Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), до 120 процентов оклада по воинской должности; Правительство Российской Федерации вправе принимать решения о повышении размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы отдельным категориям военнослужащих в зависимости от места проживания и прохождения военной службы в целях недопущения снижения уровня материального обеспечения военнослужащих в связи с переводом натуральных льгот в денежную форму. Таким образом, правовой режим указанной ежемесячной надбавки военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (а следовательно, и судьям военных судов), определен Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в том числе в отношении того, какие органы исполнительной власти правомочны устанавливать ее размер и порядок выплаты. Что касается оспариваемых в запросе норм Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", то они не содержат положений, указывающих на возможность осуществления Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации каких-либо действий, направленных на установление размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы. 2.2. В силу части второй статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" основанием к рассмотрению дела Конституционным Судом Российской Федерации является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о конституционности оспариваемой нормы; если же такая неопределенность отсутствует или является мнимой, соответствующее обращение не может быть признано допустимым по смыслу названного Федерального конституционного закона. Поскольку в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации оспариваемых президиумом Московского окружного военного суда положений Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" неопределенность отсутствует, данный запрос не может быть принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Проверка же законности и обоснованности действий Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по уменьшению размера надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, а также правильности выбора подлежащих применению правовых норм в системе действующего законодательства относится к полномочиям судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Признать запрос президиума Московского окружного военного суда не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д. Зорькин
Судья-секретарь Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М. Данилов

Теперь и для МВД узаконили Надбавки сотрудникам МВД за деловые качества и значимость работы признаны незаконными
Вчера Верховный суд России постановил, что устанавливать сотрудникам МВД ежемесячные надбавки исходя из их уровня профподготовки, деловых качеств, значимости выполняемых задач, характера службы и достигнутых результатов незаконно. Только место службы и звание, по мнению ВС, могут определять размер надбавок, и не начальникам решать, какую часть от этих компенсаций заслуживают их подчиненные, пишет «Время новостей». Ранее ВС уже принимал аналогичные решения по отношению к сотрудникам Минобороны и ФСИН
Текст полной статьи хдесь: http://www.polit.ru/news/2009/01/22/viplata.html

Сообщения 122-125 перемещены из темы "Денежное довольствие в распоряжении" Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Было практически невозможным отыскать тему "сложность напряженность" в подразделе "Денежное довольствие и компенсации"... Прошу прощения, уважаемый VIPded, "Слона-то я и не заметил"... Замечание принял к сведению, активнее использовать "Поиск". Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">СиН в размере 50% из решения Королёва (ВК ВС РФ)...

Quote (vkozyr)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">активнее использовать "Поиск".
Кстати, поиск по запросу "Корол" и "Королёв" нужные сообщения не выдал, только "старьё" какое-то. Лучше искать в подходящих по смыслу темах.

Мда... Решение Королева конечно интересно! Но В моем случае платили 160 процентов, стали платить 50!!! Исходя из того, что 160 процентов состояло из 40 - проезд и 120 - компенсации льгот,то очевидно даже учитывая решения Королева должны были установить 50+40 = 90 процентов, но не 50!!! Но посмотрим что в суде будет... недолго ждать осталось)

Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">даже учитывая решения Королева должны были установить 50+40 = 90 процентов
Логично. И из решения Королёва размер "стимулирующей" составляющей надбавки получается 70% (из 120-ти). Дополнительные 40% "столичной" составляющей в приказе 200 четко определены как компенсационные.

Доброго времени, у меня такой вопрос. Установлена сложность и напряженность на 1 квартал 2009 г. в размере 50% вместо 95% за то что я в звании майор не заступаю в наряд "Дежурный по части" но при этом заступаю в другие виды нарядов такие как Начальник патруля, Дежурный по караулам. согласно ст 283. Дежурный по полку назначается из офицеров управления полка и батальонов, командиров рот и им равных. Я прохожу службу в 1 отделе в должности Начальник смены группы технического обслуживания Заступаю в смены (допушен на все посты отдела) через сутки если повезет то через двое.
Вопрос закономерно ли решение командира и если нет, то как составить заявление в Суд может есть какие-нибудь образцы
P.S Ранее в суды не подавал поэтому практики никакой

Quote (vkozyr)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Хотелось бы услышать комментарий RIV62, о предназначении данной надбавки, и видении вопроса по существу ситуации.
Заказывали комментарии – их есть у меня. Ежели с эмоциями то: бип бип …. А если по существу, то узнал, что на 2009 год НСН мне, как и всем распоряженцам, написавшим рапорта, установлена 90 (50+40)% ОВД. Обоснование – «Королёвское». Что касается моего мнения о этом решении- считаю его лукавым. И вот почему. П.4 ст.13 ФЗ «О статусе…» в редакции 122ФЗ четко определил, что НСН «…ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ…» (а не «…МОЖЕТ выплачиваться…» как в старой редакции) и указал критерии определения размера НСН : состав в/сл и местность. УСЕ!!! Остальное от лукавого. Другое дело, что суды будут решать по указивкам свыше. А «королевской» трактовке надо противопоставлять «Коронцовскую» по Цибульскому. Поборемся.

Благодарю, RIV62, за Ваш комментарий.
Обратился с рапортом КЧ (извлечение):
03 февраля 2009 года в финансовой службе мною был получен расчет денежного довольствия (ДД) за январь 2009 года (Приложение1), откуда следует, что ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы установлена мне в размере 50% ОВД. Как следует из решений суда от 17 января 2007 г. № ВКПИ 06-94 и от 20 марта 2007 г. № 07-18 по приказу Министра обороны РФ от 30 июня 2006 г. № 200, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации сформулировала правовую позицию из которой следует, что несмотря на сохранение старого названия данной надбавки, изменилась ее сущность: целью ее выплаты является компенсация утраченных льгот и гарантий, ранее предоставлявшихся военнослужащим в натуральной форме, а не выплатой стимулирующего характера.
Послушаю «начальника транспортного цеха»…
Quote (RIV62)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Поборемся.

Да на здоровье. И вдогонку. Королев противоречит сам себе. Сначала «…Исходя из преамбулы и ст. 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ, а также из абзаца 2 п.4 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года №76-ФЗ целью увеличенной ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы явилась компенсация утраченных льгот и гарантий, ранее предоставлявшихся военнослужащим в натуральной форме. …». Обратите внимание: «…УВЕЛИЧЕННОЙ…», а не увеличения. Кстати, это содрано с определения Коронца. А дальше «…Однако смысл преамбулы к Федеральному закону № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года заключается в том, что компенсационный характер носят не все выплаты, названные в данном законе, в том числе и предусмотренные законом «О статусе военнослужащих», а лишь тот их размер, на который произошло увеличение в связи с отменой натуральных льгот…». А это уже домыслы Королева, а не смысл преамбулы. Нет этого в преамбуле.

Quote (denis200374)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">как составить заявление в Суд может есть какие-нибудь образцы
P.S Ранее в суды не подавал поэтому практики никакой
Изучайте Форум, здесь хватает теории для перехода к практике. Не справитесь сами, ищите юриста.

Quote (denis200374)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вопрос закономерно ли решение командира и если нет,
Нет, не законно. Обязаны платить по максимуму. На форуме действительно много информации по этому поводу.

Уважаемые коллеги, перечитал несколько раз ветку - как обычно половину не понял.
п. 108 Пр. 200 от 2006 г.
Размер надбавки в процентах от оклада по воинской должности в городах федерального значения составляет 120% п. 110 Пр. 200 от 2006 г. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Москве
и Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях размер надбавки составляет:
- младшим и старшим офицерам - до 160 процентов оклада по воинской
должности; 1. Сколько же все-таки должна составлять надбавка у офицера в Федеральных городах - 120 или 160%? 2. Как связан размер надбавки с совершенно бредовыми рапортами описывающими путь в/сл до места службы и обратно? Заранее благодарен.

Quote (Serge)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">размер надбавки составляет:
- младшим и старшим офицерам - до 160 процентов оклада по воинской должности;
Не совсем так там написано:
"выплата надбавки производится в увеличенных размерах:...
младшим и старшим офицерам - до 160 процентов оклада по воинской должности; ....
Конкретный размер надбавки в увеличенном размере устанавливается на основании рапорта военнослужащего исходя из действующих тарифов на проезд и ставок налогов. В рапорте указываются сведения о месте проживания военнослужащего, видах используемого общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (за исключением такси), фактических затратах по проезду, уплате земельного налога и налогов на имущество физических лиц". Quote (Serge)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">1. Сколько же все-таки должна составлять надбавка у офицера в Федеральных городах - 120 или 160%?
2. Как связан размер надбавки с совершенно бредовыми рапортами описывающими путь в/сл до места службы и обратно?
1. 120% - без рапорта, до 160% - с рапортом.
2. Ради 40% должностного оклада можно и "бредовый" рапорт написать, коль уж он требуется.

Глубоуважаемый VIPded, спасибо! Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">1. 120% - без рапорта, до 160% - с рапортом. 2. Ради 40% должностного оклада можно и "бредовый" рапорт написать, коль уж он требуется.
Решил я отсудить у командования надбавку за СиН (снизили со 160% до 90%), (не мог сам определиться сколько требовать надбавку за СиН) - буду указывать в заявлении о выплате из расчета 160% .
Но опасаюсь следующего: рапорта в этой части, естественно, регистрируются только подписанием командиром - 1) поэтому моего рапорта не найдут (конечно), 2) поскольку признан ВВК - "Д", командование будет упирать, на то что я стал значительно реже презжать на службу (и соответственно деньги на компенсацию проезда командованию нужнее, чем мне). Как посоветуете объигрывать возможные варианты. С уважением. Заранее благодарен.

Quote (Serge)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как посоветуете объигрывать возможные варианты.
А как тут обыгрывать, когда сам надбавку за СиН в размере 1% получаю...
У нас с Вами ведь сейчас не ДД фактически, а "пособие по безработице"...
Может, лучше не "нарываться", а то с позиции "а ля Королёв" высчитают, что и 90% многовато...

Quote (Serge)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">буду указывать в заявлении о выплате из расчета 160% .
Когда снизили? Если до снижения платили 160 без дополнительного рапорта - выиграть будет проще. Quote (Serge)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">2) поскольку признан ВВК - "Д", командование будет упирать, на то что я стал значительно реже презжать на службу (и соответственно деньги на компенсацию проезда командованию нужнее, чем мне)
Зато приезжать стало сложнее . На такси ездите, в связи со здоровьем.

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Может, лучше не "нарываться", а то с позиции "а ля Королёв" высчитают, что и 90% многовато...
Брр... (тяжко всё это понимать - не оправданно суровая месть за плохой подчерк). Но там как я понимаю, речь идет о распоряженцах (заштатниках), я пока в эту категорию еще не попал. Штатники и негодники - какой у них прогноз? 1) 90% и успокоиться,
2) или не успокаиваться и просить 160, но меньше 120 не дадут
3) или можно попросить 160, но получить можно 50. Заранее благодарен. С уважением. Снизили в августе - я бы их и не трогал (крясятят и ладно), но начали вруг пытаться объявлять выговора "Д"-шнику (а это уже совсем непорядок). Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Зато приезжать стало сложнее

Я советую идти к этому:
Quote (Serge)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">2) или не успокаиваться и просить 160, но меньше 120 не дадут

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В рапорте указываются сведения о месте проживания военнослужащего, видах используемого общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (за исключением такси)
Как аргументировать "усложнение" проезда (по видам и маршрутам транспорта), Serge, Вам как медику виднее. Quote (Serge)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">командование будет упирать, на то что я стал значительно реже приезжать на службу
А пусть докажут, что Вы реже выезжаете на службу. А то, что до службы не доезжаете и с пол-пути возвращаетесь домой, к постельному режиму, так это уж "извините, тащ камадыр, хвораю..." Quote (Serge)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">там как я понимаю, речь идет о распоряженцах (заштатниках)
Там речь идёт о разделе надбавки за СиН на две части: стимуляционную (устанавливаемую командиром - до 70%) и компенсационную (50% - "и трогать её не моги за её малый рост, малый рост..."). В столичных регионах добавляется ещё и третья составляющая - "условно-компенсационная" (до 40%).
И раздел этот вполне можно относить на любую категорию военнослужащих.