Исключение из списков части

стасон

Уважаемые форумчане!Выкладываю решение гарнизонного суда, где мне отказали в переносе даты исключения

Отправлено спустя 9 минут 43 секунды:

Показать текст

DVAlex

Таким образом, справедливый гарнизонный военный суд определил и решил, что единственный "указ" для него - это постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8, а мы в своих АИЗ всё на какой то №1237 ссылаемся.

LUTIKS

На какой стадии обжалование приказа об увольнении?
Подавать в суд на приказ об исключении по причине необеспеченности жильем, и по отпускам с ДД.

евгений 76

QR_BBPOST приказ об исключении по причине необеспеченности жильем,

Уже на форуме обсуждали: исключать не запрещается, запрещается только увольнять

LUTIKS

[ref]евгений 76[/ref],
КС уже высказался по этому поводу. Так что однозначно обжаловать !

Cool.kjhf

Гарнизонный, апелляционный- выйгран, президиум проигран

sssfff

QR_BBPOST Таким образом, справедливый гарнизонный военный суд определил и решил, что единственный "указ" для него - это постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8

Первое решение об ИСЧ, где нет ссылки на него

Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Сорри -есть , невнимательно прочитал

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

QR_BBPOST Таким образом, справедливый гарнизонный военный суд определил и решил, что единственный "указ" для него - это постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8, а мы в своих АИЗ всё на какой то №1237 ссылаемся.

Согласен.

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Только теперь ГВС сам так считает

Отправлено спустя 20 минут 11 секунд:
"...действующее законодательство не содержит запрета на выдачу вещевого обмундирования гражданину, уволенному с военной службы, которое не было тем полученного до её окончания."
По принципу-что не запрещено, то разрешено

LUTIKS

QR_BBPOST Гарнизонный, апелляционный- выйгран, президиум проигран

Просто замечательно!!!! Выкладывайте эти творения - обсудим.

стасон

Если обжаловать мое решение,на что можно сослаться?

Отправлено спустя 6 минут 43 секунды:
Интересно,в решении сказано,что приказ о исключении издан незаконно,разве это уже не является основанием о его отмене и переносе дате исключения?

Отправлено спустя 8 минут 40 секунд:
Вообщем я готов побороться в апелляции,но пока не знаю какие аргументы привести.

стасон

QR_BBPOST Согласен.

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Только теперь ГВС сам так считает

Отправлено спустя 20 минут 11 секунд:
"...действующее законодательство не содержит запрета на выдачу вещевого обмундирования гражданину, уволенному с военной службы, которое не было тем полученного до её окончания."
По принципу-что не запрещено, то разрешено

я слышал про определение КС о запрете обеспечения вещевым имуществом после исключения или что то в этом роде

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
просто по моему мнению эти суды вообще уже обнаглели.Даже переносить дату исключения не хотят.

стасон

Вообщем я понял..Не нужно было наверное в ходе судебных заседаний получать остаток вещевки,может как-нибудь и по другому вырулилось, хотя как все пишут все равно из-за вещевки не восстнавливают сейчас.Хотел найти компромисное решение.Не было ощущения что из-за недодачи вещевки меня восстановят,вот и принял для себя в тот момент решение, что может если я буду показывать своими действиями, что не злоупотребляю, что готов получить имущество и что суд мне перенесет дату исключения,но нет не перенес.

Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:

QR_BBPOST Но так, - как Вам предлагают делать НЕ НУЖНО.

И вот почему.
1) По КАС РФ (ранее в рамках главы 25 ГПК РФ), - Суд восстанавливает нарушеннын права;
2) Вот Судья и пытается Вас отправить по пути восстановления прав на вещевое имущество;
3) Действительно, согласно ст.14 ФЗ "О статусе ...", - вещевое имущество выдается ВОЕННОСЛУЖАЩЕМУ, то есть, только в статусе военнослужащего;
4) Но !!!
5) Пункт 2 ст.49 Пленума №8, - КАК БЫ (!!!), позволяет восстановить некоторые права без восстановления;
6) Поэтому, сечас Суды по восстановлению прав по обеспечению ВЕЩЕВЫМ ИМУЩЕСТВОМ, - идут по пути возложения обязанности выдать только вещевое имущество БЕЗ ВОССТАНОВЛЕНИЯ;
7) ПОЭТОМУ, - Вам сейчас нужно говорить о том, что НАРУШЕНЫ ВАШИ ПРАВА НА УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ИСКЛЮЧЕНИЯ;
8) А ВОТ ЭТО ПРАВО, - без отмены приказа о исключении восстановить невозможно (!!!);
9) Это действует в силу Закона, п.1 ст.48 Пленума №8, и согласуется с требованиями п.2 ст.49 Пленума №8;
10) То есть, при ТАКОМ (!!!), - нарушенном праве, - только отмена незаконного Приказа КЧ об исключении, то есть, только восстановление В ПРЕЖНЕЕ положение, существовавшее до нарушение права (в том числе, согласно ст.12 ГК РФ);

Вот кто был прав.Спасибо что посоветовали, но я к сожалению не прислушался в тот момент к этим доводам...

Отправлено спустя 46 минут 2 секунды:
Хотя я в начале продвигал эту тему в суде,но судья когда отправил меня на склад прямым тестом мне сказал про пленум и что там сказано про восстановление прав без восстановления в списках,вот тогда я и принял решение дополучить имущество и попробовать перенести дату исключения

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Не знаю что теперь писать в апелляции....

Cool.kjhf

Сообщение Cool.kjhf » 12 апр 2017, 00:59 #7380

Суд проиграл Уволен без жилья с оставлением в списках нуждающихся в ИМПЖ(прописан при в/ч) Гуляю отпуск за прослуженное время, планово направляют в госпиталь(все знают) и узнаю (в госпитале) исключили из СЧ - ДД выплатили по март Дни отпуска остались Отпуск по л/обстоят 30 суток не гулял Сейчас мне говорят это не окончательная дата СЧ но отпус 30 сут не дадим надо было раньше писать рапорт Вас уволили !!!! Видно ждут мои дольнейшие действия НУЖЕН ВАШ СОВЕТ

LUTIKS

[ref]Cool.kjhf[/ref], Решение выложите. Каким образом направили в госпиталь во время отпуска? Рапорт на отпуск по личным обстоятельствам подавали? В приказе об исключении с какой даты указано исключить?

votsereb

QR_BBPOST Вот кто был прав.Спасибо что посоветовали, но я к сожалению не прислушался в тот момент к этим доводам...[/quot] , а вы пошли на поводу у суда... ИМХО...аппеляция бесполезна

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
QR_BBPOST Гуляю отпуск за прослуженное время, планово направляют в госпиталь(все знают) и узнаю (в госпитале) исключили из СЧ - ДД выплатили по март Дни отпуска остались Отпуск по л/обстоят 30 суток не гулял Сейчас мне говорят это не окончательная дата СЧ но отпус 30 сут не дадим надо было раньше писать рапорт Вас уволили

Но не исключили..., по статусу вы военнослужащий, до дня ИСЧ.

НСА

стасон

Добрый вечер!

Написал Вам в личку, но вот на всякий случай еще и на Форуме.

Вот Суд пишет в своем решении:
«Принимая решение о способе восстановления прав административного истца суд, приходит к выводу, что поскольку нарушенное право ХХХХХХХХ на вещевое обеспечение было устранено после его обращения в суд, то, по мнению суда, восстановление его в списках личного состава для этого не требуется».

То есть, тем самым, Суд «развел» Вас на НАРУШЕННОЕ ПРАВО: на вещевое имущество».

А ФАКТИЧЕСКИ, - Вам нужно было говорить о том, что НАРУШЕНЫ ВАШИ ПРАВА НА УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ИСКЛЮЧЕНИЯ;
А ВОТ ЭТО ПРАВО, - без отмены приказа о исключении восстановить невозможно (!!!);
Это действует в силу Закона, п.1 ст.48 Пленума №8, и согласуется с требованиями п.2 ст.49 Пленума №8;
То есть, при ТАКОМ (!!!), - нарушенном праве, - только отмена незаконного Приказа КЧ об исключении, то есть, только восстановление В ПРЕЖНЕЕ положение, существовавшее до нарушение права (в том числе, согласно ст.12 ГК РФ);

ТЕПЕРЬ ЧТО ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС:

1) Попробуйте сослаться на нарушение п.1 ст.6 Конвенции, - исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Европейского Судае от 22.02.2007 по делу «Татишвили против РФ», в котором Европейский Суд указал, что российскими властями не было принято во внимание официальное разъяснение Конституционного Суда РФ, В ЕГО СИСТЕМНОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ с Определением КС РФ от 29 сентября 2016 года № 1861-О (по Жолобову), в котором КС РФ, в том числе, указал на то, что п.2 ст.14 ФЗ «О статусе …» направлен на обеспечение ВОЕННОСЛУЖАЩИХ вещевым имуществом.

2) Кроме того, ПОПРОБУЙТЕ ЕЩЕ И ТО, ЧТО: согласно требований положений пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих»:

«Правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон»;

3) Более того, ПОПРОБУЙТЕ ЕЩЕ И ТО, ЧТО: согласно ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИЕЙ (ПРЕДПИСАНИЕМ), СОДЕРЖАЩИМСЯ В РУКОВОДЯЩИХ ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАЗЪЯСНЕНИЯХ Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной им в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.04.2004 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов "О федеральном бюджете на 2002 год", "О федеральном бюджете на 2003 год", "О федеральном бюджете на 2004 год" и приложений к ним в связи с запросом группы членов Совета Федерации и жалобой гражданина А.В. Жмаковского":

«4.2. В силу статей 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 19 (часть 1), 76 (части 1 и 2) и пункта 2 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации структурирование системы федерального законодательства, по общему правилу, предполагает, что нормы, отменяющие или изменяющие определенные преимущества, компенсации и льготы, вносятся в текст того федерального закона, которым они были установлены. В связи с этим Федеральный закон "О статусе военнослужащих" закрепляет, что предусмотренные им правовые и социальные гарантии не могут быть отменены или снижены иначе как путем внесения изменений и дополнений именно в данный Федеральный закон (пункт 2 статьи 4)»;

ТО ЕСТЬ, В ВАШЕМ СЛУЧАЕ, - СУД НЕПРАВИЛЬНО НЕ ТОЛЬКО (!!!) ПРИМЕНИЛ ЗАКОН (п.2 ст.14 ФЗ «О статусе …»), НО И ТАКЖЕ НЕПРИМЕНИЛ ЕЩЕ И ДРУГУЮ НОРМУ ЗАКОНА (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), ТЕМ САМЫМ ПРОИЗВОЛЬНО СНИЗИВ ГАРАНТИИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ФЗ «О СТАТУСЕ …».

С уважением.
Удачи.

стасон

Все равно аппеляцию нужно подать,чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые дни

Спасибо НСА!Обязательно прислушаюсь к Вашим советам!

Cool.kjhf

Ок выложу!!! по порядку: жду вызов на госпитализацию ( все знают) отправляют в отпуск за прослуженное(январь-март 15 сут) отгуляв 4 дня приходит разрешение на госпитализацию и в это же время заседание Президиума- не предавая дело на новое рассмотрение в удовлетворении моего искового заявления отказать (прописан при вч стою в базе МО в ИМПЖ суды первой и второй инстанции - выйграны Президиум все перечеркнул Иду дальше ВС )на следующий день госпитализация Узнаю о ИСЧ мартом Рапорт по л/обст не успел написать а когда писать исключили??? Хотя говорят это не точная дата а предписание в военкомат выдали Приказ по части есть - март В документах печати не стоят Выручайте советом куда и что писать

НСА

стасон

Добрый вечер!

Все равно аппеляцию нужно подать

Конечно, НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Только совсем коротко, и самое важное, - чтобы "не замылили" существо.

С уважением.
Удачи.

kostaprav78

Здравствуйте уважаемые форумчане. Нужен совет. (Пограничные войска). выслуга больше 20 календарей.
исключен из списков части 31.01.17 г. был всем обеспечен. Но за январь 17 г. выплату, предусмотренную фз о ветеранах не получил. ФИН сказал денег нет, получишь вместе с пенсией за февраль от органа, отвечающего за пенсионное обеспечение. Прошло почти три месяца, ни пенсии, ни выплат как ветерану нет. Есть шансы в суде требовать выплаты за январь 17 как ветерану с переносом даты исключения из списков? Подскажите. И еще. в январе предоставили основной отпуск за 2017 г. в количестве 3 суток, когда должны были округлить до 4. это как-то может помочь?

mprkur0

1) Попробуйте сослаться на нарушение п.1 ст.6 Конвенции, - исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Европейского Судае от 22.02.2007 по делу «Татишвили против РФ», в котором Европейский Суд указал, что российскими властями не было принято во внимание официальное разъяснение Конституционного Суда РФ, В ЕГО СИСТЕМНОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ с Определением КС РФ от 29 сентября 2016 года № 1861-О (по Жолобову), в котором КС РФ, в том числе, указал на то, что п.2 ст.14 ФЗ «О статусе …» направлен на обеспечение ВОЕННОСЛУЖАЩИХ вещевым имуществом.

Уважаемый НСА прокомментируйте пожалуйста - по датам не бьется.

НСА

mprkur0

Добрый вечер!

Здесь все нормально.
И по датам тоже все нормально.

Попробую объяснить поподробнее.

ЗДЕСЬ СУЩЕСТВО ВОПРОСА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ:

1) Пункт 1 статьи 6 Европейской Конвенции гарантирует право на СПРАВЕДЛИВОЕ судебное разбирательство в разумные сроки;

2) При этом САМУ ЭТУ ПРОЦЕДУРУ СПРАВЕДЛИВОГО судебного разбирательства, - Европейский Суд толкует СВОЕОБРАЗНО, основываясь на своих ПРЕЦЕНДЕНТАХ, выработанных при рассмотрении ранее рассмотренных дел;

3) Причем в Постановлении Европейского Судае от 22.02.2007 по делу «Татишвили против РФ», - Европейский Суд указал, что российскими властями не было принято во внимание официальное разъяснение Конституционного Суда РФ, - В ТОМ ЧИСЛЕ, ИСХОДЯ ИЗ ЧЕГО, Европейский Суд УВИДЕЛ НАРУШЕНИЕ пункта 1 статьи 6 Европейской Конвенции на СПРАВЕДЛИВОЕ судебное разбирательство в разумные сроки;

4) Таким образом, - НАЛИЦО ПРЕЦЕНДЕНТ СВЯЗАННЫЙ С ТЕМ, ЧТО: если властями не было принято во внимание официальное разъяснение (толкование) Конституционного Суда РФ, - то имеет место НАРУШЕНИЕ пункта 1 статьи 6 Европейской Конвенции на СПРАВЕДЛИВОЕ судебное разбирательство в разумные сроки.

Причем ЭТОТ ПРЕЦЕНДЕНТ в дальнейшем относится КО ВСЕМ СЛУЧАЯМ, связанным с игнорированием и не принятием во внимание официальное разъяснение Конституционного Суда РФ;

5) Теперь далее;

6) В Определении КС РФ от 29 сентября 2016 года № 1861-О (по Жолобову), - КС РФ, в том числе, указал на то, что п.2 ст.14 ФЗ «О статусе …» направлен на обеспечение ВОЕННОСЛУЖАЩИХ вещевым имуществом:

7) Таким образом, в вышеуказанном Определении КС РФ от 29 сентября 2016 года № 1861-О (по Жолобову), - КС РФ, в том числе, указав на то, что п.2 ст.14 ФЗ «О статусе …» направлен на обеспечение ВОЕННОСЛУЖАЩИХ вещевым имуществом, - ТЕМ САМЫМ, УКАЗАЛ НА ТО, ЧТО ВЕЩЕВЫМ ИМУЩЕСТВОМ ДОЛЖЕН ОБЕСПЕЧИВАТЬСЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, ТО ЕСТЬ, ГРАЖДАНИН ИМЕЮЩИЙ СТАТУС ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО, А НЕ ГРАЖДАНСКОЕ ЛИЦО, УТРАТИВШЕЕ ЭТОТ СТАТУС;

При этом Суды ОБЯЗАНЫ знать и подчиняться конституционно-правовому истолкованию, сформулированному в Решениях КС РФ;

8) ПОЭТОМУ В ДАННОМ СЛУЧАЕ И БЫЛО ПРЕДЛОЖЕНО НАПИСАТЬ ТАК:
Попробуйте сослаться на нарушение п.1 ст.6 Конвенции, - исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Европейского Судае от 22.02.2007 по делу «Татишвили против РФ», в котором Европейский Суд указал, что российскими властями не было принято во внимание официальное разъяснение Конституционного Суда РФ, В ЕГО СИСТЕМНОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ с Определением КС РФ от 29 сентября 2016 года № 1861-О (по Жолобову), в котором КС РФ, в том числе, указал на то, что п.2 ст.14 ФЗ «О статусе …» направлен на обеспечение ВОЕННОСЛУЖАЩИХ вещевым имуществом.

Вот и все, - если коротко.

С уважением.
Удачи.

Комса_27

Здравствуйте. Уволена 18.10.2016 (по состоянию здоровья "Д"). Исключена 30.11.2016, о чём приказ был издан только 17.02.2017. Расчитали (ден.довольствие) 28.02.2017. Сейчас сужусь,т.к. оспариваю дату исключения из списков части. На предварительном заседании судья спрашивает у ответчика:почему приказ был издан только 17.02.2017? На что прозвучали какие то невнятные речи и якобы забыли внести какой то там параграф. На следующее предварительное уже отредактированный приказ мартом 2017. Снова вопрос судья задал о чём то, не помню. На что поступил отредактированный приказ, но уже АПРЕЛЕМ!!!!!
Отсюда вопрос: неужели это законно редактировать приказы уже после увала и исключения, без решения суда о чём либо???? ТРИ редакции приказа об исключении!!!!!!!!!!

mprkur0

[ref]Комса_27[/ref], Возможно для Вас это к лучшему, судья перенесет дату исключения не на 28.02.2017, а на апрель 2017.

ferganik

QR_BBPOST Возможно для Вас это к лучшему, судья перенесет дату исключения не на 28.02.2017, а на апрель 2017.

ну, судя по отношения к военным, судила перевернет всё и исключит по "закону"2016 годом((

LUTIKS

QR_BBPOST Исключена 30.11.2016, о чём приказ был издан только 17.02.2017.

Вы не сообщаете последнюю редакцию приказа об исключении. Сообщите - можно будет что-то обсуждать.

DDD777

QR_BBPOST Определении КС РФ от 29 сентября 2016 года № 1861-О (по Жолобову)

2.4. Пункт 2 статьи 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" направлен на обеспечение военнослужащих вещевым имуществом.....

Пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы является гарантией недопущения исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части до проведения с ним окончательного расчета по денежному довольствию, продовольственному и вещевому обеспечению,

Вот точное определение КС РФ.

Сам готовлюсь к апелляции

И вот еще - новая редакция Закона о КС РФ ст. 79

"С момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием .";

Подскажите - а ДЕНЕЖНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ за год службы относится к ВЕЩЕВОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ???

Или к ДЕНЕЖНОМУ ДОВОЛЬСТВИЮ ???

VESKAIMA

QR_BBPOST к ВЕЩЕВОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ

Комса_27

QR_BBPOST Исключена 30.11.2016, о чём приказ был издан только 17.02.2017.
Вы не сообщаете последнюю редакцию приказа об исключении. Сообщите - можно будет что-то обсуждать.

.....в связи с госпитализацией продлить неиспользованные дни основного отпуска пропорционально прослуженному времени в кол-ве 11 суток с 22.11.2016 о 02.12.2016 (изначально было продлить отпуск с 20.11.2016 по 30.11.2016, хотя выписка из госпиталя была представлена о том, что выписана 21.11.2016 и у них и у суда эта выписка есть)
Предоставить 4 суток неиспользованного основного отпуска за 2016 год пропорционально прослуженному времени с 03.12.2016 по 06.12.2016, без выезда.
С 06.12.2016 ИСЧ всех видов обеспечения и направить в ВК
Выплатить пособие при увольнении, ну и справку выдать на ВПД, для провоза домашних вещей

globus

QR_BBPOST Отсюда вопрос: неужели это законно редактировать приказы уже после увала и исключения, без решения суда о чём либо???? ТРИ редакции приказа об исключении!!!!!!!!!!

Это сейчас такая практика. Кстати, суды это достаточно часто покрывают. Но строго по Уставу - это незаконно, так как эти приказы, пусть и в новой редакции, издаются фактически в отношении пенсионеров (запасников), то есть бывших военнослужащих и вообще-то затрагивают их права(как в вашем случае, например). А Устав указывает, что приказы должны издаваться только в отношении военнослужащих соответстсвующим вониским должностным лицом. Налицо противоречие. Вот и ответ на ваш вопрос. Формально можно и нужно пытаться убеждать суд, что наиболее и правильно и логично судье надо сделать так - обязать воинское должностное лицо перенести дату исключения на дату издания последнего приказа (апрельского) с учетом выплаты положенного денежного довольствия, а также части положенного основного отпуска за 2017г. за период (получается примерно до апреля 2017г) прослуженного времени в текущем году.

пипец

QR_BBPOST Это сейчас такая практика.

Мир меняется ежедневно, меняется судебная практика, развивается и совершенствуется судебная система

оф. сайт Новосибирского ГВС
http://gvs.nsk.sudrf.ru

спасибо globushttp://voensud.ru/post1397919.html#p1397919

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих