Исключение из списков части
Исключение из списков части
#7411Зравствуйте!
Решение суда: отказать в полном объёме....пленум №8
Ваще жесть!!! Приказ об ИСЧ с 06.12.2016 издан 17.04.2017, в "Алушту" данные внесены только 26.04.2017. Через неделю получу,полагаю)
ПЛЕНУМ № 8 )
Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:
Не, это уже дело принципа...обжаловать, до Верховного дойду, даже если проиграю, пусть им потрепят нервы!!!
Судья грит, я сделал всё, чтоб Ваши права были восстановлены)))))) Конеееечно Всё, чтоб прикрыть должностные лица и сэкономить на вояках. А вот ежли бы удовлетворяли требования, а потом всё, что выплатило государство по вине должностных лиц с них же и вычитали с з/п, тогда , полагаю эти самые должностные лица, соблюдали порядок и увала и ИСЧ
Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Забыла написать, ИСЧ с 06.12.2016!))))
Отправлено спустя 12 минут 13 секунд:
Как думаете, люди сведущие:
Мною, 24 ноября 2016 года года был подан рапорт, в котором я просила отменить приказ о ИСЧ (первый был издан в 11.11.2016), т.к.была признана нуждающейся в улучшении жил.условий - субсидия за недостающие квадраты ( есть 2-шка в собственности на 4-х 47 кв.м).
Собственно командиром части стоит резолюция В ПРИКАЗ. И я как, простите, клуша ждала, что дело пойдёт дальше. НО когда даже после новогодних праздников нифига не произошло, я обратилась в прокуратуру с тем, что ни этот рапорт не реализуется ни приказ об ИСЧ отсутствует. После этой жалобы и был издан приказ об ИСЧ с 30.11.206 от 17.02.2017. Этот рапорт ДАЖЕ в управление небыл направлен, так и остался в части. То есть фактически я узнала об этом только 19.02.2017 (ознакомили).
Стоит ли обжаловать бездействие командования или, простите, успокоиться уже?
Решение суда: отказать в полном объёме....пленум №8
Ваще жесть!!! Приказ об ИСЧ с 06.12.2016 издан 17.04.2017, в "Алушту" данные внесены только 26.04.2017. Через неделю получу,полагаю)
ПЛЕНУМ № 8 )
Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:
Не, это уже дело принципа...обжаловать, до Верховного дойду, даже если проиграю, пусть им потрепят нервы!!!
Судья грит, я сделал всё, чтоб Ваши права были восстановлены)))))) Конеееечно Всё, чтоб прикрыть должностные лица и сэкономить на вояках. А вот ежли бы удовлетворяли требования, а потом всё, что выплатило государство по вине должностных лиц с них же и вычитали с з/п, тогда , полагаю эти самые должностные лица, соблюдали порядок и увала и ИСЧ
Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Забыла написать, ИСЧ с 06.12.2016!))))
Отправлено спустя 12 минут 13 секунд:
Как думаете, люди сведущие:
Мною, 24 ноября 2016 года года был подан рапорт, в котором я просила отменить приказ о ИСЧ (первый был издан в 11.11.2016), т.к.была признана нуждающейся в улучшении жил.условий - субсидия за недостающие квадраты ( есть 2-шка в собственности на 4-х 47 кв.м).
Собственно командиром части стоит резолюция В ПРИКАЗ. И я как, простите, клуша ждала, что дело пойдёт дальше. НО когда даже после новогодних праздников нифига не произошло, я обратилась в прокуратуру с тем, что ни этот рапорт не реализуется ни приказ об ИСЧ отсутствует. После этой жалобы и был издан приказ об ИСЧ с 30.11.206 от 17.02.2017. Этот рапорт ДАЖЕ в управление небыл направлен, так и остался в части. То есть фактически я узнала об этом только 19.02.2017 (ознакомили).
Стоит ли обжаловать бездействие командования или, простите, успокоиться уже?
Исключение из списков части
#7412QR_BBPOST ИСЧ с 06.12.2016!
QR_BBPOST Расчитали (ден.довольствие) 28.02.2017.
Учитывая то,что "их честь" не удосужился хотя бы перенести дату ИСЧ на момент фактического обеспечения ДД, даже слепому видно, что старался он изо всех сил.QR_BBPOST Судья грит, я сделал всё, чтоб Ваши права были восстановлены
[ref]Комса_27[/ref], успокоитесь после того какQR_BBPOST Стоит ли обжаловать бездействие командования или, простите, успокоиться уже?
потому, что будете знать, что сделали всё, что от вас зависело. ИМХО.QR_BBPOST Не, это уже дело принципа...обжаловать, до Верховного дойду, даже если проиграю
Исключение из списков части
#7413Полный бизнесццц!!! Вот Вам иQR_BBPOST Решение суда: отказать в полном объёме
[ref]Комса_27[/ref], ОднозначноQR_BBPOSTТакие вольности суд не прощает
QR_BBPOST обжаловать, до Верховного
Умный в гору не пойдёт - арендует вертолёт!
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Исключение из списков части
#7415Как минимум, исключение должно быть не ранее этой даты - 17.02.2017г. И судья это прекрасно знает.QR_BBPOST После этой жалобы и был издан приказ об ИСЧ с 30.11.206 от 17.02.2017
Напишите председателю суда заявление, в котором попросите его направить этого судью на курсы повышения квалификации. Основания можете придумать сами ... Лично я писал такие заявления и не раз. Отписки председателя храню как реликвию.QR_BBPOST Судья грит, я сделал всё, чтоб Ваши права были восстановлены))))))
Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Обжаловать стоит, разумеется. Такое отношение судьи к выполнению своих обязанностей терпеть бы не надо.QR_BBPOST Стоит ли обжаловать бездействие командования или, простите, успокоиться уже?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
Исключение из списков части
#7416Сослуживица, выслуга календаря более 20 лет, 55 лет. Имеется в собственности 3-х комнатная на 4-ых. Написала обязательство, что сдаст эту квартиру городу и встала на учет нуждающихся во ВРУЖО. Форма обеспечения ГЖС.
УВОЛЕНА в январе по достижению предельного, теперь боится что исключат из списков части.
Ведь по такой форме обеспечения, исключить не имеют права?
УВОЛЕНА в январе по достижению предельного, теперь боится что исключат из списков части.
Ведь по такой форме обеспечения, исключить не имеют права?
Исключение из списков части
#7417Да, исключить не имеют права.QR_BBPOST Ведь по такой форме обеспечения, исключить не имеют права?
Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
[ref]Комса_27[/ref], Вы собирались подать ходатайство об изменении требований? Что по факту?
Исключение из списков части
#7418Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
[ref]Комса_27[/ref], Вы собирались подать ходатайство об изменении требований? Что по факту?[/quote]
Всё написала выше)
[ref]Комса_27[/ref], Вы собирались подать ходатайство об изменении требований? Что по факту?[/quote]
Всё написала выше)
Исключение из списков части
#7419не увидел. Может в другой ветке писали?QR_BBPOST Всё написала выше
Исключение из списков части
#7420Зравствуйте!
Решение суда: отказать в полном объёме....пленум №8
Ваще жесть!!! Приказ об ИСЧ с 06.12.2016 издан 17.04.2017, в "Алушту" данные внесены только 26.04.2017. Через неделю получу,полагаю)
ПЛЕНУМ № 8 )
Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:
Не, это уже дело принципа...обжаловать, до Верховного дойду, даже если проиграю, пусть им потрепят нервы!!!
Судья грит, я сделал всё, чтоб Ваши права были восстановлены)))))) Конеееечно Всё, чтоб прикрыть должностные лица и сэкономить на вояках. А вот ежли бы удовлетворяли требования, а потом всё, что выплатило государство по вине должностных лиц с них же и вычитали с з/п, тогда , полагаю эти самые должностные лица, соблюдали порядок и увала и ИСЧ
Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Забыла написать, ИСЧ с 06.12.2016!))))
Отправлено спустя 12 минут 13 секунд:
Как думаете, люди сведущие:
Мною, 24 ноября 2016 года года был подан рапорт, в котором я просила отменить приказ о ИСЧ (первый был издан в 11.11.2016), т.к.была признана нуждающейся в улучшении жил.условий - субсидия за недостающие квадраты ( есть 2-шка в собственности на 4-х 47 кв.м).
Собственно командиром части стоит резолюция В ПРИКАЗ. И я как, простите, клуша ждала, что дело пойдёт дальше. НО когда даже после новогодних праздников нифига не произошло, я обратилась в прокуратуру с тем, что ни этот рапорт не реализуется ни приказ об ИСЧ отсутствует. После этой жалобы и был издан приказ об ИСЧ с 30.11.206 от 17.02.2017. Этот рапорт ДАЖЕ в управление небыл направлен, так и остался в части. То есть фактически я узнала об этом только 19.02.2017 (ознакомили).
Стоит ли обжаловать бездействие командования или, простите, успокоиться уже?
Исключение из списков части
#7421То, что проиграли, я увидел, а вот то, что ходатайство подавали, нет.QR_BBPOST Решение суда: отказать в полном объёме...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Исключение из списков части
#7422А Вас имели права? Нет не имели. Тем не менее исключили и суд командование поддержал так и сQR_BBPOST Ведь по такой форме обеспечения, исключить не имеют права?
может быть.QR_BBPOST Сослуживицей
юрист в личку можно без разрешения.
Исключение из списков части
#7423Прокурор заключил таки, что это ходатайство фигня, т.к. ответчик до вынесения решения исправил свои "ошибки" и, соответственно под п.16 ст.34 Положения не прокатывает, а вот долбаный пленум 8 .....само то. Суд сказал тож самое))))То, что проиграли, я увидел, а вот то, что ходатайство подавали, нет.QR_BBPOST Решение суда: отказать в полном объёме...
Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Ну, здесь ГЖС, ничё не поделают они. И будет она еще лет 10 получать зарплату)))))) и календарь капать. От радость то женщине))))
Исключение из списков части
#7424Вы может, что то не понимаете, но Вам не могли отказать в удовлетворении ходатайства об изменении требований. Поэтому ситуацию с ходатайством объясните пож. поподробнее.QR_BBPOST Прокурор заключил таки, что это ходатайство фигня
Исключение из списков части
#7425Я всё прекрасно понимаю. Суд принял ходатайство об уточнении требований. 27.04 состоялся с 10:00 до 14:00. Потом объявил перерыв до 16:00, чтоб ответчик представил в суд приказ в редакции (ему печать не понравилась, не видно ему). В 16:00 чекретарь зашла грит принесли? Ответчик ага, ток вот тут копия какаят плохенькая вышла. Секретарь взяла, пошла к судье. Вернулась грит ответчику судья Вас зовёт. 40 минут мы их прождали. Начался суд. А он и говорит:объявляю перерыв до 10:00 28.04, чтоб ответчик представил в суд нормальный документ. Судебное окончено. Всем досвиданья.Вы может, что то не понимаете, но Вам не могли отказать в удовлетворении ходатайства об изменении требований. Поэтому ситуацию с ходатайством объясните пож. поподробнее.QR_BBPOST Прокурор заключил таки, что это ходатайство фигня
Все мои вопросы и доводы таж самая картина. Чуть штраф не выписал. И я вообще вела себя ооооч прилично, по Вашим наставлениям. А ежли грит, Вы всё знаете чего в суд пришли, нечего говорит тут экщамен ответчику устраивать.
В 10:00 сегодня начался суд, копия приказа ему понравилась. Слово прокурору. Реплики. Прения. 15 мин и всё! А через 5!!!!!!!!!!!! Минут пришёл и вынес решение
Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Большего бреда и беззакония я ещё не встречала!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Исключение из списков части
#7426А какая разница ГЖС или исключение без обеспечения положенными видами довольствия? Что мешает применить тоже преславутое "В случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения." То что ГЖС выдаётся в последний год службы и то что военнослужащим? Так ведь и положенными видами довольствия должен быть обеспечен именно военнослужащий. Более того при обеспечении довольствием есть конкретная норма запрещающая исключать без обеспечения и суды не обращают на это внимание. Про ГЖС и вовсе такого конкретного запрета нет. То что раньше ВС РФ говорил что нельзя совсем не означает что это же он скажет сегодня.QR_BBPOST Ну, здесь ГЖС, ничё не поделают они
юрист в личку можно без разрешения.
Исключение из списков части
#7427Конечно, зачем соблюдать эту норму!?! Ведь есть Пленум за номером 8))))))Более того при обеспечении довольствием есть конкретная норма запрещающая исключать без обеспечения и суды не обращают на это внимание.QR_BBPOST Ну, здесь ГЖС, ничё не поделают они
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Исключение из списков части
#7428Там ещё определение КС было насколько помню. А с КСом сейчас сложнее после изменений 28 декабря 2016 года.QR_BBPOST То что раньше ВС РФ говорил что нельзя совсем не означает что это же он скажет сегодня.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Исключение из списков части
#7429кому то помогли? Например вот эти все определения от 13 октября 2009 года № 1310-О-О, от 15 июля 2010 года № 1078-О-О, от 21 апреля 2011 года № 496-О-О, от 22 декабря 2015 года № 2912-О, от 29 марта 2016 года № 494-О и № 495-О, от 20 декабря 2016 года №2711-О и др помогли [ref]Комса_27[/ref], ?QR_BBPOST изменения 28 декабря 2016 года
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Исключение из списков части
#7430А он ссылался на изменения в ФКЗ ???QR_BBPOST и др помогли Комса_27, ?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Исключение из списков части
#7431В общем всё это понятно и ясно. У меня тут другой прикол нарисовался. Чисто вынос мозга! Это же какую дурь эти судилы курят, чтобы выносить подобное???
Судами достоверно установлено, что до даты исключения из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части № 11111 от 10 декабря 2015 года № 1 Пупкину предоставлена вторая половина основного отпуска за 2015 год, а в соответствии с приказом того же воинского должностного лица от 15 января 2016 года № 2 ему предоставлен основной отпуск за 2016 год продолжительностью 23 суток в период с 15 января по 06 февраля 2016 года пропорционально прослуженному в этом году времени с местом проведения в городе Мухосранске, что соответствует требованиям п. 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы.
После окончания отпуска за 2015 год и прибытия в город Мухосранск, Пупкин в воинскую часть не явился, а отчет за использование воинских перевозочных документов по месту службы направил почтовой связью.
Вместе с тем само по себе признание военнослужащего не годным к военной службе является безусловным основанием для его увольнения, что в совокупности с освобождением такого военнослужащего от исполнения соответствующих обязанностей до исключения из списков личного состава не предполагает возможность его возвращения к исполнению обязанностей военной службы и по окончании отпуска.
Вроде пока все логично. Товарищ признан "Д", освобожден от исполнения обязанностей до исключения, сидит дома, зализывает раны, глотает сердечные капли и т.д. В часть не является.
И вот, когда немного окреп, случайно после визита в прокуратуру узнает, что ещё месяц назад ему был предоставлен отпуск по окончании которого его и исключили.
А теперь вывод судилы кассации:
Нормы, закрепленные в ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, регулируют отношения, возникающие только при обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых, которых по настоящему делу не установлено.
Предоставленный Пупкину отпуск по своей продолжительности значительно превышал установленный законом с учетом его выслуги лет и условий прохождения военной службы, в связи с чем вывод гарнизонного военного суда, подтвержденный апелляционной инстанцией, об отсутствии со стороны командования воинской части нарушений права военнослужащей, как на отдых, так и на дальнейшее прохождение военной службы, является правильным.
Что касается исключения из списков личного состава как юридического факта прекращения военно-служебных отношений, то препятствий к этому,изложенных в п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по делу не установлено.
Мне кто-нить сможет перевести с юридического на русский этот бред?
Судами достоверно установлено, что до даты исключения из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части № 11111 от 10 декабря 2015 года № 1 Пупкину предоставлена вторая половина основного отпуска за 2015 год, а в соответствии с приказом того же воинского должностного лица от 15 января 2016 года № 2 ему предоставлен основной отпуск за 2016 год продолжительностью 23 суток в период с 15 января по 06 февраля 2016 года пропорционально прослуженному в этом году времени с местом проведения в городе Мухосранске, что соответствует требованиям п. 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы.
После окончания отпуска за 2015 год и прибытия в город Мухосранск, Пупкин в воинскую часть не явился, а отчет за использование воинских перевозочных документов по месту службы направил почтовой связью.
Вместе с тем само по себе признание военнослужащего не годным к военной службе является безусловным основанием для его увольнения, что в совокупности с освобождением такого военнослужащего от исполнения соответствующих обязанностей до исключения из списков личного состава не предполагает возможность его возвращения к исполнению обязанностей военной службы и по окончании отпуска.
Вроде пока все логично. Товарищ признан "Д", освобожден от исполнения обязанностей до исключения, сидит дома, зализывает раны, глотает сердечные капли и т.д. В часть не является.
И вот, когда немного окреп, случайно после визита в прокуратуру узнает, что ещё месяц назад ему был предоставлен отпуск по окончании которого его и исключили.
А теперь вывод судилы кассации:
Нормы, закрепленные в ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, регулируют отношения, возникающие только при обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых, которых по настоящему делу не установлено.
Предоставленный Пупкину отпуск по своей продолжительности значительно превышал установленный законом с учетом его выслуги лет и условий прохождения военной службы, в связи с чем вывод гарнизонного военного суда, подтвержденный апелляционной инстанцией, об отсутствии со стороны командования воинской части нарушений права военнослужащей, как на отдых, так и на дальнейшее прохождение военной службы, является правильным.
Что касается исключения из списков личного состава как юридического факта прекращения военно-служебных отношений, то препятствий к этому,изложенных в п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по делу не установлено.
Мне кто-нить сможет перевести с юридического на русский этот бред?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Исключение из списков части
#7432QR_BBPOST Мне кто-нить сможет перевести с юридического на русский этот бред?
Обычные условия означает что военнослужащий продолжает проходить военную службу а не подлежит увольнению. Только что закончил работу над жалобой в КС по этимQR_BBPOST Нормы, закрепленные в ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, регулируют отношения, возникающие только при обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых, которых по настоящему делу не установлено.
QR_BBPOST ст. 29
ситуация немного другая но этоQR_BBPOST п. 11 ст. 38
объясняют тем что я указал.QR_BBPOST обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Исключение из списков части
#7433QR_BBPOST Нормы, закрепленные в ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, регулируют отношения, возникающие только при обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых, которых по настоящему делу не установлено.
Нифига не понял !!!QR_BBPOST Обычные условия означает что военнослужащий продолжает проходить военную службу а не подлежит увольнению.
У нас что, ст. 29 не распространяется на воинов при увольнении их с военной службы??? Или для них какой-то ОСОБЫЙ порядок предоставления отпусков - т.е. отпуск предоставляется только на бумаге ? Где про такой порядок почитать?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Исключение из списков части
#7434В голове судьи который написал ВамQR_BBPOST Где про такой порядок почитать?
QR_BBPOST ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, регулируют отношения, возникающие только при обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых
юрист в личку можно без разрешения.
Исключение из списков части
#7435по мнению тел в мантиях набранных Гарантом(по рекомендациям других тел набранных им же) именно такQR_BBPOST У нас что, ст. 29 не распространяется на воинов при увольнении их с военной службы??? Или для них какой-то ОСОБЫЙ порядок предоставления отпусков
*п. 22 приказа Министра обороны РФ от 30 сентября 2002 года № 350 «Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации» регламентирован ряд мероприятий, проводимых командованием в связи с увольнением гражданина с военной службы.Вместе с тем, данные требования(* и**) касаются вопросов планового увольнения военнослужащих
**Приказ же Министра обороны РФ от 29 февраля 2012 года № 444 «О порядке организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» содержит требования к проведению аттестации военнослужащих.
Предполагаемые же незначительные нарушения указанных нормативных правовых актов не могут свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов административного истца.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Исключение из списков части
#7436не действует с октября 2015 года. Хотя не удивлюсь если кто то в том числе суды сошлются на него как недавно Судья ВС РФ сослался на пленум №9 при чём не так как они любят "такие же разъяснения содержались в утратившем силу" а конкретно "полностью соответствуют «разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 14 февраля 2000 №9 и в абзаце 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №8" определение судьи от этого года. Какая разница утратил силу ПП №9 или нет прав тот у кого больше прав.QR_BBPOST приказа Министра обороны РФ от 30 сентября 2002 года № 350
юрист в личку можно без разрешения.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Исключение из списков части
#7437QR_BBPOST Хотя не удивлюсь если кто то в том числе суды сошлются на него как недавно Судья ВС РФ сослался на пленум №9
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Исключение из списков части
#7438QR_BBPOST Нормы, закрепленные в ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, регулируют отношения, возникающие только при обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых, которых по настоящему делу не установлено.
Как я понимаю я правильно перевел сделанный судьёй вывод по ст. 29: "Я дебил и мне пох...на всё" ???QR_BBPOST Мне кто-нить сможет перевести с юридического на русский этот бред?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Исключение из списков части
#7440Такой вывод сделан уже давно.QR_BBPOST я правильно перевел сделанный судьёй вывод по ст. 29
"Дурные законы в хороших руках исполнителей - хороши; а самые лучшие законы в руках дурных исполнителей - вредны" Фридрих Великий
юрист в личку можно без разрешения.
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 159 гостей