Исключение из списков части

Комса_27
Участник
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 11:57

Исключение из списков части

#7411

Непрочитанное сообщение Комса_27 » 28 апр 2017, 04:44

Зравствуйте!
Решение суда: отказать в полном объёме....пленум №8 :lol: :lol:
Ваще жесть!!! Приказ об ИСЧ с 06.12.2016 издан 17.04.2017, в "Алушту" данные внесены только 26.04.2017. Через неделю получу,полагаю)
ПЛЕНУМ № 8 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )

Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:
Не, это уже дело принципа...обжаловать, до Верховного дойду, даже если проиграю, пусть им потрепят нервы!!!
Судья грит, я сделал всё, чтоб Ваши права были восстановлены)))))) Конеееечно Всё, чтоб прикрыть должностные лица и сэкономить на вояках. А вот ежли бы удовлетворяли требования, а потом всё, что выплатило государство по вине должностных лиц с них же и вычитали с з/п, тогда , полагаю эти самые должностные лица, соблюдали порядок и увала и ИСЧ

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Забыла написать, ИСЧ с 06.12.2016!))))

Отправлено спустя 12 минут 13 секунд:
Как думаете, люди сведущие:
Мною, 24 ноября 2016 года года был подан рапорт, в котором я просила отменить приказ о ИСЧ (первый был издан в 11.11.2016), т.к.была признана нуждающейся в улучшении жил.условий - субсидия за недостающие квадраты ( есть 2-шка в собственности на 4-х 47 кв.м).
Собственно командиром части стоит резолюция В ПРИКАЗ. И я как, простите, клуша ждала, что дело пойдёт дальше. НО когда даже после новогодних праздников нифига не произошло, я обратилась в прокуратуру с тем, что ни этот рапорт не реализуется ни приказ об ИСЧ отсутствует. После этой жалобы и был издан приказ об ИСЧ с 30.11.206 от 17.02.2017. Этот рапорт ДАЖЕ в управление небыл направлен, так и остался в части. То есть фактически я узнала об этом только 19.02.2017 (ознакомили).
Стоит ли обжаловать бездействие командования или, простите, успокоиться уже?

DVAlex
Участник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 25 июл 2014, 11:37

Исключение из списков части

#7412

Непрочитанное сообщение DVAlex » 28 апр 2017, 06:58

QR_BBPOST ИСЧ с 06.12.2016!
QR_BBPOST Расчитали (ден.довольствие) 28.02.2017.
QR_BBPOST Судья грит, я сделал всё, чтоб Ваши права были восстановлены
Учитывая то,что "их честь" не удосужился хотя бы перенести дату ИСЧ на момент фактического обеспечения ДД, даже слепому видно, что старался он изо всех сил.
QR_BBPOST Стоит ли обжаловать бездействие командования или, простите, успокоиться уже?
[ref]Комса_27[/ref], успокоитесь после того как
QR_BBPOST Не, это уже дело принципа...обжаловать, до Верховного дойду, даже если проиграю
потому, что будете знать, что сделали всё, что от вас зависело. ИМХО.

sssfff
Заслуженный участник
Сообщения: 787
Зарегистрирован: 14 сен 2015, 19:34

Исключение из списков части

#7413

Непрочитанное сообщение sssfff » 28 апр 2017, 09:01

QR_BBPOST Решение суда: отказать в полном объёме
Полный бизнесццц!!! Вот Вам и
QR_BBPOSTТакие вольности суд не прощает
[ref]Комса_27[/ref], Однозначно
QR_BBPOST обжаловать, до Верховного
Умный в гору не пойдёт - арендует вертолёт!

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3972
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14

Исключение из списков части

#7414

Непрочитанное сообщение этолето » 28 апр 2017, 09:23

QR_BBPOST Стоит ли обжаловать
Надо обжаловать.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

Исключение из списков части

#7415

Непрочитанное сообщение globus » 28 апр 2017, 10:58

QR_BBPOST После этой жалобы и был издан приказ об ИСЧ с 30.11.206 от 17.02.2017
Как минимум, исключение должно быть не ранее этой даты - 17.02.2017г. И судья это прекрасно знает.
QR_BBPOST Судья грит, я сделал всё, чтоб Ваши права были восстановлены))))))
Напишите председателю суда заявление, в котором попросите его направить этого судью на курсы повышения квалификации. Основания можете придумать сами ... Лично я писал такие заявления и не раз. Отписки председателя храню как реликвию. :)

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
QR_BBPOST Стоит ли обжаловать бездействие командования или, простите, успокоиться уже?
Обжаловать стоит, разумеется. Такое отношение судьи к выполнению своих обязанностей терпеть бы не надо.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Комса_27
Участник
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 11:57

Исключение из списков части

#7416

Непрочитанное сообщение Комса_27 » 28 апр 2017, 16:01

Сослуживица, выслуга календаря более 20 лет, 55 лет. Имеется в собственности 3-х комнатная на 4-ых. Написала обязательство, что сдаст эту квартиру городу и встала на учет нуждающихся во ВРУЖО. Форма обеспечения ГЖС.
УВОЛЕНА в январе по достижению предельного, теперь боится что исключат из списков части.
Ведь по такой форме обеспечения, исключить не имеют права?

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Исключение из списков части

#7417

Непрочитанное сообщение alex56 » 28 апр 2017, 16:05

QR_BBPOST Ведь по такой форме обеспечения, исключить не имеют права?
Да, исключить не имеют права.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
[ref]Комса_27[/ref], Вы собирались подать ходатайство об изменении требований? Что по факту?

Комса_27
Участник
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 11:57

Исключение из списков части

#7418

Непрочитанное сообщение Комса_27 » 28 апр 2017, 16:08

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
[ref]Комса_27[/ref], Вы собирались подать ходатайство об изменении требований? Что по факту?[/quote]
Всё написала выше) :?

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Исключение из списков части

#7419

Непрочитанное сообщение alex56 » 28 апр 2017, 16:11

QR_BBPOST Всё написала выше
не увидел. Может в другой ветке писали?

Комса_27
Участник
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 11:57

Исключение из списков части

#7420

Непрочитанное сообщение Комса_27 » 28 апр 2017, 16:12

Зравствуйте!
Решение суда: отказать в полном объёме....пленум №8 :lol: :lol:
Ваще жесть!!! Приказ об ИСЧ с 06.12.2016 издан 17.04.2017, в "Алушту" данные внесены только 26.04.2017. Через неделю получу,полагаю)
ПЛЕНУМ № 8 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: )

Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:
Не, это уже дело принципа...обжаловать, до Верховного дойду, даже если проиграю, пусть им потрепят нервы!!!
Судья грит, я сделал всё, чтоб Ваши права были восстановлены)))))) Конеееечно Всё, чтоб прикрыть должностные лица и сэкономить на вояках. А вот ежли бы удовлетворяли требования, а потом всё, что выплатило государство по вине должностных лиц с них же и вычитали с з/п, тогда , полагаю эти самые должностные лица, соблюдали порядок и увала и ИСЧ

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Забыла написать, ИСЧ с 06.12.2016!))))

Отправлено спустя 12 минут 13 секунд:
Как думаете, люди сведущие:
Мною, 24 ноября 2016 года года был подан рапорт, в котором я просила отменить приказ о ИСЧ (первый был издан в 11.11.2016), т.к.была признана нуждающейся в улучшении жил.условий - субсидия за недостающие квадраты ( есть 2-шка в собственности на 4-х 47 кв.м).
Собственно командиром части стоит резолюция В ПРИКАЗ. И я как, простите, клуша ждала, что дело пойдёт дальше. НО когда даже после новогодних праздников нифига не произошло, я обратилась в прокуратуру с тем, что ни этот рапорт не реализуется ни приказ об ИСЧ отсутствует. После этой жалобы и был издан приказ об ИСЧ с 30.11.206 от 17.02.2017. Этот рапорт ДАЖЕ в управление небыл направлен, так и остался в части. То есть фактически я узнала об этом только 19.02.2017 (ознакомили).
Стоит ли обжаловать бездействие командования или, простите, успокоиться уже?

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Исключение из списков части

#7421

Непрочитанное сообщение alex56 » 28 апр 2017, 16:14

QR_BBPOST Решение суда: отказать в полном объёме...
То, что проиграли, я увидел, а вот то, что ходатайство подавали, нет.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17914
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Исключение из списков части

#7422

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 апр 2017, 16:17

QR_BBPOST Ведь по такой форме обеспечения, исключить не имеют права?
А Вас имели права? Нет не имели. Тем не менее исключили и суд командование поддержал так и с
QR_BBPOST Сослуживицей
может быть.
юрист в личку можно без разрешения.

Комса_27
Участник
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 11:57

Исключение из списков части

#7423

Непрочитанное сообщение Комса_27 » 28 апр 2017, 16:23

QR_BBPOST Решение суда: отказать в полном объёме...
То, что проиграли, я увидел, а вот то, что ходатайство подавали, нет.
Прокурор заключил таки, что это ходатайство фигня, т.к. ответчик до вынесения решения исправил свои "ошибки" и, соответственно под п.16 ст.34 Положения не прокатывает, а вот долбаный пленум 8 :evil: .....само то. Суд сказал тож самое))))

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
QR_BBPOST Ведь по такой форме обеспечения, исключить не имеют права?
А Вас имели права? Нет не имели. Тем не менее исключили и суд командование поддержал так и с
QR_BBPOST Сослуживицей
может быть.
Ну, здесь ГЖС, ничё не поделают они. И будет она еще лет 10 получать зарплату)))))) и календарь капать. От радость то женщине))))

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Исключение из списков части

#7424

Непрочитанное сообщение alex56 » 28 апр 2017, 16:33

QR_BBPOST Прокурор заключил таки, что это ходатайство фигня
Вы может, что то не понимаете, но Вам не могли отказать в удовлетворении ходатайства об изменении требований. Поэтому ситуацию с ходатайством объясните пож. поподробнее.

Комса_27
Участник
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 11:57

Исключение из списков части

#7425

Непрочитанное сообщение Комса_27 » 28 апр 2017, 16:52

QR_BBPOST Прокурор заключил таки, что это ходатайство фигня
Вы может, что то не понимаете, но Вам не могли отказать в удовлетворении ходатайства об изменении требований. Поэтому ситуацию с ходатайством объясните пож. поподробнее.
Я всё прекрасно понимаю. Суд принял ходатайство об уточнении требований. 27.04 состоялся с 10:00 до 14:00. Потом объявил перерыв до 16:00, чтоб ответчик представил в суд приказ в редакции (ему печать не понравилась, не видно ему). В 16:00 чекретарь зашла грит принесли? Ответчик ага, ток вот тут копия какаят плохенькая вышла. Секретарь взяла, пошла к судье. Вернулась грит ответчику судья Вас зовёт. 40 минут мы их прождали. Начался суд. А он и говорит:объявляю перерыв до 10:00 28.04, чтоб ответчик представил в суд нормальный документ. Судебное окончено. Всем досвиданья.
Все мои вопросы и доводы таж самая картина. Чуть штраф не выписал. И я вообще вела себя ооооч прилично, по Вашим наставлениям. А ежли грит, Вы всё знаете чего в суд пришли, нечего говорит тут экщамен ответчику устраивать.
В 10:00 сегодня начался суд, копия приказа ему понравилась. Слово прокурору. Реплики. Прения. 15 мин и всё! А через 5!!!!!!!!!!!! Минут пришёл и вынес решение

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Большего бреда и беззакония я ещё не встречала!

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17914
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Исключение из списков части

#7426

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 апр 2017, 16:55

QR_BBPOST Ну, здесь ГЖС, ничё не поделают они
А какая разница ГЖС или исключение без обеспечения положенными видами довольствия? Что мешает применить тоже преславутое "В случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения." То что ГЖС выдаётся в последний год службы и то что военнослужащим? Так ведь и положенными видами довольствия должен быть обеспечен именно военнослужащий. Более того при обеспечении довольствием есть конкретная норма запрещающая исключать без обеспечения и суды не обращают на это внимание. Про ГЖС и вовсе такого конкретного запрета нет. То что раньше ВС РФ говорил что нельзя совсем не означает что это же он скажет сегодня.
юрист в личку можно без разрешения.

Комса_27
Участник
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 11:57

Исключение из списков части

#7427

Непрочитанное сообщение Комса_27 » 28 апр 2017, 17:05

QR_BBPOST Ну, здесь ГЖС, ничё не поделают они
Более того при обеспечении довольствием есть конкретная норма запрещающая исключать без обеспечения и суды не обращают на это внимание.
Конечно, зачем соблюдать эту норму!?! Ведь есть Пленум за номером 8))))))

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Исключение из списков части

#7428

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 28 апр 2017, 17:15

QR_BBPOST То что раньше ВС РФ говорил что нельзя совсем не означает что это же он скажет сегодня.
Там ещё определение КС было насколько помню. А с КСом сейчас сложнее после изменений 28 декабря 2016 года.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17914
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Исключение из списков части

#7429

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 апр 2017, 17:24

QR_BBPOST изменения 28 декабря 2016 года
кому то помогли? Например вот эти все определения от 13 октября 2009 года № 1310-О-О, от 15 июля 2010 года № 1078-О-О, от 21 апреля 2011 года № 496-О-О, от 22 декабря 2015 года № 2912-О, от 29 марта 2016 года № 494-О и № 495-О, от 20 декабря 2016 года №2711-О и др помогли [ref]Комса_27[/ref], ?
юрист в личку можно без разрешения.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Исключение из списков части

#7430

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 28 апр 2017, 17:30

QR_BBPOST и др помогли Комса_27, ?
А он ссылался на изменения в ФКЗ ???

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Исключение из списков части

#7431

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 28 апр 2017, 18:30

В общем всё это понятно и ясно. У меня тут другой прикол нарисовался. Чисто вынос мозга! Это же какую дурь эти судилы курят, чтобы выносить подобное??? :?


Судами достоверно установлено, что до даты исключения из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части № 11111 от 10 декабря 2015 года № 1 Пупкину предоставлена вторая половина основного отпуска за 2015 год, а в соответствии с приказом того же воинского должностного лица от 15 января 2016 года № 2 ему предоставлен основной отпуск за 2016 год продолжительностью 23 суток в период с 15 января по 06 февраля 2016 года пропорционально прослуженному в этом году времени с местом проведения в городе Мухосранске, что соответствует требованиям п. 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы.
После окончания отпуска за 2015 год и прибытия в город Мухосранск, Пупкин в воинскую часть не явился, а отчет за использование воинских перевозочных документов по месту службы направил почтовой связью.
Вместе с тем само по себе признание военнослужащего не годным к военной службе является безусловным основанием для его увольнения, что в совокупности с освобождением такого военнослужащего от исполнения соответствующих обязанностей до исключения из списков личного состава не предполагает возможность его возвращения к исполнению обязанностей военной службы и по окончании отпуска.

Вроде пока все логично. Товарищ признан "Д", освобожден от исполнения обязанностей до исключения, сидит дома, зализывает раны, глотает сердечные капли и т.д. В часть не является.
И вот, когда немного окреп, случайно после визита в прокуратуру узнает, что ещё месяц назад ему был предоставлен отпуск по окончании которого его и исключили.

А теперь вывод судилы кассации:
Нормы, закрепленные в ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, регулируют отношения, возникающие только при обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых, которых по настоящему делу не установлено.
Предоставленный Пупкину отпуск по своей продолжительности значительно превышал установленный законом с учетом его выслуги лет и условий прохождения военной службы, в связи с чем вывод гарнизонного военного суда, подтвержденный апелляционной инстанцией, об отсутствии со стороны командования воинской части нарушений права военнослужащей, как на отдых, так и на дальнейшее прохождение военной службы, является правильным.
Что касается исключения из списков личного состава как юридического факта прекращения военно-служебных отношений, то препятствий к этому,изложенных в п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по делу не установлено.

Мне кто-нить сможет перевести с юридического на русский этот бред?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17914
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Исключение из списков части

#7432

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 апр 2017, 19:17

QR_BBPOST Мне кто-нить сможет перевести с юридического на русский этот бред?
QR_BBPOST Нормы, закрепленные в ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, регулируют отношения, возникающие только при обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых, которых по настоящему делу не установлено.
Обычные условия означает что военнослужащий продолжает проходить военную службу а не подлежит увольнению. Только что закончил работу над жалобой в КС по этим
QR_BBPOST ст. 29
QR_BBPOST п. 11 ст. 38
ситуация немного другая но это
QR_BBPOST обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых
объясняют тем что я указал.
юрист в личку можно без разрешения.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Исключение из списков части

#7433

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 29 апр 2017, 13:33

QR_BBPOST Нормы, закрепленные в ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, регулируют отношения, возникающие только при обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых, которых по настоящему делу не установлено.
QR_BBPOST Обычные условия означает что военнослужащий продолжает проходить военную службу а не подлежит увольнению.
Нифига не понял !!!
У нас что, ст. 29 не распространяется на воинов при увольнении их с военной службы??? Или для них какой-то ОСОБЫЙ порядок предоставления отпусков - т.е. отпуск предоставляется только на бумаге ? Где про такой порядок почитать?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17914
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Исключение из списков части

#7434

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 апр 2017, 13:35

QR_BBPOST Где про такой порядок почитать?
В голове судьи который написал Вам
QR_BBPOST ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, регулируют отношения, возникающие только при обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
пипец
Заслуженный участник
Сообщения: 1170
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 16:00
Откуда: Сталинград

Исключение из списков части

#7435

Непрочитанное сообщение пипец » 29 апр 2017, 14:30

QR_BBPOST У нас что, ст. 29 не распространяется на воинов при увольнении их с военной службы??? Или для них какой-то ОСОБЫЙ порядок предоставления отпусков
по мнению тел в мантиях набранных Гарантом(по рекомендациям других тел набранных им же) именно так :)
Вместе с тем, данные требования(* и**) касаются вопросов планового увольнения военнослужащих
*п. 22 приказа Министра обороны РФ от 30 сентября 2002 года № 350 «Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации» регламентирован ряд мероприятий, проводимых командованием в связи с увольнением гражданина с военной службы.

**Приказ же Министра обороны РФ от 29 февраля 2012 года № 444 «О порядке организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации» содержит требования к проведению аттестации военнослужащих.
Предполагаемые же незначительные нарушения указанных нормативных правовых актов не могут свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов административного истца.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17914
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Исключение из списков части

#7436

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 апр 2017, 14:54

QR_BBPOST приказа Министра обороны РФ от 30 сентября 2002 года № 350
не действует с октября 2015 года. Хотя не удивлюсь если кто то в том числе суды сошлются на него как недавно Судья ВС РФ сослался на пленум №9 при чём не так как они любят "такие же разъяснения содержались в утратившем силу" а конкретно "полностью соответствуют «разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 14 февраля 2000 №9 и в абзаце 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №8" определение судьи от этого года. Какая разница утратил силу ПП №9 или нет прав тот у кого больше прав.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

Исключение из списков части

#7437

Непрочитанное сообщение globus » 29 апр 2017, 15:23

QR_BBPOST Хотя не удивлюсь если кто то в том числе суды сошлются на него как недавно Судья ВС РФ сослался на пленум №9
:good: :drink:
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Исключение из списков части

#7438

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 29 апр 2017, 16:00

QR_BBPOST Нормы, закрепленные в ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, регулируют отношения, возникающие только при обычных условиях реализации военнослужащими права на отдых, которых по настоящему делу не установлено.
QR_BBPOST Мне кто-нить сможет перевести с юридического на русский этот бред?
Как я понимаю я правильно перевел сделанный судьёй вывод по ст. 29: "Я дебил и мне пох...на всё" ???

Аватара пользователя
пипец
Заслуженный участник
Сообщения: 1170
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 16:00
Откуда: Сталинград

Исключение из списков части

#7439

Непрочитанное сообщение пипец » 29 апр 2017, 17:13

QR_BBPOST Как я понимаю я правильно перевел
не до конца:
QR_BBPOST "Я дебил и мне пох...на всё"
"У меня оберег в удостоверении о назначении" :)

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17914
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Исключение из списков части

#7440

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 апр 2017, 18:14

QR_BBPOST я правильно перевел сделанный судьёй вывод по ст. 29
Такой вывод сделан уже давно.
"Дурные законы в хороших руках исполнителей - хороши; а самые лучшие законы в руках дурных исполнителей - вредны" Фридрих Великий
юрист в личку можно без разрешения.


Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 159 гостей