Распоряженцы в ожидании увольнения

я бы обжаловал до упора

kazan79

контракт заканчивается в июне 2018 года

xxx1xxx

маловероятно отмена. но если есть гвс, идти надо до конца! без адвоката даже не пытайтесь. завалят на апел

kazan79

гвс это что?

xxx1xxx

гвс это что?

то есть если подали первое судебное в гарнизонный военный суд, то идите до конца , до Верховного Суда.как советуетРоман Буденков,

гвс-гарн.воен.суд

VESKAIMA

QR_BBPOST я бы обжаловал до упора

Аналогично

LUTIKS

QR_BBPOST Как вы считаете, стоит ли обжаловать?

Равных вакантных должностей НЕ БЫЛО, поэтому назначение после 6 лет распоряги законно! Я с этих чертей в мантиях просто валяюсь!!!

я так скажу. МОВС признал это законным в двух инстанциях, дальше клиент отказался продолжить борьбу, поскольку один из основных вопросов(достижение 20 календарей) был достигнут в ходе тяжбы, и вопрос с квартирой был решен

Z_A_V

QR_BBPOST последующие инстанции что сказали?

Кассационная МОВСа отказала в передаче, сейчас жду определения СК по делам в/с ВС РФ.

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:

QR_BBPOST раньше действительно норма была "нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам" сейчас "состоящие на учете в качестве нуждающихся".

Вы в суде данную трактовку озвучивали? Какова их реакция? Но мысль хорошая, если КЖ пройдёт выскажу и её на заседании.

votsereb

Интересно а какое образование у воина, потому как быть начальником 1л219 (или подобно), нужно образование радиоинженера

kazan79

образование боевое применение артиллерии.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
но судья решил что вус типа соответствует., типа подобный.

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:
хотя я ему говорил что нет, РЛС я совсем не знаю

paganel123

QR_BBPOST хотя я ему говорил что нет, РЛС я совсем не знаю

QR_BBPOST но судья решил что вус типа соответствует., типа подобный.

Вот так в первую чеченскую я оказался командиром мин. взвода, хотя по ВУС был как раз РЛС ПВО

, а в конце службы все военные праздники стали "моими" (за исключением дня РХБЗ, и инженеров)

А ВУС во внимание должна была взять аттестационная комиссия

Z_A_V

QR_BBPOST А ВУС во внимание должна была взять аттестационная комиссия

И не только. ДЛ, которое издавало приказ (вернее кадры), тоже обязано было это проверить.

LUTIKS

Да ВУС - это так, мелочевка. Основное конечно же 6 лет распоряги. После апелляции - однозначно сразу в КС.

alex56

QR_BBPOST Да ВУС - это так, мелочевка.

я бы так не сказал. ППВС ст. 12

5. Назначение военнослужащего на воинскую должность производится в случае, если он отвечает требованиям, предъявляемым к данной воинской должности. При этом учитываются уровень профессиональной подготовки военнослужащего, его психологические качества, состояние здоровья и иные обстоятельства, предусмотренные настоящим Положением.
6. Назначение военнослужащих на воинские должности должно обеспечивать их использование по основной или однопрофильной военно-учетной специальности и с учетом имеющегося опыта служебной деятельности.

При необходимости использования военнослужащих на должностях по новой для них военно-учетной специальности их назначению на эти должности, как правило, должна предшествовать соответствующая переподготовка.

т.е. при назначении не выполнено положения НПА, а судья оценки данному доказательству в решении не дал - значит нарушение ст. 84 КАС РФ.

QR_BBPOST но судья решил что вус типа соответствует., типа подобный.

В мотивировочной части решения суда такой оценки не указано. А устные разговоры во время суда к делу не пришьешь.
Здесь Вы во время суда должны были сказать, что там нужен радиоинженер, а Вы совершенно другой специалист и не можете выполнять обязанности по должности на которую назначены.
А не просто - ВУС не совпадает. Судья не специалист в ВУСах. Вы должны были в суде указать - почему Вас нельзя использовать на этой должности.
Судья к Вашему назначению применил другие нормы ППВС, а Вы не подготовлены были.

LUTIKS

alex56, ключевой фразой является "как правило" . т.е. может предшествовать, а может и нет.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Это чисто в качестве прицепа может пойти. Но не основное.

alex56

QR_BBPOST ключевой фразой является "как правило"

Ключевой фразой является

QR_BBPOST 5. Назначение военнослужащего на воинскую должность производится в случае, если он отвечает требованиям, предъявляемым к данной воинской должности.

А [ref]kazan79[/ref], не отвечает требованиям по воинской должности на которую назначен. И вот это он должен был доказывать в суде. Это не поздно сделать и в апелляции, т.к. сейчас апелляционный суд

Статья 306. Подготовка административного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции

1. После поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением суд апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению вправе по своей инициативе или по просьбе лиц, подавших жалобу, представление, истребовать необходимые доказательства в порядке, установленном статьей 63 настоящего Кодекса.

Тут ему нужно подсказать - какие доказательства он обязан запросить.

QR_BBPOST Основное конечно же 6 лет распоряги.

[ref]LUTIKS[/ref], это точно так же в апелляционной жалобе нужно указывать.

LUTIKS

QR_BBPOST А kazan79, не отвечает требованиям по воинской должности на которую назначен.

Это решает не [ref]kazan79[/ref], а заказчик - МО РФ. Если МО решило, что отвечает - значит отвечает. И в суд они могут представить любую бумагу о том, что [ref]kazan79[/ref] не только отвечает требованиям, но и лучше его специалиста во всем МО не найти!!!

Это уже второе решение ГВС согласно которого судилы даже бояться упоминать статью Положения о назначении воина в возможно короткий срок, не позднее срока установленного ФЗ и Положением - понимают сцуки, что немедленно пойдет телега в КС. Ну ничего, подождемс.

ctkzyrf

QR_BBPOST Это уже второе решение ГВС согласно которого судилы даже бояться упоминать статью Положения о назначении воина в возможно короткий срок, не позднее срока установленного ФЗ и Положением - понимают сцуки, что немедленно пойдет телега в КС.

эту статью обязательно должен озвучить ГВС? Судопроизводство в РФ формально осуществляется по нормам законодательства, для чего ждать ссылок

QR_BBPOST сцуки

суда?

QR_BBPOST за исключением дня РХБЗ

мне приходилось и его отмечать, мой психолог закончил Костромское училище

mihadol

QR_BBPOST мой психолог закончил Костромское училище

Вы пользовались услугами такого специалиста?

votsereb

QR_BBPOST Вы пользовались услугами такого специалиста?

Чуть перефразирую....Вы пользовались услугами психолога????.....

LUTIKS

QR_BBPOST Судопроизводство в РФ формально осуществляется по нормам законодательства, для чего ждать ссылок

QR_BBPOST суда?

Для обжалования нормы права в КС нужно чтобы суд применил его в деле. Без этого никак. А эти уроды из СОЮ сознательно не упоминают конкретную норму права в своих песнопениях, дабы их бестолковость не была установлена КС.

alex56

QR_BBPOST Для обжалования нормы права в КС нужно чтобы суд применил его в деле.

Раньше было - или подлежал применению в деле.

LUTIKS

QR_BBPOST Раньше было - или подлежал применению в деле.

То было раньше. Сейчас халяву отменили.

alex56

QR_BBPOST Для обжалования нормы права в КС нужно чтобы суд применил его в деле.

Значит в апелляционной жалобе нужно выводить на ст. 11 п. 10?

д) назначение на воинские должности военнослужащих, зачисленных в распоряжение соответствующих командиров (начальников), производится в возможно короткий срок, не позднее срока, установленного Федеральным законом и настоящим Положением;

LUTIKS

QR_BBPOST Значит в апелляционной жалобе нужно выводить на ст. 11 п. 10?

Да выводили - не переживайте. Они же тоже не дураки - всё отлично понимают.

alex56

QR_BBPOST Да выводили - не переживайте.

я про Ваш случай, а про

QR_BBPOST судебное решение по поводу назначение на должность после 6 лет распоряжения. Как вы считаете, стоит ли обжаловать?

LUTIKS

QR_BBPOST я про Ваш случай, а про

Этим случаем я тоже непосредственно занимаюсь...

alex56

QR_BBPOST Этим случаем я тоже непосредственно занимаюсь

Тогда удачи.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих