В настоящее время МО РФ пытается подвести военные НПА по гражданские и практически все соединения (объединения) являются юридическими лицами а отдельные воинские части их филиалами (либо состоят в их штате) если удастся выяснить чьим филиалом являлась эта воинская часть меняйте в решении её на головную если конечно действительно нет правопреемника (в чём большие сомнения). А куда девались военные из той части? Если на месте дислокации расформированной части существует та воинская часть командир которой не согласен с правопреемством и ему передано имущество и личный состав а изменилось только наименование смело привлекайте его.Ответил командир вновь сформированной части.
Восстановление в списке части за неполное обеспечение
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17898
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#9541
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Участник
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: 22 авг 2011, 13:27
- Откуда: г. Энгельс, Саратовской губернии
#9542
все указывается в директиве ГОМУ ГШ, которую Вам не доведут... а вот истребовать у Командующего выписку из этой указивки можно... именно в ней и будет указано: расформирована часть или переформирована... если первый вариант, то даже если имущество от расформированной части передано вновь созданной части (по нарядам будет указано как проведенное через склады округа, сам так делал), то не переданы правоотношения... если второй вариант, то все просто...Если на месте дислокации расформированной части существует та воинская часть командир которой не согласен с правопреемством и ему передано имущество и личный состав а изменилось только наименование
если на то уж пошло, то при формировании воинской части командиру выдают грамоту Президента с присвоением ей названия и номера, в которой после и указываются все переименования и перенумерации части...
в юридических делах не подкован, поэтому высказываю мнение чисто личное
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 27 июл 2012, 01:58
#9543
А может быть и третий в директиве сказано: л/с в одну часть, имущество на списание, территория где была часть-бурьяном поросла. Так то надо писать командира кому передали л/с.именно в ней и будет указано: расформирована часть или переформирована... если первый вариант, то даже если имущество от расформированной части передано вновь созданной части (по нарядам будет указано как проведенное через склады округа, сам так делал), то не переданы правоотношения.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5728
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#9544
Дело в том, что данная воинская часть уже не первый раз меняет нумерацию. В данный момент имело место быть следующее: была бригада, а стал полк. Поменялись только номер части и командир. Всё остальное как было так и осталось. Все службы на месте. Командир теперь уже полка ссылается на директиву в которой якобы не указано, что полк является правопреемником бригады.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17898
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#9545
Ни о какой ликвидации не может быть и речи. Только ликвидация организации (воинской части) осуществляется без правопреемства. В вашем случае имеет место реорганизация так какДело в том, что данная воинская часть уже не первый раз меняет нумерацию.
Суд допускает замену правопреемника в стадии (любой) судопроизводства. При этом выносится определение и в случае отказа либо замены на определение подаётся частная жалоба.При подаче заявления только заявитель (истец) определяет кто будет заинтересованным лицом (ответчиком). Суд допускает замену ответчика по ходатайству либо с согласия истца, в случае если ходатайств не заявлено суд может сам заменить. Если истец не согласен суд обязан рассмотреть заявление. Если командир заявляет что часть ликвидирована (расформирована-военным языком) кроме его заявления требуются доказательства. Директива (как правильно сказали лично Вам никто её не даст)обязаны предоставить суду, ликвидационный акт, приказ о ликвидационной комиссии, сообщение в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидациии, запись в реестре ликвидируемых, предупреждение работников, сообщения в службу занятости и профсоюз т.д. и т.п. Если она (директива) секретна дело подлежит рассмотрению в окружном суде. Кроме того, ведомственными нормативными актами предписано производить расформирование воинских частей с указанием правопреемников. Такие требования содержатся в приказах Министра обороны Российской Федерации "О порядке увольнения работников при передислокации (выводе) воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны Российской Федерации и выплате им пособий и компенсаций" от 5 октября 1992 г. N 170 и "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации" от 25 марта 2000 г. N 145. Поэтому в случае если всё же командиру удастся доказать (в чём я очень сомневаюсь) так как в ВС РФ считается главным "у нас всегда так делается" и "да мы всегда так делали", а не предусмотренные законом процедуры, ответственность по обеспечению должен нести вышестоящий по отношению к ликвидированной командир. Я бы на вашем месте настаивал на командире существующей, с привлечением вышестоящего.В данный момент имело место быть следующее: была бригада, а стал полк. Поменялись только номер части и командир. Всё остальное как было так и осталось.
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5728
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#9546
VESKAIMA,
Огромное спасибо! Именно то, что нужно! Суд оставил всё как есть. Удовлетворил требования практически в полном объёме (отказал только в признании незаконным бездействия команча по выплате ДД в полном объёме). Обязал командующего отменить приказ об исключении и восстановить на военной службе до обеспечения вещёвкой. Фактически воина восстановили исключительно из-за невыдачи вещёвки!!! А это по нынешним временам оччень круто!
Ждём решение и апелляционную жалобу - представитель командующего обещал обжаловать решение.
Огромное спасибо! Именно то, что нужно! Суд оставил всё как есть. Удовлетворил требования практически в полном объёме (отказал только в признании незаконным бездействия команча по выплате ДД в полном объёме). Обязал командующего отменить приказ об исключении и восстановить на военной службе до обеспечения вещёвкой. Фактически воина восстановили исключительно из-за невыдачи вещёвки!!! А это по нынешним временам оччень круто!
Ждём решение и апелляционную жалобу - представитель командующего обещал обжаловать решение.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9547
ну то что он так ответил еще ничего не значит. в армии это же не на гражданке, там правоприемник или часть куда ушли люди с техникой или вышестоящиеОтветил командир вновь сформированной части.
интересное такое предположениеВ настоящее время МО РФ пытается подвести военные НПА по гражданские и практически все соединения (объединения) являются юридическими лицами а отдельные воинские части их филиалами (либо состоят в их штате) если удастся выяснить чьим филиалом являлась эта воинская часть меняйте в решении её на головную если конечно действительно нет правопреемника (в чём большие сомнения).
LUTIKS, есть еще один вариант - в налоговой посмотреть - там 100% еще старая часть числиться так что пусть мучаются
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17898
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#9548
Если есть закон то это уже не предположение.интересное такое предположение
Статья 11.1 . Управления объединений, управления соединений и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации в качестве юридических лиц
1. Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.
Добавлено спустя 46 минут 23 секунды:
Интересная ситуация. Как это отважились на отмену приказа на увольнение?Предложили вернуться на должность,
Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
Если старая числится то что это даёт?там 100% еще старая часть числиться
юрист в личку можно без разрешения.
Re:
#9549Даже если подадут, то вступит в силу с момента рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.через 10 дней АЖ вступит в законную сил если не подадут кассацию
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/16/#bloc ... z2yC5NRdwe
10.04.2014.
Доброго дня, уважаемые форумчане.
10.04. в ТОФ ВС состоялось рассмотрение моей АЖ (#9216).
После почти часа БИТВЫ СУД принял решение «в жалобе ОТКАЗАТЬ»
Несмотря на поданное мной заранее заявление «О разрешении проведения видеозаписи заседания». Судом было отказано (просто так), хотя провел аудиозапись всего заседания.
На суде со стороны ответчика были: представитель Ком.ТОФ, прокурор(ша) и ещё какой-то «мутный» тип , с факсом доверенности (написанной и подписанной им же) ком-ра моей в\ч. Ни оригинала этой доверенности, ни кем-то заверенной копии или ещё чего он не предъявил . Ничего по поводу этой доверенности в адрес суда не поступало. Я сразу заявил ему отвод, что в общем-то СУДу и пришлось сделать, оставив его в зале в качестве зрителя.
Несмотря на все мои доводы по нарушению моего права на ИСЧ, что всё предоставляется ТОЛЬКО ВОЕННОСЛУЖАЩЕМУ, в т.ч. на Пост. от 25.02.2014г. , предъявления документов, что я не «СЛОН»(шутка) и т.д. При том, что прокурорша за всё заседание всего 2раза, скороговоркой, произнесла одну и ту же фразу « Изучением материалов дела установлено, что Решение суда 1 инстанции законно и обосновано. Причин к отмене Решения не имеется. Апелляционную жалобу оставить БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.», А представитель КОМ.ТОФ «нёс» как обычно, что всё правильно, а Решение ВС от 25.02.2014г. не может быть применено, т.к. Решение СПИ принято (?) раньше (несмотря на мой ответ, что Принято, НО не вступило в ЗАКОННУЮ силу) и т.д. в том же духе. Суд принимает решение «В жалобе Отказать» (ну или что-то очень похожее по смыслу)
Написал заранее заявление на ознакомление с помощью техн. Средств. (фото) с протоколом. Ответ: Протокол будет готов дня через 3 (может быть), Вы что будете ждать или Вам отправить в адрес. Пришлось его исправлять на 2-ой вариант ( отправить по месту проживания), т.к. естественно сидеть во Владивостоке( в гостинице) ещё неделю не буду, да и билет на самолёт на субботу (12.04).
Может мне сегодня-завтра ещё что-нибудь в суде потребовать, взять? Подскажите, кто, что думает.
Буду идти до конца. И подавать заявления (жалобы и т.д.) дальше.
P.S. Как же мы будем жить друг без друга. Надо переиначить « Как же они будут ЖИТЬ без нас. ( наверное останутся без работы, а самое ГЛАВНОЕ без (таких) средств к «существованию»).
А самое интересное что ВСЁ ОПЛАТИТ государство. т.е. мы сами через НАЛОГИ и т.д.
Наверное, буду обращаться за ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОМОЩЬЮ. (к кому-то из специалистов с Форума) условия и предложения ГОТОВ обсудить в личке, а лучше по СКАЙПу.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17898
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#9550
А чего раньше мешало? Зачем подавали заявления в суд по месту службы, а не по месту жительства (не нужно было бы мотаться в такую даль, да и ТОФ известен сомнительными решениями не в пользу воинов)? Кто Вам посоветовал самому признаться что не обращались за ВИ И ПП необходимо было говорить обратное и пусть командиры бы доказывали что это не так. Это единственное за что можно было зацепиться (плюс отпуск). Выходное пособоие-редко кого из-за него восстанавливали. По удержанию-необходимо понять что если ВС РФ говорит что удержание незаконно это не означает что военнослужащий получил право на излишние выплаты, в сего навсего то что ЕРЦ нарушен порядок удержания (либо добровольно, либо в судебном). Я например на данном этапе за Ваше дело не взялся, а если кто то возьмётся то относитесь к нему с осторожностью, так как это скорее всего желание поиметь немного денег без минимальных гарантий (даже думаю без никаких) положительного исхода дела. Моё мнение-дело закончено, дальнейшие телодвижения пустая трата времени не смотря на то что попадаются удивительные решения и в пользу военных. Удавалось из-за вещёвки (причём сумма небольшая) восстановить военного в списках части. Судья ВС РФ в определении указал что нарушен порядок увольнения а не выдачу вещёвки военный не обжаловал и точка. Военный в дальнейшем получил (и получает) ДД (в общей сумме)в сотни раз превышающей ту сумму из-за которой он восстановлен. Суд первой инстанции кстати проигран а восстановила кассация (на тот момент была не апелляция). Это предварительное мнение по имеющимся материалам, окончательное после того как появиться апелляционное определение по вашей жалобе.буду обращаться за ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОМОЩЬЮ.
юрист в личку можно без разрешения.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9551
VESKAIMA, я это видел. где про филиалы то?1. Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.
ну как вам сказать, если в налоговой числиться юр.лицо, то что это значит? то что оно есть и успешно действует. просто военные начальники в этом вопросе как правило нули и как пришла директива то штык в землю и по домам(те кто нужен уже назначены в новые части те кто был начальником уже не начальник)Если старая числится то что это даёт?
Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
полностью материалы отфотографироватьМожет мне сегодня-завтра ещё что-нибудь в суде потребовать, взять?
проблем то не вижупредложения ГОТОВ обсудить в личке, а лучше по СКАЙПу.
KOSTIN-F,я вот что то не пойму почему вы так поздно обратились на форум?
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
этот вопрос у меня тоже появился остальные как приложения к немуА чего раньше мешало?
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17898
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#9552
это означает либо тото что это значит?
либо потому чточто оно есть и успешно действует
в налоговой оно числится, а фактически его нет, но это означает только то что ответственные за это должностные лица должны понести соответствующее наказание. А в нашем случаевоенные начальники в этом вопросе как правило нули
поэтому и в налоговой должны быть изменения на каждую нумерацию.воинская часть уже не первый раз меняет нумерацию.
Приказ Минобороны РФ от 28 сентября 2009 г. N 1048 "О создании федеральных бюджетных учреждений в Военно-воздушных силах" (с изменениями от 30 ноября 2009 г.)где про филиалы то?
Приказ Министра обороны РФ от 28.09.2009 N 1039 "О создании федеральных бюджетных учреждений в Военно-Морском Флоте"
и т.д и т.п
юрист в личку можно без разрешения.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9553
VESKAIMA, вы с гражданским кодексом как?в налоговой оно числится, а фактически его нет
это значит что ВЧ есть. и если бы дело было в арбитраже вопросов бы не возниклоно это означает только то что ответственные за это должностные лица должны понести соответствующее наказание.
Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:
вы уж извините, но каждое изменение требует регистрации в налоговой, поэтому оно должно бытьпоэтому и в налоговой должны быть изменения на каждую нумерацию.
Добавлено спустя 44 минуты 24 секунды:
VESKAIMA,
в налоговой оно числится, а фактически его нет, но это означает только то что ответственные за это должностные лица должны понести соответствующее наказание.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_5.html#p7268. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
вот что отличает от служивых и от людей пробующих стать юристом, это все же желание руководствоваться логикой, а не законом
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17898
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#9554
По диплому или по жизни?вы с гражданским кодексом как?
Было и в арбитраже. В налоговой ещё со времён СССР воинские части болтаются и для этого есть возможность в судебном порядке гасить запись по заявлению заинтересованного лица.бы дело было в арбитраже вопросов бы не возникло
юрист в личку можно без разрешения.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9555
первый вариант меня как то не интересует, второй как бы интересенПо диплому или по жизни?
завернули бы и точка, без выписки из ЕГРЮЛБыло и в арбитраже.
про махровые года не надо.я как то настоящим живуВ налоговой ещё со времён СССР воинские части
согласен, но лицо это все равно ликвидировано будет после того как с решением суда в налоговую обратятся отдельные люди, имеющие право с решением суда.для этого есть возможность в судебном порядке гасить запись по заявлению заинтересованного лица.
а до погашения записи юр.лицо действует и его орган тоже - хотя бы для юр.действий
всё пройдёт, пройдёт и это.
#9556
А выходное пособие было выплачено мне полностью, удержали с ДД за сентябрь и недоначислили и естественно не выплатил Районный коэф.(60%) за октябрь ( всё это было мною указано в заявление и в АЖ.А чего раньше мешало? Зачем подавали заявления в суд по месту службы, а не по месту жительства (не нужно было бы мотаться в такую даль, да и ТОФ известен сомнительными решениями не в пользу воинов)?
Я проходил службу и сейчас проживаю на Камчатке.
Кто Вам посоветовал самому признаться что не обращались за ВИ И ПП необходимо было говорить обратное и пусть командиры бы доказывали что это не так. Это единственное за что можно было зацепиться (плюс отпуск).
Раньше об этом НИКТО не упоминал...
Выходное пособоие-редко кого из-за него восстанавливали.
KOSTIN-F,я вот что то не пойму почему вы так поздно обратились на форум?Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:VESKAIMA писал(а):А чего раньше мешало? этот вопрос у меня тоже появился остальные как приложения к нему
спасибо за ответы. ( хотя опять нравоучения в догонку) Вы считаете, что появление моего вопроса 10 февраля на ветках форума это я "тянул резину".
стр. 308-309. вот ссылки на мои сообщения : Восстановление в списке части за неполное обеспечение , Re: Re: , Re: Восстановление в списке части за неполное обеспечение ,
Re: .
и т.д.
Материалы дела ( почти все, я Вам лично об этом писал ранее) я сфоткал ещё в 35 ГВС в П.К. , но там всё до АЖ. Могу попробывать завтра с утра написать заявление об ознакомлении, но по моему это мало что даст, т.к на 11.04. в деле не будет ни протокола(я об этом писал сегодня) ни скорее всего Решения по АЖ.Может мне сегодня-завтра ещё что-нибудь в суде потребовать, взять?полностью материалы отфотографировать
стоит ли пробывать? вроде никаких доп. документов со стороны ответчиков к делу не передавалось.???
#9558
Но его наверное мне пришлют уже только с 35 ГВС, а это может быть месяца через.....,Будем ждать определения.
может в заявлении на протокол "дописать" , чтобы также на моё место жительство (Камчатка) отправили и определение.
P.S. хотя председатель суда сказал ".. а зачем Вам копия протокола, ведь у Вас же есть аудиозапись всего заседания?" Но заявление (о пересылке копии протокола) я передал сам через приёмную ( оставив себе копию с Вх.№).
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17898
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#9559
По жизни не всегда бывает так как по кодексу. Бросили воинскую часть и всё.второй как бы интересен
Ну завернули бы и что (никто не спорит)? Причём здесь та воинская часть которой фактически нет, одна запись в налоговой? Ну примет суд к производству на основании выписки, а потом прекратит производство когда выяснится что её фактически нет или будет правопреемника искать (так об правопреемстве и говорилось).завернули бы и точка, без выписки из ЕГРЮЛ
Про СССР я пошутил.про махровые года не надо.
юрист в личку можно без разрешения.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9560
нормальное основание такое для восстановленияудержали с ДД за сентябрь и недоначислили и естественно не выплатил Районный коэф.(60%) за октябрь ( всё это было мною указано в заявление и в АЖ.
значит те что добавились за проведения 2 инстанцииМатериалы дела ( почти все, я Вам лично об этом писал ранее) я сфоткал ещё в 35 ГВС в П.К.
бог с ним вам же вышлютв деле не будет ни протокола
его тоже вышлютни скорее всего Решения по АЖ.
смущает слово вроде , а как же ваша жалоба, а как же определения суда, а возражения, а отзывы.вроде никаких доп. документов со стороны ответчиков к делу не передавалось.???
Добавлено спустя 43 секунды:
если это не сложно то почему не сделать? ладно бы это требовало фин затрат по новым билетам там или еще чего то
всё пройдёт, пройдёт и это.
#9561
Роман спасибо за совет, завтра с 9.00 попытаюсь получить дело на ознакомление и ещё раз ВСЁ отфотографировать, надеюсь , что смогу (ОЧЕНЬ ПОСТАРАЮСЬ) получить его в приёмнойKOSTIN-F писал(а):вроде никаких доп. документов со стороны ответчиков к делу не передавалось.??? смущает слово вроде , а как же ваша жалоба, а как же определения суда, а возражения, а отзывы.Добавлено спустя 43 секунды:если это не сложно то почему не сделать? ладно бы это требовало фин затрат по новым билетам там или еще чего то
#9564
Если в/с востановлен в списках части для обеспечения вещевым имуществом, надо ли в часть каждый день ходить? Вещей на складе нет.(Приказ на увольнение есть. Приказ на исключение был оспорен из-за необеспечения вещевым имуществом.)
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9565
ну вы как первый раз в армии , конечно надо. вопрос другой что вам будет если ходить не будете. по большому счету ничего. лично я просто раздражал своим присутствием всех в штабе(наглая бородатая морда шарилась по гражданке по кабинетам и чай отпивала, да еще консультировал всех страждущих) последний мой визит в часть был по обоюдному согласию сведен к 25 минутам(очередь у кадровика была) и 1,5 минуты я рапорт на отпуск писал.Если в/с востановлен в списках части для обеспечения вещевым имуществом, надо ли в часть каждый день ходить?
позаваливайте рапортами несекреткуВещей на складе нет.
всё пройдёт, пройдёт и это.
#9566
Здравствуйте! Подскажите есть ли варианты в такой теме. Перед моим увольнением я получил незаслуженное взыскание от командира дивизии ( просто как крайний, т.к. увольнялся), был исключен 31.12.13, расчитан по эту дату ЕРЦ, подал в суд на признание незаконным взыскание и в связи с этим просил выплатить премии, которых был из-за него лишен, а также просил перенести дату исключения на момент выплаты премий. Судья удовлетворил частично, взыскание отменил, премии постановил выплатить, но дату не переносить, т.к. на момент исключения взыскание было еще законным и меня расчитали полностью, а я считаю наоборот, что меня как раз таки не расчитали по причине не законно объявленного мне взыскания. Кто прав? на что ссылаться при аппеляции? Может кто порекомендует хорошего военного юриста в Спб, который возьмется за это дело?
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9567
своеобразная у него точка зреният.к. на момент исключения взыскание было еще законным и меня расчитали полностью
а что еще сроки не прошли?на что ссылаться при аппеляции?
всё пройдёт, пройдёт и это.
#9568
здравствуйте. я был выведен в распоряжение по ОШМ в 2009. в 2011 состоялся приказ о моем увольнении от ГК ВВС, хотя меня ничем не обеспечили. я написал рпорт о не исключении меня из списков части до получения жилья. ждать увольнения я устал и решил продолжить воен. службу. предоставил в часть отношение, из другой части и рапорт, однако меня из списков части тут же исключили. жильём, выходным пособием и вещевым я не обеспечен. подскажите как составить иск в ГВС и на какие статьи ссылаться.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 27 июл 2012, 01:58
#9569
Когда ИСЧ, не упустите 3-х месячный срок. Заявление в суд на обжалование действий должностного лица ст.254 ГПК РФ, пишите что на момент ИСЧ не обеспечены ВИ,ДД,что своего согласия без полного обеспечения на ИСЧ не давали,как с отпуском?, квартиру к делу не привяжешь, ИСЧ без жилья можно.однако меня из списков части тут же исключили. жильём, выходным пособием и вещевым я не обеспечен. подскажите как составить иск в ГВС и на какие статьи ссылаться.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9570
почитать тему эту же не судьба?подскажите как составить иск в ГВС и на какие статьи ссылаться.
Добавлено спустя 45 секунд:
kurchik80, а что с жильем? нуждающимся признаны?
всё пройдёт, пройдёт и это.
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 42 гостя