Восстановление в списке части за неполное обеспечение
#9901
1. предписание мне никто не давал (что это такое ?).
2. 9 июня я обжаловал исключение без предоставления жилья, остальное не трогал, после того как проиграл, подал уже второй иск на нарушения в момент исключения без обеспечения, поэтому все затянулось. Подумал если восстановят какой смысл бодаться из за отпуска и вещевки.
2. 9 июня я обжаловал исключение без предоставления жилья, остальное не трогал, после того как проиграл, подал уже второй иск на нарушения в момент исключения без обеспечения, поэтому все затянулось. Подумал если восстановят какой смысл бодаться из за отпуска и вещевки.
#9903
Личное дело до сих пор валяется в части, в пенсионный фонд бумаги не отправлены, хотя все необходимые документы представлены ( рапортом на имя командира и зарегистрированы).
Добавлено спустя 15 минут 11 секунд:
"а по какой причине проиграли? может стоит отказ обжаловать"
Стоит! причина в том что у меня уже был приказ на увольнение от 2010 года, с выводом в распоряжение.
Добавлено спустя 15 минут 11 секунд:
"а по какой причине проиграли? может стоит отказ обжаловать"
Стоит! причина в том что у меня уже был приказ на увольнение от 2010 года, с выводом в распоряжение.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9904
это не основание и вы прекрасно знаетея обжаловал исключение без предоставления жилья
тут был шанс нулевой. с вещевкой и др хоть в теории был шанс.Подумал если восстановят какой смысл бодаться из за отпуска и вещевки.
всё пройдёт, пройдёт и это.
#9905
В том -то и дело, что шанс был 90%, есть вступившее в силу судебное решение от 2010 года, где было отказано в исключении меня из списков без предоставления жилья,согласно части 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу ,обязательны для всех участников судебного процесса,они не доказываются и не подлежат оспариванию при расмотрении другого дела, в котором учавствуют те же лица. Суд проигнорировал и по сути изменил решение уже принятое другим судом.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 27 июл 2012, 01:58
#9906
Подайте жалобу в ВП.Личное дело до сих пор валяется в части,
И не должны были.в пенсионный фонд бумаги не отправлены, хотя все необходимые документы представлены
Отменить приказ на ИСЧ из-за вещевки не реально, шанс есть если долг по ДД и отпуск не весь предоставлен."а по какой причине проиграли? может стоит отказ обжаловать"
Стоит! причина в том что у меня уже был приказ на увольнение от 2010 года, с выводом в распоряжение.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9907
тогда было отказано сейчас суд очнулся.где было отказано в исключении меня
не выдумывайте. 1. могли устранить косяки послужившие для удовлетворения старых требований. 2. новый приказ произошел. это вы думали что 90%Суд проигнорировал и по сути изменил решение уже принятое
к сожалению вы не выложили решение дальше говорить смысла не вижу
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#9908
Согласен с Роман Буденков, так как реальная дата начала нарушения Ваших прав - это именно дата исключения а не дата доведения приказа об исключении.
А по
А по
конечно же нужно смотреть решение и обжаловать беспредел. Ждёмс текстовки решений..есть вступившее в силу судебное решение от 2010 года, где было отказано в исключении меня из списков без предоставления жилья,согласно части 2 ст.61 ГПК РФ,
#9909
Получил очередной шедевр ЛОВСа (отказ в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции)
В определении новые интерпретации ФЗ "О конституционном суде" статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации:
Ссылаясь на определения КС РФ от от 13 октября 2009 года № 1310-О-О, от 15 июля 2010 года № 1078-О-О, от 21 апреля 2011 года № 496-О-О и от 22 ноября 2012 года № 2173-О, а так же на определения Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации высказанной им в Определениях №3Н-210/99 от 21.09.1999г., №6Н-308/08 от 27.11.2008г., №1Н-149/09 от 11.06.2009г.,gest утверждает, что суд не принял во внимание приведенные в них рекомендации относительно способа восстановления нарушенных прав военнослужащих в случае их незаконного увольнения с военной службы.
и п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы:
Верно проанализировав п. 16 ст. 34 Положения и п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 9, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении этого заявленного требования.
Так, изменив решение ГВС от сентября 2013 года по требованию о выплате заявителю денежного довольствия за период с февраля по март по №№ тарифному разряду, суд апелляционной инстанции обосновано отметил, что удовлетворение требования в данном случае не может расцениваться как факт, доказывающий невыполнение командованием п. 16 ст. 34 Положения, и не является основанием для восстановления заявителя в списках личного состава.
Доплата к денежному довольствию gest за период с февраля по март 2013 года носила спорный характер, поскольку являлась предметом судебного разбирательства и присуждена заявителю на основании определения окружного суда от апреля 2014 года, в то время как гарантия, закреплённая в п.16 ст. 34 Положения, относится к обеспечению военнослужащих положенным довольствием, в отношении которого спора не имеется тчк
В определении новые интерпретации ФЗ "О конституционном суде" статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации:
Ссылаясь на определения КС РФ от от 13 октября 2009 года № 1310-О-О, от 15 июля 2010 года № 1078-О-О, от 21 апреля 2011 года № 496-О-О и от 22 ноября 2012 года № 2173-О, а так же на определения Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации высказанной им в Определениях №3Н-210/99 от 21.09.1999г., №6Н-308/08 от 27.11.2008г., №1Н-149/09 от 11.06.2009г.,gest утверждает, что суд не принял во внимание приведенные в них рекомендации относительно способа восстановления нарушенных прав военнослужащих в случае их незаконного увольнения с военной службы.
и п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы:
Верно проанализировав п. 16 ст. 34 Положения и п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 9, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении этого заявленного требования.
Так, изменив решение ГВС от сентября 2013 года по требованию о выплате заявителю денежного довольствия за период с февраля по март по №№ тарифному разряду, суд апелляционной инстанции обосновано отметил, что удовлетворение требования в данном случае не может расцениваться как факт, доказывающий невыполнение командованием п. 16 ст. 34 Положения, и не является основанием для восстановления заявителя в списках личного состава.
Доплата к денежному довольствию gest за период с февраля по март 2013 года носила спорный характер, поскольку являлась предметом судебного разбирательства и присуждена заявителю на основании определения окружного суда от апреля 2014 года, в то время как гарантия, закреплённая в п.16 ст. 34 Положения, относится к обеспечению военнослужащих положенным довольствием, в отношении которого спора не имеется тчк
#9911
sportsmen,
сейчас гляну
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
sportsmen,
Как сказал мне один уважаемый мной знакомый, что решения по военнослужащим теперь имеют политический подтекст
сейчас гляну
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
sportsmen,
Как сказал мне один уважаемый мной знакомый, что решения по военнослужащим теперь имеют политический подтекст
Re: Восстановление в списке части за неполное обеспечение
#9912Уважаемые форумчане,подскажите-если командование исключило в/служащего из списков части,без предоставления отпуска за прослуженный период времени,то какие законы,и правовые акты были при этом нарушены??? Информация нужна для подачи искового заявления в суд.
#9913
extreMaks,
Статья 11. Служебное время и право на отдых
http://base.garant.ru/178792/2/#block_200
Статья 29. Порядок предоставления основного отпуска
Статья 31. Порядок предоставления дополнительных отпусков
http://base.garant.ru/180912/
Добавлено спустя 14 минут 39 секунд:
VII. Порядок представления военнослужащих к увольнению с военной службы и оформления соответствующих документов
http://base.garant.ru/185244/
Статья 11. Служебное время и право на отдых
http://base.garant.ru/178792/2/#block_200
Статья 29. Порядок предоставления основного отпуска
Статья 31. Порядок предоставления дополнительных отпусков
http://base.garant.ru/180912/
Добавлено спустя 14 минут 39 секунд:
VII. Порядок представления военнослужащих к увольнению с военной службы и оформления соответствующих документов
http://base.garant.ru/185244/
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин
В.И.Ленин
#9915
Не искового заявления, а заявления в порядке 25 главы ГПК:Информация нужна для подачи искового заявления в суд.
Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 255]
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 256]
1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
#9916
Добрый день. Исключен из списков 2 сентября 2014. Всем обеспечен, кроме 7 ОДС при увольнении. Каковы шансы: 1. восстановиться; 2. перенести дату исключения на день когда выплатят ЕПУ? Спасибо.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9917
никаких1. восстановиться
тоже самое2. перенести дату исключения на день когда выплатят ЕПУ?
всё пройдёт, пройдёт и это.
#9918
у кого нибудь была такая ситуация, приказ на увольнение в верхних штабах подписан, по зарплате и епу расчитали , но только по 22.08.2014г, а сегодня уже 10.09.2014г ,ну по ЕПУ то понятно, а вот по ДД, из списков части до сих пор не исключен и приказа соответственно в части об увольнении меня нет, должны рассчитать ДД по новой за август и сентябрь, и куда если что жаловаться если перерасчета не будет( что скорее всего вероятнее что его не будет)или сразу в суд обращаться ?
Re: Восстановление в списке части за неполное обеспечение
#9919Уважаемые форумчане,здравствуйте))) У нас такая ситуация.Четыре года назад,моего мужа уволили со службы по ОШМ,в служебную квартиру,не по месту службы,без предоставления сертификата,на который он писал рапорт.Выслуга его более 10 лет.Через суд его восстановили,он был действующим офицером, выведенным за штат.Выиграл и у КЧ и у МО.Спустя какое то время, когда сертификаты отменили, муж написал рапорт на квартиру в Санкт-Петербург. В феврале этого года его снова уволили и исключили из списков части.Уволили в служебную квартиру в Североморске,хотя служил он в Мурманске.В выписке об увольнении так и написано,уволен в служебную квартиру,подходящую по метрам,по месту службы.Уволили с недогуленным отпуском,без прохождения ВВК.На тот момент,у нас было трое детей и мы ждали двойное пополнение.На момент увольнения у меня было больше 32 недель беременности.На основании справок из ЖК, нас поставили на расширение служебного жилья до момента его увольнения,но справку об этом выдали после увольнения.Сейчас мы судимся.Два суда мы проиграли.
Хотела бы узнать ваше мнения.Может кто подскажет на какие статьи мне упираться,чтоб написать письмо президенту и тд.
Хотела бы узнать ваше мнения.Может кто подскажет на какие статьи мне упираться,чтоб написать письмо президенту и тд.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9920
старшему начальнику, в прокуратуруи куда если что жаловаться если перерасчета не б
можно сразу в судсразу в суд обращаться
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
копия есть?,на который он писал рапорт.
кто?когда сертификаты отменили
понятноДва суда мы проиграли.
а смысл писать если уже суды проиграны?Может кто подскажет на какие статьи мне упираться,чтоб написать письмо президенту и тд.
Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
allsv, у вас юристы, представители кто то были? потому что все статьи в вашем же решении и заявлении указаны.
всё пройдёт, пройдёт и это.
#9921
Копии есть всего.Юрист-представитель был.Еще в переди два суда.Все в один голос говорят что все не законно,но против статистики никто переть не намерен.Вот хочу написать призеденту,Шойгу и тд.Из прокуратуры звонили в ДЖО и интересовались,зачем они такие плохие поставили нас на расширение
Не было даже листа беседы с мужем по поводу увольнения.
Не было даже листа беседы с мужем по поводу увольнения.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9922
надежды явно не большие на нихЕще в переди два суда
смысл то?Вот хочу написать призеденту,Шойгу и тд.
это все хорошо. важен факт того что решение вступило в зак силу и теперь это документНе было даже листа беседы с мужем по поводу увольнения.
всё пройдёт, пройдёт и это.
#9923
Трофимов Е.Н. О некоторых правовых аспектах применения судами положений пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без производства окончательного расчета // Право в Вооруженных Силах. 2014. N 5.
Показать текст
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#9924
Ну всё! Теперь можно ждать отмены п.16 ст.34 Положения или дополнений в него. Что-то типа: в случае если воина исключили без выплаты ДД, то приказ не отменяется,а на командование возлагается только обязанность выплатить воину ДД с процентами. Как обычно всё подадут под соусом значительного увеличения прав военнослужащих и по их многочисленным просьбам! К гадалке ходить не надо!
#9925
Эту статейку полковника юстиции запаса мы только и прочитаем, или имеет место ирония со стороны LUTIKSa ? Я думаю никто даже пальцем не пошевелит.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#9926
Полковник правильно пишет! Естественно из-за мнения какого-то полковника хоть и полностью обоснованного никто пальцем не пошевелит. Вы глубже смотрите! В судах уже практически невозможно выиграть дело по восстановлению в списках части. Такую ху...ню уже пишут в определениях - волосы дыбом! И это Питерский окружной суд!!! Что говорить о каких-то Мухосрансках. Так что это не ирония - это вполне ожидаемое завтра, чтобы хоть как-то придать законность тому беспределу который сейчас устраивают судилы.
#9927
добрый день. подскажите кто-нибудь, есть ли судебная практика по восстановлению в списках части за необеспеченность жилищной субсидией?
ситуация - признан нуждающимся в ЖП по ИПМЖ, не по дислокации в/ч. в распоряжении по ОШМ. уволен в октябре 2013 года. исключен из списков в июне 2014 года - восстановился за необеспеченность - не дали паек, вещевку и, главное, ДД за один месяц. необеспеченность жильем суд вообще в расчет мне принял.
сейчас документы поданы на жилищную субсидию. в реестре и РУЖО еще с июля переведен на способ обеспечения - ЖС. обеспечен служебной квартирой ниже нормы (40 м на четверых при норме - 12), при этом в октябре нас будет уже пятеро.
состряпан проект приказа на ИСЧ 13.10.2014г. - к этому дню,думаю, буду обеспечен всем, кроме ЖС. к подаче заявления в суд на оспаривание ИСЧ, возможно уже будет принято решение от РУЖО на выплату мне ЖС - в любом случае способ обеспечения (ЖС) никуда уже не денется.
на увольнение согласие не давал, рапорта про это писал, но приказ об увольнении не оспаривал (сглупил). Аргумент командования на увольнение - выбрал ИПМЖ не по месту дислокации в/ч (п.17 ст.34 ППВС).
вот теперь вопрос - ЖС привязки к выбранному ИПМЖ не имеет - может ли это быть аргументом в мою пользу в суде против ИСЧ без обеспечения постоянным жильем?
может с июля еще какие ВКПИ или иные НПА вышли, облегчающие подобную моей ситуацию? или решения суда "хорошие" ?
ситуация - признан нуждающимся в ЖП по ИПМЖ, не по дислокации в/ч. в распоряжении по ОШМ. уволен в октябре 2013 года. исключен из списков в июне 2014 года - восстановился за необеспеченность - не дали паек, вещевку и, главное, ДД за один месяц. необеспеченность жильем суд вообще в расчет мне принял.
сейчас документы поданы на жилищную субсидию. в реестре и РУЖО еще с июля переведен на способ обеспечения - ЖС. обеспечен служебной квартирой ниже нормы (40 м на четверых при норме - 12), при этом в октябре нас будет уже пятеро.
состряпан проект приказа на ИСЧ 13.10.2014г. - к этому дню,думаю, буду обеспечен всем, кроме ЖС. к подаче заявления в суд на оспаривание ИСЧ, возможно уже будет принято решение от РУЖО на выплату мне ЖС - в любом случае способ обеспечения (ЖС) никуда уже не денется.
на увольнение согласие не давал, рапорта про это писал, но приказ об увольнении не оспаривал (сглупил). Аргумент командования на увольнение - выбрал ИПМЖ не по месту дислокации в/ч (п.17 ст.34 ППВС).
вот теперь вопрос - ЖС привязки к выбранному ИПМЖ не имеет - может ли это быть аргументом в мою пользу в суде против ИСЧ без обеспечения постоянным жильем?
может с июля еще какие ВКПИ или иные НПА вышли, облегчающие подобную моей ситуацию? или решения суда "хорошие" ?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 27 июл 2012, 01:58
#9928
Ну и все, ИСЧ без всяких проблем, так как увольнять без жилья нельзя,а исключать можно.состряпан проект приказа на ИСЧ 13.10.2014г. - к этому дню,думаю, буду обеспечен всем, кроме ЖС.
#9929
а как же:
1). Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 г. Москва "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих":
48. Военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилищными субсидиями или жилыми помещениями по договору социального найма или в собственность, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение. - согласия не давал
2). ППВС ст 34 п.23. Военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы...
3). Статья 15. Право на жилище п.18 Граждане, уволенные с военной службы и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, обеспечиваются жилыми помещениями в населенных пунктах, выбранных ими в качестве избранного места жительства до увольнения с военной службы.
1). Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 г. Москва "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих":
48. Военнослужащие, имеющие право на обеспечение жилищными субсидиями или жилыми помещениями по договору социального найма или в собственность, не могут быть уволены с военной службы с оставлением их на учете нуждающихся в жилых помещениях по последнему месту военной службы при отсутствии их согласия на такое увольнение. - согласия не давал
2). ППВС ст 34 п.23. Военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы...
3). Статья 15. Право на жилище п.18 Граждане, уволенные с военной службы и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, обеспечиваются жилыми помещениями в населенных пунктах, выбранных ими в качестве избранного места жительства до увольнения с военной службы.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 27 июл 2012, 01:58
#9930
Тогда надо было обжаловать приказ на увольнение а Высогласия не давал
, а теперь все сроки прошли.но приказ об увольнении не оспаривал (сглупил)
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 128 гостей