Восстановление в списке части за неполное обеспечение

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14445
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1165 раз
Поблагодарили: 13547 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 29 янв 2006, 17:50 #1

Сообщение перенесено из раздела "Коллекция судебных решений"

kocten Дата: Суббота, 2006-01-28, 6:54 Pm | Сообщение # 3
Новичок форума

Уволен без квартиры без расчёта по вещевому довольствию, гарнизонный суд в требовании в восстановлении отказал, правильно ли это и что делать дальше?
Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения сторон, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании КОСТЕНКО уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий он признан не был, командование выполнило свои обязательства по обеспечению жильем увольняемого заявителя, подготовив и направив документы на получение им ГЖС, оснований для не исключения заявителя из списков личного состава части у командования не было, а поэтому он правомерно исключён из списков части. Что касается невыплаты денежной компенсации взамен вещевого имущества, то в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 848 выплата денежной компенсации вместо вещевого имущества отменена, за исключением некоторых категорий военнослужащих, к которым заявитель не относится, следовательно, действия командования по отказу в выплате заявителю денежной компенсации за вещевое имущество следует признать правомерными. Таким образом, указанные выше требования заявителя необоснованны и удовлетворению не подлежат, соответственно не подлежат и требования о компенсации морального вреда и компенсации судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления КОСТЕНКО Андрея Николаевича- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 3 Окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
Копия верна: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ
ПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ
А. А. ШАХОВ

---------------------------------------------- ----------------------------------
kocten

За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил:
magenda75 (24 апр 2012, 06:14)

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14445
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1165 раз
Поблагодарили: 13547 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 29 янв 2006, 17:51 #2

Для разбора ситуации недостаточно информации.
В связи с этим, вопросы:
1). Стаж военной службы?

2). На каком основании командованием были направлены документы на оформление ГЖС, если Вы не признаны нуждающимся в жилье?

3). Что Вами указано в рапорте про увольнении по поводу жилья? Что указано в листе беседы, который обязательно оформляется при подготовке к увольнению?

4). С какого времени существует задолженность по вещевому имуществу и насколько она значительна? Производила ли вещевая служба расчет задолженности при Вашем увольнении?


Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14445
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1165 раз
Поблагодарили: 13547 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 29 янв 2006, 17:58 #3

По жилью и сертификатам:

1). Реализация права на жилье путем получения сертификата возможна только на добровольной основе. Включить Вас в число участников без Вашего желания и Вашего ведома невозможно, так как для участия в данной программе необходим Ваш рапорт свидетельствующий о вашем желании получить сертификат.

2). Направление командованием документов на обеспечение Вас жилищным сертификатом равно как и факт выдачи Вам сертификата не может свидетельствовать о обеспечении Вас жильем.
Из списков нуждающихся в предоставлении жилья Вы можете быть исключены только после фактического получения жилья по сертификату. Соответственно до исключения из списков нуждающихся Вы не можете быть исключены и из списков части.
В любой момент Вы можете отказаться от сертификата и потребовать реализации своего права на жилье другим способом, предусмотренным ст.15 закона о статусе военнослужащего.

Данные заключения сделаны в соответствии с документами, приведенными ниже:

ПРАВИЛА
ВЫПУСКА И ПОГАШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЖИЛИЩНЫХ
СЕРТИФИКАТОВ В РАМКАХ РЕАЛИЗАЦИИ ПОДПРОГРАММЫ
"ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЖИЛИЩНЫЕ СЕРТИФИКАТЫ" НА 2004 - 2010
ГОДЫ, ВХОДЯЩЕЙ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ
"ЖИЛИЩЕ" НА 2002 - 2010 ГОДЫ
Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 7 октября 2004 г. N 522

(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.07.2005 N 437)
11. Для участия в подпрограмме граждане, указанные в пункте 4 настоящих Правил, подают в органы местного самоуправления или соответствующие воинские части, организации, учреждения федеральных органов исполнительной власти (далее - подразделения), в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, заявление (рапорт) на участие в подпрограмме

ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ ФОРМИРОВАНИЯ СПИСКОВ НА ПОЛУЧЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЖИЛИЩНЫХ СЕРТИФИКАТОВ И ИХ ВЫДАЧИ
В МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приложение
к Приказу Министра обороны
Российской Федерации
от 12 ноября 1999 г. N 534

(с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ
от 06.10.2004 N ВКПИ04-100)
1. …Для включения в списки кандидатов на получение сертификатов военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы в календарном исчислении 10 лет и более и подлежащие увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями и не обеспеченные жильем (далее именуются - военнослужащие), подают в порядке подчиненности рапорт

15. Сведения об оплаченных, а также нереализованных сертификатах ГУВБиФ ежемесячно представляет в Рабочую группу. Информация об оплате сертификатов ежемесячно доводится Рабочей группой до видов Вооруженных Сил, военных округов, ВДВ, главных и центральных управлений Министерства обороны, а последними - до подчиненных КЭЧ (ОМИС) и воинских частей для исключения военнослужащих из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также контроля за освобождением занимаемой жилой площади.
17. В случае неполучения жилья посредством сертификата военнослужащий докладывает об этом рапортом в порядке подчиненности (а гражданин подает заявление командиру воинской части, за которой закреплен жилищный фонд по месту жительства в закрытом военном городке) с приложением неиспользованного сертификата (либо документа, подтверждающего его изъятие).

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2003 г. N КАС03-408


Соглашаясь на участие в Программе, гражданин избирает иной способ реализации права на жилище - путем приобретения или строительства жилья за собственные средства, но с учетом предоставления субсидии в виде государственного жилищного сертификата.
При этом гражданин никоим образом не ограничен в праве свободного выбора качественных характеристик и местоположения жилья и имеет возможность приобретения готового жилья как на первичном, так и на вторичном рынке с использованием либо без использования собственных или кредитных денежных средств. В случае, если получатель государственного жилищного сертификата по каким-либо причинам не смог решить свою жилищную проблему и не воспользовался средствами выделенной ему безвозмездной субсидии, он сохраняет право на улучшение жилищных условий как очередник на получение жилья на условиях социального найма. Граждане - участники Программы исключаются из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий только после приобретения жилья по сертификату.


… участие в программе "Государственные жилищные сертификаты" является добровольным и лишь одним из многих способов реализации закрепленного за гражданином права на обеспечение жильем, от реализации которого он вправе отказаться и избрать иной способ обеспечения жильем себя и членов семьи, предусмотренный действующим законодательством, что никоим образом Программа не исключает решения военнослужащим или гражданином, уволенным с военной службы, своей жилищной проблемы в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2003 г. N ВКПИ03-48
… В соответствии с положениями Программы "Государственные жилищные сертификаты" участие в Программе добровольное, в случае если владелец государственного жилищного сертификата по каким-либо причинам не смог решить своей жилищной проблемы в установленные Программой сроки и не воспользовался выделенной ему безвозмездной субсидией, он сохраняет право на улучшение жилищных условий как состоящий в очереди на получение государственного или муниципального жилья.
Таким образом, указанная Программа не исключает возможность решения военнослужащим или гражданином, уволенным с военной службы, жилищной проблемы в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", то есть в качестве очередника на получение государственного или муниципального жилья по договору социального найма.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 1998 г. No. ГКПИ 98-66
Программой установлено, что участие в ней добровольное, а также и то, что в случае, если получатель государственного жилищного сертификата по каким-либо причинам не смог решить своей жилищной проблемы в установленные Программой сроки и не воспользовался средствами выделенной ему безвозмездной субсидии, он сохраняет право на улучшение жилищных условий, как очередник на получение государственного или муниципального жилья, и что только после приобретения жилья по государственным жилищным сертификатам граждане - участники Программы исключаются из списков очередников на улучшение жилищных условий (ст. 5 Программы).


Что касается невыплаченной компенсации за вещевое имущество, то этот вопрос заслуживает отдельной темы, которая будет размещена мной на этом же форуме чуть позже.

Используйте этот материал при обжаловании решения гарнизонного суда по Вашему делу в надзорном порядке. На прохождение всех инстанций Вам дается год с момента вступления в силу решения суда первой инстанции.

Успехов!

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14445
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1165 раз
Поблагодарили: 13547 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 29 янв 2006, 20:52 #4

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Комаровский Оренбургской области 23 декабря 2005 года

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего полковника юстиции ШАХОВА А. А. при секретаре БЕРНИКОВОЙ С. А. с участием сторон, рассмотрев дело по заявлению подполковника КОСТЕНКО Андрея Николаевича на действия командира войсковой части 65545, связанные с увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Как в своём заявлении, так и в судебном заседании КОСТЕНКО А. Н. на заявлении настаивает и просит суд признать приказ командира войсковой части 45829 от 28 октября 2005 года № 210 об исключении из списков личного состава воинской части незаконным, восстановить в списках личного состава части до обеспечения жильём или получения жилья по ГЖС, а также до расчёта по вещевому довольствию, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей, выплатить сумму госпошлины за подачу иска в суд.
Свои требования заявитель мотивирует следующим:
Он проходил военную службу в войсковой части 45829. В апреле 2005 года он обратился к командованию с просьбой об улучшении жилищных условий. Решение по его обращению до настоящего времени ему не известно. В списки нуждающихся в улучшении жилищных условий он не включён. По мнению заявителя, поскольку он имеет служебное жильё то в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1054 от 6.09.1998, он является нуждающимся в улучшении жилищных условий. Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76- ФЗ « О статусе военнослужащих» он, как увольняемый по ОШМ не мог быть уволен с военной службы без предоставления жилья. Согласия на увольнение без предоставления жилья он не давал, а наоборот при беседе перед увольнением настаивал не увольнять его до предоставления жилья. 28 октября 2005 года приказом командира войсковой части 45829 № 210 он был исключён из списков части. Кроме того, он до настоящего времени не обеспечен вещевым довольствием, в виде денежной компенсации взамен вещевого имущества. Заявителю предлагалось получить имущество, но он отказался, желая получить денежную компенсацию. Указанными действиями ему были причинены нравственные страдания, поэтому он просит компенсировать моральный вред. В суде он также пояснил, что все необходимые документы на получение ГЖС были оформлены и направлены в вышестоящие инстанции.
Представитель командира войсковой части 68545 капитан юстиции ЖЕРДЕВ О. В. с заявлением не согласен, и мотивирует это тем, что заявитель на момент увольнения с военной службы о необходимости получения жилья к командованию не обращался, за вещевым имуществом при расформировании части также не обращался, хотя всем военнослужащим вещевое имущество выдавалось, кроме того, выплата денежной компенсации с 10.01.2005 года была отменена.
Из выписки из приказа командира войсковой части 45829 № 210 от 28 октября 2005 года КОСТЕНКО А. Н. уволенный приказом Командующего РВСН № 190 от 5 сентября 2005 года в связи с ОШМ с 28 октября 2005 года исключён из списков личного состава воинской части.
Из справки на получение денежной компенсации взамен положенного к выдаче вещевого имущества видно, что она выдана в 2005 году.
Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения сторон, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании КОСТЕНКО уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий он признан не был, командование выполнило свои обязательства по обеспечению жильем увольняемого заявителя, подготовив и направив документы на получение им ГЖС, оснований для не исключения заявителя из списков личного состава части у командования не было, а поэтому он правомерно исключён из списков части. Что касается невыплаты денежной компенсации взамен вещевого имущества, то в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 848 выплата денежной компенсации вместо вещевого имущества отменена, за исключением некоторых категорий военнослужащих, к которым заявитель не относится, следовательно, действия командования по отказу в выплате заявителю денежной компенсации за вещевое имущество следует признать правомерными. Таким образом, указанные выше требования заявителя необоснованны и удовлетворению не подлежат, соответственно не подлежат и требования о компенсации морального вреда и компенсации судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления КОСТЕНКО Андрея Николаевича- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 3 Окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
Копия верна: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ
ПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ
А. А. ШАХОВ

(публикуется с согласия заявителя Костенко А.Н.)

александр73
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 21:48
Откуда: Zcysq
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение александр73 » 29 янв 2006, 21:54 #5

товарищей из 101 гарнизонного суда знаю уже второй год - сужусь с той же частью.Передергивают все факты,документы-все обращают в свою пользу,на факты свидетельствующие в пользу военнослужащего внимания не обращают.Обращайтесь в Ясном 2-92-76 (Александр)-чем смогу помогу.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14445
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1165 раз
Поблагодарили: 13547 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 29 янв 2006, 22:20 #6

Вот и встретились два одиночества!

Успехов Вам обоим, не забывайте делиться с остальными участниками форума!
Даже стенку можно пробить лбом, если лбов много.

Владимир.


kocten
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 09 янв 2006, 18:40
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение kocten » 30 янв 2006, 19:04 #7

1. Стаж военной службы (выслуга лет) составляет 22 календарных года.
2. Документы направлены на сертификат после увольнения. хотя рапот на улучшение жилищных условий подавал за пол года. Проживаю в служебной квартире. имеется договор найма, есть справка о сдаче жилья по предыдущему месту службы. Судьба рапорта так и осталась неизвестной, а устно в КЭЧ было заявлено "Гуляй Вася" (цитата из ВВП).
3. В рапорте и листе беседы указывал, что проживаю на служебной жилой площади, согласия на увольнение без предоставления жилой площади для постоянного проживания не давал (как учили).
4 Задолжность по вещевому обеспечению за период 2002-2005 гг, до 2004 года имеется справка-расчёт. за 2005 год накладная на получение.
kocten

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14445
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1165 раз
Поблагодарили: 13547 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 30 янв 2006, 20:29 #8

Все, в суд!
Стоимость вещевки должна быть расчитана на основании Распоряжение Правительства РФ от 15 июля 2005 г. N 1003-р, поскольку компенсация выплачивается по действующим на момент выплаты ценам. Текст распоряжения можешь взять по адресу
http://v-sud.narod.ru/2005_RaspPrav_1003_Veshyvka.doc
При особой кровожадности можно еще и инфляцию накинуть. Остальные аргументы по вещевке посмотри в теме "Компенсация за вещевое имущество".

Успехов!
Владимир.


kocten
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 09 янв 2006, 18:40
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение kocten » 31 янв 2006, 18:56 #9

Я не ставил вопрос о выплате денежной компенсации за вещевое имущество, а просто просил расчитать.
Сейчас отправил кассационную жалобу на решение 101 ГВС в вышестоящий суд, теперь надо думать в лучшем случае вышестоящий суд отменит решение 101-го, и опять всё заново, эта бодяга продлится в до мая.
Вот и прекрасно понимаю молодых лейтенантов, которые служат до окончания первого контракта, служат естесственно лишь бы дотянуть. А более смелые пишут рапорта сразу после окончания училища, видя примеры старших сослуживцев, которые должны доказывать законность тех минимальных благ, которые остались после чистки ФЗ "О статусе..." и нехотят рисковать годами, незная что тебя ждёт в финале военной карьры.
kocten

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14445
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1165 раз
Поблагодарили: 13547 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 01 фев 2006, 07:48 #10

В лучшем случае кассационная инстанция сама примет новое решение после отмены старого. Но об этом надо было просить в кассационном заявлении. За пределы ваших требований суд выйти не может.

По поводу чистки закона "О статусе ...". Поразительно, но НИКТО не обратился в Конституционный суд РФ по поводу 122-ФЗ, хотя шума было много - от депутата Илюхина до мэра Лужкова.
Обратился сам, как сумел. По сообщению из секретариата, пленарное заседание КС РФ по моей жалобе на 122-ФЗ должно состоятся во второй половине февраля.
На отмену конечно не надеюсь, но в решении может содержаться вывод о необходимости введения дополнительных компенсаций.


kocten
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 09 янв 2006, 18:40
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение kocten » 05 фев 2006, 19:23 #11

А после КС- Страсбургский? И до КС сколько было судов по этому вопросу?
kocten

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14445
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1165 раз
Поблагодарили: 13547 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 06 фев 2006, 08:37 #12

Страсбургский не исключаю, хотя волокита там не менее чем лет на пять.
В нашей стране прошел все ступени от гарнизонного до Верховного судов.
Ответ такой - раз вы заключили контракт в котором обязались проходить службу на основании действующего законодательства - проходите!
Суть противоречия - толкование термина "действующее законодательство".
Я утверждаю, что договор (контракт) может быть заключен только на основании законодательства, имеющего силу на момент подписания контракта, а не мифического, которое будет действовать три года спустя.
Степень изменения законодательства, при необходимости, должен определять суд. На этот довод мне было предложено обратится в Конституционный суд. Я и обратился.

kocten
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 09 янв 2006, 18:40
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение kocten » 10 фев 2006, 20:08 #13

Если окружной суд не отменит решение гарнизонного, что делать дальше?
kocten

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14445
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1165 раз
Поблагодарили: 13547 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 11 фев 2006, 10:30 #14

Если окружной суд не отменит решение гарнизонного, надо обжаловать решение суда в порядке надзора. Как это сделать подробно расписано в разделе данного форума Советы начинающим - обжалование решений суда по адресу:
/viewtopic.php?f=9&t=52

Успехов!


kocten
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 09 янв 2006, 18:40
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение kocten » 21 апр 2006, 17:35 #15

Всё нашёл, спасибо smile

Добавлено (2006-04-21, 6:35 Pm)
---------------------------------------------
3-й Окружной суд…
ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 101 гарнизонного военного суда от 23 декабря 2005 года по заявлению подполковника запаса Костенко Андрея Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части 45829, связанных с увольнением с военной службы полностью отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же военный суд, в ином составе

Судья 3 окружного военного суда
Полковник юстиции А. В. Коротунов

Что мне делать дальше, какие мои действия?
Жду ответа.
sad sad

kocten

александр73
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 29 янв 2006, 21:48
Откуда: Zcysq
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение александр73 » 22 апр 2006, 14:25 #16

Я это уже проходил. Сейчас надо подождать пока из 101 суда придет бумага с решением 3го окружного , и бумага в которой назначено когда будет новое слушание, вот и все и готовиться снова доказывать что ты не баран.В моем случае отказали уже в кассации - в понедельник буду подавать надзорную.Ребята из судов завязаных на РВСН притягивают за уши все что можно, а на доводы в пользу военнослужащего закрывают глаза- в моем случае изначально я требовал жилье в натуре , а потом,до издания приказа на исключение из списков л/с части изъявил желание участвовать в программе ГЖС ,подал соответствующий рапорт.Однако в судах этот рапорт просто не видят.Нет его. И все решения основывают на том что изначально я требовал жилье в натуре.короче да здраствует наш суд самый гуманный суд в мире.

DED
Участник
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 28 апр 2006, 22:12
Откуда: Москва

Непрочитанное сообщение DED » 09 май 2006, 19:47 #17

Для Костенко А.Н.
Вам было бы не плохо связаться с военным адвокатом Паншевым Сергеем Леонидовичем который обитает в Оренбургской обрасти, в Тоцком.
Его адрес можно узнать через адвокатскую палату или попробовать связаться с ним по электронке, ссылка есть на этом сайте. Он в этих делах опытный, когда то был по другую сторону баррикад, в роли известного Вам капитана юстиции ЖЕРДЕВА О. В., а теперь использует свой опыт в адвокатской деятельности.
Если вы с ним свяжетесь, полагаю, дело он Вам выиграет.
А самим Вам очень трудно будет, Вас будут ловить на любых мелочах.
Ищите.
Посмотрите адрес Паншева здесь http://www.56.ru/firms/index.php?cmd=show&id=22609
Удачи Вам
Прапорица

kocten
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 09 янв 2006, 18:40
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение kocten » 09 дек 2006, 22:04 #18

привет всем форумчанам, долго отсутствовал из-за перемены места жительства. за это время произошло следующее. состоялось заседание 101 суда по моему вопросу. сам я на него не поехал, нанял адвоката который представлял мои интересы. заседание решилось в мою пользу. теперь возникает вопрос, что делать дальше? решение мне должны прислать почтой, его нет пока. когда придёт решение что должно быть в нём, и что мне с ним делать? кто знает прошу прсветить!
kocten

jackass
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 01 авг 2006, 10:55

Непрочитанное сообщение jackass » 10 дек 2006, 10:59 #19

Здраствуйте kocten принимайте поздравления.
Очень рад за Вас и решение, принятое судом, в вашу пользу.
Если будет возможность, когда получите решение, выложите его пожалуйста на форуме - для ознакомления. У меня ситуация точно такая же как и у Вас, только пока ещё не уволили ( в процессе). И ещё вопрос – адвокатом у вас был Паншев Сергей Леонидович?

полковник
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 20:58
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение полковник » 10 дек 2006, 20:47 #20

Для kocten.
После вступления решения в законную силу, получите исполнительный лист и под расписку сдайте его в службу судебных приставов по месту нахождения ответчика.
полковник

kocten
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 09 янв 2006, 18:40
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение kocten » 17 мар 2007, 20:18 #21

в какую службу судебных приставов, если я нахожусь в нескольких тысяч км от ответчика?

Добавлено (2007-03-17, 8:18 Pm)
---------------------------------------------
Всем привет, сообщение № 18 было ошибочным. Заседания на самом деле не было, то что оно было -это сообщил мне сучара адвокат, (хотел срубить ещё деньжат, аванс я ему уже заплатил). Когда и что мне ничего не известно, да и правда сказать уже насрать на них всех, живу гражданской жизнью, на хлеб хватает, так что ребята не верте судам и адвокатам, а надейтесь только на себя. Что будет интересного выложу на форум.

kocten

c-127
Активный участник
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 27 дек 2006, 17:43
Поблагодарили: 9 раз

Непрочитанное сообщение c-127 » 20 мар 2007, 08:14 #22

Quote (vsud)
Суть противоречия - толкование термина "действующее законодательство".
Я утверждаю, что договор (контракт) может быть заключен только на основании законодательства, имеющего силу на момент подписания контракта, а не мифического, которое будет действовать три года спустя.
Степень изменения законодательства, при необходимости, должен определять суд. На этот довод мне было предложено обратится в Конституционный суд. Я и обратился.

Кстати, в контракте гражданского служащего всё это предусмотрено:
СЛУЖЕБНЫЙ КОНТРАКТ
о прохождении государственной гражданской службы
Российской Федерации и замещении должности государственной
гражданской службы Российской Федерации:
"....18. Запрещается требовать от Гражданского служащего исполнения должностных обязанностей, не установленных настоящим служебным контрактом и должностным регламентом государственного гражданского служащего Российской Федерации.
19. Изменения и дополнения могут быть внесены в настоящий служебный контракт по соглашению сторон в следующих случаях:
а) при изменении законодательства Российской Федерации;
б) по инициативе любой из сторон настоящего служебного контракта.
При изменении Представителем нанимателя существенных условий настоящего служебного контракта Гражданский служащий уведомляется об этом в письменной форме не позднее чем за два месяца до их изменения.
20. Изменения и дополнения, вносимые в настоящий служебный контракт, оформляются в виде письменных дополнительных соглашений, которые являются неотъемлемой частью настоящего служебного контракта.
21. Настоящий служебный контракт может быть прекращен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации."
Насколько я знаю военная служба это особый вид государственной службы. И оклады у военнослужащих приравнены к тарифной сетке госслужащих. Почему бы п.19-20 не внести и в типовой контракт военнослужащего? biggrin
И долго будет скитаться непокорный в поисках правды, сыпать юридическими словечками- говорить не накАзывается а наказУется, не поступок,а деяние. Но с особенным наслаждением он будет произносить- вчинить иск.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14445
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1165 раз
Поблагодарили: 13547 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 22 мар 2007, 07:21 #23

Проблема в том, что условия контракта с введением ФЗ-122 действительно не менялись исходя из трактовки "действующее законодательство" - это законидательство не на момент заключения контракта, а на настоящий момент.
Есть желание обратиться в Конституционный суд РФ для уточнения этого толкования.
Подробнее отпишусь в выходные в новой теме.

майор
Активный участник
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 12:07
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение майор » 25 мар 2007, 13:42 #24

Друзья товарищи подскажите! Признан негодным к военной службе. В распоряжении с ноября 2005 года. Написал сразу рапорт на жильё в избранном месте жительства (Подольск). Предлагали несколько раз квартиры в Ейске, Ртищево и под сертификат с доплатой в Конаково. Отказывался, но без росписей. Сочинили акты с участием трёх человек о том что я отказался, хотя я сказал, что не отказывался, а принял решение об обеспечении меня жильём выбранным способом. Командир в связи с решением Мурманского и Ленинградского судов вызвал на беседу и спросил что будем делать дальше. Я написал рапорт опять на получение квартиры в городах Московской области (т.е. расширил географию). Проживаю в служебной квартире 42,3 кв.м. (4 человека). Вопрос такой, так могут меня уволить в свете последнего Пленума ВС РФ? Командир рьяно выполняет указания вышестоящего командования, которое прислав телеграмму по поводу увольнения офицера по решению Мурманского и Ленинградского судов, требует от него учесть данную судебную практику в своей работе (хотя какая практика при одном явно заказном деле). Прошу разъяснить эти моменты.

Аватара пользователя
woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение woolf » 02 апр 2007, 06:57 #25

А можно ли подвести под "действующее законодательство" (если вдруг Конституционный Суд вынесет решение в НАШУ пользу) изменение положения о порядке прохождения военной службы, в части поправки о порядке увольнения по оргштатам. Я не хочу служить в равной и влюбой другой должности! А оргштаты грядут!
За что государство военных НЕНАВИДИТ?
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19320
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 02 апр 2007, 08:28 #26

Quote (woolf)
Я не хочу служить в равной и влюбой другой должности! А оргштаты грядут!

К сожалению, Вам придётся либо смириться с равной должностью, либо увольнятся не по ОШМ sad . Уверен, что Конституционный суд не встанет на сторону военных...
Адвокат.
+79210222094

майор
Активный участник
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 12:07
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение майор » 18 апр 2007, 11:10 #27

Ребята помогите! Повторно обращаюсь.
Признан негодным к военной службе. В распоряжении с ноября 2005 года. Написал сразу рапорт на жильё в избранном месте жительства (Подольск). Предлагали несколько раз квартиры в Ейске, Ртищево и под сертификат с доплатой в Конаково. Отказывался, но без росписей. Сочинили акты с участием трёх человек о том что я отказался, хотя я сказал, что не отказывался, а принял решение об обеспечении меня жильём выбранным способом. Командир в связи с решением Мурманского и Ленинградского судов вызвал на беседу и спросил что будем делать дальше. Я написал рапорт опять на получение квартиры в городах Московской области (т.е. расширил географию). Проживаю в служебной квартире 42,3 кв.м. (4 человека). Вопрос такой, так могут меня уволить в свете последнего Пленума ВС РФ? Командир рьяно выполняет указания вышестоящего командования, которое прислав телеграмму по поводу увольнения офицера по решению Мурманского и Ленинградского судов, требует от него учесть данную судебную практику в своей работе (хотя какая практика при одном явно заказном деле). Прошу разъяснить эти моменты. Сегодня командир вызвал на беседу. Представляют документы на увольнение в соответствии с Приказом МО №500 (Порядок прохождения службы) ст.34 п.17. Привожу её : "Военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждаю-щийся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без его согласия не может быть уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части они увольняются с военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации." Что делать? Как быть? Именно ссылаются на данный абзац, который я подчеркнул.

kocten
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 09 янв 2006, 18:40
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение kocten » 18 апр 2007, 15:49 #28

всем привет Дума приняла закон о упразднении некоторых военных судов, как будет с делами которые в рассмотрении в этих судах, и что вы об этом законе думаете.
Теперь повторного рассмотрения дела ещё ждать года три наверное.
kocten

Аватара пользователя
Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Redarm » 18 апр 2007, 18:19 #29

майор, см. п. 1, ст. 23 ФЗ "О статусе в/сл".

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15
Поблагодарили: 37 раз

Непрочитанное сообщение Andrej » 19 апр 2007, 21:43 #30

Quote (kocten)
Дума приняла закон о упразднении некоторых военных судов

О-оччень интересуюсь! Дело в том, что в проекте закона был и мой "любимый" военный суд. Не только плохое было связано сним, некоторые дела уже разжевали и регулярные обращения стали текучкой.

Разместить можете?

Андрей


Вернуться в «Проблемы увольнения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 74 гостя