Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Quote (Дед)230?"200px":"auto");">Cудя по всему им не придется судиться за жилье в ИМПЖ Не знаю, не знаю... Мы чего-то высудить можем, у судей такой практики нет (право есть, но не принято у них судиться за себя, им это "разъяснили" быстро).
Уже давно военные суды денежки получают не от МО, а от Судебного департамента ВС РФ (по сути - обслуга, а рулят как хотят). Поэтому уже давно военные судьи не получают некоторые законно положенные выплаты, поясняя это таким образом: "Завхоз" сказал - не положено!". Есть и иные заморочки, ну да ладно, кто на что учился...

Quote (vsud)230?"200px":"auto");">При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства
Quote (VIPded)230?"200px":"auto");">Не знаю, не знаю... Мы чего-то высудить можем, у судей такой практики нет (право есть, но не принято у них судиться за себя, им это "разъяснили" быстро). А надо было ввернуть формулировочку из п.17 ст.34 Положения! Тогда бы и они репу чесали...... Quote (Дед)230?"200px":"auto");">Cудя по всему им не придется судиться за жилье в ИМПЖ Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ
"О военных судах Российской Федерации"
(с изменениями от 4 декабря 2006 г.) Статья 36. Порядок прохождения военной службы в военных судах и Военной коллегии
7. Медицинское обслуживание, санаторно-курортное лечение, обеспечение жилыми помещениями, вещевое, продовольственное и иное обеспечение, обязательное государственное страхование судей военных судов, а также работников аппаратов военных судов, Военной коллегии и Судебного департамента из числа военнослужащих, предоставление им иных льгот и компенсаций, которые предусмотрены для военнослужащих федеральным законом (О статусе военнослужащих), производятся соответствующими органами Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов за счет средств соответственно Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента. Почему эти военнослужащие по жилищному обеспечению отличаются от прочих военнослужащих ?!
Понятно.................Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево....

Quote (заштатник)230?"200px":"auto");">за счет средств соответственно Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента.
Зря с них снимают погоны, надо по ОШМ их загнать в линейные части (желательно где Макар телят не пас), чтобы они в полной мере вкусили свои же "перлы"!!!

16 июля 2008 года
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 1099 ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ОКЛАДОВ СУДЕЙ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В целях обеспечения социальных гарантий судей, полного и независимого осуществления правосудия постановляю: 1. Повысить с 1 июля 2008 г. в 1,085 раза должностные оклады судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и других федеральных судов общей юрисдикции, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и других федеральных арбитражных судов, а также мировых судей субъектов Российской Федерации. 2. Правительству Российской Федерации обеспечить финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Указа. 3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования. Президент
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
16 июля 2008 года
N 1099

Меня пугает другое: Медвед вовсю говорит о необходимости бОльшей независимости судей...Но они и так бесконтрольны. Причём это закреплено законодательно:
Закон " О статусе судей":
Ст.1
4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
...
Ст. 9
1. Независимость судьи обеспечивается:
...
неприкосновенностью судьи;
системой органов судейского сообщества;
предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу. ст. 10
...
2. Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел... Статья 12. Несменяемость судьи
Судья несменяем. Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей
1. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
предупреждения;
досрочного прекращения полномочий судьи. 2. Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности. Статья 16. Неприкосновенность судьи
...
2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение... 5. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по иному основанию либо принудительно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, после установления его личности подлежит немедленному освобождению.
Личный досмотр судьи не допускается
...
8. При рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий. Достаточно???
...я не исключаю, что и при таких условиях порядочность теоретически у кого-то из этой публики может сохраниться....но что-то не встречал...
А если кого-то суды и защитили, то скорее всего им в данный момент это было выгодно/себе дороже/мало дали/да фик с ним/ для отчётности и видимости и т.д....
Лично для меня людбой судья по определени.ю подлец.
Но тем не менее бороться надо в том числе и через них

gv2000, Я не считаю, что всё так плохо, ведь некоторые решения судов правильные с человеческоё, правовой и моральной точек зрения, а подлецы и среди сантехников есть.

4419395, Да, всё не так уж и плохо. Всё гораздо хуже: подлец-сантехник ТАК не защищён законодательно. Да и, как Вы правильно пишете, только НЕКОТОРЫЕ решения судов правильные. Причина - полнейшая безответственность и безнаказанность. Впрочем это касается не только судей.

Военные суды зачем? хм...я думаю погоны должны быть только у тех, кто реально воюет и непосредственно обеспечивает подготовку и ведение БД. Судьи-то сртрелять не пойдут... разве что только своих, что они фактически сейчас и делают в угоду отцам-командирам. Да и так в ВС полно должностей, которых можно заместить гражданскими (из области фантастики: за такие деньги?))
Хотя..."директора универмага" назначили же министром обороны?

Если бы эту тему посмотрели гражданские люди, имеющие опыт судебных процессов в гражданских судах, охренели бы от зависти... Надо же, оказывается, у военных даже без взяток военные суды иногда правильные и справедливые решения выносят... Живут же люди... Вопрос про "иногда", "некоторые" и т.п. довольно спорный. Кому-то, проигравшему (не исключено, что исключительно по своей вине) свой единственный суд и выбравшему обиженные возмущения вместо подачи толковой кассационной жалобы, все судьи действительно могут казаться мерзавцами, подлецами и т.д.
Но на самом-то деле, статистика судебных решений идёт с большим перевесом в пользу восстановленных прав.

VIPded, ..ну у меня был суд по поводу утраты права пользования бывшей служебным жилым помещением явно заказной: открыто вмешалась администрация города и криминал местный. Мои доводы и письменные доказательства полностью игнорировались. Фальсифицировались обстоятельства. Толкование закона было таковым, что нет слов просто. И так до надзорной инстанции включительно. А когда я в лоб спросил судью мособлсуда что будет, когда закончится служба и надо будет освобождать служебную квартиру ответил: "Посмотрим, что можно будет сделать".Т.е. как обойти закон.
Тогда же наезды бандюков были: это одна шайка-лейка. Кстати, они поняли быстро, что я прав (доводы были достаточно убедительными))) и оставили в покое. Правда один раз пришлось заступать в наряд дежурным по управлению с фингалом (ну пропустил один, бывает))) Затонировл, а командующему при утреннем докладе сказал, что это аллергия
Сейчас прокурора района посадили, зам главы - тоже. Остальные - либо под следствием, либо в розыске.(Не я, честна!!!)))
Судью, вынесшего решение по моему делу открыто в печати называют пособником бандитов. Пока это дер*мо спряталось в тину и сидит.
Зато я кой-чему научился. И главное, что вынес - это то, что любой судья - подлец по определению. Если он мне докажет обратное - "сниму шляпу".
А кто они, судьи-то? Десятикласснички, по блату поступившие в какие-то юр. конторы, начитавшиеся законов и в соответствии со своим блатным менталитетом и пользуясь узаконенной безнаказанностью применяющие их как душа пожелает (исходя из унутренних убеждений, только убеждения-то - гнилые)? Не зря Медведев говорит, что за них браться надо...
А мой вопрос решается другим путём
Прилагаю ответ прокуратуры. Почитайте. Чего-нить подобного можно добиться от венного судьи??? Неа И нах они тогда нужны в существующем виде?????? На мой вопрос об эффективности судов в защите нарушенных прав судов прокурор только усмехнулся.
После его решения займусь и этими му**ками в тине. Как? Буду жив - расскажу.s9352892.jpg (88.71

Quote (gv2000)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Прилагаю ответ прокуратуры. Почитайте. Чего-нить подобного можно добиться от военного судьи???
Хороший ответ, что могла прокуратура, то грамотно и сделала. Вот только представление это для воинских должностных лиц не сильно обязательно к исполнению (дай Бог, чтобы у Вас там было по-другому). Прошли "золотые" времена прокурорских предписаний о немедленном устранении нарушений законов, не исполнить которые мог решиться только дебил, причем - камикадзе...

Quote (Санчес)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Что касается вопроса, нужны ли военные суды, то я думаю, что нужны. Гражданский судья, который об армии знает только по фильму "Звезда" и сообщениям из Челябинского танкового, вряд ли сможет досконально разобраться во всевозможных актах кучи военных ведомств.
Длоя этог7о и нужна специализация гражданских судей.Quote (DED)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как мне известно в Европейском суде возбуждено производство по делу о нарушении ст. 6 Конвенции, так как дело рассматривал военный судья в военной форме, чем и нарушил принцип беспристарстности суда. Вот что значит сильная правовая система. Интересно, а есть ли в каких западных странах военные суды, или только у нас этот бред???

Quote (Офицер)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">нужна специализация гражданских судей
Не нужны никакие специализации, приводящие к появлению судей, практически не интересующихся ничем в правоведении, кроме своей узкой сферы, штампующих решения-"болванки" без вникания в особенности ситуаций и преданно заглядывающих "в рот" вышестоящим "судебным практикам", а то и личным "мнениям".
Нужны грамотные юристы-универсалы, способные разобраться в любом споре в любой отрасли права. Для разрешения узкоспецифических споров у судей предостаточно полномочий привлечения к участию в деле специалистов и экспертов.

Военные суды там одекватны, где решение не омрачает лицо командира - выплатить, компенсировать...
Где же в требованиях признать действие (бездействие) незаконным или явный провал командирского самоуправства - тут начинается словоблудство вплоть до надзора. Подмена понятий, фактов, откравенная липа (откравенно в глаза говорилось "10 лет таких прецендентов не было и ты им не станешь").
В военных судах представители командиров чувствуют себя комфортно, шутят с судьей - обсуждают жизнь тяжелую командирскую в условиях рыночной экономики... Пинять на то, что в "гражданском" суде нас ждут тоже не стоит. Расценивают как лишнюю обузу. Приходится расказывать и показывать умные книжки: уставы, приказы, директивы и разъяснять, что значит та или иная статья.... в чем особенности... Удел первых и лень полседних кроется в разграничении полномочий судов не по сферам знаний, к которым можно было прибегнуть, а по сферам интересов требующих защиты.
Что нужно защищать? лицо командира (систему Минобороны)! - для этого Военный суд
Если что другое - это нам не интересно! топай в городской! Если бы судебная система была специализирована был бы: земельный, торговый, финансовый, морской, космический.....суды
Значит дело не в специализациии! Не нужны нам эти фильтры - военные суды!

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 31 марта 2009 года
О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов"
Руководствуясь статьей 104 Конституции Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет:
1. Внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов».
2. Назначить представителем Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении данного законопроекта в Федеральном Собрании Российской Федерации В.В. Хомчика – заместителя Председателя Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Дорошков
Вносится Верховным Судом
Российской Федерации
Проект
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ УПРАЗДНЕНИИ НЕКОТОРЫХ ГАРНИЗОННЫХ ВОЕННЫХ СУДОВ
Статья 1.
В соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьей 1 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»:
1) упразднить Безречненский гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Читинского гарнизонного военного суда;
2) упразднить Братский гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Иркутского гарнизонного военного суда;
3) упразднить Видяевский гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Гаджиевского гарнизонного военного суда;
4) упразднить Ижевский гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Уфимского гарнизонного военного суда;
5) упразднить Камень-Рыболовский гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Уссурийского гарнизонного военного суда;
6) упразднить Кемеровский гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Томского гарнизонного военного суда;
7) упразднить Кировский гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Пермского гарнизонного военного суда;
8) упразднить Курганский гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Челябинского гарнизонного военного суда;
9) упразднить Люберецкий гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Рязанского и 235 гарнизонных военных судов;
10) упразднить Пушкинский гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Петрозаводского и Санкт-Петербургского гарнизонных военных судов;
11) упразднить Сертоловский гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Выборгского и Санкт-Петербургского гарнизонных военных судов;
12) упразднить Тюменский гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Екатеринбургского гарнизонного военного суда;
13) упразднить Черняховский гарнизонный военный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Балтийского и Калининградского гарнизонных военных судов;
14) упразднить Юргинский гарнизонный военный суд,передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Томского гарнизонного военного суда;
15) распространить юрисдикцию гарнизонных военных судов, указанных в пунктах 1 – 15 настоящей статьи, относящуюся к ведению упраздняемых гарнизонных военных судов, в отношении военных гарнизонов, войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, дислоцированных на территории следующих административно-территориальных образований Российской Федерации в границах, существующих на день вступления в силу настоящего федерального закона:
Читинского гарнизонного военного суда – на территории Акшинского, Красночикойского, Кыринского, Петровск-Забайкальского, Улетовского, Хилокского и Читинского районов Забайкальского края;
Иркутского гарнизонного военного суда – на территории Братского, Зиминского, Казачинско-Ленского, Киренского, Нижнеудинского, Нижнеилимского, Усть-Илимского, Усть-Кутского, Куйтунского, Тулунского, Тайшетского, Чунского районов и города Саянска Иркутской области;
Гаджиевского гарнизонного военного суда – на территории Кольского района Мурманской области;
Уфимского гарнизонного военного суда – на территории всех районов Удмуртской Республики;
Уссурийского гарнизонного военного суда – на территории Ханкайского, Хорольского, Пограничного и Октябрьского районов Приморского края;
Пермского гарнизонного военного суда – на территории всех районов Кировской области и Пермского края;
Челябинского гарнизонного военного суда – на территории всех районов Курганской области;
Рязанского гарнизонного военного суда – на территории Коломенского, Озерского и Зарайского районов Московской области;
235 гарнизонного военного суда – на территории Воскресенского, Егорьевского, Люберецкого, Раменского районов и городов Бронницы, Дзержинский, Жуковский, Лыткарино Московской области;
Петрозаводского гарнизонного военного суда – на территории Лодейнопольского и Подпорожского районов Ленинградской области;
Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда – на территории города Санкт-Петербурга, Бокситогорского, Волосовского, Волховского, Гатчинского, Кингисеппского, Киришского, Ломоносовского, Сланцевского, Тихвинского, Тосненского районов и Сосновоборского городского округа Ленинградской области;
Выборгского гарнизонного военного суда – на территории Всеволожского и Выборгского районов Ленинградской области;
Екатеринбургского гарнизонного военного суда – на территории всех районов Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов;
Балтийского гарнизонного военного суда – на территории Зеленоградского, Правдинского, Полесского, Гвардейского районов и города Балтийска Калининградской области;
Калининградского гарнизонного военного суда – на территории города Калининграда, Гурьевского, Славского, Черняховского, Озерского, Гусевского, Неманского, Краснознаменского, Нестеровского и Багратионовского районов Калининградской области;
Томского гарнизонного военного суда – на территории всех районов Томской и Кемеровской областей;
16) Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации осуществить организационно-штатные мероприятия связанные с исполнением настоящего Федерального закона.
17) финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением настоящего Федерального закона, осуществляется за счет федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, выделенных на содержание судов общей юрисдикции.
Статья 2
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации Д.А. Медведев Пояснительная записка
к проекту федерального закона «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов»
Согласно статье 1 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военные суды Российской Федерации входят в судебную систему Российской Федерации, являются федеральными судами общей юрисдикции и осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Их количество и место расположения взаимосвязаны с численностью и местами дислокации обслуживаемых войск.
В ходе проводимого реформирования Вооруженных Сил судебная нагрузка в Безречненском, Братском, Видяевском, Ижевском, Камень-Рыболовском, Кемеровском, Кировском, Курганском, Люберецком, Пушкинском, Сертоловском, Тюменском, Черняховском, Юргинском гарнизонных военных судах существенно снизилась и их дальнейшее сохранение нецелесообразно и лишено государственного подхода к использованию штатной численности системы военных судов и бюджетных средств, выделяемых на ее содержание.
Введение в действие новых требований к отправлению правосудия, установленных, в частности, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, вынуждает искать решение сложных процессуальных вопросов, касающихся судебной деятельности в первую очередь малосоставных гарнизонных военных судов. В Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» дополнительная численность для военных судов как судебных должностей, так и должностей работников их аппаратов не предусмотрена, а увеличение штатной численности малосоставных гарнизонных военных судов не всегда представляется оптимальным ввиду незначительной судебной нагрузки и отсутствия перспектив их укомплектования.
Представленный проект федерального закона предназначен для решения указанных задач.
Предусматривается, что за счет штатной численности упраздняемых военных судов будут увеличены штаты военных судов, которым передается их юрисдикция.
Дополнительных финансовых расходов принятие закона не потребует, поскольку укомплектование окружных (флотских), гарнизонных военных судов с переданной от упраздняемых военных судов юрисдикцией предполагается осуществлять судьями упраздняемых судов путем их назначения на новые судебные должности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Принятие данного закона позволит более эффективно использовать средства федерального бюджета на обеспечение деятельности военных судов. ПЕРЕЧЕНЬ актов федерального законодательства и иных нормативных правовых актов, подлежащих признанию утратившими силу, принятию, приостановлению, изменению или дополнению в связи с принятием Федерального закона «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов»
В случае принятия данного Федерального закона не подлежат признанию утратившими силу, принятию, приостановлению, изменению или дополнению акты федерального законодательства или иные нормативные правовые акты. Финансово-экономическое обоснование к проекту федерального закона
«Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов»
Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением настоящего Федерального закона, будет осуществляться за счет федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, выделенных на содержание судов общей юрисдикции.
Поэтому в результате принятия данного Федерального закона не потребуется каких-либо дополнительных денежных ассигнований из федерального бюджета.

Сообщения # 55-56 перемещены из иной темы. Сегодня на рассылку от Гаранта пришло досье на проект ФКЗ №25824-5 " О внесении изменений. в ФКЗ "О военных судах" 3.062009 он принят в о втором чтении, сегодня его топчут в третьем , далее будет Федеральное собрание и ДАМ и просю Ваши чести снять погоны....
Неушто "гражданский" судья будет в тройках офицерам лоб зеленкой мазать.....

Однако и военным судьям тож обещанный давно кирдык приходит: МОСКВА, 5 июн - РИА Новости. Госдума РФ в пятницу приняла в третьем чтении поправки в конституционный закон "О военных судах РФ" о приостановлении военной службы судей военных судов и Военной коллегии Верховного Суда. Закон устанавливает, что военнослужащие, назначенные судьями военного суда или судьями Военной коллегии, имеют право либо на увольнение с военной службы, либо на ее приостановление. Военнослужащие, назначенные судьями до вступления в силу настоящего ФКЗ, вправе либо уволиться с военной службы, либо приостановить военную службу и продолжать замещать государственные должности РФ в военных судах или Военной коллегии без переназначения. Военнослужащим, прикомандированным к аппаратам военных судов, Военной коллегии или Судебного департамента, где учреждены должности федеральной государственной гражданской службы, при увольнении с военной службы назначаются пенсии, исходя из должностных окладов по занимаемым ими должностям.
При этом можно не сомневаться - их то точно без жилья в ИМЖ не уволят и в служебном жилье в Анадыре не побросают....
Статья - http://www.rian.ru/defense_safety/20090 ... 42022.html
Проект Закона (не окончательный!) - http://www.garant.ru/prime/20080623/3035483.htm - коврижкам на прощание можно позавидовать.... Забота умиляет. Особенно этот мутант из смеси ст.23 Закона и п.17 ст.34 Положения: В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие (в том числе судьи и работники аппаратов военных судов из числа военнослужащих), общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они (УВОЛЬНЯЮТСЯ и) обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства (и не надо Порядка, устанавливаемого Правительством!). До обеспечения жилыми помещениями за указанными военнослужащими сохраняется право на получение части денежного довольствия. Синим пометил то, что подзабыли включить из Положения и Закона. Странная забывчивость ...

Quote (заштатник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Проект Закона (не окончательный!)
Практически окончательные тексты (приняты в 3-м чтении и направлены в Совет Федерации) прикрепляю.-3.rtf (76.28

Догло раскачивались, больше года. Только сегодня вспоминали про этот проект, мол,заглох он. А вспомнилось по причине того, что судей офицерами не считаю, на всех офицерских собраниях будут только в кчестве гостей, не полноправных участников, а в свете свежих новостей вобще считаю их шавками и бандерлогами. Прокурорские тоже недалеко сидят, в соседнем здании, такие же афицеришкитипа. VIPded, не о вас... о тех, кто очень рьяно стоит у вашего станка защиты командира о граждан
Новость такая, что в ближайшее время суды будут более жёстко сориентированы на принятие отказных решений по вопросам ОШМ, увольнения и связанных с этим льгот. .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О Федеральном конституционном законе "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации" Рассмотрев одобренный Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 2009 года Федеральный конституционный закон "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации" в соответствии с частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Одобрить Федеральный конституционный закон "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации".
2. Считать принятым Федеральный конституционный закон "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации".
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия. Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.М. МИРОНОВ Москва
17 июня 2009 года
№ 201-СФ

Генерал-лейтенант юстиции Владимир Хомчик, на прошлой неделе утвержденный председателем Военной коллегии Верховного суда, сделал вчера несколько важных заявлений. По его словам, до конца нынешнего года все армейские судьи снимут погоны и перейдут в разряд гражданских госслужащих. Такая же судьба уготована прикомандированным к судам офицерам и прапорщикам. Всего на "дембель" отправят более тысячи юристов, в том числе триста военнослужащих, удостоенных судейской мантии. Их расставание с армией продиктовано поправками в Закон "О военных судах Российской Федерации", которые 17 июня принял Совет Федерации. Сенаторы дали "добро" на упразднение института прикомандирования к армейским судебным органам, приостановление военной службы для офицеров, занимающих должности в аппаратах судов, а также запретили привлекать военнослужащих к обеспечению деятельности военных судов и судебных органов. Таким образом, практически решен вопрос о том, кто должен выносить вердикты по армейским делам - офицеры или гражданские юристы, - это право оставляют за последними. Правда, окончательную точку в дебатах еще должен поставить своим указом президент. Хотя законопроект не ограничивает увольнение судейских с военной службы временными рамками, затягивать с этим делом не хотят. Владимир Хомчик дал понять, что демилитаризацию судов в любом случае проведут до 1 января 2010-го. Техническая сторона секвестра в общем-то не представляет большой сложности и явно укладывается в полгода. Труднее будет решить финансовые вопросы "дембелей". Ведь каждому увольняемому в запас офицеру необходимо выплатить так называемое выходное пособие, "возрастным" судьям начислить пенсию, позаботиться о других положенных военнослужащим по закону выплатах. В комитете по обороне и безопасности Совфеда подсчитали, что они потянут на 700 миллионов рублей. А в совокупности военно-судейские расходы обойдутся государству более чем в 800 миллионов. - Только на ежемесячные пожизненные выплаты офицерам-юристам взамен надбавки к денежному содержанию из бюджета направят 90 миллионов рублей, - уточнил председатель комитета Виктор Озеров. http://rg.ru/gazeta/rg/2009/06/23.html

Quote (Lodeynopolez)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Пинять на то, что в "гражданском" суде нас ждут тоже не стоит. Расценивают как лишнюю обузу
Шутка юмора про гражданские суды: "Истец Сидоров за нужное решение дал 55 тысяч, ответчик Иванов 65 тысяч - Суд постановляет вернуть ответчику Иванову 10 тысяч и судить по справедливости..."
Я к тому что в каждой шутке есть доля шутки...

Думаю, что мое сообщение в тему, но не совсем.
Поздравляю всех, кто обижен судьями в погонах!
Произошло давно ожидаемое событие - военных судей официально "огражданили".
В "Российской газете" от 1.07.09 официально опубликованы ФЗ и ФКЗ по данной теме, и они уже вступили в силу (с момента публикации).
Ссылки на "РГ": http://www.rg.ru/2009/07/01/voensud-dok.html и http://www.rg.ru/2009/07/01/izmvoensud-dok.html

Quote (wav1963)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Поздравляю всех, кто обижен
На обиженных воду возят. Тем более какая разница судья в пагонах или нет!? Он в мантии!!!

wav1963, если посмотреть, что изменилось для судей, то как раз они ничего не потеряли, а только приобрели, да и в гражданском костюме неплохо будут смотреться

Quote (sergeikatin)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">они ничего не потеряли, а только приобрели
Из знакомых судей грустят только "молодые", не заработавшие ещё военную пенсию.

Про судей... Как говорил классик (правда про декабристов): "страшно далеки они были от народа". Уважаемый VIPdеd, на кой судьям эта военная пенсия при такой-то зарплате и привилегиях? С подобной работы только ногами вперед увольняются.

Очень хочу, что по мере замещения военных судей из "старых солдат" молодыми, которые погон никогда в жизни не носили, явного "подавления" прав военнослужащих-"сутяжников" станет хотя бы меньше, чем это наблюдается сейчас . И будет очередной облом, если этого не произойдет никогда .

Quote (wav1963)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">явного "подавления" прав военнослужащих-"сутяжников" станет хотя бы меньше
А Вы считаете, что гражданские судьи белые и пушистые? Или чтят по-настоящему закон? И не допускают хамства и давления? И денег не берут?
В военных судах как ни как офицеры с в/о (правда, задавленные дисциплиной), а в районный Вы зайдите - увидите, кого там рассуживают... Бабушки-дедушки, парни в треках с отвисшими коленками...

Quote (Balu)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Причина в отсутствии реального и эффективного контроля за деятельностью судьи и неотвратимой ответственности его за допущенные нарушения. А как в таком случае обеспечивать их независимость? Как надеяться на то что они будут решать дела без оглядки на возможное административное
воздействие? Это очень важно. И дело здесь не в том, что они теряют чувство реальности. Есть такое понятие как профессиональная деформация сознания. Она присуща всем вне зависимости от социального строя. Проблема в восприятии своей социальной роли. А это процесс длительный и болезненный. И он зависит не столько от личных качеств судьи, сколько от самого общества....

Quote (Oleg54876)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А как в таком случае обеспечивать их независимость? Как надеяться на то что они будут решать дела без оглядки К сожалению,чувство безнаказанности за свои, мягко говоря, неправильные решения (ибо реального механизма отстранения судьи от должности нет и скорее всего никогда не будет) притупляет желание реально разбираться в делах. А зачем, хочу сегодня так, завтра -так. Дали указивку сверху-да и выполню, что , с меня убудет что-ли. А они кто(все эти жалобщики)-смерды, пристали тут,не дают жить спокойно