Что подавать: Жалобу или Исковое заявление?

Борисов А
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 10:16

Непрочитанное сообщение Борисов А » 01 сен 2012, 08:34 #301

Уважаемые форумчане, может кто-то знает как поступить по такому вопросу или дайте совет с чего лучше начать. Суть вопроса: "Жилой площадью обеспечен по установленным нормам жилищного законодательства, проживаю по адресу; г. Санкт-Петербург п. Парголово, Осиновая Роща, но имею претензию к МО РФ по оплате за превышение норм площади жилого помещения на 4,2 м2 в сумме 186060 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьдесят ) рублей так как меня в вели в заблуждения и не разъяснили что согласно закону о Статусе Военнослужащего статья 15. пункт 8 имею право, как преподаватель претендовать на дополнительные метры от 15-25 м2 и согласно статье 15.1 с учётом конструктивных и технических параметров не более 9 м2 , однако метраж выделенной квартиры 101,2 м2 , а по подсчётам выходит, что: 4 человека по 18 м2 итого 72 м2 , плюс к этому 25м2 как преподаватель и 9 м2 конструктивные итого 105 м2 . То есть выделенная квартира не превышает норм площади жилого помещения, и оплаты я производить не должен.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 6997
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 895 раз
Поблагодарили: 1945 раз

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 15 сен 2012, 21:32 #302

Вот свежее более-менее интересное постановление Верховного Суда о том, что не все правоотношения военнослужащего с командование должны рассматриваться по 23-25 главе ГПК РФ
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

DIVA
Участник
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 21 май 2012, 18:15
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 29 раз

Непрочитанное сообщение DIVA » 11 окт 2012, 15:57 #303

Доброго всем дня! Спешу поделиться радостной новостью, квартиру получили, после того как обратились на сайт в администрацию президента, сразу получили ответ и дело сдвинулось с мёртвой точки, сразу на следующий день несколько раз звонили с ЦРУЖО и предлагали скорее приехать и получить квартиру, на данный момент получили долгожданную квартиру. А что касается незаконного увольнения, суд принял заявление к производству, ждём. 8-)

Аватара пользователя
beneded
Активный участник
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 02 фев 2012, 15:59
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 41 раз

Непрочитанное сообщение beneded » 12 окт 2012, 13:20 #304

DIVA писал(а):Спешу поделиться радостной новостью

Можно пожелать только счастья на новом месте и терпения во время судебного разбирательства! :D
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.

Аватара пользователя
igoram
Участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 24 май 2012, 06:00
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 80 раз

Re:

Непрочитанное сообщение igoram » 19 окт 2012, 07:59 #305

евгений 76 писал(а):
beneded писал(а):В расчет берут - публичные или не публичные правоотношения.

Европейский суд в 2010-2012 годах указывал нам, что права военнослужащих и на жилье, и на довольствие носят гражданский характер

Подскажите, где почитать.

Павел ка
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 14 окт 2012, 17:33

Непрочитанное сообщение Павел ка » 19 окт 2012, 23:59 #306

Добрый день,не платят надбавку 20% за командование л/с кого писать в ответчиках КЧ или ГУК,или ЕРЦ?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 6997
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 895 раз
Поблагодарили: 1945 раз

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 окт 2012, 08:44 #307

igoram писал(а):Подскажите, где почитать.

Европейский Суд по правам человека при вынесении постановления по делу «Довгучиц против Российской Федерации» огласил следующий подход для рассмотрения споров государственных служащих (в том числе и военнослужащих):
«Чтобы исключить в отношении государственного служащего статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод необходимо соблюдение двух условий. Во-первых, государство в своем законодательстве должно явно исключить доступ к суду определенных служащих или категорий служащих. Во-вторых, такое исключение должно быть объективно обосновано государственными интересами. Сам по себе факт работы заявителя в органе, участвующем в осуществлении властных полномочий в соответствии с нормами публичного права, не является решающим…. Таким образом, не может в принципе существовать обоснования для исключения из статьи 6 Конвенции обычных трудовых споров, например, касающихся взыскания заработной платы, пособий и аналогичных выплат, в соответствии с особой природой отношений между конкретным государственным служащим и государством. Всегда будет существовать презумпция применения статьи 6 Конвенции к спору ».
С того времени жалобы многих сотен военнослужащих Российской Федерации о нарушении в отношении них статьи 6 Конвенции в части права на справедливое судебное разбирательство уже были признаны приемлемыми Европейским Судом по правам человека и рассмотрены по существу. И совсем недавно (осенью 2010 г.) Европейский Суд по правам человека также отклонил доводы ответчика – Российской Федерации относительно неприемлемости жалоб, указав, что спор по жалобам военнослужащих на задержки в предоставлении жилья «со всей очевидностью относится к гражданским правам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции ». См. постановление Европейского Суда по правам человека от 16 сентября 2010 г. по делу «Кравченко и другие против Российской Федерации» // Право в Вооруженных Силах. 2011 № 7. С. 51-54

Аватара пользователя
igoram
Участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 24 май 2012, 06:00
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 80 раз

Непрочитанное сообщение igoram » 20 окт 2012, 22:02 #308

Спасибо! А по поводу компенсаций при реализации права на отдых (на противной стороне довольствующий орган)...? не подскажете?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 6997
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 895 раз
Поблагодарили: 1945 раз

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 окт 2012, 09:27 #309

Какой довольствующий орган дает вам право на отдых? Не понятен вопрос

Аватара пользователя
igoram
Участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 24 май 2012, 06:00
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 80 раз

Непрочитанное сообщение igoram » 21 окт 2012, 10:24 #310

Ездил в отпуск, компенсация за проезд, довольствующий орган не входящий в состав организации в которой прохожу военную службу-ФКУ МО РФ, оплату проезда не производит.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 6997
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 895 раз
Поблагодарили: 1945 раз

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 окт 2012, 10:55 #311

Компенсация за оплату билетов - это не право на отдых. Раньше это все оплачивалось в своей части по рапорту на командира части. Сейчас оплачивает сторонние финансовые органы, но суды по-прежнему такие споры заряжают как заявления об оспаривании. Жалобы. ИМХО

Аватара пользователя
igoram
Участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 24 май 2012, 06:00
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 80 раз

Re:

Непрочитанное сообщение igoram » 21 окт 2012, 12:13 #312

евгений 76 писал(а):Жалобы. ИМХО

У меня по срокам и отказали, сейчас пробую в исковом порядке, но судья уже в мотивировочной части определения о принятии к производству (по почте пришло) "обозвал" отношения публично-правовыми и вспомнил про ст.25. Думаю, как доказать то, что им я не подчиняюсь ни как в этих правоотношениях.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 6997
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 895 раз
Поблагодарили: 1945 раз

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 окт 2012, 13:42 #313

igoram писал(а):судья уже в мотивировочной части определения о принятии к производству (по почте пришло) "обозвал" отношения публично-правовыми и вспомнил про ст.25

Во-первых, про главу 25 ГПК РФ. Во-вторых, что бы вы не написали, вам все равно откажут в суде 1 инстанции. Тем более если судья уже сформировал свое мнение, и решение подведет под пропуск срока. Если готовы - то проигрывайте и топайте до Верховного суда или ЕСПЧ. c'est la vie

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Рекомендую вот эту статью- Глухов Е.А. Запрещено ли военнослужащим обращаться в суды по спорам о нарушении органами военного управления их жилищных прав с исковыми заявлениями? // Право в Вооруженных Силах. 2011. N 10. С. 80 - 88.

Аватара пользователя
igoram
Участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 24 май 2012, 06:00
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 80 раз

Непрочитанное сообщение igoram » 21 окт 2012, 14:34 #314

евгений 76 писал(а):топайте до Верховного суда или ЕСПЧ

Готов только морально, эх заручиться бы поддержкой того, кто уже ходил этой дорогой.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4495
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1721 раз

Непрочитанное сообщение STQwo » 21 окт 2012, 15:42 #315

igoram писал(а):Ездил в отпуск, компенсация за проезд, довольствующий орган не входящий в состав организации в которой прохожу военную службу-ФКУ МО РФ, оплату проезда не производит.

Зависит от того - чьи действия собираетесь оспаривать(оспаривали).
А этот финорган - документы для осуществления оплаты получал? Если получал - исковое производство с исковым сроком для обращения в 3 года.
Если ДЛ в/ч Вам никто не отказывал в выплате компенсации, то это длящееся бездействие. Начало истечения 3 мес срок с момента когда вы узнали об отказе или утратили статус в/с.
Я бы командира к стенке поставил по гл.25(публичные правоотношения). Он в первую очередь отвечает за реализацию Ваших прав, гарантированных законодательством.
Последний раз редактировалось STQwo 21 окт 2012, 15:43, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора STQwo поблагодарил:
igoram (21 окт 2012, 23:21)
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 6997
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 895 раз
Поблагодарили: 1945 раз

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 окт 2012, 22:29 #316

STQwo писал(а):Я бы командира к стенке поставил по гл.25(публичные правоотношения). Он в первую очередь отвечает за реализацию Ваших прав, гарантированных законодательством.

По уставу командир отвечает за своевременное и полное обеспечение подчиненных всеми видами довольствия. Если бы так было все гладко, то вообще с ДЖО и ЕРЦ судиться и не надо было бы.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14416
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 344 раза
Поблагодарили: 11611 раз

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 21 окт 2012, 22:54 #317

евгений 76 писал(а):По уставу командир отвечает за своевременное и полное обеспечение подчиненных всеми видами довольствия.

А согласно ФЗ "О статусе военнослужащих" реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей возлагается на органы государственной власти, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий, а также является обязанностью командиров (начальников).
Контактный e-mail: maxxx1979@mail.ru

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 6997
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 895 раз
Поблагодарили: 1945 раз

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 22 окт 2012, 11:22 #318

Я только за то, чтобы военные суды рассматривали споры между военнослужащим и иными органами, кроме его командира. Но если между ними и правда нет отношений подчиненности и предмет спора - право на материальные и денежные средства, то это и правда иск. Только кто-нибудь сможет привести пример судебного решения такого, рассмотренного по правилам искового производства? Я такого не встречал, суды по накатанной штампуют по главе 25 ГПК РФ.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 3559
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 139 раз
Поблагодарили: 702 раза

Непрочитанное сообщение Odyssey » 22 окт 2012, 18:01 #319

евгений 76 писал(а):по главе 25 ГПК РФ

Пленумом всё отрегулировано, сколько можно уже об этом...Персонажи новые, вопросы старые...никакого прогресса... :roll:
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1138
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 349 раз
Поблагодарили: 588 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 22 окт 2012, 22:15 #320

евгений 76 писал(а):Только кто-нибудь сможет привести пример судебного решения такого, рассмотренного по правилам искового производства?

Все верно, всё правильно!
Суды (районные), в том числе Первомайский районный суд г.Краснодара и Пресненский районный суд г.Мссквы, можно и фамилии без стеснения назвать, лишают военпенсов права на обращение в суд с заявлением и требуют искового заявления, а вот рассматривают дело в порядке главы 25 ГПК РФ, прикрываясь исследованием обстоятельств!
Грязь, мрак и ничего святого!
Все судьи - Г...о, а те кто не Г..., те большое Г...!
А кто судей назначает? Чего мы ждем и каких перемен, когда в государстве рокировка идет и короля за Ж.. брать нельзя!

Павел ка
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 14 окт 2012, 17:33

Непрочитанное сообщение Павел ка » 05 ноя 2012, 00:27 #321

Будьте добры,если кто знает,дайте ссылку на образец заявления в суд на командира о не начислении и не выплате ОУС за командование подразделением.

Воин_
Постоянный участник
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 17 июн 2012, 15:10
Откуда: г. Санкт-Петербург
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 33 раза

Непрочитанное сообщение Воин_ » 06 ноя 2012, 11:23 #322

Павел, помню я тоже еще в самом начале знакомства с этим замечательным форумом писал где только возможно, хорошо мудрые модераторы быстро объяснили что это не есть хорошо.. а на Ваш вопрос я постарался ответить в другой ветке..

Павел ка
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 14 окт 2012, 17:33

Непрочитанное сообщение Павел ка » 06 ноя 2012, 23:18 #323

Спасибо.

Тигруля
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 19:50
Поблагодарили: 1 раз

Re: Что подавать: Жалобу или Исковое заявление?

Непрочитанное сообщение Тигруля » 18 янв 2013, 20:01 #324

Подскажите пожалуйста. Собираюсь подавать в суд на ЕРЦ и МО за незаконное удержание части ДД и невыплату некоторых надбавок. В Решении суда очень хочется прочетать не просто обязать выплать, но и взыскать сумму в ХХ рублей. Тк хочется, чтобы принудительно через казначейство можно было исполнить решение суда. Если я правильно поняла, то рассмотрение дела в порядке 25 главы ГПК означает не только 3-х месячный срок обжалования, но и в решении суда не будет взыскать, а сл-но как его выполнить если ЕРЦ чихать хотело на суды. Можно ли реально практически подать в порядке искового производства?

marion74
Участник
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 22:25
Благодарил (а): 20 раз

Непрочитанное сообщение marion74 » 28 янв 2013, 18:32 #325

30 ноября2012г. исключен из списков л/с части. Подал в суд. 25 января 2013 года вступило в законную силу решение суда.
В решении указано:
-признать приказ МО об исключении из списков л/с части незаконным и не действующим с момента издания;
-обязать МО отменить соответствующий пункт приказа в части исключения из списков л/с части до проведения всех необходимых расчетов, зачесть соответствующий период времени в срок службы.
Личное дело находиться в части. Не выплачено ДК за ВИ, не выдано ВИ, не выплачено подъемное пособие при перебазировании, не отгулян отпуск. Позвонил в ЕРЦ, ДК начисли и скоро переведут на карту, а денежный аттестат отправили в военкомат.
Но если будет перенос даты исключения из списков л/с части следовательно ДК должна быть пересчитана по новому за крайние 12 месяцев.
Как мне получить все причитающиеся мне выплаты?Подавать в суд опять только на ерц?
Подскажите как правильно действовать, какие должны быть мои действия. Заранее всем спасибо.

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1642
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: г.Балашиха
Благодарил (а): 945 раз
Поблагодарили: 1172 раза

Re: Что подавать: Жалобу или Исковое заявление?

Непрочитанное сообщение igo6125 » 30 янв 2013, 13:44 #326

Тигруля писал(а):Подскажите пожалуйста. Собираюсь подавать в суд на ЕРЦ и МО за незаконное удержание части ДД и невыплату некоторых надбавок. В Решении суда очень хочется прочетать не просто обязать выплать, но и взыскать сумму в ХХ рублей. Тк хочется, чтобы принудительно через казначейство можно было исполнить решение суда. Если я правильно поняла, то рассмотрение дела в порядке 25 главы ГПК означает не только 3-х месячный срок обжалования, но и в решении суда не будет взыскать, а сл-но как его выполнить если ЕРЦ чихать хотело на суды. Можно ли реально практически подать в порядке искового производства?


"Если я правильно поняла, то рассмотрение дела в порядке 25 главы ГПК означает не только 3-х месячный срок обжалования" - именно так и есть, суд сразу будет выяснять сроки обжалования, пропущены или нет и в этом случае даже нахождение в госпитале на лечении в стационаре не поможет! ИМХО :?

"но и в решении суда не будет взыскать, а сл-но как его выполнить если ЕРЦ чихать хотело на суды" - И это верно!

"Можно ли реально практически подать в порядке искового производства?" - это было бы более существенно, но вот военные суды не любят и не хотят идти по такому пути им легче судить в порядке Обжалования ДДЛ, чем исковое производство...... ИМХО

Сам судился много раз по не выплатам ДД, удержаниям из ДД, но суды не хотели рассматривать как исковое..... :twisted:

Возможно, что то в этом мире изменилось - у самого сейчас судебная ситуация с ЕРЦ - вопрос в том, что лучше подавать исковое чем обжалование ДДЛ, мониторю ситуацию.....

Добавлено спустя 40 минут 35 секунд:
Тигруля писал(а):Если я правильно поняла, то рассмотрение дела в порядке 25 главы ГПК означает не только 3-х месячный срок обжалования, но и в решении суда не будет взыскать, а сл-но как его выполнить если ЕРЦ чихать хотело на суды. Можно ли реально практически подать в порядке искового производства?


я ответил уже выше, к этому могу добавить цитату из ветки форума Что подавать: Жалобу или Исковое заявление? :

"Сейчас военные суды активно стали разграничивать, а вернее переквалифицировать дела которые должны рассматриваться в порядке искового производства, например о взыскании не выплаченного денежного довольствия или взыскании различных денежных компенсаций, на дела возникающие из публичных правоотношений, и исковые заявления упорно рассматривают как заявления об оспаривании действий командования в порядке главы 25 ГПК РФ. Главная цель таких переквалификаций, это применение специальных сроков ст. 256 ГПК РФ. Переломить это упорство военных судов пока нам не удаётся. Интересно то, что совсем недавно, было всё наоборот. Проблем в принципе с этим не было. Но видимо военные судьи получили спец. указание по этому поводу. И теперь исковые заявления они рассматривают только в порядке главы 25 ГПК как заявления об оспаривании действий командования, при чём не уточняют какого именно командования. В иске указан ответчик - воинская часть 0000, а решение выносят, об оспаривании действий командования. Кассационная инстанция заняла круговую оборону и слепо оставляют кас. жалобы без удовлетворения. Надзорные инстанции не усматривают оснований для истребования дел для пересмотра. Видимо такое указание было спушено с самого верха и цель этой судебной акции, сохранение финансовых средств воинских частей. Все исковые заявление оформленные в соответствии со ст. 131, 132 ГПК остались без удовлетворения по причине пропуска трёхмесяцного срока для обращения в суд. При чём заявление о пропуске сроков делает не ответчик, а сам судья."
Оказываю квалифицированную юридическую помощь и личную поддержку при обращении в военные и гражданские суды.

К И П
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 01 фев 2013, 09:25
Благодарил (а): 1 раз

Непрочитанное сообщение К И П » 01 фев 2013, 10:35 #327

НУЖЕН СОВЕТ!!! В январе 12 года сгорел дом, в котором был прописан. Райадминистрация затягивает решение вопроса о внеочередном выделении мне жилья. Обратился к двум адвокатам. Первый советует подать жалобы от горпрокуратуры до Президента. Второй - обратиться в прокуратуру за защитой нарушенных моих прав, т.е. судиться. Что делать? (извечный русский вопрос....) Заранее благодарю!

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14532
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 608 раз
Поблагодарили: 7493 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 01 фев 2013, 18:36 #328

К И П писал(а):судиться

Если ваши права нарушены, то судиться. ИМХО
За это сообщение автора Знак поблагодарил:
К И П (04 фев 2013, 18:37)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1138
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 349 раз
Поблагодарили: 588 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 02 фев 2013, 06:50 #329

igo6125 писал(а):Сейчас военные суды активно стали разграничивать

Такая практика в НГВС действует с 2008 г., что позволила завалить не одного военного

zbignich
Активный участник
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 25 июл 2010, 09:13
Откуда: Камчатка
Благодарил (а): 131 раз
Поблагодарили: 11 раз

Непрочитанное сообщение zbignich » 16 апр 2013, 09:53 #330

Odyssey писал(а):Пленумом всё отрегулировано, сколько можно уже об этом

Дайте ссылку на пленум где почитать. Ломаю голову, что все-таки подавать заявление или исковое заявление.


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя