Help me! Что делать, если судья умышленно затягивает дело?

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 467
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15

#31

Непрочитанное сообщение Andrej » 02 апр 2007, 14:35

Согласно закона о нотариате выполнять определённые нотариальные действия командир полномочен, но условия этого права - нахождение в местности, где отсутствует нотариус.
А вот согласно ГПК он полномочен заверять доверенности без каких-либо оговорок.
Вопрос лишь в правомерности заверения подписи самому себе.
У меня в суде всегда другие задачи, да и у большинства, думаю. Обращаться в суд ради спортивного интереса от нефиг делать, потому что на другое хобби не хватает фантазии, считаю делом бессмысленным и не приносящим никакую пользу. Думаю, что всеми завитушками законодательства и судебной практики надо компостировать мозги суду с одной целью - добиться решения в свою пользу.
Андрей

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#32

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 02 апр 2007, 17:29

Quote (Andrej)А вот согласно ГПК он полномочен заверять доверенности без каких-либо оговорок.
Подскажите статью про полномочия по заверке доверенности в ГПК должностным лицом?
Andrej, Вы меня извините, но вы сосвем не изучали предмет спора - довренность комчасти. Мне неинтересно с Вами спорить об этом. А вот это Quote (Andrej)потому что на другое хобби не хватает фантазии, считаю делом бессмысленным и не приносящим никакую пользу вообще из области невоспитанности и оскорблений. Рекомендую Вам тщательнее обдумывать ответы. С фантазией у меня всё в порядке, а хобби каждый волен выбирать себе самостоятельно . И практическая юриспруденция для студента крайнего курса университета - хобби более чем полезное . Доведшее меня, кстати, уже до приглашения на слушания дела в Страсбургский суд по правам человека (за счёт Евросоюза ).
Адвокат.
+79210222094

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 467
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15

#33

Непрочитанное сообщение Andrej » 02 апр 2007, 23:46

Согласен, п.1 ст.37 ГПК прямо называет, кто может поручать ведение дела в суде --граждане с 18 л. и организации. Вобще-то да, ситуёвина непонятная. Но суды, думаю, выкрутятся, назовут обжалованием неправомерных действий не должностного лица, а действий и бездействий органа исполн. власти., а командира - его представителем. Сами говорите, что от этих пчёл всего можно ожидать, как говаривал Винипух. Сайт организован для взаимопомощи военнослужащих, спорить с вами, КОТ, я и не собирался. Мне казалось, что все излагают свой взгляд, пытаются найти пути решения своих проблем, делятся опытом, не все же здесь студенты выпускники, есть и простые тупицы типа меня. Обсуждая проблему, проясняешь подводные камни, нюансы. Этим обсуждение от спора, когда что-то доказывают, и отличается.
Рекомендации ваши учту, буду стараться следовать их курсу. Никого не обижаю. Каждый обижается настолько, насколько хочет быть обиженным. Лично я делаю выводы. Хорошо, что не мешаю вам, а просто очередной неинтересный вам чел.
Каждому человеку требуется признание, это нормально, вам, безусловно тоже. Признаю ваше превосходство, поедете во Францию. А помочь сможете в подаче жалобы в ЕСПЧ, т.е. использовать сайт по назначению? Для меня это вобще непаханное поле, не знаю, как подступиться, ваш опыт будет трудно переоцениваемым. Если не затруднит, скиньте типовой пакет документов на мыло (сама жалоба+на что опереться), вот это будет помощь так помощь. У вас ведь более 40 судебных дел, а у меня всего 4.
Андрей

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#34

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 03 апр 2007, 00:33

Andrej, излагать свой взгляд уничижительно отозвавшись о моём хобби (одном из, кстати) я посчитал некорректным. А насчёт спора я не согласен - в хорошем, продуктивном споре рождается истина. Quote (Andrej)есть и простые тупицы типа меня
Тупицы, ИМХО, на такие форумы не попадают. Quote (Andrej)а просто очередной неинтересный вам чел.
Не Вы, к чему обиды, а тема про доверенности. Просто я давно ей занимаюсь. Пока никого не победил , но сдаваться не намерен! Quote (Andrej)Каждому человеку требуется признание, это нормально, вам, безусловно тоже. Признаю ваше превосходство, поедете во Францию.
Ну вы о чём, какое признание и превосходство ? Я просто защитил и объяснил своё хобби . Во Францию не поеду, но это уже совсем другая история... Quote (Andrej)А помочь сможете в подаче жалобы в ЕСПЧ, т.е. использовать сайт по назначению?
А я замечен в нецелевом использовании сайта? Надо обдумать тогда своё поведение .
С жалобой помогу, если потребуется. Только не в личку, а в отдельной теме. Для подачи в Страсбург необходимо использовать все средства правовой защиты внутри страны, иначе жалобу признают неприемлемой. Создавайте тему отдельную, если необходимо, там и обсудим всё.
Адвокат.
+79210222094

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 467
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15

#35

Непрочитанное сообщение Andrej » 03 апр 2007, 11:50

В разделе "Подготовка докуменотов в суд" Есть уже и ваша тема о Евросуде. Почему бы не в тот раздел по ЕСПЧ. Спор порождает проблему, истина равнодушна, она вне споров. В споре рождается скоррее компромисс, приемлемое решение. А " истина не твоя и не моя, она между нами". Простите, совсем не понимаю, что такое ИМХО. С доверенностью, скорее всего версия Balu об аналогии права самая грамотная. А там как кому повезёт достучаться, убедить судей.
Андрей

Тунгытури
Участник
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 02 мар 2007, 19:17

#36

Непрочитанное сообщение Тунгытури » 03 апр 2007, 12:23

ИМХО - нынче общепринятое выражение-сокращение,
от английского "in my humble opinion" - "по моему скромному мнению"

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#37

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 03 апр 2007, 12:32

Quote (Andrej)В разделе "Подготовка докуменотов в суд" Есть уже и ваша тема о Евросуде. Почему бы не в тот раздел по ЕСПЧ.
Создавайте тему, обрисовывайте проблему, спрашивайте конкретно - что знаю, то подскажу. Общие советы бессмысленны. Quote (Andrej)Спор порождает проблему, истина равнодушна, она вне споров. В споре рождается скоррее компромисс, приемлемое решение. А " истина не твоя и не моя, она между нами".
Спор зачастую проблему разрешает. А понятие истина в данном случае мной употреблено не в смысле абсолютной, а в смысле общего итога, компромисса если хотите. Ничего плохого в компромиссе не вижу . Особенно в контексте темы.
Адвокат.
+79210222094

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 467
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15

#38

Непрочитанное сообщение Andrej » 03 апр 2007, 17:58

Об обращени в ЕСПЧ знал лишь саму возможность такой защиты. Даже не представлял, что срок 6 мес. судом считается от момента кассационного рассотрения, полагал, что исчерпание возможности судебной защиты внутри страны заключается в прохождении абсолютно всех инстанций вплоть до Председателя ВС. Думал, что иначе не примут к рассмотрению. Теперь вот уже проворонил далеко за 6мес после кассации. Ищу варианты. А суть проблемы - возмещение убытков, причинённых невыплатой компенсации за вещевое имущество. Излагал подробно в разделе компенсаций. Суд тупо написал, кассация и надзор потвердили правильность вывода - " анализируя законодательство в части выплаты военнослужащим компенсации за вещевое имущество, суд приходит к выводу, что причинение какого-либо ущерба невыплатой компенсации исключено". Т.е. это способ уйти от применения ГК. Какое законодательство анализировалось, не указал. И все инстанции подтвердили - правильно. Только судья ВС просто обошёл этот вопрос, лишь маленький абзац вставил - мол, сам не применил ИПЦ, сам виноват, фактически предложив заменить способ возмещения, т.е. предмет иска.
Я написал по неграмотности, что убытки причинены невыплатой компенсации. Правда на заседании долго выясняли, почему я столько лет не получал имущество, выяснили, что не по моей вине, занесли в протокол (смотрел), и фактически сам судья подвёл меня к изменению основания иска - убытки причинены неполным вещевым обеспечением в целом. Но в решении просто это тупо не указали. Решение было простое - выплатить просто компенсацию до 2002вкл, +3000р за 2003, за 2004 - дулю.
Идея обращения в ЕСПЧ сводилась к следующему. На вещевое имущество до 2005г я располагаю правом собственности. Компенсация за него - это денежный эквивалент этого МОЕГО имущества. Но кроме права на собственность, я не миею самго имущества, не могу владеть им и распоряжаться в соотв. со ст.35 Конституции. Вот я и пытался всё представить, как нарушение п.1 Конвенции. Есть слабая надежда, что всё-таки вернут ещё дело на пересмотр в свете Определения ВС от 24.10.2007 № 6Н-117/06 ввиду неправильного применния бюджетного законодательства. Если снова дуля, то будет возможность по срокам обратиться в ЕСПЧ. Раздумываю над другим вариантом. Заявление возвращается, если имеется дело между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Попробую изменить основание. Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Попробую заново подать, если не получиться с пересмотром, а основание будет уже бюолее корректным - неполное вещевое обеспечение в оспариваемый период (и поныне, кстати, размеров нет на меня 198см). Думаю, следует любыми путями добиться принятия к рассмотрению, а там уж, если откажут, опять-таки возможность обращения в ЕСПЧ. Вот, собственно, такой повод обращения, защита права собственности. Мне присудили неполную стоимость предметов, по стоимости 2000г, установленной ненормативным документом, тем более принятым уже неполномочным в момент рассмотрения органом. Вру! Он с самого начала был неполномочен устанавливать цены. Что посоветуете навскидку? Думаю, что пока главная задача - любое новое решение по вопросу вещёвки, чтобы вернться в сроки обращения. А дальше - брать на измор вас, мучая расспросами, как и что, какие бумаги. Что скажете? Вопрос может быть адресован не только КОТу, всем знатокам и просто опытным.
Андрей

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#39

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 03 апр 2007, 18:43

Quote (Andrej)Что посоветуете навскидку?
Для начала - тема не для этого раздела . Давайте, всё-таки не мешать всё в кучу...
Адвокат.
+79210222094

advowin
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 29 мар 2007, 15:01

#40

Непрочитанное сообщение advowin » 12 апр 2007, 17:36

Ох
Рассказывает один из судей райсудов общей юрисдикции
на коллегии судей субъекта Рф куда входит и ГВС превоенсуда хвалился между коллег о кол-ве рассмотрения дел назвал цифру типа 15 в месяц его подняли насмех
Ваще такая тянучка только в военсудах рассматривают по десятку дел в месяц в то время как у фед судей по 5-6 процессов за день.
Особливо в 95 ГВС мудохаются как в колхозе.
Я думаю при нашейц жизни ничего не изменить. а так конечно жаловаться и еще раз жаловаться.

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 467
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15

#41

Непрочитанное сообщение Andrej » 21 янв 2008, 23:31

Разместил в "Коллекции судебных решений", а наверное надо было бы сюда более втему по срокам рассмотрения ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 7 О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ И ГРАЖДАНСКИХ
ДЕЛ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ На словах всё так красиво.4166134.doc (19.5
Андрей

almaz
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 07 окт 2008, 23:04

#42

Непрочитанное сообщение almaz » 11 апр 2009, 00:41

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вообще-то за волокиту можно и из судей вылететь... А за сокрытие поданной апелляции?

voinmen
Участник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 14:53
Откуда: г.Владивосток

#43

Непрочитанное сообщение voinmen » 29 авг 2010, 01:47

А что делать если решение суда вынесено 9 августа и на 29 августа на руки до сих пор не получено (обращался по почте, звонил, приезжал- ждите вышлем)
Служить бы рад, прислуживаться тошно.

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#44

Непрочитанное сообщение Porsh » 10 сен 2010, 12:31

А что делать если решение суда вынесено 9 августа и на 29 августа на руки до сих пор не получено (обращался по почте, звонил, приезжал- ждите вышлем)
Обратитесь в Председу сначала с заявлением, потом с жалобой. просите обязать работников канцелярии по гражданским судам выдать копию решения суда, обращаю внимание - если вы присутствовали на заседании, то решение Вам не положено, если не присутствовали, то одна копия бесплатно. Сразу хочу прекратить споры по этому поводу, в каждом суде по разному, хотя ГПК супер четкой регламентацией не обладает. В общем Закон, что дышло.
Но, продолжим....voinmen, обратитесь с заявлением, указав, что устные просьбы не возымели действия, но дополнительно оплатите госпошлину минимум 40 рублей, если решение не больше 10 листов, в противном случае 4 рубля за лист. А дальше 30 суток, по аналогии, в ГПК сроков по такому аспекту нет.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#45

Непрочитанное сообщение gest » 02 авг 2014, 18:27

За волокиту в следствии потерпевшим заплатит государство
http://rg.ru/2014/07/30/volokita.html
Показать текст
Эта статья является комментарием к:
30.07.2014 Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 273-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Расплата за судебную и следственную волокиту станет неотвратимой. Компенсацию от государства за неоправданно долгое следствие и затянувшийся суд получат даже потерпевшие по нераскрытым делам. Даже в тех случаях, когда преступник так и не найден и расследование приостановлено.

Такие возможности открывает новый федеральный закон, который сегодня публикует "Российская газета". Фактически это поправки в действующий уже четвертый год закон, внесший изменений в Уголовно-процессуальный кодекс. Именно он ввел в юридическую практику понятие "рассмотрение дела в разумный срок". А если срок неразумный и налицо типичное затягивание дела, то государство оплатит компенсации пострадавшему за судебную и следственную волокиту.
Это только в детективах злодея непременно поймают, обязательно осудят и справедливость восторжествует. Но реальная жизнь от телесериалов отличается тем, что преступника могут не поймать, а если и изловят, то суд над ним нередко тянется годами. Чтобы эта горькая реальность не стала обыденностью, законодатели сначала приняли закон, по которому осудить пойманного злодея или оправдать невиновного надо в разумный срок. А теперь поправили этот закон ради тех, кому вообще не повезло - потерпевшим по делам, которые могут вообще никогда не дойти до суда. А такое бывает, если сыщики не нашли подозреваемого, а следствие не нашло, кого обвинить.

Цифры и проценты раскрываемости преступлений - непременный атрибут речи любого руководителя правоохранительных органов, начиная с мелкого начальника отдела полиции из глубинки и кончая серьезными начальниками в больших погонах. Но известно, что стопроцентной раскрываемости преступлений не бывает в принципе. У всех нераскрытых дел есть самая страдающая сторона - это потерпевшие. Жертвы преступника или, если человек погиб - его родные. Им до сих пор ничего не светило.
Пойманный злоумышленник - это гарантия выплат ущерба. Если его не нашли, то жертве ничего не полагалось. С первого января 2015 года, когда публикуемый сегодня закон вступит в силу, ситуация изменится. Этот закон был разработан во исполнение постановления Конституционного суда РФ от 25 июня 2013 года. КС тогда признал неконституционным отказ в компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, если по делу не установлены подозреваемый или обвиняемый. И это причина затягивания суда.

Новым законом устанавливается право потерпевшего гражданина подать в суд заявление. И попросить компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок. Причем это может быть сделано до окончания расследования по уголовному делу. Точнее в течение полугода со дня, когда следователь написал постановление о приостановлении следствия по той причине, что неизвестен подозреваемый или обвиняемый.

По закону для требования компенсации необходимо, чтобы продолжительность досудебного производства по уголовному делу составляла не менее четырех лет.
Компенсацию от государства за долгое следствие и суд получат даже потерпевшие по нераскрытым делам

Закон о судебной волоките, который теперь фактически расширили, был долгожданным и выстраданным. Его приняли весной 2010 года. Он ввел в Уголовно-процессуальный кодекс РФ новую статью 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства". Придумали ее для борьбы с затягиванием следствия и суда. Одним из поводов стало большое количество решений Европейского суда в связи с волокитой российских следователей и судов. И дело тут не столько в деньгах, которые за волокиту какого-нибудь районного суда должна платить казна страны. Огромные выплаты, присуждаемые гражданам России решениями Европейского суда, наносят серьезный ущерб не только бюджету, но и авторитету страны.
В статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса записано, что уголовное судопроизводство должно пройти в разумный срок, к которому относятся сроки для досудебного и судебного производства по делу. Они же включают в себя период с момента начала уголовного преследования до момента его прекращения или вынесения обвинительного приговора.

Для определения, что же такое разумный срок, законодатель определил список обстоятельств. Это сложность дела, то есть большое количество обвиняемых и эпизодов. Кроме того, поведение участников суда. Не секрет, что многие из них стараются затянуть знакомство с делом, чтобы вышли сроки следствия. Поэтому часто суд сам ограничивает таких обвиняемых. Учитывается и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следствия, самого следователя. Ну и наконец, общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Главное, что сказано в этой статье 6.1 УПК, - никакие объективные трудности и обстоятельства в организации работы правоохранительных органов и суда не могут быть приняты во внимание в качестве обоснований для превышения разумных сроков.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Help me! Что делать, если судья умышленно затягивает дело?

#46

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 сен 2021, 12:48

Мое заявление (АИЗ) определением судьи в июне с.г. передано по подсудности. Обжаловал. Суд второй инстанции постановление о передаче по подсудности отменил в августе 2021.
На сайте суда указано, что материал вернулся обратно в районный суд 9 сентября с.г. и находится в канцелярии.
До сего момента новое заедание не назначено, никаких действий нет, даже судье не передано.
Что посоветуете?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Help me! Что делать, если судья умышленно затягивает дело?

#47

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 30 сен 2021, 20:50

евгений 76, Пообщаться с работниками канцелярии.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Help me! Что делать, если судья умышленно затягивает дело?

#48

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 09 окт 2021, 21:20

QR_BBPOST Мое заявление (АИЗ) определением судьи в июне с.г. передано по подсудности. Обжаловал. Суд второй инстанции постановление о передаче по подсудности отменил в августе 2021.
На сайте суда указано, что материал вернулся обратно в районный суд 9 сентября с.г. и находится в канцелярии.
До сего момента новое заедание не назначено, никаких действий нет, даже судье не передано.
КАС Статья 141. Сроки рассмотрения и разрешения административных дел
 1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.

Я правильно понял, что в данном случае двухмесячный срок снова начался с 9 сентября?


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей