Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Гарнизонный суд города N принял решение в пользу военнослужащего, апелляции не было, решение вступило в силу. По такому же вопросу в гарнизонном суде города G принято решение не в пользу другого военнослужащего, это решение оставлено в силе второй кассацией в Верховном Суде РФ. Вопрос: Что будет с решением суда города N, если оно еще не исполнено. Повторю, что вопрос рассматривался одинаковый в обоих судах. Спасибо.

QR_BBPOST решение

QR_BBPOST суда города N

QR_BBPOST будет

QR_BBPOST исполнено

[ref]mihadol[/ref], в дополнение к вопросу: юрисконсульт в/части в городе N, как узнал о решении суда кассации ВС РФ, отозвал апелляцию. Выходит некомпетентно?

и, стоит ли другим военнослужащим судиться в городе N, по тому же вопросу, или судья уже будет ссылаться на кассационное определение ВС РФ?

Напрямую ссылаться не будет, т.к. среди перечня документов, которыми руководствуется суд при вынесении решения, нет решений ВС РФ, даже по такому же вопросу.

Но ничто не мешает судье изменить свою позицию после ознакомления с позицией ВС РФ. Таково теперь будет его "внутреннее убеждение".

QR_BBPOST юрисконсульт в/части в городе N, как узнал о решении суда кассации ВС РФ, отозвал апелляцию

Хм... М.б. совесть проснулась?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Верховным Судом РФ обновлены разъяснения по вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства

В постановлении содержатся ответы на следующие вопросы, в том числе:

разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов;

оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей;

возбуждение исполнительного производства;

отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа;

приостановление исполнения судебного акта и исполнительного производства;

окончание и прекращение исполнительного производства;

арест имущества должника;

оценка и хранение имущества должника;

полномочия судебного пристава-исполнителя по совершению действий, направленных на государственную регистрацию прав на имущество;

обращение взыскания на имущество должника и на заложенное имущество, реализация имущества должника на публичных торгах, взыскание исполнительского сбора.

В частности разъяснено, что арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя. Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

Признаны не подлежащими применению пункт 20 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Знатоки помогите разобраться в дальнейших действиях: какими способами, мерами заставить РУЖО выполнять судебное решение.
Ситуация следующая: военный принят на учёт нуждающихся в ЖП по ИПМЖ, состоял в ЕРе. Достиг предельного возраста 50 лет на военной службе.
РУЖО принимает решение о снятии данного военного с учёта нуждающихся.
ГВС действия РУЖО признал незаконными, обязал отменить решение и восстановить военного в ЕРе. Данное решение суда вступило в законную силу.
РУЖО исполнило решение суда: отменив решение о снятии и восстановило военного в ЕРе с первоначальной даты постановки на учёт.
Проходит 1 месяц, у военного в учётном деле и фактически никаких обстоятельств ухудшающих жилищные условия - не произошло.
НО РУЖО вновь снимает военного с учёта нуждающихся.
Военный обратился с заявлением в суд, который признал незаконным второе решение РУЖО о снятии, обязав отменить данное незаконное решение и восстановить военного в ЕРе с первоначальной даты.
РУЖО представило АЖ на данное решение.
Окружной суд: отменяет второе судебное решение, объяснив ситуацию наличием приюдициального значения, т.к. уже имеется судебное решение между сторонами по одним и тем же требованиям и РУЖО ОБЯЗАНО ИСПОЛНИТЬ ПЕРВОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ вступившее в законную силу и устно предупреждает представителя начальника РУЖО о незаконном способе "обойти" уже состоявшееся судебное решение, а военному рекомендует обратиться в военную прокуратуру на незаконные действия ДЛ РУЖО, т.к. ДЛ будут снимать с учёта и в 3-й, ...... и в 10-раз.
Подскажите как действовать:
1. Написать в РУЖО заявление с просьбой прекратить злоупотреблять должностным правом по обеспечению ЖП военного.
2. Обратиться рапортом к КЧ с просьбой не увольнять, т.к. снят с учёта нуждающихся по причине неисполнения РУЖО решения суда о восстановлении в ЕРе. Дальнейшие действия по выполнению мероприятий увольнения влекут отмену приказа должностного лица об увольнении с военной службы.
3. Написать заявление в прокуратуру о злостном уклонении ДЛ РУЖО исполнить решение ГВС, злоупотреблении правом и невыполнении обязанностей по обеспечению военного ЖП.
4.В каком законе установлена ответственность ДЛ за неисполнение судебного решения?
5. Обратиться в суд о привлечении к ответственности ДЛ РУЖО за незаконные действия обойти исполнение судебного решения, вступившего в законную силу.

4.В каком законе установлена ответственность ДЛ за неисполнение судебного решения?

ст. 315 УК РФ

QR_BBPOST ст. 315 УК РФ

Вот и надо писать в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по данным признакам..., с приложением всех документов...

QR_BBPOST Проходит 1 месяц, у военного в учётном деле и фактически никаких обстоятельств ухудшающих жилищные условия - не произошло.
НО РУЖО вновь снимает военного с учёта нуждающихся.

По одним и тем же основаниям снимают с учета... ?

QR_BBPOST По одним и тем же основаниям снимают с учета... ?

В обоих случаях снимают с учёта согласно п.п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ: выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Данная статья представляет собой сложной предложение и состоит из двух частей.
В первом случае воин снят с учёта по причине : выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет
Однако в ходе разбирательства данный факт не подтвердился и был опровергнут военным. В результате чего суд и представитель прокуратуры встали на сторону военного и суд обязал отменить незаконное решение, восстановить в ЕРе.
Во втором случае по причине: неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет
И вновь суд встал на сторону военного.
Принимали решения разные судьи. И обоими было заострено внимание на следующий факт: решение о постановке на учёт принял начальник РУЖО, а решение о снятии с учёта принимает его заместитель. То есть зам.начальника РУЖО отменяет решение своего начальника.
Данное лицо: заместитель начальника ЦРУЖО - ОВЧАРЕНКО В.А.
В Окружном военном суде судья сказал представителю РУЖО, что данным административным способом РУЖО незаконно обходит обязанность исполнить судебное решение и обеспечить военного положенным жильём. А военному рекомендовано обратиться в прокуратуру.
Форумчане при наличии подобных незаконных действий со стороны зам-ля нач-ка ЦРУЖО ОВЧАРЕНКО В.А., скиньте информацию. Надо составить обоснованное заявление в прокуратуру о неисполнении ОВЧАРЕНКО В.А. судебных решений и нарушения ч.2 ст.13 ГПК РФ, а так же наличие признаков преступления ст.285, 315 УК РФ.

QR_BBPOST Окружной суд: отменяет второе судебное решение, объяснив ситуацию наличием приюдициального значения, т.к. уже имеется судебное решение между сторонами по одним и тем же требованиям и РУЖО ОБЯЗАНО ИСПОЛНИТЬ ПЕРВОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ вступившее в законную силу и устно предупреждает представителя начальника РУЖО о незаконном способе "обойти" уже состоявшееся судебное решение

1. оспорьте решение на всякий случай. Очень сомневаюсь, что НОВОЕ решение о вашем снятии имеет какое то отношения к состоявшемуся ранее решению суда. Когда принималось это решение суда, предмета спора еще не существовало.
2. А если действительно имеет, то единственное что имеет смысл сделать, это обратиться в ССП с заявлением о совершении исполнительных действий или повторном совершении исполнительных действий.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
3. сделайте оба действия одновременно.

QR_BBPOST 2. А если действительно имеет, то единственное что имеет смысл сделать, это обратиться в ССП с заявлением о совершении исполнительных действий или повторном совершении исполнительных действий.

После вынесения первого судебного решения и получения уведомления из суда о вступлении такового в силу, я сразу написал заявление в ГВС об оформлении ИЛ и направлении их в территориальный ОССП по месту нахождения РУЖО. Суд выполнил мою просьбу. Из тер-го ОССП получил постановление о возб-и испол-го производства. НО оно было возбуждено после того как РУЖО издало решение о восстановлении меня на учёте нуждающихся. Постановление о прекращении ИП я не получал.
Значит вновь напишу заявление в ОССП о злостном уклонении РУЖО от исполнения судебного постановления

QR_BBPOST Значит вновь напишу заявление в ОССП о злостном уклонении РУЖО от исполнения судебного постановления

В прокуратуру! В военный следственный отдел. На сайт Шойгу.

QR_BBPOST Постановление о прекращении ИП я не получал.

Не имеет значения. Даже если бы и получили, Законом об исполнительном производстве предусмотрено совершения повторных исполнительных действий по вашему заявлению, если решение осталось не исполнено, на что собственно и указал вам суд второй инстанции.

Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:
Ради любопытства, в каком регионе (РУЖО) у вас проходят "боевые действия"?

QR_BBPOST Ради любопытства, в каком регионе (РУЖО) у вас проходят "боевые действия"?

"боевые действия" происходят с ЦРУЖО. Повторюсь: решение о принятии на учёт подписано Мартыновой Н.Н., а решение о снятии с учёта - заместителем Овчаренко В.А.

Отправлено спустя 19 минут 48 секунд:

QR_BBPOST Не имеет значения. Даже если бы и получили, Законом об исполнительном производстве предусмотрено совершения повторных исполнительных действий по вашему заявлению, если решение осталось не исполнено, на что собственно и указал вам суд второй инстанции.

Направлю заявление в ОССП о повторных исполнительных действиях.
Вопрос: Так как не получил апелляционное определение ОВС на руки, имеет смысл ждать его поступления для того чтоб приложить к заявлению и отправить в ОССП?
Или можно обосновать свою просьбу положениями:
- ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями);
- ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда);
- ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
Дело в том, что командир части ускоренно проводит мероприятия по увольнению со службы, т.к. достиг предельного возраста.
Хотелось бы чтоб в ЕРе восстановили до издания приказа о увольнении

QR_BBPOST Законом об исполнительном производстве предусмотрено совершения повторных исполнительных действий по вашему заявлению, если решение осталось не исполнено

Просмотрел Федеральный закон от 2.10.2007 г. № 229 "О исполнительном производстве" и не обнаружил этот момент. Где бы увидеть конкретно данную ситуацию?

Статья 30. Возбуждение исполнительного производства
18. В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Статья 47. Окончание исполнительного производства
6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:
1) взыскателю и должнику;
9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения

Отправлено спустя 5 минут 9 секунд:

QR_BBPOST имеет смысл ждать его поступления для того чтоб приложить к заявлению и отправить в ОССП?

не помешает, но и обязательным условием не является. Достаточно сослаться на документ. Пристав имеет все возможности истребовать его самостоятельно. По времени лишь растянется.

QR_BBPOST не помешает, но и обязательным условием не является. Достаточно сослаться на документ. Пристав имеет все возможности истребовать его самостоятельно. По времени лишь растянется.

Огромное спасибо за подсказку! Я на ст.45 обратил внимание, а вот самый нужный момент пропустил. Спешка и лимит времени, так как в "спину" так подталкивают, что не охватываю все вопросы.
НО сегодня отправил в ОССП заявление о возобновлении ИП. Думаю, что для судебного пристава исполнителя указывать конкретную статью для возобновления не обязательно, хотя полезно. Основную суть о действиях ДЛ РУЖО по воспрепятствованию исполнению решения - выложил. Думаю что результат должен быть. Так же по рекомендации судьи в прокуратуру отправил заявление.

Отправлено спустя 27 минут 15 секунд:

QR_BBPOST судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Это предупреждение пристава в постановлении о возбуждении ИП имеется. НО в данном пункте не указано о порядке возобновления ИП. Более того, не указана обязанность пристава возобновлять ИП.
Или тут не вся информация для дальнейших действий СП?

QR_BBPOST Или тут не вся информация для дальнейших действий СП?

Порядок возбуждения УД установлен УПК по заявлению заинтересованных лиц (пристава или вас).

QR_BBPOST не указана обязанность пристава возобновлять ИП.

Там указана обязанность исполнить решение суда, в установленном порядке и в установленные сроки, а как это уже вопрос вторичный.

QR_BBPOST Порядок возбуждения УД установлен УПК по заявлению заинтересованных лиц (пристава или вас)

Так и выполнил: в военную прокуратуру заявление о возбуждении УД, в РОССП - о возобновлении ИП.

Здравствуйте! Подскажите куда обращаться за взысканием госпошлины уплаченной при обращении по решению военного суда в Санкт-Петербурге? Исполнительный лист на руках

[ref]Gorynych[/ref], в Управление федерального казначейства по месту нахождения ответчика. Понадобится ещё Ваше заявление с реквизитами счёта для перечисления денег и копия решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу.

QR_BBPOST в Управление федерального казначейства по месту нахождения ответчика.

я так понял УФК по г. Санкт-Петербургу http://piter.roskazna.ru/priem-obrashhe ... byudzheta/
Спасибо, госпошлин набежало однако...должок!!!

ВСЕМ ПРИВЕТ ДОРОГИЕ ФОРУМЧАНЕ!
Решение военного суда г.Южно-Сахалинск вступило в свою законную силу (июнь 2015 года)
Решение отправлено в адрес судебных приставов по месту нахождения должностного лица-Начальник ВРУЖО г. Хабаровск.
В исполнительном листе указано,( как и в решении суда) Решение Начальника ВРУЖО признать недействительным, обязать Начальника произвести перерасчёт выплаченной заявителю жилищной субсидии с учётом повышающего коэффициента 2,375.
Начальник ВРУЖО г.Хабаровск полностью игнорирует исполнительный лист пристава, и решения суда.
Меры принудительного характера со стороны судебного пристава, принимаемые в отношении в Начальника ВРУЖО г.Хабаровск которые направленны на исполнению решения суда, не приносят положительных результатов.
Исполнительное судебное производство не окончено на данный момент, находиться в работе в ССП г. Хабаровск.
Вопрос, что делать дальше в этим Начальником ВРУЖО в городе Хабаровске?
Буду признателен любым ответам.
Мой адрес: [email protected]

Доброго дня всем!
Столкнулся с такой ситуацией:
Суд признал действия МО РФ и его приказ №.... в части исключения меня с ДАТЫ из списков части без обеспечения ДД незаконным и обязал МО отменить приказ №...в части исключения меня из списков части и восстановить в списках части до обеспечения видами положенного довольствия.
Исполнительный лист направили в ССП. И вот сейчас по прошествии нескольких лет приходит ответ на мое обращение в ССП о том, что в декабре 2015 года приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В качестве основания указывается выписка из приказа МО от июня 2015 года об ИЗМЕНЕНИИ приказа МО об исключении меня из списков части. При этом в данном ответе заместителя старшего судебного пристава сообщается, что постановление об окончании ИП было направлено сторонам и что они ПОВТОРНО направляют мне постановление об окончании ИП.
Естественно, что никакого Постановления я так и не получил и ничего они не направляли.
Дозвонился до судебного пристава, попросил чтобы направил постановление, но надежды на это мало. С его слов стало ясно, что МО изменил дату исключения на месяц - только и всего. В связи с чем пристав и вынес постановление об окончании ИП.
Вот и какой теперь порядок действий должен быть, чтобы добиться восстановления в списках части? Выписки из приказа МО нет (есть только номер и дата), постановления пристава тоже нет (есть только номер и дата), но имеется ответ заместителя старшего судебного пристава.
Заранее спасибо!

Не понимаю как поступить в ситуации:
Выиграл ГД №1 по жилью у ЦРУЖО. С целью возмещения мне судебных расходов суд привлёк в качестве заинтересованного лица Федеральное казённое учреждение "УФО МО РФ по СО" (ТФО), и вынес решение: взыскать с ФКУ "УФО МО РФ по СО" денежные средства 1000 руб.
В оформленном ИЛ указано: взыскать с ТФО судебные расходы, должник - УФО.
ИЛ направлен в ТФО, но было возвращено с указанием о необходимости направления ИЛ в Управление Федерального казначейства по СО (УФК).
ИЛ направил в УФК, которое возместило СР 1000 руб.

Повторно выиграл ГД №2 по жилью у ЦРУЖО. Для возмещения судебных расходов суд не привлёк ТФО, в решении указал: взыскать с ЦРУЖО судебные расходы 10 000 рублей.
В оформленном ИЛ указано: взыскать с ЦРУЖО судебные расходы, должник - ЦРУЖО.
ИЛ направлен в УФК, но возвращен обратно с указанием причины: отсутствие расчётного счёта должника ЦРУЖО в УФК и в том числе отсутствует расчётный счёт в ТФО.

Помогите разобраться: куда направить ИЛ, в ТФО или?

QR_BBPOST В оформленном ИЛ указано: взыскать с ЦРУЖО судебные расходы, должник - ЦРУЖО.
ИЛ направлен в УФК, но возвращен обратно с указанием причины: отсутствие расчётного счёта должника ЦРУЖО в УФК и в том числе отсутствует расчётный счёт в ТФО.
Помогите разобраться: куда направить ИЛ, в ТФО или?

А если письменно попросить суд самому направить ИЛ по надлежащему адресу должника и Вас письменно известить о факте направления ИЛ?

QR_BBPOST А если письменно попросить суд самому направить ИЛ по надлежащему адресу должника и Вас письменно известить о факте направления ИЛ?

После вступления решения в законную силу я обратился в суд с заявлением о направлении ИЛ в ТФО, приложив своё заявление в ТФО с реквизитами банковского счёта, на который необходимо направить денежные средства. Однако суд направил ИЛ в казначейство (УФК), о чём письменно уведомил меня.
Из казначейства получил ответ о возврате ИЛ, т.к. в УФК нет расчётного счёта ЦРУЖО.
Ввёл в заблуждение: в данном ответе не содержится информация об отсутствии расчёта счёта в ТФО на ЦРУЖО.
Так как ЦРУЖО - бюджетная организация, полагаю, что ИЛ надо направить в ТФО. Утвердите мои догадки.

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Хотя как вариант можно повторно направить в суд все документы, обратив внимание на моё первоначальное заявление о направлении д-в в ТФО и на ответ казначейства.

QR_BBPOST Хотя как вариант можно повторно направить в суд все документы, обратив внимание на моё первоначальное заявление о направлении д-в в ТФО и на ответ казначейства.

возможно, что так будет лучше