Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

[ref]globus[/ref],
А по моему вопросу не подскажите? неужели никто не сталкивался???

QR_BBPOST А если письменно попросить суд самому направить ИЛ по надлежащему адресу должника и Вас письменно известить о факте направления ИЛ?

В процессе исполнения ИЛ по ГД №1 переписывался с специалистом УФК по СО. Обратился за помощью о порядке исполнения ИЛ по ГД №2, а именно куда направить ИЛ. Получил ответ, который выкладываю:
В данной ситуации необходимо обратиться в суд за разъяснением способа исполнения судебного акта, поскольку:
1) в УФК по СО и в др.органах Фед.казначейства счет ФГКУ "ЦРУЖО" МО РФ не открыт:
2) ФГКУ "ЦРУЖО" МО РФ находится на фин.обеспечении в УФО МО РФ по СО (Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области"), но УФО МО РФ не имеет право принимать исп.лист напрямую, все оплаты через УФК, а для этого нужен разъясняющий судебный акт.
В дальнейшем исп.лист, копия суд.акта, заявление + копия разъясняющего суд.акта (также заверенная судом) направляются в УФК по СО. Новый исп.лист оформлять не нужно, достаточно разъяснений.

Минюст предложил доплачивать судебным приставам деньгами должников

<Письмо> ФССП России от 29.12.2015 N 00011/15/104266-СВС
"Об ограничении специального права"

Судебным приставам-исполнителям рекомендован порядок принятия решения о временном ограничении на пользование должником специальным правом

С 15 января 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 28.11.2015 N 340-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым судебные приставы-исполнители наделяются полномочием по установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В связи с этим, в частности, предлагается до внесения изменений в Приказ ФССП России от 11.07.2012 N 318 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" в форме постановления о возбуждении исполнительного производства указывать предупреждение должника о том, что в случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований в отношении должника могут быть установлены временные ограничения, в том числе на пользование им специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством. Также предлагается указывать в форме постановления о том, что должник обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об имеющихся специальных правах в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами).
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ntent=body

QR_BBPOST
Вашу позицию поддерживаю. Давить на судебных исполнителей: на их бездействие по принуждению МО РФ к исполнению решения суда.

Развитие событий. Надавил на пристава.Пристав пишет - согласно ответа ДЖО, необходимо предоставить документы согласно п.1,( а не п.13, как ранее требовало ДЖО)"Инструкции" (приказ МО РФ 1280) . Пункт 1 это вроде, как при постановке на жилищный учет. Поменял местами взыкателя с должником.
В 2009 г. МО письменно сообщило о том, что порядок предоставления жилья в натуральном виде по ИПМЖ отличному от последнего места в/службы не разработан, поэтому решить избранным способом жилищный вопрос Вы не сможете, решайте путем получения и реализации ГЖС. В 2010 году суд обязал МО незамедлительно предоставить жилое помещение. На момент вынесения судебного решения порядок не был разработан, ДЖО и его структурные подразделения также не были созданы. МО в суде не заявляло о том, что оно не может исполнить решение суда ввиду того, что не разработан порядок и некому его исполнять незамедлительно.На исполнение решения суда МО забило. Резолютивная часть судебного решения не содержит особых условий передачи жилого помещения должником, поэтому передача жилого помещения должна быть осуществлена без каких-либо условий, в том числе по требованиям, отраженным в "Инструкции" должника. Порядок, который отсутствовал, был заменен судебным актом по предоставлению жилья. Требование совершить дополнительные действия по правилам "Инструкции", как и предоставить дополнительные документы, которые были изобретены должником вдогонку судебного решения, создают препятствие для получения исполнения по судебному решению и вообще ставит под сомнение решение суда, которое вступило в законную силу. Принимайте решение о передаче распределенного ЖП во исполнение судебного решения и подписываем акт приема-передачи. Исполнение должником обязательства по предоставлению жилого помещения по судебному решению имеет основанием только судебное решение. Продолжение следует....

QR_BBPOST На исполнение решения суда МО забило.

Кто ответчик? Что в решении суда? Подавайте в следственный комитет "прошу возбудить уголовное дело. ст 315 ук.

QR_BBPOST Уважаемые форумчане! Такой вопрос. Суд в январе 2010 г. своим решением обязал МО РФ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО предоставить мне(я был уже уволен с военной службы) жилое помещение по ИПМЖ в г.Москве. В том же решении в иске к в/ч, КЭЧ было отказано. МО РФ( ответчик) добровольно судебное решение не исполнило. В дальнейшем, в мае 2010 г. был образован ДЖО МО РФ. В мае 2010 г. возбуждено исполнительное производство УФССП России по Москве в отношении должника МО РФ. В 2014 году ДЖО МО РФ распределяет мне квартиру. Дал согласие и просил ДЖО выслать выписку из решения и остальные документы в мой адрес ВО ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.
Однако, начальник распределения и учета жилого фонда ДЖО, сославшись на внутриведмственные приказы МО РФ от 27.08.2010 г. № 1135 "Об утверждении перечней территорий, закрепляемых за федеральными..." и от 6.06.2012 г. № 1441 "О дальнейшем совершенствовании структуры....." сообщил мне, ГРАЖДАНСКОМУ ЛИЦУ, что мне, в связи выше сказанным, следует по вопросам исполнения решения суда обратиться в региональный отдел или территориальное отделение. То есть ДЖО считает, что он здесь ни причем ( с одной стороны да, ДЖО не был стороной судебного разбирательства и вероятно не получал никаких указаний от ответчика - МО РФ), а я должен обивать пороги его отделов и отделений, как, якобы, военнослужащий, получающий жилое помещение при увольнении с военной службы в обычном порядке. Правильным будет с моей стороны,после получения информации об оформлении правоустанавливающих документов на распределенное мне жилое помещение, направить данную информацию судебному приставу-исполнителю с целью принятия им соответствующих мер воздействия в отношении должника - МО РФ. Пристав должен что-то делать или тупо ждет когда я ему свидетельство о праве собственности принесу и его работа будет заключаться в закрытии ИП ?

Отправлено спустя 26 минут 12 секунд:
Перед увольнением, мой вопрос на аттестационной комиссии о том, на основании какого НПА я буду обеспечен жильем в натуральном виде (избранным мной способом) в другом населенном пункте, после увольнения с военной службы, завис в воздухе. А после того, как я им зачитал выдержку из Постановления КС от 5 апреля 2007 года № 5-П: "Переложив обязанность по обеспечению жильем граждан, выполнивших возлагавшиеся на них по контракту обязанности военной службы. с органов местного самоуправления на федеральные органы исполнительной власти. в которых предусмотрена военная служба, федеральный законодатель не определил условия и порядок их обеспечения жильем, что требует, как следует из статьи 80 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", устранения пробела в правовом регулировании. В противном случае появляется опасность недопустимого в правовом государстве произвольного усмотрения органов исполнительной власти в сфере реализации жилищных прав указанной категории граждан", то сразу было проведено голосование по увольнению меня с военной службы. В суде, по восстановлению на военную службу, задал вопрос представителям командования про НПА и про очередь, после чего судья моментально свернул судебное заседание........Ваши права не нарушены вы стоите в списках в/ч под номером 1.

Отправлено спустя 20 минут 57 секунд:

QR_BBPOST Что в решении суда?

"Обязать МО РФ предоставить ФИО на состав семьи один человек жилое помещение по избранному им месту жительства в городе Москве, общей площадью не менее 18 кв.м."
В установочной части: "Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течении которого должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО после возникновения соответствующего субъективного права-права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди(по списку внеочередников).
Нет НПА, не увольняй с военной службы. Изобрел НПА, тогда увольняй. Военнослужащий дал согласие на увольнение - нет, причем представитель МО в суде наглым образом заявил, что я был согласен с увольнением и это не смотря на то, что по данному вопросу проходили судебные разбирательства. Военнослужащий согласился ждать жилье после увольнения в какой -то очереди - нет. Военнослужащий согласился ждать пока изобретут НПА, а потом на основании его обеспечат жильем - нет. Суд установил : "....жилое помещение должно быть предоставлено в избранном им после увольнения с военной службы месте во внеочередном и НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОМ порядке, поскольку, в нарушение закона, он таковым ПРИ УВОЛЬНЕНИИ с военной службы, обеспечен не был".
МО ни разу не заявило о том, что у него нет ресурсов на обеспечение судебного решения. Спустя несколько лет МО в лице ДЖО заявляет о том, что у них сейчас есть "Инструкция", определяющая порядок, да и получается по их мнению МО вообще не причем, как и ДЖО. Собирай документы по "Инструкции" и шуруй доказывать свою нуждаемость в ЖП в территориальное отделение, они проверят и примут решение, какое решение суда, ты о чем, у нас "Инструкция"(по их мнению имеет большую юридическую силу, чем решение суда, которое приравнивается по юридической силе к закону) ничего не знаем и пристав туда же - "Инструкция".

[ref]АПРЕЛЬ58[/ref], Вы шесть лет сражаетесь уже? Это называется "закусить удила".
ИМХО, всё вам уже поясняли, ещё год назад, в том числе про ст. 315 УК.

QR_BBPOST всё вам уже поясняли

Кто пояснил.......суд, ах ..........да, да, да........... заслуженный УЧАСТНИК . Предложение приставу и должнику направлено, если будет в ответе "ИНСТРУКЦИЯ", то пойдем в суд, где пояснят........Ильич, не надо быть истиной в последней инстанции.

QR_BBPOST пойдем в суд

ЕМНИП, год назад собирались...
Вам жильё или принципы важнее?

QR_BBPOST год назад собирались...

не было основания- предложенное жилье устраивало, но права собственности не было.......судиться за что?

QR_BBPOST Вам жильё или принципы важнее?

Да дались Вам эти принципы, здесь важно другое......необходимо данную позицию довести до конца, т.к. за столько лет ситуация с жильем, где проживаю, от начальной изменилась ......справки о сдаче не будет, т.к. квартира была служебной, а потом была передана муниципалам,была семья, а потом она распалась........принципы были, есть и будут у МО. Не издали "Инструкцию" - жди, причем на гражданке, есть решение суда - плевать хотели незамедлительно исполнить, передали жилье муниципалам - твои трудности. Они могут себе позволить принципы, так как с должности не снимают, материально не наказывают, приставы изображают бурную деятельность.
Когда было вынесено судебное решение, то "Инструкции" с порядком по предоставлению жилья в натуре по избранному МЖ у МО не было, как и ДЖО с его структурами. Никаких особых условий по обеспечению жильем в судебном решении нет. А вот то обстоятельство, что жилье должно быть предоставлено НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО - оговорено. МО незамедлительно решение суда добровольно не исполнило. Далее было возбуждено ИП, после того, как 2-х месячный принудительный срок для исполнения требований исполнительного листа истек, МО изобрело "Инструкцию" и сейчас устами ДЖО и его структурными подразделениями говорит-какое решение суда, вы о чем, не мы что-то должны, а вы должны исполнить требования "Инструкции", мы вам квартиру распределили во исполнение требования "Инструкции" (установленным порядком), а сейчас вы нам должны установленным "Инструкцией" порядком, собрать документы, а мы их посмотрим и решим какое принять решение.

Судился с Командующим по поводу восстановления в должности. Дошел до Верховного Суда, который в декабре вынес решение в мою пользу. Приказ Командующего, насколько мне известно, отменен, однако в должности я до сих пор не восстановлен. Есть серьезное подозрение, что дана неофициальная команда затягивать это дело.
Есть-ли установленный срок исполнения решения суда? Как можно заставить Командующего выполнить его решение?

... Как можно заставить Командующего выполнить его решение?

Предлагаю подать жалобу прокурору

Есть решение суда по обеспечению жилым помещением. Ответчик- не ДЖО, а МО РФ. ДЖО, когда передает квартиру по "Инструкции", то имеет доверенность от МО на такие действия. МО РФ является должником в ИП, но все требования пристава переадресует ДЖО и предполагаю с единственной резолюцией - " дать ответ", а не с резолюцией -"исполнить решение суда". Судебного решения по замене ответчика и соответственно должника нет.

QR_BBPOST год назад собирались...

не было основания

Доброго дня!
У меня вопрос "земной" подскажите пожалуйста.
На руках исполнительный лист где написано "Взыскать с 1 отдела ЗРУЖО в мою пользу судебные расходы в размере ........00 рубл.
Подскажите куда мне его отправить (отдать) чтобы получить деньги.
Спасибо за ранее.

QR_BBPOST куда мне его отправить (отдать) чтобы получить деньги.

В свое время отправлял по адресу: 109240, Москва, Верхняя Радищевская ул., д.11. стр.1. Специализированное отделение Управления федерального казначейства по г. Москве(а). так как ответчиком было МО РФ, а в Вашем случае необходимо, вероятно, направить в региональное отделение по месту нахождения ответчика. Образец заявления: фио взыскателя, направляю для исполнения исполнительный документ №_ ,, выданный "_" _____20_ г. на основании постановления (указать наименование суда) по делу №______ о взыскании денежных средств с ______________.
номер счета взыскателя_____________, открытый в ________________(указать полное наименование банка(его структурного подразделения и адрес), кор/счет(субсчет) банка__________________,БИК банка_____________, ИНН банка____________. В случае несоответствия представленных документов требованиям законодательства Российской федерации прошу вернуть документы по адресу:__________________, контактный телефон:____________,
Приложение:1. исполнительный документ (оригинал) на _ листах в __экз,
2. судебный акт(заверенная копия) на _ листах в _ экз.
дата подпись расшифровка подписи

В декабре Верховный Суд, рассмотрев мое дело, вынес решение, как определил его Уважаемый евгений 76 cвоим постом от 31 Января 2016, #353 "Перевод на равную должность запредельщика без контракта незаконен" На основании данного решения, Командующий, отменил свой приказ, при этом, дав указание его не исполнять, после чего издал новый приказ, о переводе меня на другую равную должность "по служебной необходимости" (данный приказ до меня пока тоже не доводили). Т.е. формально исполнив решение Верховного Суда (приказ о моем переводе отменен как незаконно изданный), Командующий повторил то же действо, что было отменено решением ВС. Вопрос к Уважаемым форумчанам: Хочется услышать мнение, что лучше делать? Опять в суд подавать, обжаловать действия Командующего в прокуратуру или что еще?

QR_BBPOST Хочется услышать мнение, что лучше делать? Опять в суд подавать, обжаловать действия Командующего в прокуратуру или что еще?

Формально это новое действие командующего, еще не оспоренный в суде приказ. Так что в суд или в прокуратуру (лучше в суд), и ссылаетесь на свежее решение верховного суда по предыдущему подобному приказу

QR_BBPOST Опять в суд подавать, обжаловать действия Командующего в прокуратуру или что еще?

Ознакомьтесь с Постановлением Конституционного суда РФ от 17.03.2009 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абз.4 и 5 п.10 ст.89 Налогового Кодекса РФ, в связи с жалобой ООО "Варм".
Вот, например, выдержка: преодоление судебного решения путем принятия административным органом юрисдикционного акта, влекущего для участников спора, по которому было принято судебное решение, иные последствия, нежели определенные этим судебным решением, означает нарушение установленных Конституцией РФ судебных гарантий прав и свобод, не соответствует самой природе правосудия, которое осуществляется только судом, и несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции РФ и федеральному закону.
Полагаю, что Командующий административным способом обходит судебный акт, формально выполнив его.
Пишите жалобу в прокуратуру, основываясь на судебную практику: положениях данного Постановления, и то что вынесено по Вам. Впишите перечисленные судебные акты в текст своей жалобы, чтоб прокуратура таковыми руководствовалась при проверке законности вновь изданного приказа ДЛ. В течении 30 суток прокуратура обязана дать Вам письменный ответ, о чём в жалобе надо просить.
В порядке гл.22 КАС оформляйте АИЗ. Получив ответ из прокуратуры, проанализируйте текст, возможно что то полезное перенесёте в своё АИЗ. Маловероятно что прокуратура будет Вас защищать, но из текста ответа познаете свои слабые стороны.
Контролируйте 3-х месячный срок обжалования вновь изданного приказа Ком-го. Удачи!

Отправлено спустя 24 минуты 54 секунды:

QR_BBPOST Т.е. формально исполнив решение Верховного Суда (приказ о моем переводе отменен как незаконно изданный), Командующий повторил то же действо, что было отменено решением ВС.

В АИЗ прикладывайте судебный акт Верховного суда РФ, состоявшийся в отношении Вас. И одним из пунктов обоснований излагайте о имеющемся судебном акте, вступившем в силу, установившего незаконность ранее состоявшегося приказа КВО и необходимости его отмены, что КВО формально и выполнил; о наличии спора между одними и теми же сторонами (Вы и КВО) по одному и тому же основанию и одному предмету. Просите суд прекратить дело в порядке ст.... КАС РФ (абз.3 ст.220 ГПК) (посмотрите в КАС, найдите статью о прекращении дела)

Спасибо за совет. Буду работать.

QR_BBPOST Просите суд прекратить дело в порядке ст.... КАС РФ (абз.3 ст.220 ГПК) (посмотрите в КАС, найдите статью о прекращении дела

Зачем самому подавать в суд и самому просить прекратить дело? Не согласен

QR_BBPOST Зачем самому подавать в суд и самому просить прекратить дело?

Лучше, чтоб в суде первой инстанции данный факт был замечен судьёй и принято решение о прекращении. Возможно судья "не заметит" и даже если решение будет принято в пользу военнослужащего, не исключаю что КВО будет обжаловать решение. Считаю, что подвергать себя излишним стрессам - незачем .

Отправлено спустя 5 минут 21 секунду:

QR_BBPOST Спасибо за совет. Буду работать.

С АИЗ одновременно представляйте в суд з-е об обеспечении иска в виде приостановления действия приказа КВВО до рассмотрения АД по существу в порядке ст.223 КАС РФ.

Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:

QR_BBPOST Не согласен

по каким причинам?

Предложил ШСК исполнить решение суда(ответчик МО РФ) - передать распределенное ЖП ввиду того, что ДЖО тормозит данный вопрос. Исполнительное производство возбуждено Службой судебных приставов по Москве еще в 2010 году. МО РФ получило наверное штук 20 требований от пристава об исполнении решения суда. Приходит ответ от "Пупкина" из ДЖО о том, что в соответствии со ст.5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов ....возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Для принудительного исполнения решения суда следует обратиться в УФССП по ......... области . Приехали . Вот московские приставы-то не знают, что они не своим делом несколько лет занимаются. Нашелся "Пупкин" в ДЖО и всех рассудил, без решения суда и постановлений пристава о том куда надо обращаться. А если серьезно, то возникает вопрос о том, откуда таких дебилов набирают и ставят начальниками отделов.

.1. Специализированное отделение Управления федерального казначейства по г. Москве(а). так как ответчиком было МО РФ, а в Вашем случае необходимо, вероятно, направить в региональное отделение по месту нахождения ответчика. Образец заявления

Поршу прощения, а что, судебные приставы не вправе сами взыскивать денежные средства, обязательно надо направлять в отделение казначейства? Ситуация такая: в апреле возбудили исполнительное производство, а в мае отказали в возбуждении в связи с тем, что исполнительный лист подан не по месту исполнения. Никакого объяснения почему, отчего и как. Только то. что не мешает повторному обращению в ССП.

судебный акт(заверенная копия) на _ листах в _ экз.

А судебный акт зачем? Ведь есть исполнительный лист в котором все расписано. Причем, в отличии решения суда, он выполнен на специальной бумаге

QR_BBPOST судебные приставы не вправе сами взыскивать денежные средства, обязательно надо направлять в отделение казначейства?

Если в решении суда фраза типа "Обязать рассмотреть..." - к приставам
Если "Взыскать 200 рублей..." - в управление казначейства.

Было так. Поищите на этой ветке, неоднократно вопрос обсуждался, приводили письма-разъяснения.

QR_BBPOST судебный акт зачем?

Правила такие. Прошнурован, скреплён, с отметкой о вступлении в законную силу.

QR_BBPOST судебные приставы не вправе сами взыскивать денежные средства, обязательно надо направлять в отделение казначейства?

Если в решении суда фраза типа "Обязать рассмотреть..." - к приставам
Если "Взыскать 200 рублей..." - в управление казначейства.

Было так. Поищите на этой ветке, неоднократно вопрос обсуждался, приводили письма-разъяснения.

QR_BBPOST судебный акт зачем?

Правила такие. Прошнурован, скреплён, с отметкой о вступлении в законную силу.

26 мая 2016 года сдавал на исполнение ИЛ в службу СП на Бутырском валу 5, сказали решение прикладывать не нужно

[ref]понаехавший[/ref], копия решения нужна для казначейства, а не для

QR_BBPOST службу СП

понаехавший, копия решения нужна для казначейства, а не для

Прошу прощения, а в чем проблема, без решения суда исполнительный лист что, недействительный?

Если в решении суда фраза типа "Обязать рассмотреть..." - к приставам
Если "Взыскать 200 рублей..." - в управление казначейства.

А что же приставы не обращаются в казначейство тогда, когда написано типа взыскать штраф за административное правонарушение? Честно говоря с исполнительным производством еще не занимался, но думаю, что самое то, было бы самим приставам передавать этот лист в казнчейство в том случае, если взыскание должно происходить через казнчейство. Не отказывая и не возвращая. Как я понимаю, эта служба создана именно для того, чтобы решения судов исполнялись. Казначейство, предназначено явно для иных целей.

QR_BBPOST в чем проблема

QR_BBPOST Правила такие.

Бюджетный кодекс такой.

БК РФ, Статья 242.1. Общие положения

1. Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
2. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

.............................