Как обратиться в Конституционный Суд РФ

lont
Участник
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 26 фев 2008, 21:30
Откуда: Мурманск
Поблагодарили: 2 раза
Контактная информация:

Как обратиться в Конституционный Суд РФ

Непрочитанное сообщение lont » 26 апр 2008, 21:50 #211

Как в судебном заявлении сделать формулировку, чтобы не платинть госпошлину за обращение в суд, как ветерану БД?
Ветераны БД ведь не платят госпошлину???
олег

Аватара пользователя
Lodeynopolez
Заслуженный участник
Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 207 раз
Поблагодарили: 376 раз

Непрочитанное сообщение Lodeynopolez » 06 июн 2013, 10:32 #212

недоподполковник1 писал(а):5.04.2013 были внесены изменения в п.2 ст.97 фкз-1 "О Конституционном суде РФ". Теперь он выглядит так:

Федеральный конституционный закон от 05.04.2013 N 1-ФКЗ "О внесении изменения в статью 80 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

недоподполковник1 писал(а):закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

и
недоподполковник1 писал(а):дел о соответствии Федеральных Законов Конституции


не одно и то же.

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1921 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 12 июн 2013, 15:04 #213

Уважаемые Модераторы, прошу Вас изменить в посте 211 слово "разрешении", в моей фразе: "т.к. согласно ст.3 1-ФКЗ полномочия по разрешении дел о соответствии Федеральных Законов Конституции РФ отнесены к Конституционному Суду РФ" - на слово "разрешению" (изменить предложный падеж на дательный).
Уважаемый Lodeynopolez, так к подсудности какого суда, кроме конституционного, может быть отнесено обращение гражданина содержащие жалобу на Закон РФ нарушающий его конституционные права который был применён в конкретном деле?
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1506
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 580 раз
Поблагодарили: 713 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 05 июл 2013, 22:20 #214

Уважаемые форумчане!
Готовлю жалобу в КС на отсутствие правовой определенности положений части ст. 79 ФКЗ «О КС РФ».
Вопрос – есть ли у кого сведения о решении КС, где указано на отсутствие у суда РФ права разрешать дела, касающиеся права собственности и иных вещных прав на жилые помещения, находящиеся на территории иных государств.
Причина – судья, а ныне председатель Пятигорского ГВС П.И.Бабошкин подменил основания признания меня утратившим права пользования жилым помещением в Украине, вместо ст. 107 Жилищного кодекса Украины, в решении указал – ст. 71 того же кодекса.
Верховный Суд Украины (Пленум и разъяснения) указал на недопустимость такой замены. Однако в России все, что касается исключения военных с жилищного учета – законно!
Таких как Бабошкин поощряют и назначают на высшие должности.
По этой причине мне отказано в привлечении данного судьи к уголовной ответственности. Однако я оптимизма не теряю.
Удачи нам всем

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 05 июл 2013, 22:43 #215

НиколаПитер писал(а):Таких как Бабошкин поощряют и назначают на высшие должности.

Бабошкин не так давно был судьей СКОВС-а. Даже не знаю, повышение это или как в судейской табели о рангах.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
НиколаПитер писал(а):Причина – судья, а ныне председатель Пятигорского ГВС П.И.Бабошкин подменил основания признания меня утратившим права пользования жилым помещением в Украине, вместо ст. 107 Жилищного кодекса Украины, в решении указал – ст. 71 того же кодекса.

Хмм. А как данный вопрос оказался подсуден российскому суду? Или жилье было служебным?

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
НиколаПитер писал(а):где указано на отсутствие у суда РФ права разрешать дела, касающиеся права собственности и иных вещных прав на жилые помещения, находящиеся на территории иных государств

Я думаю, что это в ГПК должно быть указано в части подведомственности и подсудности.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1921 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 31 июл 2013, 09:23 #216

Так всё таки в какой суд следует сначала обращаться , чтобы открыть доступ к обращению в Конституционный Суд? Ответьте хоть кто нибудь хоть что нибудь, очень надо, пожалуйста!
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 31 июл 2013, 17:10 #217

В КС вы можете проверить ФКЗ, ФЗ Указ Президента, Постановление Правительства.
В КС можно обратиться, если указанные НПА являлись предметом разбирательства в суде любой инстанции. Примерно так.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1921 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 31 июл 2013, 19:47 #218

По Указу Президента и Постановлению Правительства всё понятно, это в Верховный, но вот, что касается ФКЗ и ФЗ, то это исключительная прерогатива самого КС РФ. Как тут быть?
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 31 июл 2013, 20:33 #219

недоподполковник1 писал(а):По Указу Президента и Постановлению Правительства всё понятно, это в Верховный

Я когда пишу КС, то имею ввиду именно КС, а не ВС.
Указы Президента и Постановления Правительства могут быть обжалованы в ВС, когда они противоречат ФЗ или ФКЗ, а если противоречат Конституции - то в КС.
недоподполковник1 писал(а):Как тут быть?

Непонятен вопрос.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1921 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 31 июл 2013, 21:33 #220

Если закон противоречит конституции
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14703
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11673 раза

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 31 июл 2013, 22:40 #221

недоподполковник1,
Откройте на сайте КС РФ навскидку несколько решений и там посмотрите -
недоподполковник1 писал(а):в какой суд

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 01 авг 2013, 16:42 #222

недоподполковник1 писал(а):Если закон противоречит конституции

В КС при условии, что данный ФЗ был применен в конкретном деле.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1921 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 01 авг 2013, 19:39 #223

В конкретном то деле он применен, и официальный документ подтверждающий применение обжалуемого закона в конкретном деле мною представлен, но вот с рассмотрением этого дела в суде у меня возникают сложности... В каком таком суде, кроме как Конституционном, можно судить об конституционности закона?
Круг опять замыкается...
Последний раз редактировалось недоподполковник1 01 авг 2013, 19:41, всего редактировалось 1 раз.
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14703
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11673 раза

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 01 авг 2013, 20:39 #224

недоподполковник1 писал(а):В конкретном то деле он применен

недоподполковник1 писал(а):но вот с рассмотрением этого дела в суде у меня возникают сложности

Как-то одно противоречит другому.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 01 авг 2013, 21:20 #225

недоподполковник1 писал(а):В конкретном то деле он применен

Имелось в виду гражданское, или уголовное дело. Т.е. в суде должно было быть рассмотрено.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
недоподполковник1 писал(а):В каком таком суде, кроме как Конституционном, можно судить об конституционности закона?

Только в КС.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1921 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Re:

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 02 авг 2013, 07:59 #226

[/quote]Как-то одно противоречит другому.[/quote]
Я обратился в уполномоченный орган с просьбой не нарушать мои конституционные права. Уполномоченный орган ответил мне, что действует исключительно в рамках Закона, и согласно этого Закона вынес решение отказывающее мне в моей просьбе. Все задокументировано. Чем это не конкретное дело, а?

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Я пишу с айпада , а он не видит выделенный текст для применения его в цитатах, поэтому пусть Вас не раздражает мой способ цитирования
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 02 авг 2013, 15:52 #227

недоподполковник1 писал(а):Я обратился в уполномоченный орган с просьбой не нарушать мои конституционные права. Уполномоченный орган ответил мне, что действует исключительно в рамках Закона, и согласно этого Закона вынес решение отказывающее мне в моей просьбе. Все задокументировано. Чем это не конкретное дело, а?

Имелось ввиду СУДЕБНОЕ ДЕЛО.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1921 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 02 авг 2013, 19:40 #228

Ворчун писал(а):Имелось ввиду СУДЕБНОЕ ДЕЛО.

имеется ввиду конкретное дело (с применением обжалуемого закона) рассмотрение которого завершено в суде
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 02 авг 2013, 22:16 #229

Мы друг друга не понимаем.
Нормально опишите вашу ситуацию, а то у вас сначала
недоподполковник1 писал(а):Уполномоченный орган ответил мне, что действует исключительно в рамках Закона, и согласно этого Закона вынес решение отказывающее мне в моей просьбе.

а потом
недоподполковник1 писал(а):имеется ввиду конкретное дело (с применением обжалуемого закона) рассмотрение которого завершено в суде
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1921 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 03 авг 2013, 07:36 #230

на 226 пост Вы мне ответили, что законодателем имелось ввиду СУДЕБНОЕ ДЕЛО. На, что я возразил: ан нет, законодатель имел ввиду... (и я написал в посте 228 про то, что имел ввиду законодатель). Вроде всё понятно.

Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:
Никаких смысловых аномалий в нашем диалоге я не вижу (кроме того что мы ходим по кругу), в отличие от самой, собственно, бессмысленности вложенной законодателем 05.04.2013 в п.2 ст 97 фкз-1 "О Конституционном суде РФ".
Последний раз редактировалось недоподполковник1 03 авг 2013, 07:50, всего редактировалось 3 раза.
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14703
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11673 раза

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 03 авг 2013, 10:35 #231

недоподполковник1 писал(а):бессмысленности вложенной законодателем 05.04.2013 в п.2 ст 97 фкз-1 "О Конституционном суде РФ"

О чем вы вообще пишите? :?
недоподполковник1 писал(а):п.2 ст 97 фкз-1 "О Конституционном суде РФ"

- действует в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 №7-ФКЗ : "2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде."
недоподполковник1 писал(а):05.04.2013

- внесены изменения в п.1 ст.80.

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1921 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 03 авг 2013, 13:08 #232

бессмысленности от этого к сожалению не убавляется...
В прочем спасибо за уточнение, я ведь думал, что сие новшество (п.2, ст.97) настолько свежо, что решил не утруждать себя прочтением этой ветки форума с постами до 05.04.2013.
Однако, перенос моего внимания на 2.5 года назад в историю правоприменительной практики мало чего изменил. По прежнему остаётся не ясным, почему Гражданин имея право на обращение в КС РФ с жалобой на закон нарушающий его конституционные права, который применён в конкретном деле, не может реализовать своё это право в силу запрета п.2 статьи 97, который заставляет этого гражданина обращаться в некий другой суд, в чью компетенцию не входит рассмотрение и разрешение подобного рода вопросов. И это подлинно и заведомо известно этому гражданину, но он вынужден обращаться в некий суд зная наперёд, что расходует себя в холостую, ведь исключительная компетенция по рассмотрению дел с жалобами граждан на закон нарушающий их конституционные права и применённый в конкретном деле (дабы исключить абстрактный нормоконтроль) принадлежит только самому Конституционному Суду РФ.
То есть, по сути, законодатель заставляет гражданина предпринимать действия, которые заранее обречены на неуспех самим же этим законодателем. Мне лично такой порядок кажется несколько унизительным.
Возможен, конечно, вариант проверки конституционности обжалуемого закона по запросам судов, но опять же: Где в этом случае моё право напрямую обращаться в КС? Ау...получается оно имеет лишь номинальный характер и не может быть реализовано на практике. А кто даст гарантию, что запрос судов будет именно в том буквальном виде, в котором его сформулировал сам гражданин. Чтобы избежать разно толков и не ограничивать право Гражданина на свободу своего волеизъявления именно в том виде в котором он считает нужным это сделать, единственно возможным остаётся суду (который не КС РФ) продублировать в суд (который КС РФ) буквальный вид изначального заявления (обращения) этого гражданина.
Последний раз редактировалось недоподполковник1 04 авг 2013, 11:00, всего редактировалось 4 раза.
За это сообщение автора недоподполковник1 поблагодарил:
Никола (04 авг 2013, 01:35)
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14703
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11673 раза

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 03 авг 2013, 13:35 #233

недоподполковник1 писал(а):По прежнему остаётся не ясным, почему Гражданин имея право на обращение в КС РФ с жалобой на закон нарушающий его конституционные права, который применён в конкретном деле, не может реализовать своё это право в силу запрета п.2 статьи 97, который заставляет этого гражданина обращаться в некий другой суд, в чью компетенцию не входит рассмотрение и разрешение подобного рода вопросов.

Конституция РФ в ч.4 ст.125 предоставляет гражданам право обжалования в КС РФ непосредственно законов, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. А это тот самый Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
недоподполковник1 писал(а):Мне лично такой порядок кажется несколько унизительным.

Кто хочет сделать – ищет способы, кто не хочет – ищет причины. 8-)

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1921 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 03 авг 2013, 15:08 #234

Мы с Вами с разных планет
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14703
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11673 раза

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 03 авг 2013, 15:18 #235

недоподполковник1 писал(а):Мы с Вами с разных планет

Надеюсь, что вы прибыли к нам на Землю с миром и будете руководствоваться законами этой планеты. :lol:

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1921 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 03 авг 2013, 15:31 #236

На "моей земле", не очень то жалуют слишком законопослушненьких сограждан...
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14703
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11673 раза

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 03 авг 2013, 15:38 #237

недоподполковник1,
Слов много, а толку нет. Обращаться в КС РФ, как я понял, вы не собираетесь. За сим эту тему покидаю. :bye2:

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1921 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 03 авг 2013, 16:02 #238

Говорила мама: "Не ходи на эту ветку, сынок. Исследуемые в ней темы могут быть слишком оторваны от реальности, а исследующие эти темы люди, слишком к ней привязаны (безнадежно прикованы к этой реальности)!"... Ради уважения к своей маме готов последовать Вашему примеру и, досрочно откланявшись, покинуть поле бессмысленных обсуждений.
maxxx1979, спасибо за участие!
Последний раз редактировалось недоподполковник1 04 авг 2013, 10:57, всего редактировалось 2 раза.
http://democrator.ru/problem/12511, http://democrator.ru/problem/12598
- Нажми на кнопку, получишь результат...

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1506
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 580 раз
Поблагодарили: 713 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 12 окт 2013, 00:54 #239

Подал жалобу в КС.
Сначала находилась на предварительном изучении.
Теперь -"Находится на изучении судьей (судьями)".
Кто знает - что будет дальше?
Надеюсь - дойдет до вынесения решения.
Удачи

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:
Ворчун писал(а):А как данный вопрос оказался подсуден российскому суду? Или жилье было служебным?

Судья Бабошкин - вертел в руках решение Феодосийского горсуда, где я был признан утратившим право пользования в силу ст. 107 ЖК Украины , а в своем решении - записал в силу ст. 71 ЖК Украины!
Ему надо было скрыть собственника жилья - Феодосийский гориспоком, а не воинская часть.
Теперь органы судебного сообщества не спешат дать мне согласие на ври влечение Бабошкина к уголовной ответственности за служебный подлог.
Однако я настаиваю.
Сам Бабошкин отказался дать свое согласие на привлечение к уголовной ответственности.
За это сообщение автора НиколаПитер поблагодарил:
недоподполковник1 (21 окт 2013, 19:11)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1506
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 580 раз
Поблагодарили: 713 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 20 ноя 2013, 22:54 #240

недоподполковник1 писал(а):Так всё таки в какой суд следует сначала обращаться , чтобы открыть доступ к обращению в Конституционный Суд

Для начала обратись в суд общей юрисдикции, получи решение, вступившее в силу...
Теперь дорога открыта...., если в иске указал на Закон, подлежащий применению.
Самое важное -на что жаловаться, на статью Закона или его истолкование и применение, то есть, оспаривать юридическую силу решений КС
Если разницу не угадал - будет явный отказ.
Если попал в яблочко - еще вероятней отказ (см. решение по Маркину), если попал в в "молоко" - разъяснят в лучшем виде.
Рекомендую посмотреть трансляцию заседаний КС - поучительно. Все и почти всегда органы власти против жалоб гражданина.... Этим все сказано.
Удачи
За это сообщение автора НиколаПитер поблагодарил:
недоподполковник1 (21 ноя 2013, 11:22)

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12594
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19
Благодарил (а): 2374 раза
Поблагодарили: 3139 раз

Непрочитанное сообщение лсв62 » 11 дек 2013, 18:08 #241

Уважаемые участники форума, кто из Вас готов помочь с обработкой текста жалобы в КС РФ по поводу того, что применённая судом норма ФЗ противоречит Конституции, так как даёт правоприменителю возможность произвольно трактовать эту норму применительно к конкретной ситуации. Суть дела изложена тут, необходимо лишь с Вашей стороны небольшие консультационные советы.
Местные льготы военным пенсионерам
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 64 гостя