Как вести себя на суде

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1589
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 51 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение подпол » 29 янв 2010, 09:29 #121

kran писал(а):Назначили новое рассмотрение в том же районном суде ,только судья поменялся. За это время депутаты решение отменили. Их новое решение снова ущемляет права военных. Как теперь быть?

Раз нарушение права, отражённое Вами в иске, устранено, пусть суд в решении это отразит. Вообще нечего говорить суду об устранении спорного документа, пусть та сторона говорит. Если укажет - ходатайствуйте перед судом об отражении этого в решении как признание иска.
Этак они могут перед каждым заседанием Вам постановления менять... С одним закончите, а уж потом измените требования. Но я лично считаю, что это уже должно быть новое дело.
А это точно иск?...
Последний раз редактировалось подпол 29 янв 2010, 09:35, всего редактировалось 2 раза.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

kran
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27 янв 2010, 19:25

Re: Как вести себя на суде

Непрочитанное сообщение kran » 29 янв 2010, 14:02 #122

Это точно иск !
Об оспаривании действий органа власти.
я же поясняю - судьи шарахаются и не хотят создавать прецедент .Орган власти отписывается на ст.30 Зем.Кодекса(мол ,только на торгах за деньги), при этом упорно не замечая ст.28 этого же Кодекса, которая на основании Федерального Закона допускает бесплатное предоставление земли!
В ФЗ-76 ст.15 пп.11 (Военослужащие,проходящие военну службу по контракту имеют право на получение земли ,либо вступление в ЖСК). Большинство,когда слышит , что офицер против администрации прет-смеются , но ВОДА КАМЕНЬ точит...
Ничего кроме 100 рублей и времени не теряю. По окончании процесса - все выложу !

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 29 янв 2010, 14:20 #123

kran писал(а):Это точно иск !
Об оспаривании действий органа власти.

Иск об оспаривании? Оригинально :D . Только иски минимально оплачиваются пошлиной в 200, а не 100 р. Будьте внимательны.
Адвокат.
+79210222094

kran
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27 янв 2010, 19:25

Re: Как вести себя на суде

Непрочитанное сообщение kran » 29 янв 2010, 16:01 #124

извиняюсь
Значит, заявление !

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 24 фев 2010, 17:12 #125

Заранее извиняюсь, но другой подходящей темы не нашёл. У меня глупый вопрос. На досудебке судья чего-то мямлил про то, что я не имею права включать диктофон. Втирал что-то про морально-этические нормы, про то, что досудебка это не судбное заседание и в том же роде. Я ответил, что если уважаемый суд прикажит выключить - я выключу, а вообще я себя записываю. Ещё после 5 минут препираний заткнулся. Имею ли я право использовать на ДОСУДЕБКЕ диктофон?
И ещё один вопрос с который постяно приходится сталкиваться. На досудебке или в суде ответчик педставляет различные выписки, справки и т.д. На моё требование предоставить мне копии данных сомнительных документов седует отказ судьи. Если мне нужны копии - пиши ходатайство, оплачивай пошлину - предоставим. Как с этим бороться?
Заранее спасибо.

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 24 фев 2010, 18:00 #126

Глюк,
Со ст. 149 ГПК ознакомьтесь.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 862 раза

Непрочитанное сообщение Bizant » 24 фев 2010, 21:22 #127

Глюк писал(а):Имею ли я право использовать на ДОСУДЕБКЕ диктофон?

В силу части 7 ст. 10 ГПК я производил аудиозапись без разрешения суда (судьи). Что разрешено законом и отмечено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»: «п.12. …лица участвующие в деле…имеют право …с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи)».

досудебная подготовка - часть судебного разбирательства...

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 24 фев 2010, 22:36 #128

Вот мне интересно-судья правда не знает про это? Или из вредности такие вещи устраивает? Пардон за оффтоп)))
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 26 фев 2010, 18:08 #129

Oleg54876 писал(а):Вот мне интересно-судья правда не знает про это? Или из вредности такие вещи устраивает? Пардон за оффтоп)))

Судья оччень хорошо знает ПРО ЭТО. А так же он оччень хорошо знает с кем имеет дело. :D
Я его уже так достал, что нарушать закон вошло у него в привычку. Он отлично знает о том, что я занят другими процессами, и что рассматриваемое им дело - мелочь, на которую я даже внимания не обращу. Именно на этом и играет.
Написал ходатайство ознакомить с материалами дела и позволить снять ФОТОКОПИИ (ломы стоять в сберкассе очередь и тем более ещё и платить). Ну и что? Зарегистрировал, лично обратился к этому кренделю - был вежливо послан. Сегодня разбирался в суде де моё ходатайство делось. Выяснили, что у кренделя. Я к нему, а у него табличка на дверях - пошёл нафиг, мы совещаемся и нас не беспокоить. После обеда пришёл, переговорил с его секретарём, - ихняя честь будуть до завтрева мозги в кучу собирать!
Завтра так завтра. Кто кого перешутит на суде - доложу.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14786
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2867 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 26 фев 2010, 23:45 #130

Глюк писал(а):ответчик педставляет различные выписки, справки и т.д. На моё требование предоставить мне копии данных сомнительных документов седует отказ судьи. Если мне нужны копии - пиши ходатайство, оплачивай пошлину - предоставим. Как с этим бороться?

Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 04 мар 2010, 16:09 #131

Заявил судье отвод по основанию того, что им не сблюдались мои права в досудебной подготовке (предвзятое отношение). Отклонил. Далее рассмотрение дела всё-равно было пркращено из-за замены ответчика (представитель ответчика походатайствовал).
Новая досудебная подготовка проводилась на высшем уровне!!! Не в кабинете судьи, а в зале судебных заседаний, мне были зачитаны права, оглашеныцели судебного заседания и задачи, выданы копии педставленных ответчиком доказательств, на диктофон вообще никакого внимания судья не обращал. В общем судья только что хвостиком не вилял!!!! :D Видатьне слабо по шапке получил!
Возник другой вопрос: в качестве ответчика был призван командующий округом. Соответственно его интересы представлял ПКПР командира части по доверенности. Однако данная доверенность была выдана представителю командующего (ПКПР) как ДОЛЖНОСТНОМУ лицу. Должность ПКПР на которую выдавалась данная доверенность ликвидирована! Новый обморок! У команча новый ПКПР с новой доверенностью от командующего. А представленнй в суд представитель командующего пытается использовать старую доверенность вплоть до пенсии. Номера частей старого и нового обморока одинаковые. Судья поржал и сказал что в судебном заседании разберёмся.
Имеет ли право старый ПКПР должность которого ликвидирована (самой части уже не существует) по подоверенности выданной ему ответчиком ранее представлять интересы ответчика в настоящий момент?

Аватара пользователя
galA
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 16:55
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 18 раз

Непрочитанное сообщение galA » 04 мар 2010, 16:42 #132

Глюк писал(а):Имеет ли право старый ПКПР должность которого ликвидирована (самой части уже не существует) по подоверенности выданной ему ответчиком ранее представлять интересы ответчика в настоящий момент?

Имела место схожая ситуация - руководитель (командир) был заявлен мной ответчиком, в дальнейшем его должность (как воинского лица) была ликвидирована - а в судебное заседание прибыл представлять интересы бывшего руководителя (командира) его представитель по доверенности выданной еще до реорганизации.
Я заявила суду ходатайство - не допускать к участию в деле бывшего представителя бывшего руководителя (командира) ввиду отсутствия надлежащим образом оформленного полномочия на ведение дел в суде (ст. 49 ГПК РФ), т.к. руководитель (командир) не является лицом, имеющим полномочия на выдачу доверенности на представление интересов на день рассмотрения дела в суде, а выданная им ранее доверенность утратила силу со дня сокращения должности.
Суд отказал в ходатайстве.
Заявила ходатайство исследовать в суде доверенность, выданную руководителем(командиром).
Суд исследовал, на мои возражения, что должность руководителя (командира) сокращена, а следовательно - должностное лицо утратило свои полномочия - суд пропустил мимо ушей, заявив, что никто не может лишить лиц, участвующих в деле, их процессуальных прав, не обращая внимание на мои возражения, что данное лицо (командир) после реорганизации выбыло из спорного правоотношения и подлежит замене правопреемником в установленном законом порядке.

У Вас ситуация несколько иная - почитайте комментарии к статьям ГПК РФ - 48 "Ведение дел через представителей", а также ст. ст. 49 и 53 ГПК РФ.

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 04 мар 2010, 18:02 #133

Именно в том и дело! Доверенность выдавалась изначально начальнику склада. В последствии склад реорганизован в базу хранения. Должности начальника склада как и самого склада не существует. А бывший начальник склада размахивая выданной на его фамилию и должность доверенностью пытается защищать интересы ответчика - командующего всеми базами ВС РФ. У новой базы хранения тот же номер части что и у склада, - но это совершенно разные организации. Судья всё это понимает, в суде бум разбираться как и чего. Им не затруднит представить другого представителя в суд. Потому шибко и не дёргаюсь. :D
Прикольно на место ставить уродов!!!
Последний раз редактировалось Глюк 04 мар 2010, 18:05, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 04 мар 2010, 19:32 #134

Важнее вот это
Глюк писал(а):выданной на его фамилию
Адвокат.
+79210222094

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 10 мар 2010, 16:02 #135

VIPded писал(а):3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Огромное спасибо VIPdedу! Но приколы продолжаются по другому делу! На очередной досудебке по другому гражданскому делу в порядке 25-й главы это судейское чудо меня порадовало новым перлом!!!
Оказывается мои требования (ст. 71, ст.149 ГПК) отдыхают!!! Данные статьи имеют отношение исключительно к исковому производству! А так как я обжалую действия в порядке 25-й главы, - то пошёл нафиг, с новим годом!!! :D
Честно говоря, я был шокирован данным заявлением судьи! Кроме того, что ответить ему в порядке ст.12 ГПК я ничего не придумал! Я понимаю, что можно было привести ст.246 ГПК и посадить кренделя на попу - но от такой наглости забудешь и как самого зовут!!! Предупредил судью, что будет очередной отвод. Отложили рассмотрение дела до вступление в силу беспредела по прежнему делу.....

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14786
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2867 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 10 мар 2010, 17:46 #136

Глюк писал(а):можно было привести ст.246 ГПК и посадить кренделя на попу

Надо бы! :x
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 10 мар 2010, 19:37 #137

Глюк писал(а):Оказывается мои требования (ст. 71, ст.149 ГПК) отдыхают!!! Данные статьи имеют отношение исключительно к исковому производству! А так как я обжалую действия в порядке 25-й главы, - то пошёл нафиг, с новим годом!!!

Он изменил ваши требования? Возможно, что вы его просто не поняли.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 2052
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России
Благодарил (а): 341 раз
Поблагодарили: 511 раз

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 11 мар 2010, 15:34 #138

Глюк писал(а):Прикольно на место ставить уродов!!!

Глюк писал(а):и посадить кренделя на попу

Это такая цель тяжбы? :)
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14546
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14306 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 12 мар 2010, 22:39 #139

Глюк писал(а):На досудебке или в суде ответчик представляет различные выписки, справки и т.д.

Будьте внимательны! Старайтесь препятствовать приобщению к делу документов, представляемых вашими ответчиками! Каждая бумажка может быть для вас роковой.

Внимательно следите, чтобы все представляемые копии, справки, выписки были соответсвующим образом заверены подписью и "живой" печатью.
Печать не обязательна для документов, имеющих угловой штамп и "живую" подпись.
Не заверенные документы могут быть заверены судьей на месте, если на обозрение суда вместе копией документа представляется его подлинник.
Сразу возражайте против приобщения к делу ненадлежаще оформленных документов.

Следите за доверенностями. Бывает, что интересы Министра обороны, который указан у Вас в ответчиках, приходит защищать Вася Веревкин с доверенностью на право представления интересов Министерства обороны.
Министерство обороны и Министр обороны являются различными субъектами права! В силу правовых полномочий Министр обороны может представлять интересы министерства, но никак не наоборот.
Возражайте против допуска такого представителя ответчика в связи с отсутствием у него надлежаще оформленной доверенности и требуйте занесения этого возражения в протокол.
Судья вправе не согласиться с Вашими возражениями.
Помните, вы имеете право задавать судье вопросы по порядку ведения заседания. Но спорить с ним не надо.
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарили (всего 2):
ГлюкСергейSA (20 май 2014, 22:33)

Аватара пользователя
galA
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 16:55
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 18 раз

Непрочитанное сообщение galA » 13 мар 2010, 16:20 #140

vsud писал(а):Старайтесь препятствовать приобщению к делу документов, представляемых вашими ответчиками! Каждая бумажка может быть для вас роковой.

А если документ, который был оформлен с нарушением требований законодательста (в уточненный список очередников единолично председателем ЖК внесены изменения - муж был невключен в уточненный список очередников, хотя состоял и состоит на учете нуждающихся в жильем) уже был приобщен судом к материалам дела, но дело еще находится на рассмотрении (идет передача дела из гражданского суда в военный суд) ?
Что можно сделать в такой ситуации?
Ходатайствовать перед судом об исключении данного документа из доказательной базы в связи с его незаконностью???

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14786
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2867 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 13 мар 2010, 17:06 #141

galA писал(а):Что можно сделать в такой ситуации?
Ходатайствовать перед судом об исключении данного документа из доказательной базы в связи с его незаконностью?

Логично и наиболее разумно не "отодвигать в сторону", а оспаривать законность этого документа (его изменения) - или в рамках этого же процесса (если это позволительно), или через вынесение частного определения судом для последующей проверки и принятия мер другими органами, или заявлением, инициирующим новое гражданское дело.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
galA
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 16:55
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 18 раз

Непрочитанное сообщение galA » 13 мар 2010, 17:17 #142

VIPded писал(а):Логично и наиболее разумно не "отодвигать в сторону", а оспаривать законность этого документа (его изменения) - или в рамках этого же процесса (если это позволительно), или через вынесение частного определения судом для последующей проверки и принятия мер другими органами, или заявлением, инициирующим новое гражданское дело.

Все усложняется тем обстоятельством, что и ЖК, и должности командира (начальника) уже НЕТ.
Если оспаривать законность данного документа (уточненного списка очередников), то кого заявлять в ответчики (заинтересованные лица)?
В прокуратуру по данному поводу обращалась - указали, что поскольку с учета не снимался (состоял и состоит по настоящее время на учете) - то никакие права не нарушены.
Вот такой имеется письменный ответ из прокуратуры, а то что квартира ушла мимо мужа (в обход его "очереди" - а ответчики ссылаются на тот факт, что в очереди не состоял - в списке его не было) прокуратуру не волнует.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14786
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2867 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 13 мар 2010, 17:23 #143

galA писал(а):и ЖК, и должности командира (начальника) уже НЕТ.
Если оспаривать законность данного документа (уточненного списка очередников), то кого заявлять в ответчики (заинтересованные лица)?

КЭЧ - она контролировать должна была "деятельность" жилкомиссии.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Scjozef

Re:

Непрочитанное сообщение Scjozef » 03 июн 2010, 09:32 #144

vsud писал(а):
Глюк писал(а):На досудебке или в суде ответчик представляет различные выписки, справки и т.д.

Будьте внимательны! Старайтесь препятствовать приобщению к делу документов, представляемых вашими ответчиками! Каждая бумажка может быть для вас роковой.

Внимательно следите, чтобы все представляемые копии, справки, выписки были соответсвующим образом заверены подписью и "живой" печатью.
Печать не обязательна для документов, имеющих угловой штамп и "живую" подпись.
Не заверенные документы могут быть заверены судьей на месте, если на обозрение суда вместе копией документа представляется его подлинник.
Сразу возражайте против приобщения к делу ненадлежаще оформленных документов.

Следите за доверенностями. Бывает, что интересы Министра обороны, который указан у Вас в ответчиках, приходит защищать Вася Веревкин с доверенностью на право представления интересов Министерства обороны.
Министерство обороны и Министр обороны являются различными субъектами права! В силу правовых полномочий Министр обороны может представлять интересы министерства, но никак не наоборот.
Возражайте против допуска такого представителя ответчика в связи с отсутствием у него надлежаще оформленной доверенности и требуйте занесения этого возражения в протокол.
Судья вправе не согласиться с Вашими возражениями.
Помните, вы имеете право задавать судье вопросы по порядку ведения заседания. Но спорить с ним не надо.

Уважаемый vsud, а на какие НПА ссылаться при подаче возражений на ненадлежащим образом оформленный документ?
Получается даже на копии служебной карточки предоставляемой суду, должна стоять удостоверяющая подлинность, надпись НШ с гербовой печатью?

Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:
VIPded писал(а):
Глюк писал(а):ответчик педставляет различные выписки, справки и т.д. На моё требование предоставить мне копии данных сомнительных документов седует отказ судьи. Если мне нужны копии - пиши ходатайство, оплачивай пошлину - предоставим. Как с этим бороться?

Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Получается в идеале ответчик должен до судебного заседания предоставлять заявителю копии истребуемых судом доказательств, которые указал заявитель в просьбе, в заявлении? Если так, то и пошлину платить не надо :)

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14546
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14306 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 03 июн 2010, 10:40 #145

Scjozef писал(а):Уважаемый vsud, а на какие НПА ссылаться при подаче возражений на ненадлежащим образом оформленный документ?

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.


Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Scjozef писал(а):Получается даже на копии служебной карточки предоставляемой суду, должна стоять удостоверяющая подлинность, надпись НШ с гербовой печатью?

Заверительная надпись о правильности копии может быть и кадровика (делопроизводителя). Но печать нужна.

На практике, суды часто принимают незаверенные ксерокопии документов, но это является основанием для обжалования на основании нарушения норм процессуального права.
И еще, - чтобы избежать вписывания задним числом взысканий в карточку, надо не ксерокопии незаверенные втихую делать, а ставить свою подпись об ознакомлении в карточке под последней записью с указанием даты.

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8436
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 2615 раз

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 03 июн 2010, 14:22 #146

vsud писал(а):а ставить свою подпись об ознакомлении в карточке под последней записью с указанием даты.

Я так когда-то и делал, так товариСч ПКПР (всех ему благ!) тупо перевернул страничку карточки на следующую и записал пару серьезных взысканий аккурат перед самым заседанием,где и предоставили копию этой карточки,заверенную командиром части. Суд наживку проглотил, не поморщившись и мой "робкий писк" на эту тему утонул в одобрительном мычании судьи. И такое бывает. Поэтому, я бы еще букву "Z" в пустых местах до и после подписи об ознакомлении, рисовал.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 03 июн 2010, 14:41 #147

vsud писал(а):Заверительная надпись о правильности копии может быть и кадровика (делопроизводителя)

Не, заверить делопроизводитель не может
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14546
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14306 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 03 июн 2010, 14:55 #148

Я не поставил "или", а поставил делопроизводителя в скобки.
У нас, например в моей бывшей части обязанности кадровика исполняла зав.несекретным делопроизводством, поскольку должности кадровика в штате не было.
Признаю, что мог быть понят неправильно.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 03 июн 2010, 16:28 #149

vsud писал(а):У нас, например в моей бывшей части обязанности кадровика исполняла зав.несекретным делопроизводством, поскольку должности кадровика в штате не было.

Заверить может только НШ и КЧ или их ВрИО, ВрИД
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 14 июн 2010, 13:27 #150

НШ вроде не наделен правом заверять копии. :shock:

Верность копии служебного документа свидетельствуется личной подписью командира (начальника) воинской части и проставлением печати установленного образца. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данной воинской части. Примерное содержание удостоверительных надписей приведено в приложении № 27 к настоящей Временной инструкции.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 55 гостей