Компенсация за нарушение срока судопроизводства и исполнения

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14546
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14306 раз
Контактная информация:

Компенсация за нарушение срока судопроизводства и исполнения

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 03 мар 2008, 00:41 #301

Обсуждаем реализацию права на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Нормативные акты:

- ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ
"О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК"

- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 30/64 от 23 декабря 2010 года
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК".
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 663 раза
Поблагодарили: 7753 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 08 сен 2012, 15:03 #302

НиколаПитер писал(а):Проверять отправку судом исп. листов никто не хочет.

Сами можете посмотреть дело.
Я вот не понял, Вы просили суд направить ИЛ ... ???

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1461
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 568 раз
Поблагодарили: 700 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 09 сен 2012, 22:42 #303

Знак писал(а):Я вот не понял, Вы просили суд направить ИЛ

Да. по моей просьбе суд направил ИЛ в ФССП г.Москвы.
В деле все ок. суд направил ИЛ, есть на то определение судьи, а вот самой рассылки нет.
Я подал жалобу в приемную президента РФ и в прокуратуру г.Москвы на неисполнение судебного акта, вынесенного в пользу гражданина.
Но согласно Закона я вправе подать заявление о компенсации на неисполнение решения только через 6 месяцев со дня истечения 3-х месячного срока после вступления решения суда в законную силу. Или нет?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 663 раза
Поблагодарили: 7753 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 10 сен 2012, 09:49 #304

НиколаПитер писал(а):Но согласно Закона я вправе подать заявление о компенсации на неисполнение решения только через 6 месяцев со дня истечения 3-х месячного срока после вступления решения суда в законную силу. Или нет?

ИП не возбуждено.
Где ИЛ ??? Пропал.
ИМХО С этим для начала надо разобраться.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4503
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1724 раза

Непрочитанное сообщение STQwo » 10 сен 2012, 13:39 #305

НиколаПитер писал(а):Я подал жалобу в приемную президента РФ и в прокуратуру г.Москвы на неисполнение судебного акта,

Они этим не занимаются. В Вашем случае - предполагаемое нарушение совершено судом, который должен был направить ИЛ. Вот на него и нужно жаловаться. Начать лучше с обращения к председателю ГВС с описанием проблемы и просьбой принять меры. Можно одновременно обратиться с жалобой к председателю ОВС на ГВС(хотя можно и выждать месяц).
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1461
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 568 раз
Поблагодарили: 700 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 13 сен 2012, 20:37 #306

STQwo писал(а):Начать лучше с обращения к председателю ГВС с описанием проблемы и просьбой принять меры

Вся закавыка - я- "военпенс " и мой суд -это не ГВС, а гражданский! Там стоем не ходят!
По этой причине направил жалобу в краевой и просил провести служебную проверку по факту непоступления (пропажи) ИЛ в ФССП. Ведь суд первой инстанции, направляя ИЛ, просит ФССП подтвердить их получение!
Я сообщил в суд первой инстанции о пропаже ИЛ, а он не принял меры по их поиску.
Кроме того, прокуратура г.Москвы, объяснено при приеме жалобы, занимается лицами, что не исполняют решения судов! При этом получение ИЛ не имеет большого значения, так как после полчения решения - ответчики обязаны сообщить об исполнении решения суда! А получение ИЛ - это принудительное исполнение. Возможно это частное мнение прокурора.
Главное, чтобы Прокуратура г.Москвы не "зарядила" мою жалобу по подведомственности в отдел военкомата г.Москвы по г.Зеленоград.
Мне важно, чтобы краевой суд не "завернул" заявление о компенсации (за нарушение судопроизводства и срока исполнения судебного акта) по причине несоблюдения срока на подачу заявления!
Причины для подачи такого заявления:
Суд, получив иск не вынес по нему решение в течение 2-х месяцев, а только через 5 месяцев! Кроме того судебный акт в течение 6-ти месяцев не исполнен - пропали ИЛ!

Marrakech
Участник
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 05 сен 2012, 00:30
Поблагодарили: 6 раз

Непрочитанное сообщение Marrakech » 13 сен 2012, 23:33 #307

НиколаПитер писал(а):Однако ответчики не исполнили решение суда, который направил исп. листы в ФССП. При этом ФССП не получило исп. листы.

Копия сопроводительного письма к исполнительному листу ваша где? Или суд вас и таковым не обеспечил? Что за бардак там у вас? Какая ещё повторная выдача? Всем искать лист, он (бланк) денег государству стоит. :twisted:

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1461
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 568 раз
Поблагодарили: 700 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 15 сен 2012, 10:32 #308

Marrakech писал(а):Что за бардак там у вас? Какая ещё повторная выдача? Всем искать лист, он (бланк) денег государству стоит.

Согласен на все 100! Да и причем исполнительное производство, если сам суд или ФССП потеряли ИЛ? Для виновных есть УК РФ:
ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗЛОСТНОЕ НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА СУДА, РЕШЕНИЯ СУДА ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА
Статьёй 315 УК РФ предусмотрена ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
Данное преступление посягает на нормальную деятельность органов и учреждений, обеспечивающих исполнение приговора, решения или иного судебного акта.
Не подпадают под признаки рассматриваемого состава преступления решения суда, определяющие движение дела: определения о приостановлении дела, оставлении искового заявления без движения, отложении разбирательства дела и т.п.
Преступление выражается в злостном неисполнении либо в воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта.
Неисполнение виновным указанных процессуальных актов представляет собой, как правило, бездействие должностного лица по реализации судебного решения. Однако оно может совершаться и путем действия. Бездействуя, должностное лицо не выполняет предписаний процессуального акта: не увольняет с должности или не прекращает деятельности, замещение которой и занятие которой осужденному запрещено приговором суда на определенный срок, оставляет без движения исполнительный лист о взыскании денежных сумм со своего подчиненного, о возврате имущества, суммы штрафа, не допускает к работе восстановленного судом работника. Во втором случае должностное лицо совершает действия, которыми нарушает запреты, содержащиеся в процессуальных актах: несмотря на лишение судом права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью, принимает осужденного на работу на такую должность или для осуществления такой деятельности.
Воспрепятствование исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта проявляется только в действиях, направленных на то, чтобы помешать исполнению судебных решений. Например, переименование должности, которую лицо по приговору суда не может замещать, с сохранением тех же функциональных обязанностей работника.
Злостность проявляется либо в продолжительном неисполнении приговора, решения или иного судебного акта, либо в совершении данных действий, несмотря на неоднократные требования соответствующих органов.
Виновное лицо действует с прямым умыслом. Мотивы преступления на квалификацию содеянного не влияют. Ими могут быть личные отношения, интересы службы и т.п.
Ответственность за данное преступление несут представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, сотрудник коммерческой или иной организации.
Преступление, предусмотренное ст.315 УК РФ, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Согласно Федерального закона О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК статья 3: часть 8. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Причем здесь исполнительное производство, если надо из суда получить сведения, когда ответчики получили сообщение о вступлении в законную силу решения суда и тупо руководствоваться ФЗ и отсчитаь с этого дня - один месяц!
Я принял все доступные меры правовой защиты от злоупотреблений органов исполнительной и судебной власти. Направил жалобу в прокуратуру г.Москвы на неисполнение решения суда и потребовал возбуждения уголовного производства за неисполнение решения суда. Других возможностей у меня нет. Закон Лично меня волнуют "деревянные", которые вынь да положи!

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 58 раз

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 15 мар 2013, 01:38 #309

Ситуация такая:
Решение ВГС вступило в силу 6 августа 2012г, выдан исполнительный лист на невыплату ДД в полном объёме. Лично мною ИП и Решение отправлены в ЕРЦ . Рук ЕРЦ не исполняет Реш более 6-ти месяцев. Посылал Рук. ЕРЦ письма с требованием оплатить или выслать обратно ИП. Обращался в ГВП безрезультатно. Могу ли я обратится в суд с заявлением о Компенсации за нарушение срока судопроизводства и исполнения. и каковы перспективы. Сумма 24 000р

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 862 раза

Re:

Непрочитанное сообщение Bizant » 22 мар 2013, 18:34 #310

Вклю-Чу писал(а):Ситуация такая:
Решение ВГС вступило в силу 6 августа 2012г, выдан исполнительный лист на невыплату ДД в полном объёме. Лично мною ИП и Решение отправлены в ЕРЦ . Рук ЕРЦ не исполняет Реш более 6-ти месяцев. Посылал Рук. ЕРЦ письма с требованием оплатить или выслать обратно ИП. Обращался в ГВП безрезультатно. Могу ли я обратится в суд с заявлением о Компенсации за нарушение срока судопроизводства и исполнения. и каковы перспективы. Сумма 24 000р

Пока исполнительное производство не возбудили, то 6 месяцев не начало течь. Такая позиция гвс и овс в москве... Получил отказ вчера, надежда на надзор, основание 258 гпк.
За это сообщение автора Bizant поблагодарил:
ТВЁРДЫЙ (16 дек 2013, 19:11)

Ксеня
Активный участник
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 18 май 2010, 10:32
Благодарил (а): 62 раза
Поблагодарили: 55 раз

Непрочитанное сообщение Ксеня » 08 ноя 2013, 16:04 #311

Дур дом продолжается. Выиграли в одинцовском суде в конце сентября. По сегодняшний день (сейчас дозвонилась до помощника судьи) мотивированное решение не готово, соответственно ответчику оно не направленно... Два раза туда ездили, за копией судебного решения, по 6 часов в дороге для того чтобы услышать "ждите". Дозвониться не реально... У нас ситуация хоть плач, через 2 недели останемся на улице, квартиру которую снимаем продали. Надеялись что 30 октября решение вступит в законную силу, и до нового года получим квартиру. 9 месяцев прошло со дня отказа, из них 4 месяца нас маринуют в одинцовском суде. Что делать как ускорить судью, судя по делопроизводству у нее раньше задержек не было, а тут как........ Куда жаловаться?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 663 раза
Поблагодарили: 7753 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 08 ноя 2013, 16:11 #312

Ксеня писал(а):Куда жаловаться?

Пишите жалобу председателю суда.
За это сообщение автора Знак поблагодарил:
Ксеня (08 ноя 2013, 16:22)

Kapustin
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 05 мар 2013, 18:06
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 12 раз
Контактная информация:

Re:

Непрочитанное сообщение Kapustin » 08 ноя 2013, 21:43 #313

Вклю-Чу писал(а):Ситуация такая:
Решение ВГС вступило в силу 6 августа 2012г, выдан исполнительный лист на невыплату ДД в полном объёме. Лично мною ИП и Решение отправлены в ЕРЦ . Рук ЕРЦ не исполняет Реш более 6-ти месяцев. Посылал Рук. ЕРЦ письма с требованием оплатить или выслать обратно ИП. Обращался в ГВП безрезультатно. Могу ли я обратится в суд с заявлением о Компенсации за нарушение срока судопроизводства и исполнения. и каковы перспективы. Сумма 24 000р

исполнительный лист нужен не для ответчика, а для судебных приставов-исолнителей.
максимум что вы должны были сделать - это отправить светокопию листа. Само по себе судебное решение обязательно для исполнения.
по существу вопроса - да, можете. госпошлина - 200 рублей.

Добавлено спустя 48 минут 5 секунд:
Ксеня писал(а):Дур дом продолжается. Выиграли в одинцовском суде в конце сентября. По сегодняшний день (сейчас дозвонилась до помощника судьи) мотивированное решение не готово, соответственно ответчику оно не направленно... Два раза туда ездили, за копией судебного решения, по 6 часов в дороге для того чтобы услышать "ждите". Дозвониться не реально... У нас ситуация хоть плач, через 2 недели останемся на улице, квартиру которую снимаем продали. Надеялись что 30 октября решение вступит в законную силу, и до нового года получим квартиру. 9 месяцев прошло со дня отказа, из них 4 месяца нас маринуют в одинцовском суде. Что делать как ускорить судью, судя по делопроизводству у нее раньше задержек не было, а тут как........ Куда жаловаться?

в квалификационную коллегию судей субъекта РФ на судью. жалобу
Вы когда ездили в суд и когда помощник ответил(а) что не готово - надо было сразу идти к председателю суда.
служу недобросовестно, считаю, что Министерство обороны обманывает тоже.

friend-A
Активный участник
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 12:11
Откуда: Н. Тагил
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 30 раз

Непрочитанное сообщение friend-A » 24 ноя 2013, 19:02 #314

Добрый вечер!
У меня решение суда вступило в законную силу 19.12.2012г. Имею на руках вот такое распряжение:
Определение.doc

Не дождавшись выполнения решения суда 30.08.2013г. написал письмо в ГВП.
24.10.2013г. пришел-таки перерасчёт выходного пособия с учётом класса, а вот ДД за 9 дней июля 2012г. нет, да и приказа самого, похоже, тоже нет. По крайней мере в военкомате ничего про него не знают.
Хочу подать в суд на МО и ЕРЦ на невыполнение решения суда, ну и что-то поиметь с них...
Буду крайне признателем, если подскажите с исковым требованием, а ещё лучше, если есть чей-то черновик. Заранее спаибо!!!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1326
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 522 раза

Непрочитанное сообщение Никола » 25 ноя 2013, 06:37 #315

Справка по вопросам взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумные сроки.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Аватара пользователя
Lodeynopolez
Заслуженный участник
Сообщения: 1351
Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 199 раз
Поблагодарили: 366 раз

Непрочитанное сообщение Lodeynopolez » 25 ноя 2013, 15:21 #316

За это сообщение автора Lodeynopolez поблагодарил:
friend-A (25 ноя 2013, 17:19)

friend-A
Активный участник
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 12:11
Откуда: Н. Тагил
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 30 раз

Re:

Непрочитанное сообщение friend-A » 25 ноя 2013, 17:21 #317


Спасибо конечно! Но там только решения и есть ещё исковое, а мне бы хотелось и обсудить это дело...
Ещё подскажите, в каой суд лучше подать заявление, прописан в Архангелькой области.

Аватара пользователя
Lodeynopolez
Заслуженный участник
Сообщения: 1351
Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 199 раз
Поблагодарили: 366 раз

Непрочитанное сообщение Lodeynopolez » 26 ноя 2013, 09:18 #318

friend-A писал(а):Но там только решения и есть ещё исковое
, а что еще нужно для счастья?
Почитайте образец заявления и из него увидите, что сделал Заявитель для взыскания присужденного судом (предстоит и Вам), что бы добиться исполнения решения суда.
Подайте заявление о возбуждении Исполнительного производства, а далее по списку: Президент, МО РФ, Прокурор, ФССП, Минюст.....
и только после неисполнения 6 мес. за комп. за длительное неисполнение.
После получения средств - индексация, есть и такая ветка Компенсация задержанных выплат

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
friend-A писал(а):Ещё подскажите, в каой суд лучше подать заявление, прописан в Архангелькой области.

см. сообщение № 1 в ветке.
Владимир Черных писал(а):Нормативные акты:

- ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ
"О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК"

- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 30/64 от 23 декабря 2010 года
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК".

friend-A
Активный участник
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 12:11
Откуда: Н. Тагил
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 30 раз

Re:

Непрочитанное сообщение friend-A » 26 ноя 2013, 12:43 #319

Lodeynopolez писал(а):
friend-A писал(а):Но там только решения и есть ещё исковое
, а что еще нужно для счастья?
Почитайте образец заявления и из него увидите, что сделал Заявитель для взыскания присужденного судом (предстоит и Вам), что бы добиться исполнения решения суда.
Подайте заявление о возбуждении Исполнительного производства, а далее по списку: Президент, МО РФ, Прокурор, ФССП, Минюст.....
и только после неисполнения 6 мес. за комп. за длительное неисполнение.
После получения средств - индексация, есть и такая ветка Компенсация задержанных выплат

Дак мне что, прежде чем подать в суд, надо писать ещё и Президенту, и МО, и в ФССП и в Минюст? У меня уже год прошёл, а так пройдёт ещё один...

Аватара пользователя
Lodeynopolez
Заслуженный участник
Сообщения: 1351
Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 199 раз
Поблагодарили: 366 раз

Непрочитанное сообщение Lodeynopolez » 26 ноя 2013, 14:35 #320

friend-A писал(а):надо писать ещё и Президенту, и МО, и в ФССП и в Минюст? У меня уже год прошёл, а так пройдёт ещё один...


friend-A, исполнительное производство возбуждено?

friend-A
Активный участник
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 12:11
Откуда: Н. Тагил
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 30 раз

Re:

Непрочитанное сообщение friend-A » 26 ноя 2013, 16:13 #321

Lodeynopolez писал(а):
friend-A писал(а):надо писать ещё и Президенту, и МО, и в ФССП и в Минюст? У меня уже год прошёл, а так пройдёт ещё один...


friend-A, исполнительное производство возбуждено?

А что это такое? У меня есть только решение суда, то распряжение, что я выложил ранее и исполнительый лист на 150р., вот и всё.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1525 раз

Непрочитанное сообщение gest » 26 ноя 2013, 17:02 #322

За это сообщение автора gest поблагодарил:
Lodeynopolez (27 ноя 2013, 13:34)

alexs.35
Участник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 03 ноя 2010, 21:09
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

Непрочитанное сообщение alexs.35 » 16 дек 2013, 18:13 #323

Добрый день, подскажите такой вопрос, год назад гарнизонный суд обязал командующего выплатить мне материальную помощь в связи со смертью близкого родственника в размере двух окладов (вместо 1/2 оклада которую выплачивают с 2012 года и которую выплатили мне в конце 2012 года). Суд присудил 2 оклада всвязи с тем что рапорт был написан еще в 2011 году (год не выплачивали в связи с отсутствием денег). 1/2 оклада мне была выплачена через ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по....." , В решении судья обязал командующего внести изменения в свой приказ и выплатить 2 оклада, выплату произвести так же через ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по....." , данная организация выплачивать отказывается так как напрямую не является ответчиком. Сейчас планирую подачу в гарнизонный суд заявления конкретно на ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по....." обязать выполнить решение суда. Вопрос - могу ли я паралельно подать в окружной суд заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и кого ответчиком, ФКУ или командующего. Спасибо за советы.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 663 раза
Поблагодарили: 7753 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 16 дек 2013, 19:17 #324

alexs.35 писал(а):Добрый день, подскажите такой вопрос, год назад гарнизонный суд обязал командующего выплатить мне материальную помощь в связи со смертью близкого родственника в размере двух окладов (вместо 1/2 оклада которую выплачивают с 2012 года и которую выплатили мне в конце 2012 года). Суд присудил 2 оклада всвязи с тем что рапорт был написан еще в 2011 году (год не выплачивали в связи с отсутствием денег). 1/2 оклада мне была выплачена через ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по....." , В решении судья обязал командующего внести изменения в свой приказ и выплатить 2 оклада, выплату произвести так же через ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по....." , данная организация выплачивать отказывается так как напрямую не является ответчиком. Сейчас планирую подачу в гарнизонный суд заявления конкретно на ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по....." обязать выполнить решение суда. Вопрос - могу ли я паралельно подать в окружной суд заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и кого ответчиком, ФКУ или командующего. Спасибо за советы.

ИП возбуждено ???

alexs.35
Участник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 03 ноя 2010, 21:09
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

Непрочитанное сообщение alexs.35 » 16 дек 2013, 19:45 #325

Да ИП было возбуждено и закончено, но только в отношении ответчика- командующего, по вопросу внесения изменений в приказ, командующий приказ изменил, выписку отправил в УФО. УФО платить отказывается типа мы выплачиваем только если будет ИЛ именно нам.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 663 раза
Поблагодарили: 7753 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 16 дек 2013, 19:57 #326

alexs.35 писал(а):УФО платить отказывается типа мы выплачиваем только если будет ИЛ именно нам.

В решении суда, что конкретно написано ???

alexs.35
Участник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 03 ноя 2010, 21:09
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

Непрочитанное сообщение alexs.35 » 16 дек 2013, 21:38 #327

РЕШИЛ: «Заявление Петрова Петра Петровича об оспаривании действий министра обороны РФ, командующего ........ и командира войсковой части ХХХХХ, связанных с исключением его из списков личного состава без полного обеспечения причитающимися видами довольствия – удовлетворить частично.
1......
2. Обязать командующего ................внести изменения в приказ от 19 декабря 2012 года № ----, об оказании Петрову П.П. единовременной денежной помощи в размере двух месячных должностных окладов, выплату которой произвести через ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ..........»

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 663 раза
Поблагодарили: 7753 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 17 дек 2013, 23:37 #328

alexs.35 писал(а):2. Обязать командующего ................внести изменения в приказ от 19 декабря 2012 года № ----, об оказании Петрову П.П. единовременной денежной помощи в размере двух месячных должностных окладов, выплату которой произвести через ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ..........»

alexs.35 писал(а):Да ИП было возбуждено и закончено, но только в отношении ответчика- командующего, по вопросу внесения изменений в приказ, командующий приказ изменил, выписку отправил в УФО. УФО платить отказывается типа мы выплачиваем только если будет ИЛ именно нам.

Пишите заявление СПИ просите наложить арест на счета УФО...

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 663 раза
Поблагодарили: 7753 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 20 дек 2013, 15:04 #329

Комиссия Правительства по законопроектной деятельности одобрила внесённый Минюстом России законопроект, направленный на уточнение порядка подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство

17 декабря 2013 09:00
[spoiler]Проект федерального закона разработан в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2013 года №14-П (далее – Постановление).

Согласно пункту 3 Постановления федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование судебной защиты права граждан на судопроизводство в разумный срок изменения, направленные на уточнение порядка и условий подачи потерпевшими заявлений о присуждении компенсации за нарушение данного права.

В целях реализации Постановления законопроектом предлагается внести изменения в порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установленный статьёй 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Законопроектом данную статью предлагается дополнить новой частью 71, устанавливающей право потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещённым уголовным законом, причинён вред, подать в суд заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок до окончания производства по уголовному делу в шестимесячный срок со дня принятия органом, осуществляющим предварительное расследование, постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого. Данной нормой устанавливаются также условия, при соблюдении которых названное заявление может быть подано.

К таким условиям относятся продолжительность досудебного производства по уголовному делу, исчисляемая со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования (четыре года), и наличие данных, свидетельствующих о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых в совершении преступления.

Кроме того, законопроектом предлагается внести изменения в часть шестую названной статьи в целях согласования её положений с частью 4 статьи 244 ГПК, которая предусматривает для заинтересованного лица возможность подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если решение о прекращении уголовного дела принято начальником подразделения дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором.

Статью 6 УПК предлагается дополнить новой частью, определяющей обстоятельства, которые должны учитываться по уголовным делам названной категории при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

К таким обстоятельствам предлагается отнести правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лиц, подлежащих привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общую продолжительность досудебного производства.

Принятие федерального закона позволит обеспечить конституционное право потерпевшего или лица, которому деянием, запрещённым уголовным законом, причинён физический или материальный вред, на судебную защиту в случае, если длительность производства по уголовному делу вызвана невозможностью осуществления уголовного преследования в отношении конкретного лица.

Законопроект будет рассмотрен на заседании Правительства.[/spoiler]
http://government.ru/activities/9021

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 663 раза
Поблагодарили: 7753 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 01 янв 2014, 13:03 #330

Проект <1>
--------------------------------
<1> Проект подготовлен Управлением частного права.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от "__" ________ г. N ___

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ВЗЫСКАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА

[spoiler]В статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется право обращаться в суд в случае любого спора о его гражданских правах и обязанностях - право на суд.
В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации право на суд, закрепленное статьей 6 Конвенции, становится иллюзорным, если национальная правовая система допускает, чтобы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось неисполненным. Исполнение решений, таким образом, является неотъемлемой частью судебного процесса для целей статьи 6 Конвенции.
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях повышения исполнимости судебных актов арбитражных судов (далее - суды) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать следующие разъяснения.
1 <1>. По смыслу пункта 1 статьи 330, пункта 3 статьи 395, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства заключаются в праве кредитора потребовать взыскания неустойки или процентов на денежный долг.
--------------------------------
<1> Пункт в развитие пункта 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Содержит процедурную конкретизацию, из-за отсутствия которой суды на практике не начисляют проценты по день фактического исполнения.

На основании требования кредитора суд вправе присудить ему неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании неустойки или процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.
В резолютивной части судебного акта о взыскании неустойки или процентов по день фактического исполнения должно содержаться указание на такой способ определения присужденной денежной суммы, а также на момент, с которого начисляется неустойка или проценты, их размер и периодичность начисления (абзац третий части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
По смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" расчет конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, определяется судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). При этом если судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о разъяснении исполнения исполнительного документа, суд квалифицирует это ходатайство как ходатайство о разъяснении судебного акта и рассматривает его по существу.
Банк как лицо, которому может быть предъявлен исполнительный лист для исполнения путем списания денежных средств со счета должника (статья 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), соответствующий расчет производить не вправе, поскольку банки не относятся к лицам, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов.
Вариант последнего абзаца: Банк как лицо, которому непосредственно может быть предъявлен исполнительный лист для исполнения путем списания денежных средств со счета должника (статья 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), также производит расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (статья 179 АПК РФ).
2 <1>. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
--------------------------------
<1> Пункт по мотивам постановлений Президиума ВАС РФ от 28 июля 2009 г. N 6961/09; от 8 июня 2010 г. N 904/10; от 18 сентября 2012 г. N 5338/12; от 18 октября 2011 г. N 5558/11.

Поскольку положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, лицо, в пользу которого принят, но не исполнен в разумный срок судебный акт, имеет право потребовать начисления процентов на указанную в резолютивной части судебного акта сумму долга, которая может включать неустойку или проценты.
В частности, если неустойка или проценты за пользование чужими денежными средствами не были присуждены судом до момента фактического исполнения денежного обязательства, а судебный акт о взыскании денежного долга и неустойки или процентов не исполняется, суд с целью стимулирования ответчика к его исполнению вправе по требованию истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму долга, включающую неустойку или проценты, присужденные судебным актом. Размер процентов определяется по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
3. Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение этого права (статья 222.1 АПК РФ).
При неисполнении судебного акта о взыскании компенсации суд с целью стимулирования ответчика к его исполнению вправе по требованию истца взыскать с ответчика проценты годовых от суммы компенсации по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <1>, в том числе увеличенной по инициативе суда на три или более процента, за период неисполнения.
--------------------------------
<1> По мотивам постановления Президиума ВАС РФ от 12 марта 2013 N 8711/12.

Соответствующие проценты подлежат начислению с момента, когда ответчик должен был исполнить судебный акт.
4 <1>. При длительном неисполнении судебного акта, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, на основании статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее интерпретации Европейским Судом по правам человека в целях компенсации ожидания исполнения по требованию взыскателя суд вправе присудить в его пользу денежные средства за неисполнение судебного акта.
--------------------------------
<1> Этот пункт является новеллой для российской практики и схож с французским институтом астрента. Предлагается только последующее, а не предварительное присуждение денежных средств.

Денежные средства, присуждаемые взыскателю за неисполнение судебного акта, могут быть определены в твердой денежной сумме; возможно также установление прогрессирующей шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - в большем размере и т.д.).
В ходатайстве истца о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта может содержаться порядок определения размера присуждения, однако окончательный размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения ответчик не должен быть поставлен в более выгодное экономическое положение по сравнению с исполнением судебного акта.
Определяя размер присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта, суд учитывает причины неисполнения, степень затруднительности исполнения судебного акта; возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также имущественное положение ответчика, в частности, размер его имущественного оборота.
В связи с тем, что размер присуждаемой денежной суммы за неисполнение судебного акта может не зависеть от имущественных потерь взыскателя, вызванных неисполнением судебного акта, при определении размера присуждения возможные убытки взыскателя могут не учитываться.
По результатам рассмотрения ходатайства взыскателя суд также определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. В частности, возможно начисление процентов с момента, когда у должника возникла обязанность по исполнению судебного акта.
5. Истец вправе требовать присуждения ему денег за длительное неисполнение судебного акта путем подачи отдельного иска <1> либо путем подачи заявления по правилам пункта 2 статьи 324 АПК РФ.
--------------------------------
<1> Право на отдельный иск см. в постановлении Президиума ВАС РФ от 18 октября 2011 г. N 5558/11.

Требование о присуждении денежных средств на случай неисполнения судебного акта может содержаться в исковом заявлении. В случае удовлетворения такого требования суд в резолютивной части судебного акта указывает о присуждении определенной суммы денежных средств в случае неисполнения судебного акта в определенный срок (статья 174 АПК РФ).
Суд в резолютивной части судебного акта о взыскании компенсации за длительность неисполнения судебного акта вправе по собственной инициативе указать об увеличении присужденной суммы на определенный процент по истечении определенного срока неисполнения.
6 <1>. Наложение на должника предусмотренного статьей 332 АПК РФ штрафа за неисполнение судебного акта или штрафа за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя, предусмотренного статьями 17.14, 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является препятствием для взыскания в пользу взыскателя денежных средств за неисполнение судебного акта, поскольку названные штрафы представляют собой публично-правовую ответственность за неисполнение судебного акта и выплаченные должником денежные средства поступают в бюджет, а не взыскателю.
--------------------------------
<1> По мотивам постановления Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. N 18429/12.

7. По смыслу статьи 48 АПК РФ и в силу статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в правоотношение, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны правоотношения, которую правопреемник заменил.
По этой причине как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве на стороне взыскателя право на получение присужденных за неисполнение судебного акта денежных средств переходит к правопреемнику.
При универсальном правопреемстве на стороне должника, а также если соглашением сторон не предусмотрено иное, при сингулярном правопреемстве на стороне должника обязанность уплачивать присужденные за неисполнение судебного акта денежные средства взыскателю переходит к правопреемнику должника как получателю не только гражданско-правовых прав и обязанностей правопредшественника (статьи 58, 1112 ГК РФ), но и его процессуальных прав и обязанностей (статья 48 АПК РФ).

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА[/spoiler]
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... ntent=body

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41
Поблагодарили: 21 раз

Непрочитанное сообщение Balu » 16 фев 2014, 14:04 #331

Знак писал(а):Пишите заявление СПИ просите наложить арест на счета УФО...

Зачем? В решении нет требования "взыскать" с УФО. К тому же исполнительное производство окончено. По оконченному исполнительному производству какие-либо аресты счетов невозможны.
Надо было оспаривать окончание исполнительного производства, т.к. направление выписки из приказа в УФО еще не есть исполнение им обязанности произвести выплату. Когда приставы возьмут командующего "за горло", он найдет способ убедить УФО в необходимости осуществления выплат. Может еще для кассира нужно решение суда (где кассир будет указан как должник) для выплаты?
Пишите старшему судебному приставу заявление (п.9 ст.45 ФЗ "Об исполнительном производстве") об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Последний раз редактировалось Balu 16 фев 2014, 14:15, всего редактировалось 1 раз.


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 63 гостя