Ликбез (процессуальные вопросы)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Ликбез
#1052В соответствии с ч. 1 ст. 22 и ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, – по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.QR_BBPOST то просто по месту жительства фактическому подавать
При этом в силу ч. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 указанного правового акта, а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства предоставляет ему право находиться по указанному месту на законных основаниях.
Таким образом Вы должны предоставить в суд доказательства фактического пребывания.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Ликбез
#1054Ситуация. Человек хочет взять кредит, банк одобрил, но обусловил его получение оплатой обязательной финансовой защиты (например) стоимостью 2 т. в месяц.
Что делать?
Написать заявления нач. отдела (директору банка, горячая линия банка и т.д.)
Сообщить в этом заявлении, что сотрудники банка нарушают Федеральный закон "О потребительском кредите" статья 5, пункт 7, который запрещает связывать договор займа с другими договорами.
Также сообщить, что в действиях сотрудника банка усматривается попытка получить денежные средства, злоупотребив доверием, что является мошенничеством согласно УК РФ, статья 159.
Дата, подпись.
Что делать?
Написать заявления нач. отдела (директору банка, горячая линия банка и т.д.)
Сообщить в этом заявлении, что сотрудники банка нарушают Федеральный закон "О потребительском кредите" статья 5, пункт 7, который запрещает связывать договор займа с другими договорами.
Также сообщить, что в действиях сотрудника банка усматривается попытка получить денежные средства, злоупотребив доверием, что является мошенничеством согласно УК РФ, статья 159.
Дата, подпись.
Ликбез
#1055на предварительном заседании мировому судье было заявлено о неподсудности иска ввиду смене места жительства ответчика (в подтверждение представлено решение ружо
о предоставлении жп), а по сему прошение о возврате иска заявителю (последний представил выписку из домовой книги, где не отражены изменения регистрируемых лиц в ЖП, при том, что за спорный период прописано было два человека). суд заявил, что не может прекратить производство , а только в заседании вынести опрпделение о направлении дела по подсудности. были ли совершены ответчиком или судом нарушения и какие? цель срок исковой давности применить.
о предоставлении жп), а по сему прошение о возврате иска заявителю (последний представил выписку из домовой книги, где не отражены изменения регистрируемых лиц в ЖП, при том, что за спорный период прописано было два человека). суд заявил, что не может прекратить производство , а только в заседании вынести опрпделение о направлении дела по подсудности. были ли совершены ответчиком или судом нарушения и какие? цель срок исковой давности применить.
Ликбез
#1056в ст.60 !!!Статья 60. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. не верную ст. указываешь!!!!
указано, что в качестве письменных доказательств, если они прямо указаны в законе, могут применяться только эти доказательства. в ст.131,132 гпк рф - прилагается к исковому заявлению расчёт исковых требований. Если управляющая компания вместо расчёта исковых требований прикладывает Акт сверки задолженности- может ли этот "Акт" быть доказательством по иску вместо "расчёта исковых требований"? имеются ли примеры судебной практики?
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. не верную ст. указываешь!!!!
указано, что в качестве письменных доказательств, если они прямо указаны в законе, могут применяться только эти доказательства. в ст.131,132 гпк рф - прилагается к исковому заявлению расчёт исковых требований. Если управляющая компания вместо расчёта исковых требований прикладывает Акт сверки задолженности- может ли этот "Акт" быть доказательством по иску вместо "расчёта исковых требований"? имеются ли примеры судебной практики?
Ликбез
#1058[ref]alex75[/ref], делюсь своим "везением"...QR_BBPOST Вам повезло больше. По моей ЧЖ по отказу в АИЗ по месту жительства по этому же вопросу (нарушение пенсионных прав) отказали Спор о праве понимашь ли...Хотя обжалую ответ начальника управления кадров на своё заявление.Пришлось идти в исковом порядке по их месту нахождения, т.е. стольный град...
В Мособласти безоглядному выталкиванию административного истца по спорам с военкоматом в исковое производство - места не будет..
Не при мне, по крайней мере..Может быть - до меня и после меня, но - не при мне..
Ответчик ненадлежаще обусловил реализацию моего права на пенсионное обеспечение некими, интересными ему действиями, с моей стороны, но ничем не побудил меня к взаимности...Судья же не оказал должного воздействия на ответчика...Всё это - весьма не хорошо и требовало исправления...
Судья <данные изъяты>
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего <данные изъяты>
судей <данные изъяты>, <данные изъяты>,
рассмотрев <данные изъяты> августа 2017 года частную жалобу <данные изъяты> на определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии административного искового заявления,
заслушав доклад судьи <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а :
Определением судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии административного иска <данные изъяты> к военному комиссару по городам Мытищи, Королев и <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности.
Не согласившись с определением судьи, административный истец подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Свое определение об отказе в принятии административного иска судья мотивировал тем обстоятельством, что административным истцом заявлены исковые требования о реализации своего права на пенсионное обеспечение, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия не может согласиться с таким определением судьи, поскольку выводы суды не основаны на фактических обстоятельствах, судьей неправильно применены нормы процессуального права.
Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.
К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (ч.2 ст.1 КАС РФ).
Как следует из текста административного иска, административный истец просит признать незаконным бездействие военного комиссара по городам Мытищи, Королев и <данные изъяты> по не предоставлению его заявления о реализации пенсионных прав уполномоченному должностному лицу; обязать военного комиссара по городам Мытищи, Королев и <данные изъяты> представить это заявление на рассмотрение уполномоченному должностному лицу.
Таким образом, исковые требования административного истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Должностное лицо уполномоченного органа Министерства обороны РФ, бездействие которого оспаривается, реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов в отношении пенсионного обеспечения определенной категории военнослужащих.
Исковых требований в защиту субъективного права административным истцом не заявлено.
При таком положении дела вывод судьи о порядке рассмотрения заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства нельзя признать правомерным.
С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда в порядке административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ,
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал направить в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
Ликбез
#1059Суд постановление совсем свежее..До его появления на сайте Мособлсуда висела информация об "оставлении постановления первой инстанции без изменения"...Уже решил, что впервые постановление Мытищинского суда осталось неопровергнутым...Но - нет...
По мне из пяти заходов в областной - постановление горсуда ни разу не устояло...
Будучи военнослужащим думал, что в военных судах такой бардак...Столкнулся с гражданским горсудом - вообще слов приличных нет...
По мне из пяти заходов в областной - постановление горсуда ни разу не устояло...
Будучи военнослужащим думал, что в военных судах такой бардак...Столкнулся с гражданским горсудом - вообще слов приличных нет...
Ликбез
#1061Там такая тема мутная...
Сидит клерк, указывает мне, что ему желалось бы для оформления мне пенсии..Среди обоснованного, реально подлежащего представлению с моей стороны без вопросов, некие капризы, удовлетворять которые не нашёл за собой интереса..
Я обычно иду навстречу и по просьбе контрагента выполняю многое, к чему не обязан, нужно только правильно оформить всё это просьбой...
Здесь я не почувствовал должного обхождения с гражданином и, к изумлению, обнаружил, что неудовлетворение мной блажи этих обнаглевших субъектов вовсе препятствует представлению моего заявления на пенсию полномочному должностному лицу..
За клерка вступился военком и выветрил из меня остатки признательности этой конторе...
Теперь я на сборы буду собираться те же полгода, в течение которые мне не платят пенсию "по милости" этого негодяя...
Сидит клерк, указывает мне, что ему желалось бы для оформления мне пенсии..Среди обоснованного, реально подлежащего представлению с моей стороны без вопросов, некие капризы, удовлетворять которые не нашёл за собой интереса..
Я обычно иду навстречу и по просьбе контрагента выполняю многое, к чему не обязан, нужно только правильно оформить всё это просьбой...
Здесь я не почувствовал должного обхождения с гражданином и, к изумлению, обнаружил, что неудовлетворение мной блажи этих обнаглевших субъектов вовсе препятствует представлению моего заявления на пенсию полномочному должностному лицу..
За клерка вступился военком и выветрил из меня остатки признательности этой конторе...
Теперь я на сборы буду собираться те же полгода, в течение которые мне не платят пенсию "по милости" этого негодяя...
Ликбез
#1064поясните, пожалуйста. если мотивированное решение составлено мировым судьёй и выдано лицу, участвовавшему в судебном заседании , через 3+5 дней после оглашения резолютивной части решения, то в течении какого срока может обжаловать решение мирового судьи лицо, не участвовавшее в заседании? (при том, что само решение обжалуется в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме). срок обжалования решения (месяц) для лица, не участвовавшего в заседании, начинает течь также с даты, когда решение в окончательной форме было составлено по заявлению лица, участвовавшего в суд. заседании? т.е 3+5+ месяц, а не 15+месяц?
Ликбез
#1067ст. 35 (емнимп) КАС РФ. все отводы как правило основаны на необъективности и не беспристрастности, но Вам все переврут в мотивировке определения об отказе в отводе. вторая инстанция на всё закроет глаза. если военный суд то решение не зависит от того как сильно судью разозлите. в гражданском немного иначе. но если Вы не готовы вынести менее 10 отводов до начала как судья предоставит Вам слово для пояснений-то особого смысла в них нет. после каждого отвода у Вас будет минут 10-15 на "подумать". даже если секретарь не будет писать протокол и Вы ему заявите отвод за необъективность- откажут..QR_BBPOST Если кто писал отводы судьям, расскажите мотивы, какие можно применить. И приносит ли результат?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Ликбез
#1068Обычно отводы для того дают, чтобы судью немного в чувство привести, ну и опять же время на подумать имеется. Пока отводы на себя будет разрешать сам судья - никакого толку от них не будет.QR_BBPOST Если кто писал отводы судьям, расскажите мотивы, какие можно применить. И приносит ли результат?
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Ликбез
#1070Автоколонна несколько месяцев вывозила мусор согласно договора с УК.
УК платить отказалась, нагло ссылаясь, что печать в довговоре не УК, а непонятно чья.
В решении затронут и момент о проведении почерковедческой экспертизы.
Автоколонна обратилась в суд и вот хорошее решение -
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a5b4e9 ... shenie.pdf
УК платить отказалась, нагло ссылаясь, что печать в довговоре не УК, а непонятно чья.
В решении затронут и момент о проведении почерковедческой экспертизы.
Автоколонна обратилась в суд и вот хорошее решение -
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a5b4e9 ... shenie.pdf
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Ликбез
#1072Подскажите, плиз, кто сталкивался с подобной ситуацией: суд находится за 1000 км. Возможности представить в суд свидетелей - нет. Как надлежащим образом оформить показания свидетелей? Понятно, что можно заверить показания у нотариуса и направить в суд, но какое значение данные показания будут иметь без допроса самих свидетелей???
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Ликбез
#1074Хорошо, даю в другом виде это решение.QR_BBPOST не работает ссылка
Показать текст
А дело гражданское или уголовное?QR_BBPOST Подскажите, плиз, кто сталкивался с подобной ситуацией: суд находится за 1000 км. Возможности представить в суд свидетелей - нет. Как надлежащим образом оформить показания свидетелей? Понятно, что можно заверить показания у нотариуса и направить в суд, но какое значение данные показания будут иметь без допроса самих свидетелей???
Свидеетели в суде будут, но не в дальнем , а ближнем.
Если дело уголовное. то, возможно, есть смысл заявить ходатайство о проведении видеоконференции.
Основание - Федеральному закону от 20 марта 2011 года N 39-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
А если дело гражданское, то в помощь Федеральный закон от 26.04.13 № 66-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (вступил в силу 26 апреля 2013 года), который установил особенности и порядок применения систем видео-конференц-связи в гражданском процессе.
Можно написать примерно так - (переделать на "вызвать, опросить таких-то свидетелей, могущих показать такие -то свдения, касающиеся"...)
ХОДАТАЙСТВО
об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора). Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г.
Статьей 155.1 ГПК РФ предусмотрена возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.
Я проживаю (нахожусь) на значительном отдалении от суда, рассматривающего дело и не могу лично явиться в суд _________ (указать причины невозможности личной явки в судебное заседание).
Руководствуясь статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Обеспечить возможность участия _________ (ФИО гражданина) в судебном заседании «___»_________ ____ г. в ____ час. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора) посредством использования видеоконференцсвязи через _________ (указать суд, в котором возможно участие в видеоконференцсвязи).
Перечень прилагаемых к заявлению документов:
Документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании в другом городе (документы представляются при их наличии).
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: YandexBot и 63 гостя