Ликбез

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 07 авг 2017, 18:57 #1051

подскажите, если прописка закончилась (выписка в связи с переездом), а надо иск гражданский подавать - нет времени ждать приписки. то просто по месту жительства фактическому подавать?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12470
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2232 раза
Поблагодарили: 3236 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 07 авг 2017, 19:54 #1052

ferganik писал(а):Источник цитаты то просто по месту жительства фактическому подавать

В соответствии с ч. 1 ст. 22 и ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, – по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
При этом в силу ч. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 указанного правового акта, а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства предоставляет ему право находиться по указанному месту на законных основаниях.
Таким образом Вы должны предоставить в суд доказательства фактического пребывания.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 08 авг 2017, 18:45 #1053

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Таким образом Вы должны предоставить в суд доказательства фактического пребывания.

акт о сдаче служебной квартиры днем позднее подачи иска, имхо, таковым является?

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение globus » 12 авг 2017, 10:56 #1054

Ситуация. Человек хочет взять кредит, банк одобрил, но обусловил его получение оплатой обязательной финансовой защиты (например) стоимостью 2 т. в месяц.
Что делать?
Написать заявления нач. отдела (директору банка, горячая линия банка и т.д.)
Сообщить в этом заявлении, что сотрудники банка нарушают Федеральный закон "О потребительском кредите" статья 5, пункт 7, который запрещает связывать договор займа с другими договорами.
Также сообщить, что в действиях сотрудника банка усматривается попытка получить денежные средства, злоупотребив доверием, что является мошенничеством согласно УК РФ, статья 159.
Дата, подпись.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 15 авг 2017, 15:51 #1055

на предварительном заседании мировому судье было заявлено о неподсудности иска ввиду смене места жительства ответчика (в подтверждение представлено решение ружо
о предоставлении жп), а по сему прошение о возврате иска заявителю (последний представил выписку из домовой книги, где не отражены изменения регистрируемых лиц в ЖП, при том, что за спорный период прописано было два человека). суд заявил, что не может прекратить производство , а только в заседании вынести опрпделение о направлении дела по подсудности. были ли совершены ответчиком или судом нарушения и какие? цель срок исковой давности применить.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 20 авг 2017, 15:20 #1056

в ст.60 !!!Статья 60. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. не верную ст. указываешь!!!!
указано, что в качестве письменных доказательств, если они прямо указаны в законе, могут применяться только эти доказательства. в ст.131,132 гпк рф - прилагается к исковому заявлению расчёт исковых требований. Если управляющая компания вместо расчёта исковых требований прикладывает Акт сверки задолженности- может ли этот "Акт" быть доказательством по иску вместо "расчёта исковых требований"? имеются ли примеры судебной практики?

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение globus » 24 авг 2017, 14:34 #1057

Памятка покупателю - что нужно знать, отправляясь в магазин? (юридические нюансы).
Показать текст
У кассира не оказалось сдачи, охранник не пускает в торговый зал с сумкой, цена товара не соответствует ценнику – правильно действовать в этих и других ситуациях поможет знание как закона «О защите прав потребителя», так и других нормативно-правовых актов, регулирующих правила торговли.

Обязательно ли сдавать вещи в камеру хранения?
Крупные супермаркеты и гипермаркеты любят устанавливать на входе в торговый зал камеру хранения, куда покупатели могут сдать свои пакеты и сумки. Еще несколько лет назад охранники строго следили за тем, чтобы никто не проносил в магазин «ручную кладь». Сегодня такие ситуации встречаются реже, тем не менее, полезно знать, что камера хранения – дело добровольное (ст. 421 ГК РФ), а требования охранников оставить в ней вещи не имеют законной силы. Кроме того, отказать покупателю зайти в магазин и совершить покупку на том основании, что у него при себе сумка, пакет или рюкзак, нельзя в силу публичности договора розничной купли-продажи (ст. 426 ГК РФ).
Если же покупатель добровольно решил сдать вещи в камеру хранения, то он также должен знать, что хранитель (в данном случае администрация магазина) несет полную ответственность за эти вещи (ст. 901 ГК РФ), даже если на самой камере хранения висит объявление об обратном, как это обычно бывает.

Случайно разбил бутылку — кто виноват?
Толкаясь в узких проходах магазина в час-пик, можно легко задеть стеллаж и уронить стоящую на нем стеклянную бутылку с водой или банку с солеными огурцами. От случайностей никто не застрахован. Сотрудники магазина в таких случаях часто просят покупателя оплатить утраченный товар. Делать этого не нужно. В соответствии со статьей 401 ГК РФ, ответственность гражданина за испорченный или утраченный товар наступает только при наличие вины. Если же речь идет о случайной гибели вещи, то в соответствии со ст. 211 ГК РФ, все риски несет ее собственник. До тех пор, пока товар не оплачен на кассе, собственником является магазин, после оплаты и передачи вещи — покупатель (ст. 459 ГК РФ).
Поэтому, если сотрудники магазина просят оплатить утраченный товар, стоит сослаться на обстоятельства, подтверждающие, что в случившемся нет вины покупателя. Например, на узкие проходы, скользкие полы, плохо закрепленный стеллаж, неровно расставленные на полках товары и т.д. При возникновении спора покупатель может предложить магазину обратиться в суд. Без суда работники магазина требовать оплаты товара могут только, если покупатель согласен, что его вина в гибели вещи есть, и готов заплатить.

Что делать, если на прилавке лежит просроченный товар?
Если на прилавке в магазине лежит товар с истекшим сроком годности, то необходимо обратить на это внимание продавцов, обязанность которых убрать такой товар с прилавка в присутствии покупателя. О наличие просроченного товара и о том, как продавцы отреагировали на требование убрать его, стоит сделать запись в книге жалоб и предложений, которую просматривают сотрудники Роспотребнадзора, проверяя магазин. Можно сфотографировать товар и самостоятельно обратиться в надзорное ведомство с жалобой. За торговлю просроченными товарами ответственность наступает по ст. 14.4 КоАП РФ, которая предполагает наказание в виде административного штрафа для должностных лиц - от 3 000 до 10 000 рублей; для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 10 000 до 20 000 рублей; для юридических лиц - от 20 000 до 30 000 тысяч рублей.

Что делать, если цена не соответствует ценнику?
Часто покупатели, оплачивая товар, с удивлением узнают, что его цена выше, чем это обозначено на ценнике. Продавцы могут найти этому самые разные объяснения. Однако покупатель вправе требовать продать ему товар по цене, указанной на ценнике, потому что это публичное предложение, изменить которое магазин не вправе. Кроме того, в силу ст. 10, 12 закона РФ «О Защите прав потребителей» магазин обязан предоставлять информацию о цене товара — ценник в данном случае является средством информирования. Покупатель вправе подать жалобу в Роспотребнадзор с просьбой привлечь магазин к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ.

Что делать, если на кассе нет сдачи?
С ситуацией, когда на кассе отказываются продать товар из-за отсутствия сдачи, сталкивался, наверное, каждый. В таких случаях нередко кассир просит покупателя разменять крупную купюру, а после вернуться и оплатить товар. Такая просьба противоречит закону. Если кто и должен бежать за разменом, так это директор магазина, так как именно руководство отвечает за то, чтобы снабдить кассиров достаточным количеством мелочи для расчетов, о чем прямо говорится в правилах эксплуатации кассовых аппаратов при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных Министерством финансов РФ 30 августа 1993 г. N 104.
Кроме того, не стоит забывать, что договор купли-продажи является публичным, и отказ от его заключения со стороны коммерческой организации, если есть возможность продать товар или предоставить услугу, не допускается (ст. 426 ГК РФ). Отсутствие мелочи причиной отказа заключить договор считаться не может.
Закон дает право потребителю в судебном порядке принудить коммерческую организацию заключить публичный договор. Но очевидно, что в суд из-за отсутствия мелочи на кассе никто не пойдет. Однако пригрозить кассиру записью в книге жалоб и предложений будет не лишним. Сдача может быстро найтись в соседней кассе или в бухгалтерии предприятия.

Что делать, если кассир не принимает рваную купюру?
Еще одна распространенная ситуация — отказ продавца принять к расчету рваную, грязную или мятую купюру. Чтобы определить ее платежеспособность необходимо обратиться к Указаниям Банка России от 26 декабря 2006 г. N 1778-У, в которых говорится, что к наличному обороту принимаются банкноты со следующим перечнем дефектов: грязные, изношенные, надорванные, потертые, продырявленные, проколотые, исписанные, а также банкноты, утратившие углы и края, с пятнами и следами посторонних штампов Монеты могут иметь мелкие механические повреждения.
В случае более сильных повреждений расплатиться купюрой будет нельзя, зато можно обменять в банке на новую. Главное, чтобы на ней не было признаком подделки.
Банк примет купюру для обмена, если она сохранила не менее 55% площади, пусть даже эти 55% состоят из склеенных фрагментов, но безусловно принадлежащих одной купюре.
Обменять можно и купюру, склеенную из двух фрагментов разных купюр одного номинала — для этого каждый фрагмент должен занимать не менее 50% первоначальной площади.
Чтобы обменять в банке монету (даже сплющенную, погнутую и оплавленную), она должна сохранить 75% первоначальной массы.

Имеют ли право охранники магазина обыскивать покупателей?
Полномочий обыскивать покупателей у охранников нет. Если противокражная рамка запищала или есть другие основания подозревать покупателя в воровстве, то охранники могут только предложить ему добровольно предъявить свои вещи на осмотр или вызвать сотрудников полиции. Что выбрать, каждый решает сам. Но не будет не лишним знать, что личный досмотр производится сотрудником полиции одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. Вся процедура протоколируется (ст. 27.7 КоАП РФ).

Травма в магазине — кто оплатит лечение?
Администрация торгового предприятия должна обеспечить покупателям, впрочем, как и работникам, безопасные условия совершения покупок. Если покупатель получил в магазине травму, например, сломал ногу, подскользнувшись на мокром полу, то он вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда на основании ст. 1064 ГК РФ. Для этого придется доказать сам факт получения травмы, а также причинную связь между действием или бездействием сотрудников магазина и получением травмы.
Случаев, когда суды в таких ситуациях вставали на сторону покупателей, немало. Правда, придется запастись терпением. В конце января 2015 года жительница Башкирии отсудила у строительного магазина 15 000 рублей за сотрясение мозга, которое она получила от упавшего ей на голову рулона теплоизоляционных материалов. Чтобы добиться положительного решения суда, ей потребовалось полтора года.
Чуть меньше года потребовалось жительнице Красноярского края, чтобы отсудить у магазина 50 000 рублей за травму колена, которую она получила, подскользнувшись на рекламном щите, валявшемся в снегу рядом с магазином.
Важно помнить, что отсудить у магазина можно не только причиненный ущерб, но и судебные издержки, в том числе и средства, потраченные на юридическую помощь.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 02 сен 2017, 14:21 #1058

alex75 писал(а):Источник цитаты Вам повезло больше. По моей ЧЖ по отказу в АИЗ по месту жительства по этому же вопросу (нарушение пенсионных прав) отказали Спор о праве понимашь ли...Хотя обжалую ответ начальника управления кадров на своё заявление.Пришлось идти в исковом порядке по их месту нахождения, т.е. стольный град...

alex75, делюсь своим "везением"...
В Мособласти безоглядному выталкиванию административного истца по спорам с военкоматом в исковое производство - места не будет..
Не при мне, по крайней мере..Может быть - до меня и после меня, но - не при мне.. 8-)
Ответчик ненадлежаще обусловил реализацию моего права на пенсионное обеспечение некими, интересными ему действиями, с моей стороны, но ничем не побудил меня к взаимности...Судья же не оказал должного воздействия на ответчика...Всё это - весьма не хорошо и требовало исправления... :roll:

Судья <данные изъяты>
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего <данные изъяты>
судей <данные изъяты>, <данные изъяты>,
рассмотрев <данные изъяты> августа 2017 года частную жалобу <данные изъяты> на определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии административного искового заявления,
заслушав доклад судьи <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а :
Определением судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии административного иска <данные изъяты> к военному комиссару по городам Мытищи, Королев и <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности.
Не согласившись с определением судьи, административный истец подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Свое определение об отказе в принятии административного иска судья мотивировал тем обстоятельством, что административным истцом заявлены исковые требования о реализации своего права на пенсионное обеспечение, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия не может согласиться с таким определением судьи, поскольку выводы суды не основаны на фактических обстоятельствах, судьей неправильно применены нормы процессуального права.
Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.
К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (ч.2 ст.1 КАС РФ).
Как следует из текста административного иска, административный истец просит признать незаконным бездействие военного комиссара по городам Мытищи, Королев и <данные изъяты> по не предоставлению его заявления о реализации пенсионных прав уполномоченному должностному лицу; обязать военного комиссара по городам Мытищи, Королев и <данные изъяты> представить это заявление на рассмотрение уполномоченному должностному лицу.
Таким образом, исковые требования административного истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Должностное лицо уполномоченного органа Министерства обороны РФ, бездействие которого оспаривается, реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов в отношении пенсионного обеспечения определенной категории военнослужащих.
Исковых требований в защиту субъективного права административным истцом не заявлено.
При таком положении дела вывод судьи о порядке рассмотрения заявленных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства нельзя признать правомерным.
С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда в порядке административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ,
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал направить в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
За это сообщение автора Odyssey поблагодарили (всего 2):
НиколаПитер (02 сен 2017, 22:15) • Евгений Мартов (03 сен 2017, 21:44)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 02 сен 2017, 14:35 #1059

Суд постановление совсем свежее..До его появления на сайте Мособлсуда висела информация об "оставлении постановления первой инстанции без изменения"...Уже решил, что впервые постановление Мытищинского суда осталось неопровергнутым...Но - нет...
По мне из пяти заходов в областной - постановление горсуда ни разу не устояло... :roll:
Будучи военнослужащим думал, что в военных судах такой бардак...Столкнулся с гражданским горсудом - вообще слов приличных нет... 8-)

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 633
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 364 раза
Поблагодарили: 138 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение alex75 » 02 сен 2017, 20:37 #1060

Поздравляю. :drink:
Odyssey писал(а):Источник цитаты Уже решил, что впервые постановление Мытищинского суда осталось неопровергнутым...Но - нет...
Может в этом собака порылась? :?
За это сообщение автора alex75 поблагодарил:
Odyssey (02 сен 2017, 21:23)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 04 сен 2017, 07:45 #1061

Там такая тема мутная...
Сидит клерк, указывает мне, что ему желалось бы для оформления мне пенсии..Среди обоснованного, реально подлежащего представлению с моей стороны без вопросов, некие капризы, удовлетворять которые не нашёл за собой интереса..
Я обычно иду навстречу и по просьбе контрагента выполняю многое, к чему не обязан, нужно только правильно оформить всё это просьбой...
Здесь я не почувствовал должного обхождения с гражданином и, к изумлению, обнаружил, что неудовлетворение мной блажи этих обнаглевших субъектов вовсе препятствует представлению моего заявления на пенсию полномочному должностному лицу.. :shock:
За клерка вступился военком и выветрил из меня остатки признательности этой конторе...
Теперь я на сборы буду собираться те же полгода, в течение которые мне не платят пенсию "по милости" этого негодяя...

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 2996
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 805 раз
Поблагодарили: 947 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение этолето » 19 сен 2017, 08:40 #1062

Подскажите пожалуйста. Обжалование определения суда 1 инстанции по КАС. Срок пропущен. Заявление на восстановление срока подавать в суд первой инстанции или в апелляционный суд?

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 19 сен 2017, 18:28 #1063

этолето писал(а):Источник цитаты Заявление на восстановление срока подавать в суд первой инстанции или в апелляционный суд?
подается совместно с АЖ, можно в требования АЖ включить и "восстановить срок подачи АЖ"
За это сообщение автора ferganik поблагодарил:
этолето (20 сен 2017, 09:12)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 22 сен 2017, 18:09 #1064

поясните, пожалуйста. если мотивированное решение составлено мировым судьёй и выдано лицу, участвовавшему в судебном заседании , через 3+5 дней после оглашения резолютивной части решения, то в течении какого срока может обжаловать решение мирового судьи лицо, не участвовавшее в заседании? (при том, что само решение обжалуется в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме). срок обжалования решения (месяц) для лица, не участвовавшего в заседании, начинает течь также с даты, когда решение в окончательной форме было составлено по заявлению лица, участвовавшего в суд. заседании? т.е 3+5+ месяц, а не 15+месяц?

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 2996
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 805 раз
Поблагодарили: 947 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение этолето » 29 сен 2017, 10:37 #1065

Если кто писал отводы судьям, расскажите мотивы, какие можно применить. И приносит ли результат?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5196
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 1955 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 29 сен 2017, 10:57 #1066

этолето, Я писал один раз, т.к. он же был председательствующим по другому делу, но предмет один, судья в совещательной комнате недолго боролся со своим внутренним Я, видимо просто попил кофейку,и отклонил мое ходатайство.
За это сообщение автора mprkur0 поблагодарил:
этолето (29 сен 2017, 12:17)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 сен 2017, 11:13 #1067

этолето писал(а):Источник цитаты Если кто писал отводы судьям, расскажите мотивы, какие можно применить. И приносит ли результат?

ст. 35 (емнимп) КАС РФ. все отводы как правило основаны на необъективности и не беспристрастности, но Вам все переврут в мотивировке определения об отказе в отводе. вторая инстанция на всё закроет глаза. если военный суд то решение не зависит от того как сильно судью разозлите. в гражданском немного иначе. но если Вы не готовы вынести менее 10 отводов до начала как судья предоставит Вам слово для пояснений-то особого смысла в них нет. после каждого отвода у Вас будет минут 10-15 на "подумать". даже если секретарь не будет писать протокол и Вы ему заявите отвод за необъективность- откажут..
За это сообщение автора ferganik поблагодарил:
этолето (29 сен 2017, 12:17)

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4333
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 693 раза
Поблагодарили: 1587 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 29 сен 2017, 11:56 #1068

этолето писал(а):Источник цитаты Если кто писал отводы судьям, расскажите мотивы, какие можно применить. И приносит ли результат?

Обычно отводы для того дают, чтобы судью немного в чувство привести, ну и опять же время на подумать имеется. :) Пока отводы на себя будет разрешать сам судья - никакого толку от них не будет.
За это сообщение автора LUTIKS поблагодарил:
этолето (29 сен 2017, 12:18)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 сен 2017, 13:24 #1069

LUTIKS писал(а):Источник цитаты чтобы судью немного в чувство привести,

и при этом надо иметь свидетеля своего, а то потом под уголовку ещё подведут.. :D

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение globus » 29 сен 2017, 13:46 #1070

Автоколонна несколько месяцев вывозила мусор согласно договора с УК.
УК платить отказалась, нагло ссылаясь, что печать в довговоре не УК, а непонятно чья.
В решении затронут и момент о проведении почерковедческой экспертизы.
Автоколонна обратилась в суд и вот хорошее решение -
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a5b4e9 ... shenie.pdf
Последний раз редактировалось globus 29 сен 2017, 14:18, всего редактировалось 1 раз.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 сен 2017, 14:07 #1071

globus писал(а):Источник цитаты Автоколонна обратилась в суд и вот хорошее решение -

не работает ссылка

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4333
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 693 раза
Поблагодарили: 1587 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 29 сен 2017, 14:12 #1072

Подскажите, плиз, кто сталкивался с подобной ситуацией: суд находится за 1000 км. Возможности представить в суд свидетелей - нет. Как надлежащим образом оформить показания свидетелей? Понятно, что можно заверить показания у нотариуса и направить в суд, но какое значение данные показания будут иметь без допроса самих свидетелей???

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 сен 2017, 14:17 #1073

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Как надлежащим образом оформить показания свидетелей?

вроде как суд может обратиться в суд где свидетели находятся с целью допроса и представить это всё суду, что рассматривает дело. наверное через ходатайство это происходить должно. как то так ..

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение globus » 29 сен 2017, 14:32 #1074

ferganik писал(а):Источник цитаты не работает ссылка

Хорошо, даю в другом виде это решение.
Показать текст
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Брянск
Дело No
А09 -13703/2014
17 августа 2015 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 августа 2015 года.
В полном объеме решение изготовлено 17августа 2015 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К. ,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью «Брянскспецавто», п.Б. Полпино Брянского района Брянской области
к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ВАШ ДОМ», г.Брянск
о взыскании 42 623 руб. 69 коп.
при участии:
от истца: Бирючков С.В.
-доверенность от 03.03.2015
от ответчика: Шавырина М.А.
-доверенность от 16.04.2015
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Брянскспецавто»,
р.п. Большое Полпино
Брянского района Брянской области, (далее

ООО «Брянскспецавто» или истец)
обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью «УК «ВАШ ДОМ», г.
Брянск, (далее – ООО «УК «ВАШ ДОМ» или ответчик) о взыскании
42 623 руб. 69 коп., в том числе 40 767 руб. 16 коп. долга за оказанные услуги по вывозу и передаче на размещение ТБО по договору на вывоз твердых бытовых отходов от 01.04.2014
за апрель 2014 года и 1856 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 по 03.12.2013.
В ходе производства по делу представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебно
- почерковедческой экспертизы
Определением арбитражного суда от 06.05.2015 в порядке ст. 82 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее
–АПК РФ) была назначена судебно-почерковедческаяэкспертиза по вопросам:-кем, Квасовым Владимиром Викторовичем или иным лицом выполнена подпись в
графе «От Заказчика: Директор ООО «УК «Ваш дом» Квасов В.В.» договора на вывоз
твердых бытовых отходов б/н от 01.04.2014 между обществом с ограниченной
ответственностью «УК «ВАШ ДОМ» и обществом с ограниченной ответственностью «Брянскспецавто»;
-кем, Квасовым Владимиром Викторовичем или иным лицом выполнена подпись в
графе «ЗАКАЗЧИК» акта No271 от 30.04.2014г. между обществом с ограниченной
ответственностью «УК «ВАШ ДОМ» и обществом с ограниченной ответственностью «Брянскспецавто».
Производство по делу NoА09-13703/2014 было приостановленодо получения
заключения эксперта по поставленным вопросам.
В связи с поступлением в адрес арбитражного суда заключения эксперта,
обстоятельства, послужившие основаниями для приостановления про
изводства по делу, отпали.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в
полном объеме, представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд также установил.
Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ООО «Брянскспецавто»
(исполнитель) и ООО «УК «ВАШ ДО
М» (заказчик) был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика
обязуется оказать комплекс услуг, связанных с удалением (вывозом) образованных в результате жизнедеятельности населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении и (или) на техническом обслуживании заказчика отходов потребления, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя с помощью агента (п.1.1. договора).
Во исполнение условий настоящего договора истец в апреле 2014 года оказал ответчику услуги по
вывозу и передаче на размещение ТБО на сумму 40767 руб. 16 коп., что подтверждается актом No271 от 30.04.2014.
Согласно п. 6.2.1. договора на вывоз твердых бытовых отходов от 01.04.2014
оплата заказчиком производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик утверждает, что спорный договор на вывоз твердых бытовых отходов от 01.04.2014 подписывало неуполномоченное лицо, что в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации
влечет незаключенность спорного договора и отсутствие обязательств для сторон.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в
отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по
правилам ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что заявление и исковые требования подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных
законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,
которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общихначал и
смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных
сделок,хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является
договором возмездного оказания услуг, который регулируется нормами права,
установленными в гл. 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные
действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить
эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу и передаче на размещение ТБОи задолженность ответчика в размере 40 767руб. 16коп. подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том
числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление
процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами,
участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные
последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.07.2009г. No 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики
рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением
договорных обязательств»).
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается
сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными
другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные
возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что он
или иное лицо оспаривал условия спорного договора на вывоз твердых бытовых отходов от 01.04.2014
Согласно сведениям, представленным МИФНС России No 10 по Брянской области
из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК «ВАШ ДОМ» по состоянию на 02.03.2015, Квасов
Владимир Владимирович являлся директором с момента образования юридического лица с 21.02.2014 по 26.06.2014.
Как видно из заключения эксперта ФБУ «Брянская лаборатория судебной
экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации No 1341/3-3 от 15.05.2015 подписи от имени Квасова В.В. в графе «От Заказчика: Директор ООО «УК «Ваш дом»
Квасов В.В.» договора на вывоз твердых бытовых отходов б/н от 01.04.2014 и в графе
«ЗАКАЗЧИК» акта No271 от 30.04.2014г. выполнены не самим Квасовым В.В., а другим
лицом с подражанием его подписям.
Вместе с тем, на предложение суда исследовать печать вспорном договоре, ответчик отказался от проведения соответствующей судебной экспертизы. Таким образом, суд относится критически к тому доводу ответчика, что вспорном договоре проставлена
печать не ООО «УК «ВАШ ДОМ».
Как установлено п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские
права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в
соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.
Учредительным документом может быть предусмотрено, что
полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам,
действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат
включению в единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из п. 11.3.2. Устава ООО «УК «ВАШ ДОМ» единоличный
исполнительный орган
–директор, без доверенности самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления общества в порядке, предусмотренном законом, настоящим уставом и внутренними документами общества, совершает сделки от имени общества.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что спорный договор на вывоз твердых бытовых отходов от 01.04.2014 считается заключенным и имеет юридическую силу.
Вместе с тем, установленный в ходе судебного разбирательства факт отсутствия
подписи самого Квасова В.В. в спорном договоре,
приложениях No1, 2 к договору, в акте No271 от 30.04.2014 судом не принимается во внимание, так как в договоре, приложениях
No1, 2 к договору, а также в акте No271 от 30.04.2014
проставлена печать ООО «УК «ВАШ ДОМ».
По иным доводам ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты 40 767руб.16коп. долга суду не представил.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств о том, кем
именно в периодс 01.04.2014 по 31.04.2014 обществу «УК «ВАШ ДОМ» были оказаны
услуги по вывозу и передаче на размещение ТБО (в период,
указанный заявителем в иске, и являющийся предметом спора, а также указанный в акте No271 от 30.04.2014)
Ссылку ответчика на п.1 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 No 57 суд не принял во вниманиепо следующим основаниям.
Указанная ссылка ответчика не имеет отношения к предмету настоящего спора, поскольку в договоре, приложениях No1, 2 к договору, а также в акте No271 от 30.04.2014 проставлена печать ООО «УК «ВАШ ДОМ».
Суд оценил критически пояснения ответчика о том, что в договоре, приложениях No1, 2 к договору, а также в акте No271 от 30.04.2014 проставлена не печать ООО «УК
«ВАШ ДОМ», а в ООО «УК «ВАШ ДОМ» отсутствуютденежныесредствадля
назначения экспертизы по вопросу: «Является ли печатью ООО «УК «ВАШ ДОМ» печать на договоре
на вывоз твердых бытовых отходов б/н от 01.04.2014 в графе «От Заказчика:
Директор ООО «УК «Ваш дом» Квасов В.В.» договора между о
бществом с ограниченной ответственностью «УК «ВАШ ДОМ» и обществом с ограниченной ответственностью
«Брянскспецавто»
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
40 767руб. 16коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке
суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявленияиска или вынесения решения суда.
Истец просит взыскать с ответчика1 856 руб. 53 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга
40 767 руб. 16 коп. за период с 20.05.2014 по 03.12.2014, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
Суд проверил составленный истцом расчет суммы процентов и пришел к выводу,
что данный расчет не противоречит условиям заключенного сторонами договора и закону, в связи с чем, является обоснованным и правомерным.
Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, влекущих в силу
ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от
предусмотренной нормой ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежного обязательства, ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 856 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
по платежному поручению No 209 от 03.12.2014.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся
на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ВАШ ДОМ» в
пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянскспецавто» 42 623 руб. 69 коп.,
в том числе 40767 руб. 16 коп. задолженности и 1856 руб. 53 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный
апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалаков


Отправлено спустя 10 минут 32 секунды:
LUTIKS писал(а):Источник цитаты Подскажите, плиз, кто сталкивался с подобной ситуацией: суд находится за 1000 км. Возможности представить в суд свидетелей - нет. Как надлежащим образом оформить показания свидетелей? Понятно, что можно заверить показания у нотариуса и направить в суд, но какое значение данные показания будут иметь без допроса самих свидетелей???

А дело гражданское или уголовное?
Свидеетели в суде будут, но не в дальнем , а ближнем.
Если дело уголовное. то, возможно, есть смысл заявить ходатайство о проведении видеоконференции.
Основание - Федеральному закону от 20 марта 2011 года N 39-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
А если дело гражданское, то в помощь Федеральный закон от 26.04.13 № 66-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (вступил в силу 26 апреля 2013 года), который установил особенности и порядок применения систем видео-конференц-связи в гражданском процессе.
Можно написать примерно так - (переделать на "вызвать, опросить таких-то свидетелей, могущих показать такие -то свдения, касающиеся"...)
ХОДАТАЙСТВО
об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора). Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г.
Статьей 155.1 ГПК РФ предусмотрена возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.
Я проживаю (нахожусь) на значительном отдалении от суда, рассматривающего дело и не могу лично явиться в суд _________ (указать причины невозможности личной явки в судебное заседание).
Руководствуясь статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Обеспечить возможность участия _________ (ФИО гражданина) в судебном заседании «___»_________ ____ г. в ____ час. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора) посредством использования видеоконференцсвязи через _________ (указать суд, в котором возможно участие в видеоконференцсвязи).
Перечень прилагаемых к заявлению документов:
Документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании в другом городе (документы представляются при их наличии).
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______
За это сообщение автора globus поблагодарил:
LUTIKS (29 сен 2017, 15:33)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 29 сен 2017, 14:45 #1075

globus писал(а):Источник цитаты на предложение суда исследовать печать вспорном договоре,

сразу видно на чьей стороне суд...

Отправлено спустя 5 минут 4 секунды:
globus писал(а):Источник цитаты посредством использования видеоконференцсвязи через

они даже диктофоны не используют чтобы потом переворачивать всё..

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4333
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 693 раза
Поблагодарили: 1587 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 29 сен 2017, 15:38 #1076

globus,
Городской суд имеется в городе - уже гуд! Осталось выяснить по КАС видеоконференция прокатывает? Со свидетелями должны договориться на поход в суд и дачу показаний на камеру.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение globus » 29 сен 2017, 17:17 #1077

ferganik писал(а):Источник цитаты они даже диктофоны не используют чтобы потом переворачивать всё..

тем не менее, знаю случаи, когда видеоконференция реально работала.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12470
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2232 раза
Поблагодарили: 3236 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 09 окт 2017, 13:21 #1078

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Понятно, что можно заверить показания у нотариуса и направить в суд, но какое значение данные показания будут иметь без допроса самих свидетелей???

Не можно. Либо направление судебного поручения другому суду либо вмдеоконференц-связь.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4333
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 693 раза
Поблагодарили: 1587 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 09 окт 2017, 19:46 #1079

Будем однозначно видеосвязь крутить. Осталось свидетелей уговорить.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
А судебное поручение - это в смысле просить дальний суд допросить свидетелей в местном суде? Так?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12470
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2232 раза
Поблагодарили: 3236 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 09 окт 2017, 20:06 #1080

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Так

Если намерены заявлять ходатайство о поручении сразу готовьте вопросы которые суд должен будет задать свидетелю.


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя