Ликбез

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3273
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 306 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 07 дек 2017, 21:02 #1111

спрашивал выше Ликбез
может правильно так:
Если исполнительный лист выписан на совершение определенных действий, он исполняется по месту совершения этих действий?

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 07 дек 2017, 22:25 #1112

Суд всё обдумал и всё-таки решил "вменить" мне "неявку по вторичному вызову", как мотив оставления заявления без рассмотрения в административном судопроизводстве...Именно такая запись появилась на сайте суда...
Видимо, вынести такое заведомо незаконное определение всё же проще, чем удовлетворить оставшееся единственным, в связи с добровольным исполнением, требование АИЗ признать действия должностного лица незаконными...
Ждём определение... :)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3273
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 306 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 08 дек 2017, 01:14 #1113

дождетесь и вменит за неуважение к себе - не проще подать на рассмотрение в отсутствие? Потешьте самолюбие.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 08 дек 2017, 10:44 #1114

ferganik писал(а):Источник цитаты не проще подать на рассмотрение в отсутствие?

Вопрос - не в том, что проще...Вопрос - в понимании судом административного производства, как такого, в котором участие гражданина ограничивается обращением в суд, содержащем надлежащее доказательство самого факта нарушения...И - не более...
В данном деле оно вполне присутствует в виде письменного отказа ответчика по конкретному мотиву...Чего же ещё?... :)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3273
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 306 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 08 дек 2017, 16:40 #1115

Odyssey писал(а):Источник цитаты Чего же ещё?

ferganik писал(а):Источник цитаты Потешьте самолюбие.
отправить бумажку по электронке быстрее, и исчезнет повод затягивать дело..

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 08 дек 2017, 16:59 #1116

ferganik писал(а):Источник цитаты Потешьте самолюбие.

В гражданском судопроизводстве - сколь угодно (хотя, если честно и там подумаю, с учётом всех имеющихся обстоятельств)...
По административному - будем помогать суду приобрести должное знание и понимание специфики публичных правовых отношений...
ferganik писал(а):Источник цитаты отправить бумажку по электронке быстрее, и исчезнет повод затягивать дело..

Затягивания не должно быть и без моей "бумажки"...Методически неправильно будет подобным образом поощрять такое неосновательное затягивание... :)
За это сообщение автора Odyssey поблагодарил:
ferganik (08 дек 2017, 17:54)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 08 дек 2017, 18:38 #1117

Я допускаю наличие некоторых затруднений суда с ответом на вопросы, в общем-то - не его уровня...Но препятствовать вынесению подобных вопросов на соответствующий уровень - суду позволено не будет...
Я вообще намерен отбить у суда охоту использовать оставление без рассмотрения, как инструмент бездействия, исключения или отдаления разрешения вопросов обращения в суд по существу...
Военные суды, в моей практике, при всём своём несовершенстве, не позволяют себе подобным образом "замирать", "останавливаться на полдороги"...
Гражданские суды, как мне представляется, применяют оставление без рассмотрения в силу клинического непонимания публичных правовых отношений, привычки работать спустя рукава, пользуясь низким уровнем юридической образованности граждан...
Я же, уяснив существо гражданских и публичных правовых отношений, приняв во внимание смысловое различие ГПК и КАС, вобью здесь такой наглядный клин, который будет ощутим самым невосприимчивым судьёй...

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 09 дек 2017, 13:25 #1118

Для начала подготовил обращение к председателю горсуда...Оно будет единственным, по результатам которого состояние дел во вверенному ему суде будет в большей или меньшей степени (в зависимости от реального исправления и его темпов) систематически доводиться до сведения органов судейского сообщества...

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 10 дек 2017, 18:09 #1119

Завтра у горсуда начинается "новая жизнь"...
Довольно несостоятельности определить вид судопроизводства, несоблюдения сроков рассмотрения и разрешения дел, сроков предоставления гражданам ключевых судебных постановлений, дерзкого манипулирования судом процедурными нюансами, покрывающего грубое нарушение процессуальных сроков и предвзятое отношение к спорам граждан с должностными лицами госорганов...
Одно единственное обращение к председателю суда, а далее - систематическое выволакивание на свет всей этой местечковости...
Пока у нас не новгородское вече везде, а федеративное правовое государство, республика - не будет снисхождения такому дискредитирующему суд и закон, поведению...

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 11 дек 2017, 15:19 #1120

Вычитываю предметно КАС, на предмет состоявшегося в нём, в сравнении с подразделом III ГПК РФ "дрейфа" поведения государства при обращении с публикой...
Появилось равноправие и состязательность...впечатлён... :)
Некоторые вещи - вовсе недоступны моему скромному уму...Процессуальное соучастие, мол, возможно при общности прав и/или обязанностей.
Как возможна общность обязанностей каких-либо нескольких госорганов, не понятно...Общность обязанностей указывает на дублирование этих обязанностей в функционале нескольких госорганов, что не допустимо...Иного разумения пока нет... может быть со временем... :)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 13 дек 2017, 19:07 #1121

По 385-ФЗ (ЕДВ 5000 р.) - АИЗ к облвоенкому принято к производству, предварительное заседание назначено на конец декабря..

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5622
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6830 раз
Поблагодарили: 3069 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение globus » 16 дек 2017, 17:08 #1122

--
Последний раз редактировалось globus 16 дек 2017, 17:24, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14198
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1193 раза
Поблагодарили: 14206 раз
Контактная информация:

Ликбез

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 16 дек 2017, 17:15 #1123

globus писал(а):Источник цитаты то есть в качестве лица, злоупотребляющего моим доверием в своих личных интересах

Для шуток у нас отдельная ветка.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 167 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 19 дек 2017, 15:42 #1124

Господа, столкнулся с весьма интересной ситуацией. В ноябре 2017 г. в ВС РФ была подана КЖ (посредством почты России), 12 декабря 2017 г. приходит письмо из ВС РФ из которого я узнаю, что моя КЖ возвращена в связи с тем, что она не подписана лицом, подающим жалобу... Самое интересное: заявление на восстановление срока (с учётом рассмотрения КЖ в МОВСе), которое также возвращено, мной подписано, цвет текста в КЖ, приложенной к письму визуально отличается от заявления на восстановление. При отправке документов всегда по нескольку раз проверяю подписи, приложения и пр. атрибуты заявления (жалобы). В письме указали на то, что я вправе вновь обратиться после устранения недостатков. Вопрос в том, что срок подачи прошёл, хочу заявление на восстановление подредактировать и вновь направить с КЖ в ВС. Доказать какой то подлог невозможно, буду путаться срок восстановить (что маловероятно в такой ситуации). Даже в голову не приходит чем обосновать пропуск срока... Да, и КЖ вновь распечатывать или подписывать ту, которая пришла с рег. номером ВС?

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 743 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 19 дек 2017, 19:15 #1125

Odyssey писал(а):Источник цитаты 385-ФЗ

Суд, не обнаружив в некоторый срок моей активности по уведомлению ответчика отправкой ему телеграммы, заботливо подготовленной для меня судом к получению в некотором конкретном кабинете этого "храма правосудия", перенёс заседание на месяц, задействовав полный двухмесячный срок разбирательства...
Видимо, это такая практика торга сейчас с истцом, мол, поработай за суд, чтобы всё побыстрей прошло...Типа, тебе надо, вот ты и суетись...
Но я не жду одолжений, и не делаю их...Посмотрим ещё на конечный результат всего этого правосудия и решим, как дальше быть...
Также пришло уведомление о месте и времени судебного заседания по другому делу, уже заявленному судом на сайте, как оставленному без рассмотрения и сданному в отдел судебного делопроизводства... :shock: 8-)

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 167 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 19 дек 2017, 22:36 #1126

Походу меня никто не услышал :(

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3273
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 306 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 28 фев 2018, 20:20 #1127

подскажите, пожалуйста, гражданский иск к МО РФ в какой (районный. не гарнизонный) суд подается?

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3273
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 306 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 01 мар 2018, 16:53 #1128

ну вот удалось найти райсуд- пресненский..

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 167 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 02 апр 2018, 10:15 #1129

Господа, нужен совет. Направил обращение к председателю ВС РФ с просьбой не согласиться с определением об отказе в передаче на рассмотрение КЖ. К обращению приложил копии КЖ для ответчиков. Обращение вернули обратно - не уплачена госпошлина за подачу КЖ. На сколько я понимаю, КЖ с квитанцией об уплате госпошлины находится в деле. Причём обращение вообще похоже до председателя не дошло, видимо канцелярские сами завернули его не вникая... Вот теперь думаю, может вообще копии КЖ убрать из Обращения? Нужно ли брать справку из налоговой о том, что возврат госпошлины я не осуществлял, или в тексте Обращения указать на это?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5385
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 348 раз
Поблагодарили: 2041 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 02 апр 2018, 10:41 #1130

Z_A_V, Если нет льготы по оплате госпошлины, то за "обращение" на имя председателя или его зама придется заплатить, хотя ЕСПЧ не считает обращение к этим лицам средством защиты, т.е. лишняя трата времени и денег.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5385
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 348 раз
Поблагодарили: 2041 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 02 апр 2018, 10:41 #1131

Z_A_V, Если нет льготы по оплате госпошлины, то за "обращение" на имя председателя или его зама придется заплатить, хотя ЕСПЧ не считает обращение к этим лицам средством защиты, т.е. лишняя трата времени и денег.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 167 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 02 апр 2018, 12:05 #1132

mprkur0 писал(а):Источник цитаты за "обращение" на имя председателя или его зама придется заплатить

Оплата ГП за обращение к данным лицам налоговым законодательством не предусмотрена.
mprkur0 писал(а):Источник цитаты не считает обращение к этим лицам средством защиты

п. 4 ст. 323 КАС "...Председатель ВС РФ...вправе не согласиться с определением об отказе в передаче...".

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14653
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11667 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 02 апр 2018, 12:26 #1133

Z_A_V писал(а):Источник цитаты Оплата ГП за обращение к данным лицам налоговым законодательством не предусмотрена.

Если хотите получить ответ по существу,
mprkur0 писал(а):Источник цитатыто за "обращение" на имя председателя или его зама придется заплатить


Отправлено спустя 8 минут 52 секунды:
Z_A_V писал(а):Источник цитаты Оплата ГП за обращение к данным лицам налоговым законодательством не предусмотрена.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 №1710-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Илюхина Василия Иосифовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46, части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок судебной проверки решений судов по жалобам заинтересованных лиц; указанное конституционное право не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя (определения от 16 апреля 2009 года № 336-О-О, от 26 января 2010 года № 96-О-О, от 21 апреля 2011 года N 448-О-О, от 24 марта 2015 года N 608-О и др.).
Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, в том числе при обращении с жалобой к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю, поскольку, согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Уплата государственной пошлины является обязательным условием подачи кассационной жалобы (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.18, подпункт 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), следовательно, документ, подтверждающий ее уплату, должен быть приложен к каждой кассационной жалобе.
За это сообщение автора maxxx1979 поблагодарил:
VESKAIMA (02 апр 2018, 12:47)

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 167 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 02 апр 2018, 12:42 #1134

maxxx1979, Я ток понял, что Вы опираетесь на мнение Минфина, в котором указано то, что лицо, подающее КЖ на имя Председателя или зама, обязано уплачивать госпошлину в 300 руб. Но вроде я и не КЖ направляю председателю, а Обращение... Мда, видимо в нашей стране всегда
maxxx1979 писал(а):Источник цитаты Если хотите получить ответ по существу

- платите :D Ну что же, буду платить 300 руб. :?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14653
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11667 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 02 апр 2018, 12:45 #1135

Не
Z_A_V писал(а):Источник цитаты на мнение Минфина

а
maxxx1979 писал(а):Источник цитаты Конституционного Суда РФ

И почему
Z_A_V писал(а):Источник цитаты буду платить 300 руб.

а не 150 руб.?

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 167 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 02 апр 2018, 13:00 #1136

maxxx1979 писал(а):Источник цитаты а не 150 руб.?

А я вообще не понимаю за что платить... Я направляю Председателю Обращение, а не КЖ. КЖ имеется в деле, за неё оплачена госпошлина. "Гарант" про 300 руб. и подачу КЖ речь ведёт "В связи с этим физлицу при обращении с кассационной жалобой к Председателю ВС РФ или его заместителю в случае несогласия с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует уплачивать госпошлину в размере, установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, – 300 руб." http://www.garant.ru/news/1185650/, Вы о 150 руб. речь ведёте :?
За это сообщение автора Z_A_V поблагодарил:
VESKAIMA (02 апр 2018, 21:54)

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14653
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11667 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 02 апр 2018, 13:10 #1137

Z_A_V писал(а):Источник цитаты "Гарант" про 300 руб. и подачу КЖ речь ведёт

Понятно.
Z_A_V писал(а):Источник цитаты Вы о 150 руб. речь ведёте

До настоящего времени в моих делах не было возвратов жалобы на имя Председателя ВС РФ по причине "недоплаты" госпошлины. Можете заплатить 300 руб., как указано в Письме Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 6 февраля 2018 г. № 03-05-06-03/6663 "Об уплате государственной пошлины при обращении в судебную коллегию ВС РФ".
Z_A_V писал(а):Источник цитаты А я вообще не понимаю за что платить...

Увы, но таковы реалии нашей судебной системы.
За это сообщение автора maxxx1979 поблагодарил:
Z_A_V (02 апр 2018, 13:22)

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 167 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 02 апр 2018, 13:47 #1138

maxxx1979, Благодарю! Буду платить 150 руб. (я так понял как при подаче КЖ). Деньга не такая большая, да и я особо не рассчитываю на положительное решение т.к. время уже упущено (более 6 мес.), а почитав 908-О понял, что требования к обращению к Председателю такие же как и к подаче КЖ...

Отправлено спустя 22 минуты 26 секунд:
maxxx1979, А копии КЖ прикладывать к обращению? В деле КЖ имеется, а вот копии для ответчиков вроде мне обратно выслали с "отказным" определением...

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12968
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2253 раза
Поблагодарили: 3334 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 02 апр 2018, 21:57 #1139

Z_A_V писал(а):Источник цитаты копии КЖ прикладывать

и укажите Оригинал жалобы и копии обжалуемых судебных актов находятся в производстве Верховного Суда РФ
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Z_A_V (03 апр 2018, 10:44)

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 167 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 03 апр 2018, 10:49 #1140

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты укажите Оригинал жалобы и копии обжалуемых судебных актов находятся в производстве Верховного Суда РФ

Благодарю! Да, уже указал. И указал, что данное обращение не является КЖ т.к. не предусмотрена подача КЖ Председателю, и про срок указал, что не установлен, ну а 150 руб. оплачу, может хоть так до Председателя обращение дойдёт. Но почитав 908-О понимаю, что ответ однозначный будет - пропущен срок...хотя для обращения он не установлен :(


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя