Ликбез

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 07 дек 2017, 21:02 #1111

спрашивал выше Ликбез
может правильно так:
Если исполнительный лист выписан на совершение определенных действий, он исполняется по месту совершения этих действий?

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 07 дек 2017, 22:25 #1112

Суд всё обдумал и всё-таки решил "вменить" мне "неявку по вторичному вызову", как мотив оставления заявления без рассмотрения в административном судопроизводстве...Именно такая запись появилась на сайте суда...
Видимо, вынести такое заведомо незаконное определение всё же проще, чем удовлетворить оставшееся единственным, в связи с добровольным исполнением, требование АИЗ признать действия должностного лица незаконными...
Ждём определение... :)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 08 дек 2017, 01:14 #1113

дождетесь и вменит за неуважение к себе - не проще подать на рассмотрение в отсутствие? Потешьте самолюбие.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 08 дек 2017, 10:44 #1114

ferganik писал(а):Источник цитаты не проще подать на рассмотрение в отсутствие?

Вопрос - не в том, что проще...Вопрос - в понимании судом административного производства, как такого, в котором участие гражданина ограничивается обращением в суд, содержащем надлежащее доказательство самого факта нарушения...И - не более...
В данном деле оно вполне присутствует в виде письменного отказа ответчика по конкретному мотиву...Чего же ещё?... :)

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3006
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 123 раза
Поблагодарили: 303 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение ferganik » 08 дек 2017, 16:40 #1115

Odyssey писал(а):Источник цитаты Чего же ещё?

ferganik писал(а):Источник цитаты Потешьте самолюбие.
отправить бумажку по электронке быстрее, и исчезнет повод затягивать дело..

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 08 дек 2017, 16:59 #1116

ferganik писал(а):Источник цитаты Потешьте самолюбие.

В гражданском судопроизводстве - сколь угодно (хотя, если честно и там подумаю, с учётом всех имеющихся обстоятельств)...
По административному - будем помогать суду приобрести должное знание и понимание специфики публичных правовых отношений...
ferganik писал(а):Источник цитаты отправить бумажку по электронке быстрее, и исчезнет повод затягивать дело..

Затягивания не должно быть и без моей "бумажки"...Методически неправильно будет подобным образом поощрять такое неосновательное затягивание... :)
За это сообщение автора Odyssey поблагодарил:
ferganik (08 дек 2017, 17:54)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 08 дек 2017, 18:38 #1117

Я допускаю наличие некоторых затруднений суда с ответом на вопросы, в общем-то - не его уровня...Но препятствовать вынесению подобных вопросов на соответствующий уровень - суду позволено не будет...
Я вообще намерен отбить у суда охоту использовать оставление без рассмотрения, как инструмент бездействия, исключения или отдаления разрешения вопросов обращения в суд по существу...
Военные суды, в моей практике, при всём своём несовершенстве, не позволяют себе подобным образом "замирать", "останавливаться на полдороги"...
Гражданские суды, как мне представляется, применяют оставление без рассмотрения в силу клинического непонимания публичных правовых отношений, привычки работать спустя рукава, пользуясь низким уровнем юридической образованности граждан...
Я же, уяснив существо гражданских и публичных правовых отношений, приняв во внимание смысловое различие ГПК и КАС, вобью здесь такой наглядный клин, который будет ощутим самым невосприимчивым судьёй...

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 09 дек 2017, 13:25 #1118

Для начала подготовил обращение к председателю горсуда...Оно будет единственным, по результатам которого состояние дел во вверенному ему суде будет в большей или меньшей степени (в зависимости от реального исправления и его темпов) систематически доводиться до сведения органов судейского сообщества...

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 10 дек 2017, 18:09 #1119

Завтра у горсуда начинается "новая жизнь"...
Довольно несостоятельности определить вид судопроизводства, несоблюдения сроков рассмотрения и разрешения дел, сроков предоставления гражданам ключевых судебных постановлений, дерзкого манипулирования судом процедурными нюансами, покрывающего грубое нарушение процессуальных сроков и предвзятое отношение к спорам граждан с должностными лицами госорганов...
Одно единственное обращение к председателю суда, а далее - систематическое выволакивание на свет всей этой местечковости...
Пока у нас не новгородское вече везде, а федеративное правовое государство, республика - не будет снисхождения такому дискредитирующему суд и закон, поведению...

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 11 дек 2017, 15:19 #1120

Вычитываю предметно КАС, на предмет состоявшегося в нём, в сравнении с подразделом III ГПК РФ "дрейфа" поведения государства при обращении с публикой...
Появилось равноправие и состязательность...впечатлён... :)
Некоторые вещи - вовсе недоступны моему скромному уму...Процессуальное соучастие, мол, возможно при общности прав и/или обязанностей.
Как возможна общность обязанностей каких-либо нескольких госорганов, не понятно...Общность обязанностей указывает на дублирование этих обязанностей в функционале нескольких госорганов, что не допустимо...Иного разумения пока нет... может быть со временем... :)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 13 дек 2017, 19:07 #1121

По 385-ФЗ (ЕДВ 5000 р.) - АИЗ к облвоенкому принято к производству, предварительное заседание назначено на конец декабря..

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение globus » 16 дек 2017, 17:08 #1122

--
Последний раз редактировалось globus 16 дек 2017, 17:24, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 13605
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1187 раз
Поблагодарили: 13705 раз
Контактная информация:

Ликбез

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 16 дек 2017, 17:15 #1123

globus писал(а):Источник цитаты то есть в качестве лица, злоупотребляющего моим доверием в своих личных интересах

Для шуток у нас отдельная ветка.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 152 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 19 дек 2017, 15:42 #1124

Господа, столкнулся с весьма интересной ситуацией. В ноябре 2017 г. в ВС РФ была подана КЖ (посредством почты России), 12 декабря 2017 г. приходит письмо из ВС РФ из которого я узнаю, что моя КЖ возвращена в связи с тем, что она не подписана лицом, подающим жалобу... Самое интересное: заявление на восстановление срока (с учётом рассмотрения КЖ в МОВСе), которое также возвращено, мной подписано, цвет текста в КЖ, приложенной к письму визуально отличается от заявления на восстановление. При отправке документов всегда по нескольку раз проверяю подписи, приложения и пр. атрибуты заявления (жалобы). В письме указали на то, что я вправе вновь обратиться после устранения недостатков. Вопрос в том, что срок подачи прошёл, хочу заявление на восстановление подредактировать и вновь направить с КЖ в ВС. Доказать какой то подлог невозможно, буду путаться срок восстановить (что маловероятно в такой ситуации). Даже в голову не приходит чем обосновать пропуск срока... Да, и КЖ вновь распечатывать или подписывать ту, которая пришла с рег. номером ВС?

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 4201
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 741 раз

Ликбез

Непрочитанное сообщение Odyssey » 19 дек 2017, 19:15 #1125

Odyssey писал(а):Источник цитаты 385-ФЗ

Суд, не обнаружив в некоторый срок моей активности по уведомлению ответчика отправкой ему телеграммы, заботливо подготовленной для меня судом к получению в некотором конкретном кабинете этого "храма правосудия", перенёс заседание на месяц, задействовав полный двухмесячный срок разбирательства...
Видимо, это такая практика торга сейчас с истцом, мол, поработай за суд, чтобы всё побыстрей прошло...Типа, тебе надо, вот ты и суетись...
Но я не жду одолжений, и не делаю их...Посмотрим ещё на конечный результат всего этого правосудия и решим, как дальше быть...
Также пришло уведомление о месте и времени судебного заседания по другому делу, уже заявленному судом на сайте, как оставленному без рассмотрения и сданному в отдел судебного делопроизводства... :shock: 8-)

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 152 раза

Ликбез

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 19 дек 2017, 22:36 #1126

Походу меня никто не услышал :(


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя