Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Для доказательства в суде мне нужны материаы увольнения и протокол заседания атт.комиссии, прочитала , что это делается в форме ходатайства к суду , а суд уже эти материалы запрашивает сам . Только как оно пишется ?Где найти его образец?

Образцов никаких в таких случаев не может быть-это глупо по крайней мере. Понимаю, что сказывается военная тяга к унификации документов
Пишите наименование суда, наименование просителя, название: ходатайство (или заявление об истребовании доказательств). И указывайте сведения, указанные в п. 2 ст. 57 ГПК, число, подпись, целую и.т.д.

Екатерина-68, в конце заявления в требованиях пишите прошу суд истребовать то и то, я так делал.

Нахожусь после вчерешнего судебного заседания в шоке - не по причине отказа (это для меня не стало неожиданностью), а по причине действий судьи.
Рассматривалось заявление моего мужа (представляю его интересы) о незаконности действий ЖК по распределению поступившей в декабре квартиры.
1) В заявлении об обеспечительных мерах (от 21 декабря 2009 г.) - ОТКАЗАТЬ.
2) В заявлении о рассмотрении уточненных требований ( дополнительные требования были заявлены в связи с обстоятельствами мне неизвестными на момент обращения в суд и относились непосредственно к предмету спора) - ОТКАЗАТЬ.
3) В ходатайстве об истребовании у жилищной комиссии и третьего лица(которому распределили квартиру) дополнительных доказательств, в том числе у третьего лица таких же доказательств, которые суд изночально потребовал у меня - ОТКАЗАТЬ.
4) В заявлении о переносе заседания на более поздний срок (для ознакомлени с новыми доказательствами, а также в связи с непребытием третьего лица ( просил рассмотреть без него) - ОТКАЗАТЬ
5) В ходатайстве о перерыве на 15 минут перед прениями ( для подготовки) - ОТКАЗАТЬ (правда я тут же повторно заявила просьбу о перерыве на 5 минут - скрепя сердцем - удовлетворил).
6) Уже во время заседания узнала, что в период с 15 по 22 января был установлен правоприемник расформированной ЖК и судья привлек (самостоятельно) два лица, участвующих в деле (о втором узнала только после окончания судебного заседания) - командира и ЖК (правоприемника) в каком качесте (заинтересованное лицо или третье лицо) я так и не поняла.

Поясните, по возможности, кто может - законность действий судьи!

Поясните, по возможности, кто может - законность действий судьи!

Нарушение Конвенционных норм - ст. 6 Конвенции.

Нахожусь после вчерешнего судебного заседания в шоке - не по причине отказа (это для меня не стало неожиданностью), а по причине действий судьи.
Рассматривалось заявление моего мужа (представляю его интересы) о незаконности действий ЖК по распределению поступившей в декабре квартиры.
1) В заявлении об обеспечительных мерах (от 21 декабря 2009 г.) - ОТКАЗАТЬ.
2) В заявлении о рассмотрении уточненных требований ( дополнительные требования были заявлены в связи с обстоятельствами мне неизвестными на момент обращения в суд и относились непосредственно к предмету спора) - ОТКАЗАТЬ.
3) В ходатайстве об истребовании у жилищной комиссии и третьего лица(которому распределили квартиру) дополнительных доказательств, в том числе у третьего лица таких же доказательств, которые суд изночально потребовал у меня - ОТКАЗАТЬ.
4) В заявлении о переносе заседания на более поздний срок (для ознакомлени с новыми доказательствами, а также в связи с непребытием третьего лица ( просил рассмотреть без него) - ОТКАЗАТЬ
5) В ходатайстве о перерыве на 15 минут перед прениями ( для подготовки) - ОТКАЗАТЬ (правда я тут же повторно заявила просьбу о перерыве на 5 минут - скрепя сердцем - удовлетворил).
6) Уже во время заседания узнала, что в период с 15 по 22 января был установлен правоприемник расформированной ЖК и судья привлек (самостоятельно) два лица, участвующих в деле (о втором узнала только после окончания судебного заседания) - командира и ЖК (правоприемника) в каком качесте (заинтересованное лицо или третье лицо) я так и не поняла.

Поясните, по возможности, кто может - законность действий судьи!

Работаю над кассационной жалобой. Помогите, пожалуйста, "привязать к ГПК РФ" действия судьи по отказу рассмотреть заявленные в суде уточненные требования (в связи с совершением ответчиками действий после подачи заявления в суд, связанные с рассмотрением предмета спора)

ГПК РФ
Cтатья 362. ГПК РФ Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
и дальше до ст.235 включительно, почитайте комментарии и неунывайте.
Возможно, те моменты которые Вам покажуться незначительными (и наоборот) будут иметь решающее значение в суде кассационной инстанции.

Доброго времени суток. Помогите советом.
В августе 2009 г. подаю в суд(ГВС) на должностное лицо(ДЛ). Выигрываю,в решении указано "выплатиь по момент решения суда".Должностное лицо подает кассацию в окружной суд(ОВС),ОВС оставляет решение ГВС без изменения.
В декабре по исполнительному листу получаю недополученное ДД по август 2009.Подаю опять заявление по этому же вопросу в ГВС - решение положительное(для меня).Должностное лицо опять подает кассацию по этому же вопросу.Получается таже временная тягомотина,пока бумаги будут ходить туда-сюда будет,я думаю апрель-май.
Право ли это должностное лицо? Ситуация усугубляется,что время заштатное свыше 6 месяцев,соответственно ДД нет никакого.Как можно воздействовать на это ДЛ с юр.точки зрения?И вообще подскажите,что можно сделать?
В

Право ли это должностное лицо?

Вчем?

В подаче кассации по одному и тому же вопросу повторно. Ведь имеется вступившее с силу решение, происходит повторная кассация между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Конечно,я не юрист,может что и не так сейчас сформулировал.Вторая кассация практически идентична,причем в ней не упоминается прошлое решение ОВС.Вот и не понимаю в чем подвох.Или меня просто это должностное лицо "типа наказывает".Деньги-то ведь с октября не капают.

В подаче кассации по одному и тому же вопросу повторно.

ОНО ИСПОЛЬЗУЕТ СВОЁ ЗАКОННОЕ ПРАВО

Ведь имеется вступившее с силу решение, происходит повторная кассация между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Основания и предмет - ИНЫЕ. По срокам

Понятно,будем опять судиться.Странно только,что оно в своей кассации не упоминает настоящие выплаты,а возвращается к августу

Понятно,будем опять судиться.

Привыкайте...
Можете ещё жалобу вышестоящему начальнику написать, что Ваш командир дефицитные средства бюджета МО РФ в "перекладывает в карман" Судебного департамента... (оплата кассац.пошлин немаленькая для ОВУ)
Правда, есть риск, что вышестоящий командир Вашему не скажет прекратить этот идиотизм, а научит его прессовать Вас более дешёвыми способами...

Подскажите, пожалуйста, как следует поступить в сутуации, когда :
1) ЖК части расформирована 31 декабря 2009 г., должность командира с 1 января 2010 г. упразднена (стал гражданским лицом). Все эти действия совершены, однако правопреемники не определены;
2) имеется судебное решение о возложении на командира обязанности обеспечить жильем.
3) в суде с 20 января 2010 г. находится заявление пристава о замене стороны исполнительного производства.
4) судом сделан запрос Командующему МВО о определении правопреемника командира.
Все это может затянуться на долго, а жилье в настоящее время в гарнизоне распределяется.
Старший судебный пристав по Н. области указывает, что до определении правопреемника на основании надлежащего документа и замены судом стороны исполнительного производства их служба ничего сделать не может.
Множественные походы в военную прокуратуру (с нулевым итогом) отбили желание туда обращаться.
Прокурор постоянно посылает меня в суд, указывая на отсутствие у прокуратуры реальных возможностей.
Что можно сделать в такой ситуации?
Куда или к кому обратиться ?

Подскажите, пожалуйста, как следует поступить в сутуации, когда :

В принципе механизм запущен, остаеться ждать. ИМХО

galA,
Почитайте положение о войсковом хозяйстве.
На форуме в действующих документах.
Должна была быть ликвидационная комиссия. Которая и должна определить правопреемника. Хотя да... прямой обязанности
такой у нее нет.
Часть сама по себе не ликвидирована-? Тогда и ликвидация жилкомиссии незаконна.

Уважаемые форумчане. Может кто подскажет, как и каким НПА определяется правопреемник ликвидируемой части?

У нас только собираются расформировывать часть, я звонил сегодня в ГлавКЭУ, спросил, кто будет правоприемником по исполнению решения суда. Сказали, что это должно быть указано в директиве по расформированию.

mprkur0, А каким НПА это определено?

А каким НПА это определено?

Давайте после праздника позвоним в Юридическую службу МО.

каким НПА определяется правопреемник ликвидируемой части?

Сказали, что в этом вопросе правовой вакуум. При расформировании части правоприемник в директиве не будет указан, а вся документация части будет сдана в архив. По обеспечению денежным и вещевым довольмтвием есть НПА, а по обеспечению жильем в каждом конкретном случае свои особенности. Военнослужащий будет выведен в распоряжение другого командира-он правоприемник. А военный пенсионер, который стоял на жилищном учете в части пишет рапорт на имя командира вышестоящей части с просьбой разъяснения-кто правоприемник, если затруднятся с ответом, должен решить суд.

Коллеги, я чего то туплю. До какого момента в суде можно изменить требования? В ГПК нет ничего про это. Комментарии-те что прочел тоже ничего не повествуют.

До какого момента в суде можно изменить требования? В ГПК нет ничего про это.

В ГПК нет никаких запретов-ограничений, значит, не исключается никакая стадия процесса. Но если исходить из практики, желательно определиться с требованиями до судебных прений, т.е. при рассмотрении дела по существу.

В настоящее время в военном суде (с октября 2009 г.) находится на расмотрение заявление мужа к МО РФ и командиру - одним из требований в котором указано -
признать незаконным непринятие командиром надлежащих мер по обеспечению мужа и членов его семьи жилым помещением по договору социального найма в городе ... , положенным в соответствии с законодательством при прохождении военной службы.

Однако, с 1 января 2010 года ответчик (командир) выбыл из спорного правоотношения (должность командира (начальника) стала гражданской, ЖК ликвидирована, очередников передали на обеспечение в ГЖК).
Как следует поступить ? С данным требованием к правопреемнику обратиться нельзя?
Следует оставить лишь требования к Министерству обороны?

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
Или можно все-таки привлечь в судебное заседание бывшего командира (как заинтересованное лицо) для дачи объяснений суду.
Привлечь лично, а не его представителя, поскольку должность, которую он занимал ликвидирована, однако разъяснение суду по по вопросу нарушения прав мужа и невыполнению обязанностей, возложенных на него законом (в период, когда он являлся командиром) суду он может дать????

До какого момента в суде можно изменить требования?

До окончания рассмотрения дела по существу.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Как следует поступить ? С данным требованием к правопреемнику обратиться нельзя?

Суд должен установить правопреемника

Суд должен установить правопреемника

Судом данный вопрос будет таки рассмотрен 22 марта 2010 г.
Вопрос в том - правомерно ли возлагать ответственность за несовершение определенных действий на правопреемника , тех действий, которые несовершил правопредшественник???

Вопрос в том - правомерно ли возлагать ответственность за несовершение определенных действий на правопреемника , тех действий, которые несовершил правопредшественник?

Правомерно возлагать на правопреемника обязанность восстановления нарушенных прав, пусть даже и нарушенных ещё правопредшественником.

Вопрос в том - правомерно ли

Да, правопреемник принимает на себя ВСЁ, в том числе и такие долги

Правомерно возлагать на правопреемника обязанность восстановления нарушенных прав, пусть даже и нарушенных ещё правопредшественником.

Для того, чтобы получить положительное решение (обязание правоприеемником совершить действия, направленные на восстановление нарушенного права) необходимо доказать в суде нарушение этого права.
А как доказать без привлечения правопредшественника, который допустил нарушение прав???
ССылаться только на статьи закона и настаиваить на наличии определенных прав, нереализованных по вине правопредшественника???

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Да, правопреемник принимает на себя ВСЁ, в том числе и такие долги

Т.е. можно оставить заявленные ранее требования, только заменить ответчиков (заинтересованных лиц) ???

Т.е. можно оставить заявленные ранее требования, только заменить ответчиков (заинтересованных лиц) ???

Вам НИЧЕГО предпринимать не нужно!