Ликбез (процессуальные вопросы)
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Ликбез
#902как ни странно, знаю такие вариантыQR_BBPOST Начальство повторно все-равно может подать ещё одну апелл. жалобу? Т.е. устранить недостатки и снова подать. Сроки конечно да-а-а-а-вно все прошли
срок огромный. Думаю, что Вам уже нечего опасаться.QR_BBPOST Между решением суда гарнизонного и оставлением определения о возврате АЖ окружным прошло полгода.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
Ликбез
#903Подскажите. Что приложить в ВС как обоснование восстановления срока на кассацию. Конверты или копии конвертов. Может еще что то?
Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Может. Но без толку. Решение вступило в силу. Об этом должно быть отмечено на сайте суда.QR_BBPOST все-равно может подать ещё одну апелл. жалобу?
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Ликбез
#904если конверт в наличии, то его хорошо бы.QR_BBPOST Конверты или копии конвертов
наверное, еще и ходатайство оQR_BBPOST Может еще что то?
QR_BBPOST восстановления срока на кассацию
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Ликбез
#905Поскольку на судебных заседаниях заявитель (по умолчанию) должен быть умнее, грамотнее (в рамках своего вопроса) судьи , то считаю разумным выложить для скачивания "Настольную книгу судьи по гражданским делам". Там разобраны многие вопросы, кое-что устарело, но много есть нужного и полезного.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5728
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Ликбез
#906Приветствую форумчан!
На днях столкнулся с интересной ситуацией. Такого ещё в моей практике не было.
Итак ситуация: ЕРЦ подало иск в гражданский суд и мечтает срубить с военпенса переплаченное ему ДД. При это, выплаченное ДД упорно отказывается называть денежным довольствием - ну да ладно. В процессе судебного заседания подаем встречный иск к ЕРЦ на сумму двух ДД. При чем удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первого иска, между исками имеется взаимная связь и т.д., всё строго в соответствии со ст. 138 ГПК.
Судья отказывает в приеме встречного иска. При этом никакого мотивированного определения в нарушение части 2 ст. 134 ГПК не выносит. Тупо указывает в протоколе "отказать на основании ст. 138 ГПК" и советует обратиться с отдельным исковым заявлением.
Однако, согласно части 3 ст. 134 ГПК Отказ в принятии искового заявления ПРЕПЯТСТВУЕТ повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Т.е. подать отдельный иск о взыскании с ЕРЦ ДД за пару месяцев исходя из данной статьи уже нельзя.
Руководствуясь частью 1 ст. 331 и ст. 134 ГПК подаем частную жалобу на определение судьи.
Согласно части 2 ст. 331 ГПК, частную жалобу должен рассматривать городской суд. В ст. 333 ГПК подробно расписаны действия суда первой инстанции при получении частной жалобы. Согласно части 4 ст. 333 ГПК, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судом АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ в сроки....
Но не тут-то было! Красава из районного суда решила рассмотреть частную жалобу сама! Нафига ей такой поклёп направлять в городской суд?
Сама выносит очередное определение:
"Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. 331, 371).
Поскольку нормами ГПК не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного иска, принятого по основаниям ст. 138 ГПК, такое определение не препятствует предъявлению таких требований при оформлении самостоятельного иска вне рамок данного дела и не препятствует движению дела, то частная жалоба на определение суда от ......на основании взаимосвязанных положений части 4 ст.1, пункта 2 части 1 ст. 135, ст. 324, части 1 ст. 333 ГПК подлежит возвращению!!!
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст.1, пункта 2 части 1 ст. 135, ст. 324, части 1 ст. 333 ГПК, судья определил: возвратить частник. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке......."
Вот и как это понимать????
На днях столкнулся с интересной ситуацией. Такого ещё в моей практике не было.
Итак ситуация: ЕРЦ подало иск в гражданский суд и мечтает срубить с военпенса переплаченное ему ДД. При это, выплаченное ДД упорно отказывается называть денежным довольствием - ну да ладно. В процессе судебного заседания подаем встречный иск к ЕРЦ на сумму двух ДД. При чем удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первого иска, между исками имеется взаимная связь и т.д., всё строго в соответствии со ст. 138 ГПК.
Судья отказывает в приеме встречного иска. При этом никакого мотивированного определения в нарушение части 2 ст. 134 ГПК не выносит. Тупо указывает в протоколе "отказать на основании ст. 138 ГПК" и советует обратиться с отдельным исковым заявлением.
Однако, согласно части 3 ст. 134 ГПК Отказ в принятии искового заявления ПРЕПЯТСТВУЕТ повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Т.е. подать отдельный иск о взыскании с ЕРЦ ДД за пару месяцев исходя из данной статьи уже нельзя.
Руководствуясь частью 1 ст. 331 и ст. 134 ГПК подаем частную жалобу на определение судьи.
Согласно части 2 ст. 331 ГПК, частную жалобу должен рассматривать городской суд. В ст. 333 ГПК подробно расписаны действия суда первой инстанции при получении частной жалобы. Согласно части 4 ст. 333 ГПК, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судом АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ в сроки....
Но не тут-то было! Красава из районного суда решила рассмотреть частную жалобу сама! Нафига ей такой поклёп направлять в городской суд?
Сама выносит очередное определение:
"Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. 331, 371).
Поскольку нормами ГПК не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного иска, принятого по основаниям ст. 138 ГПК, такое определение не препятствует предъявлению таких требований при оформлении самостоятельного иска вне рамок данного дела и не препятствует движению дела, то частная жалоба на определение суда от ......на основании взаимосвязанных положений части 4 ст.1, пункта 2 части 1 ст. 135, ст. 324, части 1 ст. 333 ГПК подлежит возвращению!!!
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст.1, пункта 2 части 1 ст. 135, ст. 324, части 1 ст. 333 ГПК, судья определил: возвратить частник. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке......."
Вот и как это понимать????
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3020
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Ликбез
#910Знатоки помогите разобраться:
На решение ГВС представлена апелляционная жалоба (АЖ) в Окружной военный суд (ОВС). По результатам рассмотрения АЖ судебной коллегией ОВС вынесено апелляционное определение.
С целью обжалования апелляционного определения ОВСа и решения ГВСа представлять кассационную жалобу в Президиум ОВСа?
На решение ГВС представлена апелляционная жалоба (АЖ) в Окружной военный суд (ОВС). По результатам рассмотрения АЖ судебной коллегией ОВС вынесено апелляционное определение.
С целью обжалования апелляционного определения ОВСа и решения ГВСа представлять кассационную жалобу в Президиум ОВСа?
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 304
- Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Ликбез
#913Отправил кассационную жалобу в президиум окружного военного суда. Заблаговременно хотел бы разобраться как действовать.
Предполагаю, что в соответствии с ст.324 КАС РФ: судья откажет в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о чём вынесет определение.
В какую инстанцию обжаловать данное определение? Как этот документ будет называться? Какими статьями КАС руководствоваться?
Предполагаю, что в соответствии с ст.324 КАС РФ: судья откажет в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о чём вынесет определение.
В какую инстанцию обжаловать данное определение? Как этот документ будет называться? Какими статьями КАС руководствоваться?
Ликбез
#914[ref]Sergei2013[/ref],12.01.2016г. Своим определением №КГ-800/11 Московский ОВС отказал в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обосновав отказ аналогичными доводами, что и суды первых двух инстанций.
09.02.2016г. Своим определением №201-КФ16-17 Военная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ отказала в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обосновав отказ аналогичными доводами, что и суды первой, апелляционной и кассационных инстанций.
25.02.2016г. Заместитель председателя Верховного суда РФ не усмотрел в определении №201-КФ16-17 Военной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ нарушений норм процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений по моему делу.
Так же подаете кассационные жалобы.
09.02.2016г. Своим определением №201-КФ16-17 Военная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ отказала в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обосновав отказ аналогичными доводами, что и суды первой, апелляционной и кассационных инстанций.
25.02.2016г. Заместитель председателя Верховного суда РФ не усмотрел в определении №201-КФ16-17 Военной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ нарушений норм процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений по моему делу.
Так же подаете кассационные жалобы.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Ликбез
#915так вроде ст. 318-320 описываютQR_BBPOST Какими статьями КАС руководствоваться?
Вот тут Вам все статьи и комментарии к ним
http://kodasrf.ru/razdel-7/glava-35/st-318-kas-rf
В Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации 121260, г.Москва, ул. Поварская, д. 15QR_BBPOST В какую инстанцию обжаловать данное определение?
определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанцииQR_BBPOST Как этот документ будет называться?
С уважением
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Ликбез
#916Данные статьи КАС разъясняют порядок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение ОВСа и решение ГВСа.QR_BBPOST так вроде ст. 318-320 описывают
Кассационная жалоба уже отправлена.
В моём случае: если судья вынесет определение об отказе ....., надо представить надзорную жалобу в Военную коллегию Верховного суда РФ (121260, г.Москва, ул. Поварская, д. 15) на:
- решение ГВСа;
- апелляционное определение судебной коллегии ОВСа;
- определение судьи Президиума ОВСа.
Именно надзорную жалобу представлять???? с заверенными копиями перечисленных судебных актов?
В ст.332 КАС не указано об этом. Или я не понимаю эту статью? Укажите мне: что прочитать?
Следующая ситуация непонятная:
После того как судья из состава Президиума ОВСа вынесет определение об отказе.... мне отправят (возвратят) ранее представленные заверенные копии судебных актов?
Отправлено спустя 58 минут 4 секунды:
Уточните мне: кассационную и надзорную жалобу? Какой статьёй КАС руководствоваться? какие документы необходимо прилагать к жалобе?QR_BBPOST Так же подаете кассационные жалобы.
Судья Президиума ОВСа, вынесший определение об отказе в передаче кассационной жалобы ...., вместе с таковым вышлет (возвратит) ранее представленные к КЖ судебные акты?
Ликбез
#917[ref]Sergei2013[/ref], В Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: майор запаса .........., 00.00.0000г.р., м.р. г.Иваново, бывший военнослужащий войсковой части ........., Московской области, г....... Проживающий по адресу: ..................
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: ......................................................................
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение Солнечногорского ГВС от 14.09.2015г., апелляционное Определение Московского ОВС №33А-2097 от 03.12.2015г. и кассационное Определение Московского ОВС №КГ-800/11 от 12.01.2016г. по моему административному делу: О признании не законным действий .............................................................................
14.09.2015г. Солнечногорский ГВС отказал в моих требованиях полностью, обосновав свой отказ тем, ...................................
03.12.2015г. Московский ОВС апелляционной инстанции оставил в силе решение Солнечногорского ГВС по моему делу, обосновав свои выводы аналогичными доводами, что и в решении суда первой инстанции.
12.01.2016г. Своим определением №КГ-800/11 Московский ОВС отказал в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обосновав отказ аналогичными доводами, что и суды первых двух инстанций.
............................................................
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, гл. 34 КАС РФ прошу:
..........................................................................
Приложения:
1. Копия решения Солнечногоского ГВС №
2. Копия Определения Московского ОВС апелляционной инстанции №
3. Копия Определения Московского ОВС кассационной инстанции №
4. Квитанция об уплате госпошлины.
25.02.2016г. А.К...........
Судебные акты не возвратит, надо сразу заказывать в трех-четырех экз.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: майор запаса .........., 00.00.0000г.р., м.р. г.Иваново, бывший военнослужащий войсковой части ........., Московской области, г....... Проживающий по адресу: ..................
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: ......................................................................
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение Солнечногорского ГВС от 14.09.2015г., апелляционное Определение Московского ОВС №33А-2097 от 03.12.2015г. и кассационное Определение Московского ОВС №КГ-800/11 от 12.01.2016г. по моему административному делу: О признании не законным действий .............................................................................
14.09.2015г. Солнечногорский ГВС отказал в моих требованиях полностью, обосновав свой отказ тем, ...................................
03.12.2015г. Московский ОВС апелляционной инстанции оставил в силе решение Солнечногорского ГВС по моему делу, обосновав свои выводы аналогичными доводами, что и в решении суда первой инстанции.
12.01.2016г. Своим определением №КГ-800/11 Московский ОВС отказал в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обосновав отказ аналогичными доводами, что и суды первых двух инстанций.
............................................................
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, гл. 34 КАС РФ прошу:
..........................................................................
Приложения:
1. Копия решения Солнечногоского ГВС №
2. Копия Определения Московского ОВС апелляционной инстанции №
3. Копия Определения Московского ОВС кассационной инстанции №
4. Квитанция об уплате госпошлины.
25.02.2016г. А.К...........
Судебные акты не возвратит, надо сразу заказывать в трех-четырех экз.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Ликбез
#918отвечаю - судебная коллегия ВС по делам военнослужащих уже в этом году выносила определения на мои кассационные жалобы.QR_BBPOST надо представить надзорную жалобу в Военную коллегию Верховного суда РФ (121260, г.Москва, ул. Поварская, д. 15)
99% что не вышлетQR_BBPOST Судья Президиума ОВСа, вынесший определение об отказе в передаче кассационной жалобы ...., вместе с таковым вышлет (возвратит) ранее представленные к КЖ судебные акты?
о какой военной коллегии Вы говорите?QR_BBPOST надо представить надзорную жалобу в Военную коллегию Верховного суда
Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О военных судах Российской Федерации"
Статья 10. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
(в ред. Федерального конституционного закона от 12.03.2014 N 5-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебная коллегия по делам военнослужащих действует в составе Верховного Суда Российской Федерации и является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к окружным (флотским) военным судам.
2. Судебная коллегия по делам военнослужащих формируется в составе заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации и судей этой коллегии (далее также - судьи Судебной коллегии по делам военнослужащих).
3. Судебная коллегия по делам военнослужащих рассматривает дела, подсудные военным судам, в следующем составе:
1) в первой инстанции административные дела в соответствии с федеральным законом рассматривает судья единолично либо коллегия, состоящая из трех судей;
2) дела по жалобам и представлениям на решения, приговоры, определения и постановления окружных (флотских) военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в законную силу, рассматривает коллегия, состоящая из трех судей, или в случаях, предусмотренных федеральным законом, судья единолично;
3) дела по представлениям на решения, приговоры, определения и постановления военных судов, вступившие в законную силу, рассматривает коллегия, состоящая из трех судей.
4. Судебная коллегия по делам военнослужащих издает информационный бюллетень военных судов, в котором публикуются решения военных судов по гражданским, административным и уголовным делам, обзоры судебной практики, аналитические материалы и статистические данные о работе военных судов, а также другие материалы.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 78b581c4b/
Посмотрите организационную структуру ВС РФ
http://www.vsrf.ru/catalog.php?c1=%CF%F ... 0%F9%E8%F5
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Ликбез
#920Поскольку решение ГВСа и апелляционное определение (АО) приложено к кассационной жалобе (КЖ) и направлено в Президиум ОВС, полагаю надо обращаться о предоставлении заверенных копий судебных актов:QR_BBPOST Судебные акты не возвратит, надо сразу заказывать в трех-четырех экз.
- решение ГВСа и АО ОВСа каждый в 2-х экз,
для приложения к КЖ в СК по делам военнослужащих ВС РФ, к НЖ в Президиум ВС РФ;
- определение судьи Президиума ОВСа об отказе в передаче КЖ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (п.1 ч.3 ст.323 КАС) в 2-х экз,
для приложения к КЖ в СК по делам военнослужащих ВС РФ, к НЖ в Президиум ВС РФ;
- определение судьи СК ВС РФ об отказе в передаче КЖ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в 1 экз,
для приложения к НЖ в Президиум ВС РФ
Вопросы:
- о выдаче вышеперечисленных копий заверенных судебных актов обращаться в ГВС или в каждую судебную инстанцию, вынесший документ?
- т.к. в данный момент представлена КЖ в Президиум ОВСа и некоторые судебные акты будут вынесены в будущем (предполагаю), ГВС выдаст мне требуемое кол-во решений?
- после вынесения судьёй ВС РФ определения об отказе в передаче надзорных жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ варианты обжалования отказных судебных актов исчерпаны? куда следует далее обращаться?
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 304
- Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59
Ликбез
#921а вы запрашивайте для себя в суде каждой инстанции все необходимые вам решения/определения в нужном вам количестве - мне еще не отказывали и все предоставляли - причем в ГВС (у них прошу и решения ГВС,и ОВС, и верховного суда) и ОВС я обращаюсь через электронную почту, в верховный суд нужно только через обычную почту. и все отправляю ценным письмом с описью. опись есть в электронном доступе в интернете.QR_BBPOST о выдаче вышеперечисленных копий заверенных судебных актов обращаться в ГВС или в каждую судебную инстанцию, вынесший документ?
- т.к. в данный момент представлена КЖ в Президиум ОВСа и некоторые судебные акты будут вынесены в будущем (предполагаю), ГВС выдаст мне требуемое кол-во решений?
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Ликбез
#922я все перечисленное получал и получаю в ГВС.QR_BBPOST о выдаче вышеперечисленных копий заверенных судебных актов обращаться в ГВС или в каждую судебную инстанцию, вынесший документ?
выдаст все нужное, но некторые судьи ерепянятся (вредничают ), хотят, чтобы заявитель обосновал - куда конекретно нужно такое кол-во судебных решений.Надо написать. Например, для приложения к жалобам в КС РФ, которые вы подготовили в кол-ве 10 штук (к примеру).QR_BBPOST ГВС выдаст мне требуемое кол-во решений?
Про Конституционный Суд думали?QR_BBPOST после вынесения судьёй ВС РФ определения об отказе в передаче надзорных жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ варианты обжалования отказных судебных актов исчерпаны? куда следует далее обращаться?
С уважением
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Ликбез
#923Морально готов в любую инстанцию отправить, НО опыт оформления и написания текста жалоб - незначительный, а точнее отсутствует.QR_BBPOST Про Конституционный Суд думали?
Подскажите: куда необходимо обратиться после вынесения судьёй ВС РФ определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ?
Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Именно с такой ситуацией имел дело: затребовали обоснование для каких целей?QR_BBPOST выдаст все нужное, но некоторые судьи вредничают, хотят, чтобы заявитель обосновал - куда конкретно нужно такое кол-во судебных решений. Надо написать, например, для приложения к жалобам в КС РФ, в кол-ве 10 штук.
Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
обращение в простом виде: выдать заверенную копию решения ГВС - не имело результата. При этом решение судьи по гражданскому делу было вынесено в мою пользу.
Ликбез
#924[ref]Sergei2013[/ref], Председателю Верховного Суда Российской Федерации
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: ................................
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК:..........................
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение Солнечногорского ГВС от 14.09.2015г., апелляционное Определение Московского ОВС №33А-2097 от 03.12.2015г. кассационное Определение Московского ОВС №КГ-800/11 от 12.01.2016г. и кассационное Определение Верховного суда РФ №201-КФ16-17 от 09.02.2016г. по моему административному делу: О признании не законным действий ......................................
==============================================
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, гл. 34 КАС РФ прошу:
Признать незаконным и отменить Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ №201-КФ16-17 от 09.02.2016г., которая отказала в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по моему делу, в котором я просил признать незаконными действия ....................
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: ................................
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК:..........................
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение Солнечногорского ГВС от 14.09.2015г., апелляционное Определение Московского ОВС №33А-2097 от 03.12.2015г. кассационное Определение Московского ОВС №КГ-800/11 от 12.01.2016г. и кассационное Определение Верховного суда РФ №201-КФ16-17 от 09.02.2016г. по моему административному делу: О признании не законным действий ......................................
==============================================
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, гл. 34 КАС РФ прошу:
Признать незаконным и отменить Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ №201-КФ16-17 от 09.02.2016г., которая отказала в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по моему делу, в котором я просил признать незаконными действия ....................
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Ликбез
#925QR_BBPOST Председателю Верховного Суда Российской Федерации
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ: ................................
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК: ..........................
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
и тут же
Поскольку не имею опыта обжалования и юридического образования, трудно разобраться на Вашем данном примере: читаю статьи КАС и не наблюдаю выложенной формы жалобы.
Так согласно п.2 ч.2 ст.319 КАС кассационная жалоба подаётся в Президиум ОВСа,
- данный этап я прохожу как уже подавший КЖ и ожидающий результата,
Следующая ступень обжалования, согласно п.4 ч.2 ст.319 КАС КЖ подаётся в Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ.
И как я понимаю: далее в соответствии с п.6 ч.2 ст.332 КАС я должен обратиться с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ.
Вы же в образце написали КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА.
Если не трудно: делайте сноски на статьи КАС.
Заранее спасибо!
После НЖ в Президиум ВС РФ какая ступень обжалования: куда и с каким документом?
Ликбез
#926[ref]Sergei2013[/ref], http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 12b89d932/ Это если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; а у Вас суд отказал в рассмотрении. Председателю ВС копий решений и определений не надо, только квитанцию об оплате госпошлины и жалобу.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Ликбез
#927Вы мне "путанно" разъясняете.QR_BBPOST Это если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; а у Вас суд отказал в рассмотрении. Председателю ВС копий решений и определений не надо, только квитанцию об оплате госпошлины и жалобу.
Вновь повторю предполагаемую ситуацию и свой вопрос:
1. после моего представления КЖ и отказа судьи Президиума ОВСа в виде определения, я обращаюсь с КЖ в СК по делам воен-х ВС РФ? Так?
2. Далее: предполагаю, что судья СК по делам воен-х ВС РФ так же откажет, о чём вынесет определение.
Согласно п.6 ч.2 ст.332 КАС я представляю надзорную жалобу в Президиум ВС РФ? Так?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5728
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Ликбез
#929такQR_BBPOST 1. после моего представления КЖ и отказа судьи Президиума ОВСа в виде определения, я обращаюсь с КЖ в СК по делам воен-х ВС РФ? Так?
не так.QR_BBPOST Согласно п.6 ч.2 ст.332 КАС я представляю надзорную жалобу в Президиум ВС РФ? Так?
часть 4 ст. 323 КАСQR_BBPOST Отправляете КЖ на Имя Председателя (Зам) Верховного суда. Меняете в шапке "В Верховный суд" на "Председателю ВС", остальное как в моем посте выше. Председателю ВС копий решений и определений не надо, только квитанцию об оплате госпошлины и жалобу.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Ликбез
#930Я полагал, что эту ступень обжалования, установленную ч.4 ст.323 КАС, можно "пропустить", поскольку в КАСе указано: "Председатель ВС РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче КЖ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче КЖ с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции."QR_BBPOST Отправляете КЖ на Имя Председателя (Зам) Верховного суда. Меняете в шапке "В Верховный суд" на "Председателю ВС", остальное как в моем посте выше.
Ключевое слово "вправе не согласиться".
Впрочем будем стремиться отправить КЖ в адрес Председателя ВС РФ и за оказанные разъяснения и помощь всем форумчанам мои добрые пожелания.
Однако желаю разобраться до конца в отношении надзорной инстанции, т.е. о действиях в соответствии с п.6 ч.2 ст.332 КАС РФ.
После вынесения судьёй СК по делам военнослужащих ВС РФ определения об отказе в передаче ..... могу ли я одновременно представить КЖ Председателю ВС РФ и НЖ в ВС РФ?
Отправлено спустя 28 минут 24 секунды:
Получается, что в моей ситуации понятие "обжалование судебных актов в надзорной инстанции - не существует"QR_BBPOST http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 12b89d932/ Это если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; а у Вас суд отказал в рассмотрении.
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 29 гостей