Надзорная жалоба

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#211

Непрочитанное сообщение VIPded » 15 фев 2011, 19:39

Плюс - время хождения почтовой корреспонденции реально можно из сроков поисключать.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

КДВ
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 19 июн 2010, 16:27

#212

Непрочитанное сообщение КДВ » 19 мар 2011, 06:18

Подскажите в такой интересной ситуации:
Был ознакомлен с выпиской из приказа на увольнение, где основание досрочного увала - ОШМ.
А основание к изданию приказа на увал - сокр. должности и рапорт, которого я не писал.
Я написал рапорт и просил разобраться. Через месяц приходит другая выписка с таким же № и датой приказа об увольнении.
Но вместо "рапорта" стоит Лист беседы. Эта выписка официально до меня доводится.
Я не согласился и с таким увольнением и подал в суд на 2ю выписку и сроки учитывал по 2й выписке, а не по 1й.
И суд впаял мне пропуск срока - мол вы знали от даты 1й выписки, что ваши права нарушены увольнением.
А то что есть 2е выписки под одним № и датой приказа, но с разным содержанием это пофиг.
Кассация не отменила решение. Мол рапорт или лист беседы не препятствовали к своевременному обращению в суд.
Налицо факт фальсификации. Я таких слов не использовал, но догодаться суду и без меня нетрудно, было бы желание.
Ведь мне прислали 2ю выписку, которая не соответствует оригиналу, а соответствует 1я.
Если б её не было, не было бы и пропуска срока.
И командир части мне дал письменный ответ на мой 2й рапорт, где я не согласился с увольнением по листу беседы.
О том, что я ознакомлен с приказом на увольнение по дате 2й выписки , и в возражениях в суд тоже самое.
Но оба суда даже словом не упомянули его.Хотя есть в материалах дела.
ВОПРОС - Какие доводы привести в надзоре?
Заявить о фальсификации и преднамеренном введении в заблуждение, что явилось следствием пропуска срока, т.е. давить на уважительную причину пропуска?
Или заявить, что пропуска не было - т.к. фактически я готовился тока 1,5 месяца к суду по 1й выписке до прихода 2й, т.е. из 3х месяцев использовал только 1,5.
можно так утверждать? Можно провести аналогию по ст.110 ГПК?
- Течение всех проц. сроков приостанавается одновременно с приостановлением производства по делу.
Т.е. течение срока обжалования 1й выписки приостановилось, после прихода 2й выписки, т.к. далее я начал готовиться по ней.
К тому же срок обращения по 2й выписке был соблюдён, которая ещё и фальсифицированной оказалось, т.к. не соответствует оригиналу.
Как лучше поступить или практически бесполезно? Подскажите, пожалуйста. Не хочется быть жертвой обмана, получается меня развели бандиты в погонах.
P.S. Надзорка - напрямую, минуя ГВС? Пошлина оплачивается? Спасибо за ответ.

КДВ
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 19 июн 2010, 16:27

#213

Непрочитанное сообщение КДВ » 19 мар 2011, 12:29

Ещё один момент-
Как можно использовать слова Председательствующего гарн.суда, поданные мною в замечаниях на протокол из аудиозаписи?
Председательствующий оглашает (далее прямая речь):
То, на что вы ссылались - ответ командира от____, за №___ исходящий. Вам адресован командиром. С данным приказом Вы ознакомлены ___(по дате 2й выписки).
Как вот это получилось? Что это за выписка никто не может объяснить. Почему, вдруг, эта выписка не соответствующая действительности
Вторая, более поздняя, каким-то образом не просто появилась на свет, а ещё была официально представлена в часть и доведена до военнослужащего.
На неё командир тут ссылается. Т.е. он на реальную выписку - та, которая соответствует действительности не ссылается.
А ссылается почему-то на ту, которая не соответствует действительности. Как вообще это может быть? Можете объяснить или нет?
Представитель командующего - Я не могу это объяснить.
Представитель части - Существуют обе эти выписки. Они есть в части.
Что ПРОСИТЬ:
1. Признать причину пропуска уважительной. (как следствие фальсификации, и введения меня в заблуждение командиром - эту фразу не указывать?)
2. Вернуть дело на новое рассмотрение в суд 1й инст.?

gag
Заслуженный участник
Сообщения: 845
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)

#214

Непрочитанное сообщение gag » 20 мар 2011, 07:57

вы ведь не расписывались ни под 2-м приказом, ни под листом беседы, вот и ходатайствуйте о предоставлении в суд именно этих документов и рткладывайте судебное, блин надо было вам заиметь копию рапорта от вашего имени, эта бумага встала бы им в 100 тыщ. Отсутствие вашей подписи на приказе - это причина для его отмены по формальным признакам!

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
вы сначала копии заимейте, а потом обо всем заявляйте!
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...

КДВ
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 19 июн 2010, 16:27

#215

Непрочитанное сообщение КДВ » 21 мар 2011, 07:13

Я был под роспись ознакомлен с обоими вариантами выписок из приказа. Все рапорта и лист беседы(где указано не согласен с увалом) есть в материалах суда.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Разъясните насчёт 100тыс. Поскольку уволен по рапорту, который не писал-об этом речь? Мои подписи на 2х выписках из приказа есть. Я уже на стадии надзорки.

Добавлено спустя 15 минут 28 секунд:
1я выписка из прик.на увал - ОШМ, представление командира и рапорт офицера(который я не писал).Я написал рапорт,что не согласен с увалом,т.к.рапорт не писал.

Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:
В касации заявлял,что срок не пропущен,т.к.был ознакомлен со 2й вып.А надо было,что пропущен,но по уваж.причинам-фальсифик-я?Т.к.в оригинале стоит-рапорт.

Добавлено спустя 2 часа 50 минут 57 секунд:
К тому же Представление в приказе значится от другой даты,чем которое было в части.Не упомянал ни в суде не в кассации,есть смысл заявить в надзоре?

gag
Заслуженный участник
Сообщения: 845
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)

#216

Непрочитанное сообщение gag » 21 мар 2011, 10:49

рапорт - это как минимум подделка - по УК, знаете уважаемый чего у меня только ответчик не творил с документами и датами и в итоге - суд вообще ничего не заметил или сделал вид!

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
заявляешь прямо -- не слушают!
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...

КДВ
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 19 июн 2010, 16:27

#217

Непрочитанное сообщение КДВ » 21 мар 2011, 13:09

самого рапорта не было, в суде они заявили, что рапорт - это ошибка, должен был быть лист беседы от той же даты.

gag
Заслуженный участник
Сообщения: 845
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)

#218

Непрочитанное сообщение gag » 21 мар 2011, 13:48

позвольте, вы же говорили, что рапорт видели в любом случае с листом беседы вы должны были быть ознакомлены тоже!
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#219

Непрочитанное сообщение STQwo » 22 мар 2011, 16:22

рапорт - это как минимум подделка - по УК, знаете уважаемый чего у меня только ответчик не творил с документами и датами и в итоге - суд вообще ничего не заметил или сделал вид!
А вы заявляли о подлоге документов и о проведении экспертизы? Видимо нет. По такому ходатайству суд должен был вынести отдельное определение.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

ХХХХХ
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 03 авг 2010, 14:21

#220

Непрочитанное сообщение ХХХХХ » 25 апр 2011, 11:29

Здравствуйте. Суд первой инстанции - 94 ГВС, кассационной - 3 ОВС, 1 и 2 надзорной - президиум 3 ОВС и ВК ВС РФ. Постановление в пути, но известно, что в истребовании дела отказано. Не согласен. Вопрос: исходя из указанного, в какой суд может быть подана надзорная жалоба теперь? порядок? особенности? Заранее благодарен за ответ.

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#221

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 25 апр 2011, 16:40

в какой суд может быть подана надзорная жалоба теперь? порядок? особенности?
Здесь Правила в кассационной и надзорной инстанции
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#222

Непрочитанное сообщение подпол » 25 апр 2011, 17:21

ХХХХХ писал(а):в какой суд может быть подана надзорная жалоба теперь? порядок? особенности?


Здесь Правила в кассационной и надзорной инстанции
Там ответа на ЭТОТ вопрос нет.

П. 3. ст. 381 ГПК РФ:
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Подаёте ходатайство (заявление) на имя председателя ВС, пошлина не уплачивается, копии судебных постановлений - я высылал, может не нужно. Председатель оценивает и или отказывает сразу или поручает заму, тот истребует дело, знакомится и может определить отменить определение об отказе в передаче дела в надзор и вернуть дело для рассмотрения.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

ХХХХХ
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 03 авг 2010, 14:21

#223

Непрочитанное сообщение ХХХХХ » 25 апр 2011, 21:24

П. 3. ст. 381 ГПК РФ:
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Спасибо подпол! Следует ли из этого, что ходатайство (заявление) имеет смысл подать сначала на имя заместителя, а потом, в случае поражения, на имя председателя ВС РФ?

ХХХХХ
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 03 авг 2010, 14:21

#224

Непрочитанное сообщение ХХХХХ » 25 апр 2011, 22:46

Форма ходатайства (заявления) на имя председателя (заместителя председателя) ВС РФаналогична форме надзорной жалобы, или есть особенности?

ХХХХХ
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 03 авг 2010, 14:21

#225

Непрочитанное сообщение ХХХХХ » 25 апр 2011, 22:52

Спасибо и Вам, Катин Сергей! Но сколько раз прочитывал эти фразы из ГПК, столько раз и не доходило. Может быть, потому, что в них не было прямого указания на порядок "использования" такого варианта.

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#226

Непрочитанное сообщение подпол » 26 апр 2011, 11:20

Форма ходатайства (заявления) на имя председателя (заместителя председателя) ВС РФаналогична форме надзорной жалобы, или есть особенности?
Простое заявление в порядке ст. 381 с ходатайством отменить определение и приведением своих доводов. Лучше использовать что-то, ранее не озвученное в надзорке. Остальное всё аналогично.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#227

Непрочитанное сообщение подпол » 26 апр 2011, 11:23

Следует ли из этого, что ходатайство (заявление) имеет смысл подать сначала на имя заместителя, а потом, в случае поражения, на имя председателя ВС РФ?
Всё на имя председателя.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

ХХХХХ
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 03 авг 2010, 14:21

#228

Непрочитанное сообщение ХХХХХ » 26 апр 2011, 21:42

Да, еще. Секретарь ВС РФ - у нее по телефону я уточнял результат рассмотрения жалобы в ВК ВС РФ - настаивает, что заявление должно быть на имя заместителя, пошлина оплачивается, ходатайство (заявление) - по числу участников, а, поскольку все копии постановлений, ранее представленные в ВК ВС РФ, остаются в ВС РФ, они к ходатайству (заявлению) не прилагаются. Это - если кому пригодится. И если кто знает о Европейском Суде - как, пошлина, в общем, все, - дайте знать. Заранее благодарен. Всем удачи.

Legioner
Заслуженный участник
Сообщения: 632
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 22:44

#229

Непрочитанное сообщение Legioner » 13 май 2011, 22:00

Сегодня получил по почте определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда. Обжаловал определение МОВС которым мне было возвращено моё заявление от 27 мая 2009 года по обжалованию списка внеочередников Главкомата, по которому было вынесено 2 судебных решения одно отказное, но после кассации удовлетворили мои требования и признали списак незаконным, по сле кассации решение это опять отменили тк в суде не участвовали заинтересованные лица и что я якобы не указал в заявлении какие права этим списком нарушены.
После чего началось мытарство моё по МГВС и МОВС связанное с дальнейшим рассмотрением моего заявления. В результате после неоднократных попыток МГВС и МОВС чиненых мне препятствий МОВСвсё-таки признал законным возврат моего заявления без рассмотрения. МОВС при этом даже не удосужился изучить материалы дела, мои заявления поданные суду. В своём Определении от 23 декабря понаписал надуманных оснований, чушь всякую, чтобы под любым предлогом узаконить возврат моего заявления, чтобы не рассматривать этот вопрос по существу, тк от его решения зависали судьба многих решений по распределению жилья во внеочередном порядке и МОВС это как и МГВС это поняли и всячески под любыми надуманными предлогами препятствовали рассмотрению моего заявления и принятию по нему решения.
А судья надзорной инстанции и вовсе переписал Определение МОВС от 23 декабря 2010 года, не удосужившись даже истребовать материалы дела для изучения (зачем себя утруждать этим, когда он просто тупо отказывает по его мнению, а не на основании закона и исследования материалов дела) и вынес своё умозаключение теперь о недостаточности указанного в заявлении.
При таком стечении обстоятельств судья может до посинения не принимать заявление для рассмотрения тупо указывая, что не указано то, что уже написано в заявлении, и ссылаться на на незначительность указанного по его разумению. И где она значительность и какой статьёй ГПК она предусмотрена?
Подскажите, на кого я тепербь должен подать жалобу на это определение, надо ли платить госпошлину и сколько, нужны ли опять копии Определений?
К стати суд мне вернул 2 копии заявления и светокопии обложек дела, а Определения, оригиналы которые прилагались вместе с надзорной жалобой не вернул. Так и должно быть?
Вложения
Надзорная жалоба.rar
(526.3 КБ) 35 скачиваний

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

#230

Непрочитанное сообщение Bizant » 14 май 2011, 00:39

Сегодня получил по почте определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда.
В ВК ВС РФ на Поварскую, госпошлина 200 руб по реквизитам ВС РФ, копии заверенные всех решений прилагать. Если подаете за 6-и месячным сроком, но укладываясь с учетом нахожения в судах, то нужно срок восстанавливать через 1-ю инстанцию...

Аватара пользователя
chij555
Постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 05 фев 2010, 13:33
Откуда: СПб

#231

Непрочитанное сообщение chij555 » 16 май 2011, 13:51

уважаемые. Таков вопрос- срок подачи в президиум ВС каков? Дело в том что 6 месяцев после кассачки уже прошло, пока 2 надзора было. Я же получается обжалую определение военной коллегии ВС.Кассационный суд был в сентябре,а определение военной коллегии в конце апреля.

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

#232

Непрочитанное сообщение Bizant » 16 май 2011, 16:58

решение военной коллегии ВС
именно решение, не определение?
какой у вас суд 1 инстанции был?
А то как то странновато выглядит:
подачи в президиум ВС

Аватара пользователя
chij555
Постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 05 фев 2010, 13:33
Откуда: СПб

#233

Непрочитанное сообщение chij555 » 17 май 2011, 11:48

именно решение, не определение?
простите, конечно определение.Оно было отказным, хочу идти дальше, но из за сроков меня, президиум, или председатель не завернёт?

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

#234

Непрочитанное сообщение Bizant » 17 май 2011, 12:08

простите, конечно определение.Оно было отказным, хочу идти дальше, но из за сроков меня, президиум, или председатель не завернёт?
вы на вопрос то ответите? какая 1 инстанция?

Аватара пользователя
chij555
Постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 05 фев 2010, 13:33
Откуда: СПб

#235

Непрочитанное сообщение chij555 » 17 май 2011, 19:14

гарнизонный военный суд

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

#236

Непрочитанное сообщение Bizant » 18 май 2011, 00:34

chij555,
жалобу нужно подавать не в Президиум ВС РФ, а Председателю (заместителю председателя) ВС РФ. Уложиться нужно в 6 месяцес со дня кассачки (вступления решения в ссилу). Если не укладываетеся, то срок нужно восстанавливать через гарнизонный военный суд. Основанием для восстановления срока можеб быть нахождение жалобы в судах надзорной инстанции на рассмотрении, т.е. время нахождения жалобы в суде не входит в 6 месяцев...

Аватара пользователя
chij555
Постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 05 фев 2010, 13:33
Откуда: СПб

#237

Непрочитанное сообщение chij555 » 19 май 2011, 11:31

Если не укладываетеся, то срок нужно восстанавливать через гарнизонный военный суд.
уважаемый модератор, а нет шаблона искового о востановлении сроков в связи с нахождением жалоб в судах надзорной инстанции.заранее спасибо.

Недовольный
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 22:29

Re: Надзорная жалоба

#238

Непрочитанное сообщение Недовольный » 22 май 2011, 10:04

Пожалуйста выложете грамотно составленную надзорную жалобу по переподготовке или скиньте в личку. Заранее спасибо.

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#239

Непрочитанное сообщение подпол » 22 май 2011, 18:48

Основанием для восстановления срока можеб быть нахождение жалобы в судах надзорной инстанции на рассмотрении, т.е. время нахождения жалобы в суде не входит в 6 месяцев...
Именно, срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции не включается в общий срок на обжалование, следовательно, сроки и не пропущены. Это не основание для восстановления срока - это обстоятельство, автоматически "продлевающее" сроки. Восстанавливать их нет необходимости. Зато пока будете восстанавливать в ГВСе - можете пропустить...
В том случае, если сроки более 6-мес. из-за нахождения дела в надзоре - просто приложите к следующему посланию конверты со штемпелями.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

Аватара пользователя
chij555
Постоянный участник
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 05 фев 2010, 13:33
Откуда: СПб

#240

Непрочитанное сообщение chij555 » 09 июн 2011, 15:12

Именно, срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции не включается в общий срок на обжалование, следовательно, сроки и не пропущены.
направил надзорную на имя председателя ВС+госпошлину +ходотайство в котором указал что сроки не пропущены т.к было нахождение жалобы в судах надзорной инстанции на рассмотрении, приложил все корешки, как думаете приёмная не завернёт?


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя