Надзорная жалоба

Аватара пользователя
матрос Железняк
Заслуженный участник
Сообщения: 1581
Зарегистрирован: 23 июн 2011, 19:15
Откуда: ЖК "Маршал"

#241

Непрочитанное сообщение матрос Железняк » 16 июл 2011, 11:06

Всё на имя председателя.
Здравствуйте подпол. Подскажите а если я прям по форме надзорки но с дополнительными доводами обращусь, со всеми копиями, пошлинами и тд, это примут?

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
направил надзорную на имя председателя ВС+госпошлину +ходотайство в котором указал что сроки не пропущены т.к было нахождение жалобы в судах надзорной инстанции на рассмотрении, приложил все корешки, как думаете приёмная не завернёт?
Здравствуйте. вопрос- если я с новыми доводами по форме надзорки обращусь к председателю, с пошлинами, копиями и тд и тп, примут? см вложения

Добавлено спустя 11 минут 22 секунды:
Константин Маркин,
Здравствуйте Константин. Подскажите прав ли я буду обращаясь после отказа в надзоре Воен Кол ВС РФ, в форме надзорной жалобы на имя председателя ВС, с дополнениями к надзорке, с уплатой по новой госпошлины и приложению всех документов? см вложения
Вложения
На форум.docx
(21.47 КБ) 31 скачивание
На форум.docx
(21.47 КБ) 41 скачивание
Формулировка ВВК "Заболевание получено в период военной службы" означает связь заболевания с исполнением обязанностей военной службы (с прохождением военной службы). п.2 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ от 16.09.1999 г. N 1237 и ст. 3, 36, 37 №53-ФЗ

Аватара пользователя
матрос Железняк
Заслуженный участник
Сообщения: 1581
Зарегистрирован: 23 июн 2011, 19:15
Откуда: ЖК "Маршал"

#242

Непрочитанное сообщение матрос Железняк » 16 июл 2011, 19:39

Здравствуйте! Кто нибудь может подсказать порядок и форму обращения к зам председателя ВС РФ-председателю ВК согласно п. 3 ст.381 ГПК, так как судья ВС РФ отказал в надзоре а зампред может мимо него отправить, имеются реальные перспективы... Просто непонятен общий порядок обращения-два экз надзорки мне вернули, все доки приложенные вернули кромя решений и постановлений (но этого добра набрал еще на 3 инстанции). Кто-нибудь может быть сталкивался, может у кого проходило? Если писать произвольно то непонятно как доки и экз. надзорки пришить? Жалоба? ходатайство? обращение ли? Прикладывать ли определение судьи об отказе? Платить ли пошлину? Может новой надзоркой отправить? Нигде в доках этого порядка и формы нет! И будет ли считаться это обращение для продления срока надзора? АУ!!! У кого есть опыт или знания ОТКЛИКНИТЕСЬ!!!
Формулировка ВВК "Заболевание получено в период военной службы" означает связь заболевания с исполнением обязанностей военной службы (с прохождением военной службы). п.2 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ от 16.09.1999 г. N 1237 и ст. 3, 36, 37 №53-ФЗ

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#243

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 16 июл 2011, 19:56

председателю ВК
Ворон ворону глаз не выклюет.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#244

Непрочитанное сообщение VIPded » 17 июл 2011, 11:17

согласно п. 3 ст.381 ГПК
Ст. 389 ГПК посмотрите ещё. Пока (до 1.1.2012) действует.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
матрос Железняк
Заслуженный участник
Сообщения: 1581
Зарегистрирован: 23 июн 2011, 19:15
Откуда: ЖК "Маршал"

#245

Непрочитанное сообщение матрос Железняк » 17 июл 2011, 18:29

Ст. 389 ГПК посмотрите ещё. Пока (до 1.1.2012) действует.
Спасибо! 389 это следующая инстанция по несоответствию единству судебной практики в президиум через председателя- что мне тоже подходит. Сейчас же хочу по 381 п.3- отмена определения судьи ВС РФ об отказе в передаче в надзор- само по себе это не является самотоятельной надзорной инстанцией но есть возможность завернуть документ в коллегию. Доводы убойные- если есть желание почитать то скину в личку. Документ составил, только не могу назвать его завтра позвоню, назову и сразу отнесу. Если и это не пройдет то я пойму что срать они хотели и на ГПК и на единство суд. практики и на все остальные Федеральные законы и на ст. 6 ГПК (равенство всех перед законом и судом), тогда я сам себе скажу- ЛУЧШЕ БЫ Я В ГАВНО УПАЛ!!! Но дальше все-равно пойду, потому что мне 20 минут ходьбы до Верховного суда а 200 рубликов не жалко- нехай еще разок перечитают свои законы.
Формулировка ВВК "Заболевание получено в период военной службы" означает связь заболевания с исполнением обязанностей военной службы (с прохождением военной службы). п.2 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ от 16.09.1999 г. N 1237 и ст. 3, 36, 37 №53-ФЗ

Legioner
Заслуженный участник
Сообщения: 632
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 22:44

#246

Непрочитанное сообщение Legioner » 02 авг 2011, 14:49

Подскажите, кто знает.
Получил определение судьи ВС РФ Шалякина об отказе в передаче надзорной жалобы в надзорную инстанцию.
На кого теперь мне предстоит писать надзорную жалобу на имя председателя ВС РФ или заместителя?
В заголовке этой надзорной жалобы я что должен указать:
- Надзорная жалоба на определение судьи ВС РФ А.С. Шалякина по отказу в передаче моей надзорной жалобы на рассмотрение в суде надзорной инстанции?
- Надзорная жалоба нв определение судьи ВС РФ А.С Шалякина от 18 июля 2011 года, на определение судьи МОВС от 4 мая 2011 года, на определение судебной коллегии МОВС от 23 декабря 2010 года, на определение судьи МГВС от 5 октября 2010 года ?
В этой надзорной жалобе надо обжаловать только действия судьи ВС РФ по отказу в передаче в надзор или всех судебных инстанций?
Обязательно ли ссылаться на судебную практику, ведь у меня вопрос моего спора это формирование списка внеочередников по п.29 бывшего 80 приказа и он в верховном суде как-то не рассматривался ранее, встречалось на форуме сообщение о решении Питерского гарнизонного военного суда по списку внеочередников.
Тем более, что меня признавали внеочередником на основании определения кассационной инстанции МОВС и в список внеочередников на его же основании включали.
Может кому известны решения судов по этому вопросу, которые вступили в законную силу и где их можно посмотреть?

Я считаю, что судья Шалякин вынес определение не основанное на материалах дела, с нарушением норм ГПК и материального права, применяет закон не подлежащий применению и не применят закон подлежащий применению.
В своём определении он ссылается на то, что есть вступившее в законную силу судебное решение от 29 мая 2008 года, вступившее в законную силу, на основании определения МОВС от 31 июля 2008 года, которым на ЖК И ГК СВ была возложена обязанность по рассмотрению вопроса о включении заявителя в список военнослужащих, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями вне очереди. В связи с чем мне был выдан исполнительный лист. Дальнейшее производство по данному делу регулируется разделом 7 ГПК РФ и применяет п.2 ст.134 ГПК РФ.
Тем самым он моё заявление по обжалованию действий ЖК И ГК СВ, связанных с составлением списка внеочередников он увязал с исполнительным производством. С чего бы это? Каким таким чудесным способом в исполнительном производстве можно было бы разрешить этот вопрос как не в судебном порядке? по судебному решению они включили меня в список внеочередников тем самым исполнили определение МОВС, а следовательно и исполнили постановление судебного пристава. К ним с этой стороны какие претензии?? Ведь это совершенно иной спорный вопрос, который в суде по этому решению от 29 мая 2008 года не рассматривался вовсе и не был даже предметом спора. Это совершенно разные предметы спора и основания совершенно разные. Тем самым Шалякин выдвигает ещё более абсурдные основания, чтобы не рассматривать этот вопрос ни при каких обстоятельствах.
Судья Шалякин также неправомерно применяет п.2 ст.57 ЖК, совершенно наверно позабыв про действовавший на тот момент приказ 80, п.12 и 29 его инструкции, про решения ВКПИ 01-40, его кассационное определение, а также про ВКПИ 08-05, про п.3 ст.49 ЖК РФ, про ст.15 и ст.23 ФЗ "О статусе военнослужащих".
Выкладываю определение судьи ВС РФ А.С. Шалякина, которое я хочу оспорить в надзоре.
Вложения
Определение ВС РФ от 18.07.11.doc
(224.5 КБ) 23 скачивания

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#247

Непрочитанное сообщение STQwo » 02 авг 2011, 18:48

В заголовке этой надзорной жалобы я что должен указать:
ч.5 ст.378 ГПК : Надзорная жалоба на определение судьи МОВС от 4 мая 2011 года (видимо это постановление президиума суда МОВС), на определение судебной коллегии МОВС от 23 декабря 2010 года, на определение судьи МГВС от 5 октября 2010 года
Дальнейшее производство по данному делу регулируется разделом 7 ГПК РФ и применяет п.2 ст.134 ГПК РФ.
Я согласен с этим. И решение в общем нормальное. Если очереди внеочередников не предусмотрено, то и права Ваши не могли быть нарушены - включением в виртуальную очередь других в/с раньше, чем Вас. IMHO
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Legioner
Заслуженный участник
Сообщения: 632
Зарегистрирован: 10 фев 2008, 22:44

#248

Непрочитанное сообщение Legioner » 02 авг 2011, 22:10

Я согласен с этим. И решение в общем нормальное. Если очереди внеочередников не предусмотрено, то и права Ваши не могли быть нарушены - включением в виртуальную очередь других в/с раньше, чем Вас
Во первых этот спор возник еще при действии приказа 80 и им был определен порядок включения в список внеочередников согласно п. 12 и 29 Инструкции. Тем более, что это действие было выполнено по судебному решению МОВС, признавшего моё право на внеочередное обеспечение жильём как увольняемого.
Даже сегодняшний приказ 1280 не отменил внеочередное обеспечение жильём. Нет в нём законодательного запрета на это и закон не имеет обратной силы, тк моё право на внеочередное было признано при действии приказа 80 и не было реализовано, а значит оно подлежит реализации в соответствии с судебным решение и законодательством, действовашим на момент его вынесения.
А приказ 1280 регулирует только те жилищные правоотношения, которые возникают уже после его ввода в действие.
А следовательно нарушенное право подлежит восстановлению. При рассмотрении моего заявления применяется законодательство, которое действовало на момент совершения неправомерных действий ЖК и командования, тем более, что судом было признано это нарушение.
Очередь внеочередников никто не отменял. Это предусмотрено п.п. Д п.10 Инструкции приказа 1280.
Я был признан ЖК внеочередником по решению суда 13 ноября 2008 года и поставлен на соответствующий учёт - включён в список внеочередников. Эти данные были направлены в ДЖО списки военнослужащих состоящих на жилищном учёте согласно последней графы этого списка указывалось "ВНЕОЧЕРЕДНИК ПО СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ" или просто "ВНЕОЧЕРЕДНИК" никаких решений о снятии меня с учёта как внеочередника никто не принимал и не исключал меня из этого списка, а следовательно право на внеочередное существует и приказ 1280 его не отменял никаким из его пунктов.
Тем более, что список внеочередников для суда это не вертуальный, а действительный и суд его применяет по полной.
В чём Вы видите связь исполнительного производства по главе 7 ГПК и моего заявления по обжалованию действий ЖК и ГК СВ по составлению списка внеочередников? Расшифруйте, если считаете законным то в чём?

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#249

Непрочитанное сообщение STQwo » 03 авг 2011, 14:09

Legioner,
Ну даже не знаю что сказаать. Если суд Вам не смог объснить... хотя решение простое и понятное. Список внеочередников есть, и ни я, ни суд это не отрицает, - очереди из внеочередников нет и быть не может, т к законом не предусмотрена, поскольку в противном случае теряется сам смысл слова "внеочередник".
В чём Вы видите связь исполнительного производства по главе 7 ГПК и моего заявления по обжалованию действий ЖК и ГК СВ по составлению списка внеочередников?
по Гл.7 суд дали лишь пояснения для Вас по ранее пинятому решению, а по Вашему заявлению суд поддержал решение, определение, ранее принятых судебных постановлений, в которых было указано - Вы не указали какие Ваши права были нарушены, поскольку нарушение в составлении очереди из внеочередников не может нарушать Ваших прав, т к какой очереди нет и быть не может. Список внеочередников и очередь внеочередников это не одно и тоже.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
Serge
Заслуженный участник
Сообщения: 1901
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 03:03

#250

Непрочитанное сообщение Serge » 04 авг 2011, 00:49

Коллеги, прошу прощения за возможно освещенный вопрос:
1. Платится ли госпошлина за подачу надзорной жалобы? (В ГПК вроде не нашел)
2. Сколько платить?
3. Где есть реквизиты?
Заранее благодарен.

Аватара пользователя
acer-80
Активный участник
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 19 янв 2010, 10:30

#251

Непрочитанное сообщение acer-80 » 04 авг 2011, 15:09

Serge,

1. Да
2. 200р.
3. На сайте суда есть (смотрите в тот, который будете подавать)

bams
Постоянный участник
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 15:41
Откуда: Мурманская область

#252

Непрочитанное сообщение bams » 05 авг 2011, 12:18

Добрый день
Подскажите пожалуйста:
Как можно приостановить течение шестимесячного срока на подачу первой надзорной жалобы в президиум, если определение оглашено и сразу вступило в силу,а мотивировочная часть мне еще не отправлена.
Сразу забеспокоился чтоб успеть пройти все инстанции за 6 мес.
Пошу подсказать с этим вопросом.Спасибо товарищи!!!!
bams

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#253

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 05 авг 2011, 17:29

успеть пройти все инстанции за 6 мес.
Зачем, если не секрет.

bams
Постоянный участник
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 15:41
Откуда: Мурманская область

#254

Непрочитанное сообщение bams » 05 авг 2011, 18:19

Зачем, если не секрет
Вы случайно не из военных органов судебного кривосудия?

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
Постараться пройти нужно, сомневаюсь что добрые дяди из ЕСПЧ меня восстановят на службе после увольнения по ОШМ :D
Им это надо? Может где-нибудь в Верховном суде срастется....

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
Честно говоря обескуражен,второй суд мне судит по понятиям типа:
Негде Вас разместить,должностей нет,командование не в силах заниматься кадрами нет возможностей- все занято, Вы весь такой хороший молодой парень,у Вас образование техническое,а вот к нам лейтенанты пришли так они вообще чисто по секретке шарят и что мы с ними делать будем итд итп.
bams

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#255

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 05 авг 2011, 19:33

из ЕСПЧ меня восстановят
В ЕСПЧ после кассации.
Верховном суде срастется
Без надежды нет смысла жить, но статистика вещь суровая-95% ВКВС отказывает в истребовании. Удачи вам.

bams
Постоянный участник
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 15:41
Откуда: Мурманская область

#256

Непрочитанное сообщение bams » 05 авг 2011, 19:43

В ЕСПЧ после кассации.
Чтоб туда подать надо под ЕКПЧ что-нибудь подтянуть,а подтягивать нечего... но это в другой ветке
Удачи вам.
Спасибо
bams

bams
Постоянный участник
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 15:41
Откуда: Мурманская область

#257

Непрочитанное сообщение bams » 12 авг 2011, 20:23

Добрый вечер
Нужен совет:
Планирую подавать надзорку в президиум флотского суда, в день вынесения определения флотского суда сразу же написал заявления в две инстанции с просьбой выдать заверенные копии решения и определения, от флотского суда все получил по почте, а гарнизонный продолжает динамить.
1.Здесь можно подать "пустую" надзорную жалобу для того чтоб приостановился 6-месячный срок, а потом дослать копии гарнизонного суда,когда тот соизволит отправить мне документы?
2.Может ли президиум отказать в приеме надзорки всвязи с отсутствием копии решения гвс, и законен ли будет такой отказ?
bams

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#258

Непрочитанное сообщение VIPded » 16 авг 2011, 19:03

1.Здесь можно подать "пустую" надзорную жалобу для того чтоб приостановился 6-месячный срок, а потом дослать копии гарнизонного суда,когда тот соизволит отправить мне документы?
2.Может ли президиум отказать в приеме надзорки всвязи с отсутствием копии решения гвс, и законен ли будет такой отказ?
Пошлите нормальную надзорную жалобу с приложением незаверенной копии решения ГВС, описанием "динамо-тягомотины" гарнизонников и ходатайством истребовать от подчинённых заверенную копию самостоятельно.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

bams
Постоянный участник
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 15:41
Откуда: Мурманская область

#259

Непрочитанное сообщение bams » 17 авг 2011, 23:54

Пошлите нормальную надзорную жалобу
Не подскажете как можно приклеить к надзорке то, что позиция прокуроских разная в разных инстанциях(в гарнизоне прокурор поддержал)

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
в гарнизоне прокурор- обозначил кадровое бездействие
в кассации прокурор- мазал суду и командованию
bams

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#260

Непрочитанное сообщение VIPded » 18 авг 2011, 16:55

как можно приклеить к надзорке то, что позиция прокуроских разная
Я бы не сравнивал позиции, а только акцентировал внимание на то, что
в гарнизоне прокурор поддержал... обозначил кадровое бездействие
но суд не прислушался.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

bams
Постоянный участник
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 15:41
Откуда: Мурманская область

#261

Непрочитанное сообщение bams » 18 авг 2011, 19:33

но суд не прислушался.
Здесь нет нарушения права на справедливое судебное разбирательство?
bams

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#262

Непрочитанное сообщение VIPded » 18 авг 2011, 21:18

Здесь нет нарушения права на справедливое судебное разбирательство?
Не для нашей надзорной инстанции.
З.Ы. А для ЕСПЧ должно хватать "противозаявительской" позиции прокурора в касс.инстанции.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#263

Непрочитанное сообщение Гамлет » 17 сен 2011, 11:59

Президиум окружного суда отказал в истребовании дела по надзорной жалобе. Теперь жалобу в ВС РФ. Надо ли в этой надзорной жалобе в ВС РФ обжаловать и определение надзорной инстанции окружного суда или только первой и второй инстанции?? Пошлину снова платить?

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#264

Непрочитанное сообщение Гамлет » 20 сен 2011, 20:06

В шапке жалобы надо указывать именно военную коллегию ВС или просто: верховный суд? :? :?

Посторонний

#265

Непрочитанное сообщение Посторонний » 20 сен 2011, 20:36

Пишите - в ВКВС. И не забывайте про Страсбург, если это действительно того стоит.
Я писал - в ВКВС. Ответил (отказал в надзоре - судья ВС). Сами разберутся.
Никаких следов ВКВС на реквизитах - не было.
------
Обжаловать все инстанции. Пошлину платить. Сколько - не помню.

KBH68
Постоянный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 02 май 2010, 19:02

#266

Непрочитанное сообщение KBH68 » 22 янв 2012, 01:51

Прошу сообщить (может уже всё изменилось в этом году):

Вопрос1: по-прежнему ли нужно при подаче надзорной жалобы в Президиум МОВС прикладывать заверенные судом копии решений предыдущих инстанций по числу ответчиков? Либо достаточно приложить их только к 1-му экземпляру?
Вопрос2: если к суду 1-й инстанции привлекались прокурор и нач. УФО, в качестве заинтересованных лиц, то на них тоже необходимо готовить по экземпляру надзорной жалобы с приложением заверенных судом копий решений предыдущих инстанций?

Вопрос3: Можно ли последних "товарищей" не указывать в надзорной жалобе, дабы не запрашивать ещё по экземпляру копий решений предыдущих инстанций?
Это не большая страна - это большая )|( 0 п П п @

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Re:

#267

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 22 янв 2012, 12:40

Прошу сообщить (может уже всё изменилось в этом году):при подаче надзорной жалобы в Президиум МОВС
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_48.html#p2703

KBH68
Постоянный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 02 май 2010, 19:02

#268

Непрочитанное сообщение KBH68 » 22 янв 2012, 13:26

Спасибо, но непонятки остались.
Т.к. там сказано: "5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле".
Ни слова именно про копии надлежащим образом заверенные судом.
И нужно ли в жалобе указывать кроме непосредственного ответчика заинтересованных лиц (в моём случае УФО и прокурор)?
Это не большая страна - это большая )|( 0 п П п @

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#269

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 22 янв 2012, 13:49

И нужно ли в жалобе указывать кроме непосредственного ответчика заинтересованных лиц (в моём случае УФО и прокурор)?
К апелляции не прикладываются решения, которые обжалуются, они еще в силу не вступили
И нужно ли в жалобе указывать кроме непосредственного ответчика заинтересованных лиц (в моём случае УФО и прокурор)?
Да, и прикладывать копии жалобы для них
Вопрос1: по-прежнему ли нужно при подаче надзорной жалобы в Президиум МОВС прикладывать заверенные судом копии решений предыдущих инстанций по числу ответчиков? Либо достаточно приложить их только к 1-му экземпляру?
Надзорная жалоба в Президиум МОВС теперь не подается, подается кассационная. По поводу решения судов - обычно прикладывают к основному экземпляру жалобы
Адвокат.
+79210222094

KBH68
Постоянный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 02 май 2010, 19:02

#270

Непрочитанное сообщение KBH68 » 22 янв 2012, 13:56

Надзорная жалоба в Президиум МОВС теперь не подается, подается кассационная
кассационную в МОВС подавал - отказ. Как же надзорку не подавать, а сразу в ВК ВС?
Это не большая страна - это большая )|( 0 п П п @


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей