Надзорная жалоба

galA
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 16:55

Re: Надзорная жалоба

#61

Непрочитанное сообщение galA » 21 дек 2009, 18:27

ст. 112 ГПК РФ. Заявление с перечислением и подтверждением сроков рассмотрения Ваших предыдущих жалоб. В деле должны (обызыны) быть доказательства об этих сроках(Ваши подписи на уведомлениях если по почте или Ваши подписи в получении решения на руки). Выносится определение суда о восстановлении или об отказе, его прикладываете и направляете в Военную коллегию ВС РФ.
Разговаривала на данную тему с юристом. Сказал, что в настоящее время просить о восстановленнии срока на обжалование еще рано, надо в самой надзоной жалобе указать, что надзорная жалоба в президиум МОВС поступила 5 октября 2009 г. Определение вынесено 1 декабря , а поскольку время нахождения жалобы на рассмотрении в суде надзорной инстанции не входит в 6-ти месячный срок на обжалование, прошу принять жалобу, как поданную в пределах установленного законом срока на рассмотрение.
Кто сталкивался лично с ситуацией, когда "голый" срок (от дня вынесение кассационного определения ) - 6 месяцев - уже истек.
Как надо правильно поступить, чтобы не потерять "дорогие" дни?????????????

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

Re: Надзорная жалоба

#62

Непрочитанное сообщение Captain » 21 дек 2009, 20:18

Кто сталкивался лично с ситуацией, когда "голый" срок (от дня вынесение кассационного определения ) - 6 месяцев - уже истек
я указывал, что такого-то отправил, такого-то суд получил, такого-то они отправили... прикладывал копии конвертов. на всех конвертах есть код отправления, на http://info.russianpost.ru/servlet/post_item проверил все даты. все нормально было, месяцев 8 проходило с момента вступления

galA
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 16:55

Re: Надзорная жалоба

#63

Непрочитанное сообщение galA » 21 дек 2009, 20:37

я указывал, что такого-то отправил, такого-то суд получил, такого-то они отправили..
А можно ли и нужно ли здесь ссылаться еше на время в пути самого кассационного определения.
Или эта ситуация уже для восстановления сроков, если не дай бог.....

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

Re: Надзорная жалоба

#64

Непрочитанное сообщение VIPded » 14 янв 2010, 13:25

Или эта ситуация уже для восстановления сроков, если не дай бог...
Ссылаться нужно. Как минимум можно рассчитывать на неучет в надзорном сроке времени периода следования почты из суда к заявителю, т.к. оно не зависит от него. Время на следование жалобы в суд по почте уже под вопросом, могут тупо заявить о возможности направления жалобы экспресс-почтой (самолётом, ракетой, ...)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

Re: Надзорная жалоба

#65

Непрочитанное сообщение STQwo » 14 янв 2010, 17:13

Получен отказ из ВК ВС РФ.
1. После ВК ВС - следующая остановка ч.3 ст.377 (Президиум ВС РФ, при условии,что определение нарушает единство судебной практики)?
Или есть еще варианты - кому можно подавать жалобу после получения определения ВК ВС, вынесенное в надзором порядке?
2. При подаче жалобы по ч.3 ст.377(Президиум ВС РФ) - прикладывать нужно:
решение ГВС + кассационное определение + определение ОВС + определение ВК ВС (с синими печатями). Я ничего не перепутал или упустил?
3. Где брать или заказывать копию определения ВК ВС? В суде первой инстанции, как и все остальные судебные постановления или нужно обращаться в ВС?
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Re: Надзорная жалоба

#66

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 14 янв 2010, 17:24

Я месяц назад подавал надзорную жалобу в Президиум ВС РФ, предварительно позвонив им нужно ли заказывать копию определения ВК ВС, суда первой инстанции, как и все остальные судебные постановления? Сказали-напишешь заявление, чтоб приобщили к жалобе вышеназванные документы. Принес жалобу и определение ВК ВС(его прислали по почте), заявление не взяли. Говорит мы твою жалобу все равно в ВК ВС отправляем, у них все эти бумаги есть.

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

Re: Надзорная жалоба

#67

Непрочитанное сообщение Captain » 14 янв 2010, 17:46

. Говорит мы твою жалобу все равно в ВК ВС отправляем
классный ответ!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

Re: Надзорная жалоба

#68

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 14 янв 2010, 20:01

После ВК ВС - следующая остановка ч.3 ст.377 (Президиум ВС РФ, при условии,что определение нарушает единство судебной практики)?
В чём оно нарушено и чем это доказывать будете?
Адвокат.
+79210222094

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#69

Непрочитанное сообщение Captain » 19 янв 2010, 15:43

получил ответ от Хомчика (зам. пред) на жалобу о нарушении единства судебной практики: все зашибись, суды все прально рассмотрели, иди нах. Ни слова о том, почему в августе по абсолютно такому же делу принято положительное решение, а мне отказ. Дело касается длящейся невыплаты ЕДП и "отбривания" за пределами трехмесячного срока

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7068
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

#70

Непрочитанное сообщение Odyssey » 19 янв 2010, 17:06

получил ответ от Хомчика
Captain,поздравляю, Вы снова с нами… :D А "заходили"-таки по "единству"…? ;) Впрочем, разницы бы всё равно не было… :twisted:
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#71

Непрочитанное сообщение VIPded » 19 янв 2010, 17:19

все зашибись, суды все прально рассмотрели, иди нах.
Иском заявлять будете? Или устали уже "бодаться"?... :)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#72

Непрочитанное сообщение Captain » 19 янв 2010, 17:24

VIPded,
а там по иску и было.
А "заходили"-таки по "единству"…?
именно по нему

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#73

Непрочитанное сообщение VIPded » 19 янв 2010, 17:26

а там по иску и было.
Напомните: обращались иском, суд перешел на главу 25 и "отбрил" всё за пределами 3-х месяцев?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#74

Непрочитанное сообщение Captain » 19 янв 2010, 17:37

VIPded,
именно так

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#75

Непрочитанное сообщение VIPded » 19 янв 2010, 18:33

именно так
Идиотизм... В Страсбург по срокам "вписываетесь"?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#76

Непрочитанное сообщение Captain » 19 янв 2010, 18:36

VIPded,
вторая инстанция была в апреле 2009 года.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#77

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 19 янв 2010, 18:58

вторая инстанция была в апреле 2009 года.
Ну чего тянули-то?????????????? :cry:
Адвокат.
+79210222094

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#78

Непрочитанное сообщение Captain » 19 янв 2010, 19:00

Kot,
а ВК прислала отказ по надзору только в середине декабря, три месяца он у них лежал. да в ЕСПЧ я вообще ни бум-бум

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#79

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 19 янв 2010, 19:31

ВК прислала отказ по надзору только в середине декабря
Надзор был не нужен, надо было параллельно идти.... На форуме уже немало инфы по ЕСПЧ, а вы - старожил... :(
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#80

Непрочитанное сообщение VIPded » 19 янв 2010, 19:39

в ЕСПЧ я вообще ни бум-бум
А в обычных судах давно ли бум-бум стали?... :) Всё познаётся на практике и обращение в ЕСПЧ ничуть не "страшнее" иных "судилищ"...
Дерзайте, мне кажется, стоит ещё поэкспериментировать. Раз суд перешёл на 25-ю главу и "обрезал защиту права" с 3 лёт до 3 месяцев, обращайтесь теперь с иском. Результат в ГВС-ОВС вполне предсказуем, но от него дорожка в Страсбург открывается. На мой взгляд, Ваше "жизнеописание" попыток добиться справедливости в ЕСПЧ вполне должно вытянуть на приемлемость жалобы как по "шестёрке" (ст.6 Конвенции - право на справедливый суд), так и по "собственности" (Статья 1 Протокола № 1).
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7068
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

#81

Непрочитанное сообщение Odyssey » 20 янв 2010, 09:04

... иском, суд перешел на главу 25 и "отбрил" всё за пределами 3-х месяцев...
Бред какой-то…Как можно БЕЗДЕЙСТВИЕ в дополнении ведомственного д/д выплатой установленной Президентом и бесперебойно (как выяснилось) обеспечиваемой исходя из среднесписочной численности, столь злорадно рассмотреть как нечто НЕдлящееся (конечное, подлежащее ограничению трёхмесячным сроком), как ни были сформулированы требования заявителя и как бы он себя не вёл с момента получения урезанного денежного довольствия… :twisted: Классическое законничество… :twisted: :twisted: :twisted:
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

HALANT
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 20 июл 2009, 13:49

#82

Непрочитанное сообщение HALANT » 20 янв 2010, 12:12

Добрый день. Подскажите пожалуйста. В судебном решении суда первой инстанции искажена моя фамилия. Вместо буквы Ё стоит буква Е. Исполнительный лист выдан также с искажённой фамилией. Вопрос: можно ли это обстоятельство в суде надзорной инстанции истолковывать как нарушение норм процессуального права ? (Статья 364. п.2. п.п. 3)

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#83

Непрочитанное сообщение VIPded » 20 янв 2010, 19:28

можно ли это обстоятельство в суде надзорной инстанции истолковывать как нарушение норм процессуального права ?
Как существенное (т.е. влияющее на судьбу решения) - нет.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

#84

Непрочитанное сообщение Bizant » 21 янв 2010, 00:08

Вопрос: можно ли это обстоятельство в суде надзорной инстанции истолковывать как нарушение норм процессуального права ?
судья вынесший решение может своим определением исправить описки и орфографические ошибки

HALANT
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 20 июл 2009, 13:49

Re: Надзорная жалоба

#85

Непрочитанное сообщение HALANT » 21 янв 2010, 21:13

В продолжение к вышесказанному вопросу. В определении суда кассационной инстанции указано: Беспредметной является и ссылка заявителя на неверное указание его фамилии в оспариваемых приказах, поскольку это нарушение может быть устранено самостоятельно, без отмены самих приказов, путем внесения в них соответствующих изменений для устранения описок.
Не будет ли это рассматриваться далее как подделка документа?

Аватара пользователя
snaiper1960
Заслуженный участник
Сообщения: 1630
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 23:43
Контактная информация:

#86

Непрочитанное сообщение snaiper1960 » 22 янв 2010, 01:16

Добрый вечер!
Прошло два суда:
гарнизонный - выиграл
кассация - отменила половину самого важного в решении первого суда
кассация была 21.01 и на ней присутствовали все стороны. Вопрос: через сколько дней можно требовать полное Определение от окружного суда? Не хочу терять время для надзора (если отправят почтой, то к нам 1,5-2 месяца идет). Хочу забрать Определение сам из Окружного суда.
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7068
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

#87

Непрочитанное сообщение Odyssey » 22 янв 2010, 09:02

В течение 7 дней касопределение должно быть отправлено в ГВС...До того, естественно, изготовлено...На 8 день я прибываю за копией определения и забираю его, вне зависимости от того, изготовлено ли уже оно, изготавливается ли в авральном порядке либо уже ушло почтой (тогда через госпошлину)...Любые ''отклонения" от указанного порядка подлежат исправлению через председателя ОВС...
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#88

Непрочитанное сообщение подпол » 22 янв 2010, 18:41

В течение 7 дней касопределение должно быть отправлено в ГВС.
Это Вы где почерпнули, если не секрет?
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#89

Непрочитанное сообщение VIPded » 22 янв 2010, 21:50

через сколько дней можно требовать полное Определение от окружного суда?
Из смысла ст.360, 193 и 199 ГПК РФ - на составление мотивированного (полного) определения - не более 5 суток.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

lost
Участник
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 06 окт 2009, 14:55

#90

Непрочитанное сообщение lost » 26 фев 2010, 13:08

Здравствуйте! Готовлю к подаче надзорную жалобу по вопросу выплаты компенсации за поднаем жилья.Всем,кому интересна тема,прошу почитать мое творение и высказать свое мнение.Особая надежда на критику знатоков.Спасибо.
Вложения
надзор в инет.doc
(56.5 КБ) 43 скачивания


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей