Вы меня не поняли. Я имел ввиду, что у мировых судей уже нет обязанности оформлять мотивированное решение (т.е. только резолютивка). Оно изготовляется, только по запросу.То что существует разница между обжалованием решения мирового судьи и федерального это кто Вам сказал?
Обжалование решения суда (апелляция)
#2221
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#2222
При участии в с/з по восстановлению срока обжалования судья опрашивал известен ли мне сайт суда и раздел, где находятся судебные постановления. И заключил вывод, что я мог ознакомиться на сайтеИногда суды принимают довод, о том что судебное решение опубликованное на сайте
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
#2223
отказал в восстановлении срока?И заключил вывод, что я мог ознакомиться на сайте
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#2224
вариант как в арбитражеИ заключил вывод, что я мог ознакомиться на сайте
всё пройдёт, пройдёт и это.
#2225
АПК РФвариант как в арбитраже
Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
...
4. К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#2226
Да, обжаловать некогда было. Судья был очень доволен, что я участвую в с/з, он выцепил меня в перерыве с другого заседания. Наверное так и спланировал.отказал в восстановлении срока?
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
#2227
Век живи, век учись. (с)
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
А вот это зря. Пленум на вашей стороне.Да, обжаловать некогда было.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#2228
Что-то окружные суды стали немногословны.
"Выводы суда второй инстанции в апелляционном определении обобщены, их невозможно соотнести с конкретными доводами заявителя. Выводы не мотивированы должным образом, никакие нормы права не применены..."
Будем пытаться их разговорить:
"Моя апелляционная жалоба состоит из восьми пунктов, в которых последовательно приведены доводы о допущенных нарушениях при рассмотрении дела гарнизонным судом. Я просил окружной суд мотивированно оценить каждый пункт жалобы, что согласуется с требованиями ч. 4 ст. 322, ст. 327.1, п. 6 ч. 2, ч. 3 ст. 329 ГПК РФ".
"Выводы суда второй инстанции в апелляционном определении обобщены, их невозможно соотнести с конкретными доводами заявителя. Выводы не мотивированы должным образом, никакие нормы права не применены..."
Будем пытаться их разговорить:
"Моя апелляционная жалоба состоит из восьми пунктов, в которых последовательно приведены доводы о допущенных нарушениях при рассмотрении дела гарнизонным судом. Я просил окружной суд мотивированно оценить каждый пункт жалобы, что согласуется с требованиями ч. 4 ст. 322, ст. 327.1, п. 6 ч. 2, ч. 3 ст. 329 ГПК РФ".
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3031
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#2229
По моим выводам система военных судов "вошла в штопор". поскольку надо оправдывать сомнительные акты судов первой инстанции, а веских доводов уже не хватает.Что-то окружные суды стали немногословны.
Например, что "на гора" может выдать председатель Крымского ГВС Путиловский, если у него самого в 2013 г. процент стабильности решений - 40 %? (см. обзор СКОВС) И как тогда спасать лицо таких горе- руководителей и их подчиненных?
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#2230
Может пригодиться при судебных тяжбах и следующее...
Оформление полномочий представителя командира (начальника) воинской части как лица, участвующего в гражданском судопроизводстве
http://txt.rushkolnik.ru/docs/index-139032.html
В соответствии с ч. 2 ст. 161 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
В случае если полномочия представителя оформлены ненадлежащим образом, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 49, 53, 54 и 224 ГПК РФ, выносит определение, которым отказывает в допуске к участию в деле определенного лица в качестве представителя.
Указанное ограничение права на доступ к суду соответствует требованиям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция). В частности, Европейский Суд по правам человека считает, что право на правосудие, одним из аспектов которого является право доступа к правосудию, неразрывно связано с правом, предусмотренным п. 1 ст. 6 Конвенции
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст.ст. 153, 158, 160, 163 ГК РФ доверенность является сделкой, которая должна быть заключена в письменной форме и подлежит в определенных случаях нотариальному удостоверению.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, поскольку действующее законодательство не предусматривает того, что сделка в виде доверенности является оспоримой.
Таким образом, представление в суд доверенности от командира (начальника) воинской части, которая не заверена в нотариальном порядке либо у вышестоящего командира, является ничтожной.
В случае если в начале судебного заседания будет установлен указанный факт, то в соответствии со ст.ст. 49, 53 и 54 ГПК РФ суд должен отказать в допуске к участию в деле представителя командира (начальника) воинской части.
Данное утверждение подтверждается судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации, в частности определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2010 г. N 203-В10-3.
Инструкцией о порядке организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации, органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации в судах, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 октября 2008 года N 500 (далее - Инструкция по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации), утверждена форма доверенности, которая составляется по образцу согласно приложению N 3 к Инструкции.
Вместе с тем, при буквальном толковании положений указанной Инструкции по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации, а также при изучении формы доверенности по образцу согласно приложению N 3 к Инструкции становится понятно, что она применяется только в случае, указанном в ч. 3 ст. 54 ГПК РФ, а именно: данная форма доверенности применяется в случае, если лицом, участвующим в деле, является воинская часть как учреждение, а не командир (начальник) воинской части как должностное лицо.
Анализ действующего законодательства, связанного с выдачей и оформлением доверенности на представление интересов командира (начальника) воинской части как должностного лица, с учетом прецедентной практики Европейского Суда по правам человека позволяет сформулировать следующие выводы:
- отказ в допуске к участию в деле представителя, который не имеет выданной и оформленной в соответствии с законом доверенности, не является нарушением права на доступ к правосудию, гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции;
- доверенность на представление интересов командира (начальника) воинской части должна быть заверена в нотариальном порядке либо у вышестоящего командира (начальника);
- доверенность по образцу согласно приложению N 3 к Инструкции по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации применяется в случае, если лицом, участвующим в деле, является воинская часть как учреждение.
Оформление полномочий представителя командира (начальника) воинской части как лица, участвующего в гражданском судопроизводстве
http://txt.rushkolnik.ru/docs/index-139032.html
В соответствии с ч. 2 ст. 161 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
В случае если полномочия представителя оформлены ненадлежащим образом, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 49, 53, 54 и 224 ГПК РФ, выносит определение, которым отказывает в допуске к участию в деле определенного лица в качестве представителя.
Указанное ограничение права на доступ к суду соответствует требованиям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция). В частности, Европейский Суд по правам человека считает, что право на правосудие, одним из аспектов которого является право доступа к правосудию, неразрывно связано с правом, предусмотренным п. 1 ст. 6 Конвенции
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст.ст. 153, 158, 160, 163 ГК РФ доверенность является сделкой, которая должна быть заключена в письменной форме и подлежит в определенных случаях нотариальному удостоверению.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, поскольку действующее законодательство не предусматривает того, что сделка в виде доверенности является оспоримой.
Таким образом, представление в суд доверенности от командира (начальника) воинской части, которая не заверена в нотариальном порядке либо у вышестоящего командира, является ничтожной.
В случае если в начале судебного заседания будет установлен указанный факт, то в соответствии со ст.ст. 49, 53 и 54 ГПК РФ суд должен отказать в допуске к участию в деле представителя командира (начальника) воинской части.
Данное утверждение подтверждается судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации, в частности определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2010 г. N 203-В10-3.
Инструкцией о порядке организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации, органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации в судах, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 октября 2008 года N 500 (далее - Инструкция по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации), утверждена форма доверенности, которая составляется по образцу согласно приложению N 3 к Инструкции.
Вместе с тем, при буквальном толковании положений указанной Инструкции по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации, а также при изучении формы доверенности по образцу согласно приложению N 3 к Инструкции становится понятно, что она применяется только в случае, указанном в ч. 3 ст. 54 ГПК РФ, а именно: данная форма доверенности применяется в случае, если лицом, участвующим в деле, является воинская часть как учреждение, а не командир (начальник) воинской части как должностное лицо.
Анализ действующего законодательства, связанного с выдачей и оформлением доверенности на представление интересов командира (начальника) воинской части как должностного лица, с учетом прецедентной практики Европейского Суда по правам человека позволяет сформулировать следующие выводы:
- отказ в допуске к участию в деле представителя, который не имеет выданной и оформленной в соответствии с законом доверенности, не является нарушением права на доступ к правосудию, гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции;
- доверенность на представление интересов командира (начальника) воинской части должна быть заверена в нотариальном порядке либо у вышестоящего командира (начальника);
- доверенность по образцу согласно приложению N 3 к Инструкции по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации применяется в случае, если лицом, участвующим в деле, является воинская часть как учреждение.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#2231
globus,
спасибо. Попробую в очередной раз (ранее по другому делу не помогло) сослаться и на процессуальные нарушения. В моём деле дов-ть представителю от имени председателя аттестационной комиссии Управления давал начальник Управления.. И судья допускал в процесс представителя....
спасибо. Попробую в очередной раз (ранее по другому делу не помогло) сослаться и на процессуальные нарушения. В моём деле дов-ть представителю от имени председателя аттестационной комиссии Управления давал начальник Управления.. И судья допускал в процесс представителя....
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#2232
Ссылка автора на это определение как подтверждающее необходимость наличия нотариально заверенной доверенности очень и очен сомнительна если не сказать больше. В этом определении ВС РФ поставил под сомнения полномочия представителей не потому что они не были заверены нотариально а потому что выданы на представление интересов воинской части а представляли они интересы командира части. Кроме того ссылка на какие либо инструкции МО РФ вообще удивляет. Есть ГПК, ГК, законодательство о нотариате и руководствоваться необходимо ими. Форма в приказе МО, прошу меня извинить, для тупых представителей (сразу оговорюсь что не все там такие) воинских частей которые сами не могут составить доверенность. Если же грамотный представитель предъявит в суд доверенность не соответствующую образцу указанному в инструкции но не противоречащую НПА, судья не имеет право отказать лицу в участии в процессе.в частности определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2010 г. N 203-В10-3.
юрист в личку можно без разрешения.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#2233
Ссылка автора на это определение как подтверждающее необходимость наличия нотариально заверенной доверенности очень и очен сомнительна если не сказать больше
автор Ф.А. Зайцев - помощник судьи Ленинградского окружного военного суда, советник юстиции 3-го класса. Думаю, что кое-какие знания у него естьКроме того ссылка на какие либо инструкции МО РФ вообще удивляет
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#2234
Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Прошу вашей помощи при обжаловании решения суда по моему увольнению. Прошу учесть, что применённый приказ ведомства по аттестации в настоящее время обжалуется в ВС РФ, о чём сообщалось в судебном заседании, Минюстом признан подлежащим отмене ещё ранее (предоставлял суду).
Прошу ваших рекомендаций при составлении апелляции. Решение получил сегодня днём, поэтому ранее не имел возможности выложить..Времени мало..
По-моему, веткой чуток ошибся...Если так, то прошу уважаемых модераторов перенести в нужную...
Прошу ваших рекомендаций при составлении апелляции. Решение получил сегодня днём, поэтому ранее не имел возможности выложить..Времени мало..
По-моему, веткой чуток ошибся...Если так, то прошу уважаемых модераторов перенести в нужную...
- Вложения
-
- Заява в х ГВС по увольнению на сайт 1.docx
- (52.92 КБ) 21 скачивание
-
- Ходатайство в ГВС об уточнении требований по делу увольн-я на сайт.docx
- (31.67 КБ) 9 скачиваний
-
- Реш-е ГВС от 260215 на сайт л2.pdf
- (104.88 КБ) 12 скачиваний
-
- Реш-е ГВС от 260215 на сайт л4.pdf
- (118.54 КБ) 10 скачиваний
-
- Реш-е ГВС от 260215 на сайт л5.pdf
- (91.04 КБ) 10 скачиваний
-
- Реш-е ГВС от 260215 на сайт л1.pdf
- (81.22 КБ) 10 скачиваний
-
- Реш-е ГВС от 260215 на сайт л3.pdf
- (95.39 КБ) 9 скачиваний
-
- Реш-е ГВС от 260215 на сайт л6.pdf
- (88.88 КБ) 8 скачиваний
-
- Реш-е ГВС от 260215 на сайт л7.pdf
- (89.38 КБ) 7 скачиваний
-
- Реш-е ГВС от 260215 на сайт л8.pdf
- (93.29 КБ) 8 скачиваний
-
- Реш-е ГВС от 260215 на сайт л9.pdf
- (93.63 КБ) 10 скачиваний
-
- Реш-е ГВС от 260215 на сайт л10.pdf
- (55.4 КБ) 12 скачиваний
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#2236
Так Вы же сами "помогли" себе тем, что выложили решение, с которым невозможно работать. Вот почему так? И тут форумчанка выложила такое же неудобное решение Исключение из списков части (посты 5626, 5627)Форумчане, неужели никто не может посоветовать что-нибудь дельное??
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#2237
А как надоТак Вы же сами "помогли" себе тем, что выложили решение, с которым невозможно работать. Вот почему так?
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#2238
Желательно одним файлом. При необходимости я свои любые судебные решения за 1-2 часа перепечатываю и делаю нормальный формат, как правило, ворд дос(досх)А как надо
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#2239
Друзья, прошу обсудить по возможности. Обстоятельства конечно "запущены", но хотя бы уделите внимание оценке выводов суда.
- Вложения
-
- АО Проезд 2012,2014 на форум.doc
- (76.5 КБ) 27 скачиваний
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
- Конституция
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1635
- Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
- Откуда: Россия.
Re:
#2240А в чем проблемы выложить решение в светокопии без указания Вашей части и фамилии, если Вы Джеймс Бонд а вот какой суд принял такое решение, необходимо рекламировать, чтобы люди знали, что для них мы просто планктон, и холопы. Решение в студиюДрузья, прошу обсудить по возможности. Обстоятельства конечно "запущены", но хотя бы уделите внимание оценке выводов суда.
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
А так даже неинтересно читать. Простите это мое личное оценочное мнение.
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.
#2241
Проблем нет. Советов от Вас не жду.А в чем проблемы
даже неинтересно читать.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#2242
Кто же спорит? Кое какие есть это точно, может и судьёй даже будет. Знания и у судей есть. тем не менее удавалось их решения отменятьДумаю, что кое-какие знания у него есть
юрист в личку можно без разрешения.
#2243
автор Ф.А. Зайцев - помощник судьи Ленинградского окружного военного суда, советник юстиции 3-го класса. Думаю, что кое-какие знания у него есть
Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда нынчеКто же спорит? Кое какие есть это точно, может и судьёй даже будет. Знания и у судей есть. тем не менее удавалось их решения отменять
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#2244
про что и говорюСудья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда нынче
так что есть там что сомнительное или нет, выводы каждый сделает сам
С уважениемСсылка автора на это определение как подтверждающее необходимость наличия нотариально заверенной доверенности очень и очен сомнительна
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
#2245
Знатоки подскажите. Суд первой инстанции 20.03.2015 г. принял по гражданскому делу решение, затем 3.04.2015 г. принял дополнительное решение о возмещении судебных расходов.
Вопрос: в случае апелляционного обжалования дополнительного решения, решение от 20.03.2015 г. вступает в силу? или вступит в силу при вынесении АО окружным судом?
Вопрос: в случае апелляционного обжалования дополнительного решения, решение от 20.03.2015 г. вступает в силу? или вступит в силу при вынесении АО окружным судом?
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#2247
27 апреля так как понедельникрешение от 20.03.2015 г. вступает в силу?
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
#2249
Суд вынес определение об обеспечении иска, в котором указано "приостановить действие приказа командующего войсками военного округа об увольнении с военной службы до рассмотрения заявления по существу".
Подскажите: до какого момента действует данное определение:
- оглашения резолютивной части решения по делу;
- вынесения мотивированного решения;
- вступления в законную силу решения по делу.
Подскажите: до какого момента действует данное определение:
- оглашения резолютивной части решения по делу;
- вынесения мотивированного решения;
- вступления в законную силу решения по делу.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#2250
так как есть. окончание срока выпадает на выходные, и в понедельник последний день обжалования решенияэто как понять?
Подскажите: до какого момента действует данное определение:
вступления решение в силу. и если удовлетворено заявление, то до исполнения этого решения- вступления в законную силу решения по делу.
всё пройдёт, пройдёт и это.
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 51 гость