Обжалование решения суда (апелляция)

Sergei2013
Заслуженный участник
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46

#2251

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 09 апр 2015, 13:31

вступления решение в силу. и если удовлетворено заявление, то до исполнения этого решения
Секретарь позвонила, сказала: дополнительное решение будут обжаловать.
Для меня не имеет значение какое будет АО в отношении ДР. Интересуюсь сроком действия определения об обеспечении иска.
Предугадываю один из вариантов событий:
1. 27.04.2015 г. решение не вступит в силу, т.к. ДР будет обжаловано. Определение об об-и иска - продолжает своё действие.
2. Ориентировочно 28.05.2015 г. ОВС примет АО на поступившую АЖ. Определение об об-и иска - продолжает своё действие ИЛИ судья выносит определение об отмене определения.
3. Ждем исполнения решение ДЛ, при исполнении которого судья выносит определение об отмене опр-я об об-и иска.
НЕ исключаю других вариантов, но нужна подсказка в правильности данных мыслей.
Представитель ДЛ утверждает, что опр-е об обеспечении иска не действует так как судебное разбирательство по существу завершено. Прошу подтвердить или опровергнуть данное утверждение.
то до исполнения этого решения
Подскажите: данное утверждение основано на каком законе?
Читал ГПК РФ, не обнаружил разъяснений.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#2252

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 09 апр 2015, 14:27

Читал ГПК РФ
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/13/#ixzz3WoJRSZGz
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2253

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 10 апр 2015, 13:29

т.к. ДР будет обжаловано.
я не считаю что обжалование доп решения особенно в части возмещения расходов не даст вступить в зак силу самому решению.
1. 27.04.2015 г. решение не вступит в силу, т.к. ДР будет обжаловано. Определение об об-и иска - продолжает своё действие.
но то что обеспечительные меры действуют это факт при невступлении решения в силу
2. Ориентировочно 28.05.2015 г. ОВС примет АО на поступившую АЖ. Определение об об-и иска - продолжает своё действие ИЛИ судья выносит определение об отмене определения.
смотря какой результат, если решение удовлетворило требования то обеспечительные меры продолжают действовать
3. Ждем исполнения решение ДЛ, при исполнении которого судья выносит определение об отмене опр-я об об-и иска.
да
Представитель ДЛ утверждает, что опр-е об обеспечении иска не действует так как судебное разбирательство по существу завершено.
ну что нужно сказать что он не понимает в процессе? или ругательным словом его назвать?
Прошу подтвердить или опровергнуть данное утверждение.
суждение представителя ошибочно(мягко говоря), так как сама суть обеспечительных мер такова, что бы сделать возможным исполнение решения суда, это прямо исходит их гпк рф
разбирательство по существу (очень общая фраза) означает, что ОМ приняты до вступления решения в зак силу(а не до оглашения в заседании и т.д.) если к примеру в иске(заявлении) отказано, и до исполнения если иск(заявление) удовлетворено
не обнаружил разъяснений.
понимаете в чем дело, у нас так уж законы пишут, что с разбега не разобраться и нормальными словами для нормальных людей не напишут. будет вечно что то заковыристое
всё пройдёт, пройдёт и это.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#2254

Непрочитанное сообщение STQwo » 10 апр 2015, 20:39

Инструкцией о порядке организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации, органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации в судах, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 октября 2008 года N 500 (далее - Инструкция по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации), утверждена форма доверенности, которая составляется по образцу согласно приложению N 3 к Инструкции.
МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 15 января 2015 г. N 9

О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 4 ОКТЯБРЯ 2008 Г. N 500

Признать утратившим силу с 1 марта 2015 г. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 4 октября 2008 г. N 500 "Об утверждении Инструкции о порядке организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по представлению интересов Министерства обороны Российской Федерации, органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации в судах" (по заключению Министерства юстиции Российской Федерации от 19 декабря 2008 г. N 01/13582-ДК в государственной регистрации не нуждается).

С.ШОЙГУ
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2255

Непрочитанное сообщение Ворчун » 10 апр 2015, 23:47

Кста, а какой сейчас ПМО вместо него?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#2256

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 11 апр 2015, 09:21

Кста, а какой сейчас ПМО вместо него?
Документы МО РФ
юрист в личку можно без разрешения.

Sergei2013
Заслуженный участник
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46

#2257

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 11 апр 2015, 20:28

смотря какой результат, если решение удовлетворило требования то обеспечительные меры продолжают действовать
В основном решении суд удовлетворил 100% требований.

Добавлено спустя 26 минут 40 секунд:
Так как не обладаю юридическими знаниями и под давлением "умных" высказываний представителя должностного лица - не придал значения мотивированной части определения, в котором указано: в соответствии с ч.4 ст.254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
В резолютивной части определения после слова "ОПРЕДЕЛИЛ" указано: приостановить действие пункта... параграфа ..... приказа Командующего войсками от ...... № ... об увольнении ФИО с военной службы до рассмотрения заявления по существу.
При этом в своём заявлении об обеспечении иска я основывался на ст.ст.139-140 ГПК РФ.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2258

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 13 апр 2015, 00:20

В основном решении суд удовлетворил 100% требований.
значит обеспечительные меры до его исполнения
: в соответствии с ч.4 ст.254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
:good:
всё пройдёт, пройдёт и это.

Sergei2013
Заслуженный участник
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46

#2259

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 15 апр 2015, 19:46

В заявлении в суд одно из требований к должностному лицу было указано: разрешить вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой ГП 300 руб за обращение с заявлением в суд; судебных издержек в размере 8000 руб за проезд в суд и за отправку по почте заявления.
Суд вынес дополнительное решение по возмещению судебных расходов в мою пользу, т.к. все требования удовлетворены. При этом указано: взыскать с ТФО в мою пользу судебные расходы 8000 руб, то есть оплата ГП - не учтена.
Проанализировав ст.88,94,98 ГПК РФ прихожу к выводу о наличии математической ошибки, допущенной судом.
Общался с секретарём по ГД, с её слов ДЛ будет обжаловать ДР.Точнее АЖ на ДР поступила, но оставлена без движения и суд установил срок на устранение недостатков. Если я обращусь в суд с заявлением в порядке ст.200 ГПК РФ, как будет действовать суд:
1. организует судебное заседание в порядке ст.200, внесет исправления и при поступлении АЖ отправит МГД в ОВС?
2. отправит АЖ и МГД в ОВС, после поступления АО организует судебное заседание в порядке ст.200, внесет исправления?
или есть ещё варианты в данной ситуации?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2260

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 16 апр 2015, 10:40

то есть оплата ГП - не учтена.
самое интересное что суды как правило госпошлину возвращают даже если нет требования этого, и по мнению МОВС это даже не считается выходом за рамки
ст.200 ГПК РФ, как будет действовать суд:
может сказать что да забыл а может и отправить вас в апелляционную инстанцию
2. отправит АЖ и МГД в ОВС, после поступления АО организует судебное заседание в порядке ст.200, внесет исправления?
если дело уйдет до поступления или физически не успеет принять решение об ошибка(начав производство по ст. 200 ) приостановит и будет ждать определения
всё пройдёт, пройдёт и это.

Sergei2013
Заслуженный участник
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46

#2261

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 16 апр 2015, 11:39

может сказать что да забыл а может и отправить вас в апелляционную инстанцию
В мотивированной части ДР суд основывается на положениях ст.ст.88,94,98 ГПК РФ.
НО имеется такое обоснование: что касается суммы, подлежащей возмещению, то она не может превышать той суммы, которая указана в заявлении ФИО (в моём), т.е. сумма 8000 руб, несмотря на то, что фактически заявитель понёс расходы на сумму 8300 руб, поскольку суд не вправе самостоятельно выйти за рамки заявленных требований заявления.
Это математическая ошибка или суд на своё усмотрение понимает ч.1 ст.88 ГПК РФ?
Считаю, что я чётко изложил своё требование к ДЛ (пост 2259).
Данную статью я представляю так:
СР (8300 р) = ГП (300 р) + ИСРД (8000 р), при этом ИСРД = проезд в суд + отправка по почте заявления.

Аватара пользователя
dtotdbr
Активный участник
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 01 апр 2008, 09:44
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Обжалование решения суда

#2262

Непрочитанное сообщение dtotdbr » 03 май 2015, 00:33

Господа! Выкладываю свою АЖ и решение суда с отказом на незаконность удержания с военной пенсии для ознакомления, критики и возможных дополнений.
Данные документы продублированы с ветки "Возврат излишне выплаченных сумм".
Вложения
решение в ворде.docx
Решение суда
(27.23 КБ) 39 скачиваний
АЖ на ОРС.doc
Апелляционная жалоба
(74 КБ) 36 скачиваний
Смелость города берёт!

Аватара пользователя
ZMEI67
Постоянный участник
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 02 апр 2011, 17:32
Откуда: Белгород

#2263

Непрочитанное сообщение ZMEI67 » 05 май 2015, 17:42

#2230  globus » 14 марта 2015, 23:50

Может пригодиться при судебных тяжбах и следующее...
Оформление полномочий представителя командира (начальника) воинской части как лица, участвующего в гражданском судопроизводстве
А вот и пригодилось. Сегодня наконец-то ознакомили с протоколом, решение от 17 апреля, мотивированное 23 апреля, в заседании по оспаривании решения об исключении из списка части присутствовали два представителя командира и оба с доверенностями от него же и заверенные им же, при этом сами доверенности не имеют удостоверительной надписи и реестрового номера, просто после текста доверенности подпись командира и печать. По прочтении информации данной globus я с особым трепетом сегодня в деле искал доверенности, ну и посмотрев порадовался, в дополнение ко всему добавятся в апелляционной жалобе и процессуальные моменты.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#2264

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 05 май 2015, 17:51

при этом сами доверенности не имеют удостоверительной надписи и реестрового номера,
Достаточно углового штампа воинской части.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
dtotdbr
Активный участник
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 01 апр 2008, 09:44
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#2265

Непрочитанное сообщение dtotdbr » 05 май 2015, 19:53

А у меня представитель ВК СПб вообще без доверенности был. Я промолчал, а судья - ничего допустила к участию в слушаниях.
Подаю АЖ и думаю, может выпроводить (заявить протест в участии в деле без доверенности, и попросить вывести из зала) представителя ВК.
А может вставить данный косяк суда и в АЖ, как нарушение процессуального права?
Смелость города берёт!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

#2266

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 05 май 2015, 21:18

заявить протест в участии в деле без доверенности, и попросить вывести из зала
Если заседание открытое, то участвовать может любой желающий. В смысле находиться в зале без права голоса.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#2267

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 06 май 2015, 17:45

А может вставить данный косяк суда и в АЖ, как нарушение процессуального права?
Она появится в деле. Кроме того бывает что те лица которые часто появляются в судах оставляют у секретарей копии и они их вшивают в дело. Вот если Вы в апелляции не обнаружите в деле доверенность то можно решение отменить. Но если верхний суд настроен удержать решение этого судьи Вам ответят что надо было возражать (смысл будет такой). Хотя и это будет неправильно.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
dtotdbr
Активный участник
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 01 апр 2008, 09:44
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#2268

Непрочитанное сообщение dtotdbr » 07 май 2015, 14:10

Уважаемые форумчане! Хочу услышать ваше мнение. Ситуация такая: 13.04 оглашается рез.часть решения, мот. часть будет готова 21.04. Есть большое желание прочитать протокол СЗ и, конечно, подать замечания.
Далее 15.04 в канцелярии суда отказано в ознакомлении протокола, т.к. он не готов, дело - у судьи и сроки не подошли. Спрашиваю, как быть, чтобы не прогадать. Ответ: надо подойти к судье 20.04 и всё решить у него. Как почитал ГПК на подписание протокола СЗ - не более 3-х дней и 5 дней на ознакомление и внесение замечаний (как я понимаю, речь идёт о рабочих днях). Решаю подойти к судье 21.04, чтобы сразу забрать и решение. 21.04 в 12.00 я в приёмной судьи - решение не готово! (ведь нет же ещё 18.00, а ждать желания нет), дело у судьи, она работает, ознакомиться с протоколом нет возможности. Как быть? - ответ приходите завтра в канцелярию и все вопросы решите там. 22.04 в канцелярии получаю решение, не вступившее в законную силу, и пишу важные (как я считаю) замечания на протокол. Жду 5 дней, даже больше. Узнаю, что 24.04 судья в определении отказывает рассматривать замечания из-за пропуска срока, т.к. протокол изготовлен 13.04, а дело 21.04 сдано в канцелярию, а о пропуске срока я не обращался.
Как Вам всё это?
Смелость города берёт!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2269

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 07 май 2015, 14:56

Как Вам всё это?
это отлично так делают все
всё пройдёт, пройдёт и это.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#2270

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 07 май 2015, 17:44

Как Вам всё это?
Может это и к лучшему.
Обжалование решения суда Так бы обвинили в лжесвидетельстве и пришили статью.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#2271

Непрочитанное сообщение globus » 07 май 2015, 18:47

Ответ: надо подойти к судье 20.04 и всё решить у него
то есть достаточно мягко попросили не мешать им творить свои темные делишки
Решаю подойти к судье 21.04,
слишком поздно
дело у судьи, она работает, ознакомиться с протоколом нет возможности. Как быть? - ответ приходите завтра в канцелярию и все вопросы решите там. 22.04 в канцелярии получаю решение, не вступившее в законную силу, и пишу важные (как я считаю) замечания на протокол. Жду 5 дней, даже больше. Узнаю, что 24.04 судья в определении отказывает рассматривать замечания из-за пропуска срока, т.к. протокол изготовлен 13.04
обычный развод
судья в определении отказывает рассматривать замечания из-за пропуска срока, т.к. протокол изготовлен 13.04
Где жалобы председателю суда на волокиту судьи с изготовлением протокола? Хоть одно есть???
Если не было - что произошло, то и следовало ожидать. Очень просто с Вами поступили, классически.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
dtotdbr
Активный участник
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 01 апр 2008, 09:44
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#2272

Непрочитанное сообщение dtotdbr » 07 май 2015, 22:00

слишком поздно
НУ, почему поздно, если 3 дня даётся на подписание протокола и 5 дней на внесение замечаний, то получается 22.04 ещё один день в запасе.
Но это всё лирика.
Где жалобы председателю суда на волокиту судьи с изготовлением протокола?
Жалобу настрочил сегодня на все эти безобразия. НО это всё бесценный опыт в общении с нашими судьями.
Эта судья вынесла 25.11.14 определение об оставлении заявы без рассмотрения со сроком обжалования 15 дней, тут же поставила штамп о вступлении определения в законную силу 25.11.14 и через 2 недели послала по почте. Ну, чтобы точно не успел. Хочу ещё одну жалобу в догонку. Чтобы до кучи было.
А то на самом деле разводят, как пацанов.
Кстати, моё мнение - в военных судах, вроде, порядка по-больше будет в процессуальных делах. Или ошибаюсь?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Может это и к лучшему.
Обжалование решения суда Так бы обвинили в лжесвидетельстве и пришили статью.
Солидно там получилось! :)
Смелость города берёт!

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#2273

Непрочитанное сообщение globus » 07 май 2015, 22:07

если 3 дня даётся на подписание протокола и 5 дней на внесение замечаний, то получается 22.04 ещё один день в запасе.
Узнаю, что 24.04 судья в определении отказывает рассматривать замечания из-за пропуска срока, т.к. протокол изготовлен 13.04, а дело 21.04 сдано в канцелярию, а о пропуске срока я не обращался.
:?

Добавлено спустя 1 минуту:
Жалобу настрочил сегодня на все эти безобразия
и опять - поздно все, потому как такие жалобы надо было подавать ежедневно!
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
dtotdbr
Активный участник
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 01 апр 2008, 09:44
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#2274

Непрочитанное сообщение dtotdbr » 07 май 2015, 22:17

потому как такие жалобы надо было подавать ежедневно!
Тогда в суд, надо как на работу ходить. :)
Смелость города берёт!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2275

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 08 май 2015, 01:32

Или ошибаюсь?
ошибаетесь

Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:
Тогда в суд, надо как на работу ходить.
реально да. для этих целей и есть представитель. вообще я редко доверяю секретарю, все ценно- важное в письменной форме. а если на 4 день после суда протокол не готов то пишите заявление об ошибках в протоколе, прикладываете версию свою распечатанную с диктофона, диск с записью и подаете
dtotdbr, помниться мы говорили об этом
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#2276

Непрочитанное сообщение globus » 08 май 2015, 05:37

такие жалобы надо было подавать ежедневно!
это преду суда, и так же ежедневно - заявление председательствующему по делу судье - где протокол? Почему не изготовлен в срок? Почему нарушаете? Вынужден жаловаться и т д. и т. п. Все подавать, конечно, в 2 х. экз, свои экз. со вх. номером забираете себе.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

198175
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 20:03

#2277

Непрочитанное сообщение 198175 » 28 май 2015, 21:50

Здравствуйте! Истцом подана апелляционная жалоба с оплатой госпошлины. Может ли представитель истца тоже подать апелляционную жалобу ? Как его назвать и надо ли повторно оплачивать пошлину, учитывая представитель действует в интересах истца? При ответе прошу ссылаться на документ.

Аватара пользователя
WGKLPK
Заслуженный участник
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 02 дек 2011, 23:08

#2278

Непрочитанное сообщение WGKLPK » 28 май 2015, 22:35

Здравствуйте! Истцом подана апелляционная жалоба с оплатой госпошлины. Может ли представитель истца тоже подать апелляционную жалобу ? Как его назвать и надо ли повторно оплачивать пошлину, учитывая представитель действует в интересах истца? При ответе прошу ссылаться на документ.
Ребята, а что у истца и его представителя разные точки зрения на решения?
Гражданско-процессуальный кодекс РФ
Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.


Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.


Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Допустимо, что представитель истца (истец) подает апелляцию, а истец (его представитель) - пояснения (дополнения) к ней в случае, если упущены какие-то важные моменты доказательной базы и документы, которые не могли быть представлены в суде первой инстанции. Об этом подается соответствующее ходатайство. Но истец и представитель должны быть едины в своих апелляционных требованиях. Госпошлина остается одна.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2279

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 28 май 2015, 23:48

При ответе прошу ссылаться на документ.
прошу задать нормальный вопрос. логично что если разные жалобы то разная пошлина
всё пройдёт, пройдёт и это.

198175
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 20:03

#2280

Непрочитанное сообщение 198175 » 30 май 2015, 19:46

Здравствуйте! В районном суде рассматривалось дело о признании не приобретшим право пользования жильем. В суде было заявлено ходатайство о приобщении копии медиц.амбулаторной карты, которая подтверждает проживание в местности, где спорная квартира.Судом ходатайство было отклонено. В апелляционной жалобе было обоснование для нужна карта и она была приложена.Суд первой инстанции принял апелляц. жалобу, а медиц. карту вернул. Как лучше сделать, сейчас направить карту в суд апеляц. инстанции или во время суда заявить ходатайство о приобщении этой карты?


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google и 34 гостя