Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

30 марта 2017 г. мне было оказано в передаче моей КЖ для рассмотрения в СК по делам в\с ВС РФ. Мотивов пока не знаю, информация взята с сайта ВС РФ. Что дальше, я правильно понимаю - надзор?

Отправлено спустя 11 минут 21 секунду:
Мда, похоже не надзор, а обращение к Председателю ВС РФ... Ну а там чую вообще ничего не выгорит((((

Z_A_V писал(а):Источник цитаты Ну а там чую вообще ничего не выгорит((((

Кроме как "Оснований не согласиться с мнением судьи не нахожу.

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Оснований не согласиться с мнением судьи не нахожу

В смысле?

Z_A_V писал(а):Источник цитаты В смысле?

Такой ответ от

Z_A_V писал(а):Источник цитаты Председателю ВС РФ.

Получите а

Z_A_V писал(а):Источник цитаты Мотивов пока не знаю

их не будет

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Такой ответ от
Z_A_V писал(а):
Источник цитаты Председателю ВС РФ.

Получите а

А всё равно отправлю обращение к нему. Пойду до конца. Видимо действительно приказ по л/с об увольнении не нарушает прав в/с по обеспечению ЖП до окончания им военной службы Параллельно обжалую приказ об ИСЧ без ЖП, 13 апреля заседания по моей АЖ, но видимо всё пойдёт по накатанной

Z_A_V писал(а):Источник цитаты А всё равно отправлю обращение к нему

Правильно.

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Правильно

Я так понял обращение к нему примерно по содержанию схоже с отклонённой КЖ, но необходимо добавить какие права именно данным отказом затронуты? Мне alex56 хорошую мысль подал, но КЖ уже была отправлена. Думаю стоит Председателю её изложить, а именно то, что судом первой инстанции нарушено моё конституционное право на справедливое судебное разбирательство т.к. судом при принятии решения были проигнорированы доказательства, которые были предоставлены мной и РУЖО, которые кардинально могли бы повлиять на принятие решения, и суд не указал, в связи с чем данные доказательства им отвержены и в решении вообще не отражены.

Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:
Судом даже решение изложено таким образом, что сразу видно чью сторону суд изначально принял. Кроме того, ответчики особого участия в заседании не принимали, доказательств своей позиции не предоставили, все доказательства, а которых суд построил решение: копия выписки из протокола, копии квитанции на оплату ЖКУ, суд сам истребовал, т.е. принципа состязательности в ходе заседания не было...

Прошу помочь разобраться в следующей ситуации: при обжаловании одного решения ГВС в судах апелляционной и кассационной инстанций в ОВС значится один и тот же докладчик. Допустимо ли это? Если нет, то что делать? Предполагаю, что один и тот же докладчик при апелляции и кассации дело представлял однобоко, поэтому и решение осталось не в мою пользу.

Кортик писал(а):Источник цитаты инстанций в ОВС значится один и тот же докладчик.

Естественно, нет. Судья, принимавший участие по делу в одной инстанции, не может рассматривать это дело в другой инстанции.

Отправлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Ворчун писал(а):Источник цитаты Судья, принимавший участие по делу в одной инстанции, не может рассматривать это дело в другой инстанции

Далее наш старый русский вопрос: что делать?

Кортик писал(а):Источник цитаты что делать?

Кассацию в ВС. Процессуальное нарушение.

Кортик писал(а):Источник цитаты при обжаловании одного решения ГВС в судах апелляционной и кассационной инстанций в ОВС значится один и тот же докладчик. Допустимо ли это?

КАС РФ, Статья 32. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении административного дела

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, кассационной и надзорной инстанций.

Я уже понял что нарушение налицо. Спасибо!
В военную коллегию Верховного Суда кассационную жалобу направлять собираюсь.
А по этому процессуальному нарушению что просить? Вернуть на рассмотрение в президиум ОВС в другом составе суда или, наряду с нарушениями материального права, просить принять решение отменить решения ГВС определение и постановление ОВС и удовлетворить заявленные мною требования?

Кортик писал(а):Источник цитаты А по этому процессуальному нарушению что просить?

Вернуть в кассационную инстанцию (президиум ОВС) на новое кассационное рассмотрение, КМК
Но с другой стороны это бессмысленно, т.к. президиуму ничего не стоит вновь принять отменное решение но уже в полном соответствии с процессуальным законом.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Хотя возникает проблема сроков на обжалование: в случае повторного отказа Президиума, у вас скорее всего истечет 6-месячный срок и надо будет восстанавливать его...

Кортик писал(а):Источник цитаты А по этому процессуальному нарушению что просить? Вернуть на рассмотрение в президиум ОВС в другом составе суда или, наряду с нарушениями материального права, просить принять решение отменить решения ГВС определение и постановление ОВС и удовлетворить заявленные мною требования?

КАС Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе:
2) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей;
5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

При указании в кассационной жалобе в военную коллегию ВС процессуальных и материальных нарушений могу ли я оба эти пункта указать чтобы там сами решили каким образом поступить? Думаю, если укажу одну просьбу и по этому поводу откажут в рассмотрении, то по другому основанию обратиться не успею из-за пропуска сроков рассмотрения.

Всем доброго времени суток.
Обратился в гарнизонный суд, где частично мои требования удовлетворили. Обжаловал во флотском-отказали.Подал кассацию в президиум флотского, отказали в передаче жалобы для рассмотрения.
Вопрос: дальше куда? В Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации?
И нужно ли при обращении оплачивать госпошлину, если да, то в каком размере?
Подается через гарнизонный, флотский или на прямую? Спасибо)

Неба писал(а):Источник цитаты дальше куда?

сюда

Неба писал(а):Источник цитаты В Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

Неба писал(а):Источник цитаты нужно ли при обращении оплачивать госпошлину, если да, то в каком размере?

150р

Неба писал(а):Источник цитаты Подается через гарнизонный, флотский или на прямую?

конечно, только

Неба писал(а):Источник цитаты на прямую

Неба писал(а):Источник цитаты Спасибо)

И Вам пожалуйста )

1.

Неба писал(а):Источник цитаты дальше

Неба писал(а):Источник цитатыВ Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

2.

Неба писал(а):Источник цитатынужно

Неба писал(а):Источник цитатыпри обращении оплачивать госпошлину

В тех же размерах, что и при подаче

Неба писал(а):Источник цитаты кассацию в президиум флотского

т.е. 150 р. Реквизиты - http://www.supcourt.ru/catalog.php?c1=% ... 3=&id=6400
4.

Неба писал(а):Источник цитаты Подается

Неба писал(а):Источник цитаты на прямую

и тогда ещё вопросик, надо ли описывать контраргументы по определению в отказе рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или будет достаточно того, что указывал в кассации? При том, что в этом отказе, как и в ранее принятых решениях напрочь игнорируются как мои ссылки на НПА, так и на определения Конституционного суда(их просто не замечают, хотя я их уже выделяю и курсивом и жирным текстом)

Неба писал(а):Источник цитаты надо ли описывать контраргументы по определению в отказе рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Это определение не обжалуется в кассационном порядке.

Подскажите как поступить. После суда 1-ой инстанции выяснились нарушения со стороны прокуратуры гарнизона и командования части. Апелляция проиграна. Что делать?

sub.navigator писал(а):Источник цитаты Что делать

Кассационную жалобу подавать.

sub.navigator писал(а):Источник цитаты выяснились нарушения со стороны прокуратуры гарнизона и командования части.

Слишком общие фразы. Какие нарушения? Почему о них раньше не заявили?

sub.navigator писал(а):Источник цитаты После суда 1-ой инстанции выяснились нарушения со стороны прокуратуры гарнизона

прокурор написал ложь в возражениях?

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

sub.navigator писал(а):Источник цитаты Что делать?

дать более подробную информацию по сути вопроса

sub.navigator, Возможно и есть, но я не видел судебных решений, чтобы признали не законными действия прокурора или следователя.

mprkur0, до суда прокуратура признала действия командования части о моем переводе (по здоровью) незаконными и сообщила (письменно) мне, что приказы о переводе из 1-й части во 2-ю, а потом в 3-ю часть отменены как нереализованные. Командование объединения также сообщило мне письменно, что приказы будут отменены. Но после суда выяснилось, что отменён только приказ из 2-й части в 3-ю. А в 1-й части дела и должность у меня приняли комиссионно, т.к. добровольно я их не сдавал ссылаясь на ст.11 п.15 приказа 1237. И получилось, что я в 1-й части дела сдал, а во 2-й не принял. Суд признал действия командования законными.

sub.navigator писал(а):Источник цитаты Суд признал действия командования законными

Для суда решения прокуратуры не являются обязательными. Жалуйтесь дальше прокурору что его указания не исполняются. Что касается суда

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Кассационную жалобу подавать.

VESKAIMA, а какой срок между апелляцией и кассацией? Месяц? Просто суд был 18.07 в другом городе, вчера на сайте появилась информация, что решение гарнизонного суда оставлено без изменения. Акта самого нет.

Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:
А прокурору уже пожаловался, сразу начались разборки и меня припугнули тем, что я тогда не переведусь к новому месту службы если они отменят первый приказ. Я записал разговор на диктофон и подписал отказ, где указал, что отказываюсь по причине невозможности своего перевода.