Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Сомнений нет в необходимости надзорной инстанции. Другой вопрос - в каком виде это необходимо, и как действенен надзор.

А я считаю, что надзор не нужен вообще.

Зачем нам надзор, когда есть ЕСПЧ. Так что-ли?
Вот уж действительно! Для чего пересматривать вступившие в силу судебные постановления?! Пусть "косячат" в них две инстанции!

Quote (Balu)200 ? "200px":"auto");">Другой вопрос - в каком виде это необходимо, и как действенен надзор.
По предложенной ссылке соотношение цифр говорит о действенности надзорав ВС.
Хотелось бы послушать тех, у кого был шальной случай успешный пересмотр в надзорном порядке.
В моём случае полный круг вплоть до обращения к пердседателю ВС Лебедеву, которое он перенаправил к Петроченкову (несогласие с письмом которого я выражал в том числе, т.е жалобу на него рассматривает он же) не принёс положительного результата, решения гвс и кассации, в которых невыдача вещимущества+невыплата за это имущество денег в течение нескольких лет не признанна ущербом, а следовательно не подлежит возмещению по нормам ст.15 ГК, признаны законными.
А что у вас весёлого? Кстати суды тоже изучают статистику надзора и потому не проявляют особого переживания и озабочености тем, что надзор что-то изменит. Ну, подумаешь, для общей картины статистики пару решений их отменят. Но эту пару выберут в любом случае, именно для статистики. А как же быть с работой системы в целом...
Моё мнение о ВС после посещения приёмного отделения 11сент, что это просто бюрократическая машина спускать пар народу, чтоб думал, что этот народ защищают

Бывает, что в надзоре отменяют незаконные решения. Но происходит это редко. Судебная система работатет как воронка: чем дальше, тем уже. К сожалению, последние изменения (ограничени срока в год и т.д.) не привели к лучшей работе надзорной инстанции (мое субъективное мнение). Еще большее ограничение срока на надзор не только не улучшит работу этой инстанции, но еще больше затруднит исправление судебных ошибок.
И главная причина плохой работы надзора - недостатки всей нашей общественной системы, которые не могут не отражаться и на высших судебных органах.

Занимательно, что инициатором уменьшения надзорного срока был сам ВС. Безусловно это повлечёт вакуум власти высшей судебной инстанции, она сама стала инициатором дистанцирования себя от нижних ветевей. К гадалке можно не ходить, чтобы понять, что этот вакуум не может держаться, будет заполнен - закон физики и джунглей. Самое простое - размеры "подарков" судей непомерно вырастут на фоне безучастия верхнего контролирующего органа. Равно как и размер их бессовестности.

Вы хотите сказать, что судьи ВК ВС отказались от дополнительных благ в пользу судей судов кассационной инстанции? Или цену себе набивают?
А мне кажется, что они просто работать не хотят.

Я тоже считаю, посмотрев воочию в приёмном отделении ВС на крашеных тёть, что ВС под благовидным предлогом просто не хочет работать. А грядущее усиление "оборзение" низших судов всего лишь следствие.
Да и себе набьют цену. Думаю, что и в ВС прогнил паркет, что всё-таки и ему есть цена.
Не выдаю, как факт, всего лишь после личного опыта верится в такое.
Да и разговор один имел с интересным человеком, который подтверждает такую веру...

Доброго времени суток! Пытаюсь обжаловать нарушение порядка увольнения с военной службы. Подал надзорную жалобу на имя Председателя окружного суда. Мне пришло письмо о том, что председатель в отпуске и ранее чем через два месяца рассмотреть мою надзорную жалобу не сможет. Боюсь в связи с этим отпуском не успею добраться до Верховного суда в случае отказа. Смогу ли я восстановить срок отпуска Председателя суда? Веть в том что у него отпуск - моей вины нет. И еще вопрос. При подаче надзорной жалобы в военную колегию Верховного суда к ней необходимо прикладывать копии решений судов предыдущих инстанций. А из окружного суда мне копии не вернули. Где мне их взять?
Заранее спасибо!

Quote (Славик)200 ? "200px":"auto");">Подал надзорную жалобу на имя Председателя окружного суда. Мне пришло письмо о том, что председатель в отпуске и ранее чем через два месяца рассмотреть мою надзорную жалобу не сможет. ПАДСТАЛОМ .
На время отпуска назначается ВРиО, и именно он обязан рассмотреть Вашу жалобу. Какой окружной суд так изгаляется, если не секрет? Quote (Славик)200 ? "200px":"auto");">Боюсь в связи с этим отпуском не успею добраться до Верховного суда в случае отказа. Смогу ли я восстановить срок отпуска Председателя суда? В смысле - не успеете? У вас год на надзоры есть. Пока год

Дальневосточный окружной военный суд. С нашей почтой Российской года маловато!

Quote (Славик)200 ? "200px":"auto");">С нашей почтой Российской года маловато! Время нахождения жалобы в суде не защитывается в срок.

Quote (Kot)200 ? "200px":"auto");">Время нахождения жалобы в суде не защитывается в срок.
Согласен.
При обращении в следующую инстанцию не забудьте указать на данное процессуальное нарушение. Это дополнительный момент оспаривания судебных решений.
Когда знакомился с одним из своих дел, наткнулся на подшитую туда бумажку с суровой пиз...ной судье за задержку отправления дела в кассационную инстанцию и его жалкими оправданиями "мол некому было дело сшить".
Порадовался от души, читая все это.

Наконец пришло решение по надзорной жалобе на имя Начальника окружного суда. Результат старый.
Необходимо подавать надзорную жалобу в Военную коллегию Верховного суда.
Проблема в том, что копии решения суда первой инстанции и кассационного определения из окружного суда мне не вернули. Что делать? Ведь их необходимо прикладывать к надзорной жалобе. Каким образом мне их можно истребовать?Добавлено (Сегодня, 15:05)
---------------------------------------------
Я так понял необходимо написать заявление на повторную выдачу с приложением квитанций об уплате гос. пошлины (2 рубля/лист, но не менее 20 руб).

Quote (Славик)200 ? "200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я так понял необходимо написать заявление на повторную выдачу с приложением квитанций об уплате гос. пошлины (2 рубля/лист, но не менее 20 руб).
Я думаю, что если и есть другие способы, то они намного хлопотнее.
Успехов!

Спасибо за добрые пожелания. Вот только где взять реквизиты для оплаты? Я в Москве, Гарнизонный суд в Южно-Сахалинске, Окружной в Хабаровске. Добавлено (Сегодня, 12:33)
---------------------------------------------
Quote (Славик)200 ? "200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вот только где взять реквизиты для оплаты? Я в Москве, Гарнизонный суд в Южно-Сахалинске, Окружной в Хабаровске.
"...государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета по месту нахождения банка, принявшего платеж, и вносится в бюджет через банк до подачи исковых заявлений, заявлений, апелляционных или кассационных жалоб..."
Из этого следует,что при истребовании копии решения суда, реквизиты надо брать в банке по месту жительства?
Или я чего-то не понял?

Господа, два вопроса (вроде по теме)... если не затруднит...
1. Вторая инстанция отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции... вопрос: могу ли я менять (уточнять, увеличивать, добавлять) свои требования?
2. Пока тянулись тяжбы в Суде.. военнослужащий уволился... вопрос: имеет ли смысл требования военнослужащео в запасе... "обязать командира отменить приказ и и издать новый в отношении военного, которого уже уволили"?
С уважением!!!

Quote (Evgen)200 ? "200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> Вторая инстанция отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции... вопрос: могу ли я менять (уточнять, увеличивать, добавлять) свои требования?
Да, поскольку первый суд как бы признан несостоявшимся и вся машина запущена по-новому. Дополнительные требования можете выдвигать (изменять) не только до суда, но и в ходе заседания первой инстанции.
Quote (Evgen)200 ? "200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Пока тянулись тяжбы в Суде.. военнослужащий уволился... вопрос: имеет ли смысл требования военнослужащео в запасе... "обязать командира отменить приказ и и издать новый в отношении военного, которого уже уволили"?
Вам виднее, важно ли это сейчас для вас?

Quote (vsud)200 ? "200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">но и в ходе заседания первой инстанции.
ага, вплоть до "прений".

Благодарю за исчерпвающие ответы, но не удержусь от "конкретики"...
Вот реальный случай: требования по "подхалимским" от "служивого":
признать приказ о лишении незаконным, обязать командира отменить приказ, обязать командира установить "военному" надбавку в размере 105%, прошу обязать командира издать приказы о выплате надбавки с 01 января по 30 апреля. А какой смысл в этих требованиях, если военный уже "плавно" перешел в запас?
Если просто - выплатить, то без изменения приказов это невозможно, а каков смысл издавать командиру приказ "выплатить", ежели этот чел уже исключен из списов л/с части. Прошу прощения за "прямые" вопросы... однако.. как быть "пенсам" если гр.дело затеяно ими еще до исключения из списков л/с части, а тянется до сих пор.... С уважением!!!

Сроки и порядок надзора изменились, готов закон. Будьте внимательны.330-.rar (5.42

В годовой срок предусмотренный для надзорной жалобы не входит время в течении которого ваше дело находилось на рассмотрении в судах: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.) По гражданским делам . Время рассмотрения жалобы или истребованного по ней дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении годичного срока (сейчас-шестимесячного -vsud), в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции.
Постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 апреля 2005 г. надзорная жалоба представителя командующего войсками Северо-Кавказского военного округа на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 мая 2003 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 июля 2003 г. оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском годичного срока обжалования судебного постановления в порядке надзора.
Военная коллегия постановление президиума окружного военного суда отменила, указав, что годичный срок для обжалования судебных постановлений по делу пропущен не был. В обоснование своего решения Военная коллегия привела следующие доводы.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.
Данный процессуальный срок предоставляется лицам, указанным в ч.ч. 1 и 3 ст. 376 ГПК РФ, для реализации своего права на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.
Срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции - это процессуальный срок, в течение которого судом надзорной инстанции должны быть рассмотрены надзорная жалоба (представление) или истребованное по надзорной жалобе дело. При этом продолжительность данного срока не зависит от лица, которое обращается в суд с надзорной жалобой.
Время рассмотрения каждой надзорной жалобы (представления) на всех этапах надзорного производства, установленных гражданским процессуальным законодательством, может превышать годичный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, что лишает заинтересованных лиц возможности реализовать свое право на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.
Такое применение указанной нормы противоречит общим принципам, предусмотренным ст. 2, 18 и 46 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.
Исходя из изложенного время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении годичного срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции.
Из материалов дела видно, что решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 мая 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 июля 2003 г. впервые было обжаловано в порядке надзора представителем командующего войсками СКВО 10 октября 2003 г.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 ноября 2003 г., с которым 19 января 2004 г. согласился председатель названного суда, командующему войсками СКВО отказано в истребовании гражданского дела.
В результате рассмотрения Военной коллегией по надзорной жалобе представителя командующего войсками СКВО данное дело 6 декабря 2004 года направлено в президиум Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения по существу, и президиум 5 апреля 2005 года вынес постановление об оставлении надзорной жалобы представителя командующего войсками Северо-Кавказского военного округа на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 мая 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 июля 2003 года без рассмотрения по существу в связи с пропуском годичного срока обжалования судебного постановления в порядке надзора.
Из изложенного следует вывод о том, что превышение годичного срока, определенного процессуальным законодательством для обжалования судебного решения в порядке надзора, произошло по объективным причинам. Определение N 5Н-266/04

Quote (vsud)200 ? "200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В годовой срок предусмотренный для надзорной жалобы Годовой срок теперь сокращён вдвое.

Quote (Kot)200 ? "200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Годовой срок теперь сокращён вдвое. На основании какого НПА?
Что-то прозевал... Его вроде собирались до 3 месяцев сократить... На уровне слухов.

Quote (mike1965)200 ? "200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На основании какого НПА?
Что-то прозевал... Его вроде собирались до 3 месяцев сократить... На уровне слухов.
Внесли изменения в ГПК, гже-то на форуме была ссылка....

На ветках:
/viewtopic.php?f=22&t=476#8381 /viewtopic.php?f=22&t=579#8380 В изменённом виде глава ГПК по надзору выглядит так теперь (прикрепил)6074887.doc (48.5

шесть месяцев на периодическое обдумывание и обращение в очередную инстанцию тоже немало.
Да и надежды на пересмотр в ходе надзора все равно минимальны.

Да и надежды на пересмотр в ходе надзора все равно минимальны. Вы забыли сказать, что надежды минимальны для "рядовых" военнослужащих. А вот для государства в лице командования надежды на пересмотр дела в надзоре очень даже высокие (особенно на этапе слома судебной практики), равно как и высокие шансы в суде восстановить пропущенный полугодовой срок.

Quote (vsud)200 ? "200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">надежды на пересмотр в ходе надзора все равно минимальны.Эти надежды можно вычислить из соотношений цифр. На той же ветке /viewtopic.php?f=22&t=579#8380приведеды цифры из ОБЗОА ВС.
Согласен с mike1965, сроки по зяавлениям командования восстанавливают на-ура, где-то попадалась здесь информация о деле в еспч военного, которому отменили решение в надзоре через три года.

Quote (Andrej)200 ? "200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">где-то попадалась здесь информация о деле в еспч военного, которому отменили решение в надзоре через три года. Если Вы имеете ввиду это дело: /viewtopic.php?f=11&t=565 то тут сроки надзора скорее всего пропущены не были... All Еще пройдусь по теме надзора.
Если человек выиграл суд и решение суда вступило в законную силу, а потом командование стремится пересмотреть дело в надзоре, то такую ситуацию ЕСПЧ рассматривает как ОСОБО опасную в плане нарушения прав человека. Так что обращаюсь ко всем тем, кто выиграл суды, но их решение еще не выполнено.
Как только командование начинает пересматривать дело в надзоре, сразу, кровь из носа, ищите специалиста и срочно отправляйте иск в Европейский суд по правам человека.
Тут будут большие шансы получить решение ЕСПЧ, аналогичное цитированному мною выше. Я понимаю, очередь в ЕСПЧ может тянуться и 3 года, и 5 лет. Но лучше все же хоть через 5 лет получить желаемое, чем не получить это никогда. Вот привожу примеры пассивного поведения наших коллег при попытках пересмотра дел в надзоре:
http://prizyvnik.info/forum....E%F0%E5