Обращение в Европейский суд

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#421

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 05 апр 2012, 09:18

я как понял изучив форум и правила ЕСПЧ шесть месяцев с момента кассационного решения(апелляционного) это рекомендуется.
Шесть месяцев со дня, когда вступило в силу.
Адвокат.
+79210222094

igorasever
Заслуженный участник
Сообщения: 536
Зарегистрирован: 16 окт 2011, 01:20

#422

Непрочитанное сообщение igorasever » 18 апр 2012, 10:36

Российские военные выиграли еще один коллективный иск к Российской Федерации. Власти должны выплатить 50 россиянам и двум гражданам Украины около €330 тыс. компенсации, поскольку не смогли исполнить решения собственных судов о предоставлении военнослужащим жилья.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) во вторник обязал Российскую Федерацию выплатить компенсацию по двум коллективным искам, «Калинкин и др. против России» и «Илюшкин и др. против России». В общей сложности 50 россиян и 2 украинских гражданина — все они служили в Российской армии — подали иски в Страсбургский суд, посчитав, что Россия нарушила их право на справедливое правосудие. Власти страны, пришли к выводу судьи, действительно «не смогли исполнить окончательные судебные решения», согласно которым военнослужащим должно было быть предоставлено жилье.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/04/1 ... 8389.shtml

Аватара пользователя
saxo4nist
Заслуженный участник
Сообщения: 975
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 17:38

#423

Непрочитанное сообщение saxo4nist » 23 апр 2012, 07:56

Коллеги,а образец заявления по необеспечению жильем в положенные сроки есть где нибудь?! Если можно,выложите плиз, или в личку пришлите. :drink:

Сергей1958
Участник
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 11 июл 2011, 13:03

#424

Непрочитанное сообщение Сергей1958 » 27 апр 2012, 21:05

ФСБ не признает решений Страсбурга?

Петр Илюшкин 27.04.2012

Проиграв в Европейском суде по правам человека, любое цивилизованное государство тут же устраняет нарушение закона. Совсем наоборот поступает какая-нибудь людоедская «банановая гондурасия». Ответом на решение Страсбурга там будут только репрессии! К какой из этих стран относится Россия, судите сами.

17 апреля Европейский суд по правам человека вынес решение в пользу 50 российских военнослужащих, в отношении которых длительное время не исполнялись решения судов. Страсбург обязал в 3-х месячный срок исполнить решения судов, и предоставить офицерам положенное по закону жилье. Европейские судьи констатировали, что в России, несмотря на требования Европы, не создано эффективного средства правовой защиты. И что Россия? Поспешила исполнить решение Европейского суда по правам человека?

Не скажу за «всю Одессу», но лично мой должник, директор ФСБ (не исполняющий решение суда уже 5 лет), повел себя странно. 20 апреля, через 3 дня после европейского вердикта, мне сообщили, что мой должник… меня уволил! Причем уволил без жилья, грубо нарушив закон. Ведь закон категорически запрещает увольнять военнослужащих, не обезпеченных жильем. А за все свои 32 года службы у меня никогда своей квартиры не было.

Что, директор ФСБ этого не знает? Ему наплевать на закон? Ему наплевать и на мораль?

Ведь у меня ребенок-инвалид с тяжелейшей формой детского церебрального паралича. А мой должник делает его БОМЖом - без лечения, без пенсии, без льгот и пособий. Ведь при увольнении в запас я обязан сдать служебное жилье, и сняться с регистрационного учета. И без собственного жилья нас никто и нигде не пропишет. Стало быть, директор ФСБ собственноручно создал новых БОМЖей?

Поэтому выход у нас один - везти контейнер с вещами в Москву, к зданию ФСБ на Лубянской площади. И перед телекамерами многочисленных иностранных СМИ выгружаться. Ну и просить политического убежища в Европе, с формулировкой: «От репрессий, устроенных системой ФСБ против офицера, осмелившегося добиваться своих прав в Страсбурге». А затем просить европейские организации возбудить в отношении должника-директора ФСБ уголовное дело по ст. 315 Уголовного кодекса РФ (злостное неисполнение решения суда).

http://forum-msk.org/material/news/8855704.html

ОЛЕГГГГГГ
Заслуженный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 19 сен 2010, 21:47

#425

Непрочитанное сообщение ОЛЕГГГГГГ » 28 апр 2012, 00:29

держитесь и продолжайте борьбу!!!!

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#426

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 07 май 2012, 18:00

Проиграв в Европейском суде по правам человека, любое цивилизованное государство тут же устраняет нарушение закона
Российская Федерация, как сегодня высказался вновь испеченный Президент и Гарант Конституции России В.Путин на иногурации, это государство, где все вопросы разрешаются справедливо...
Мы в России живем!
Удачи нам всем

Добавлено спустя 47 минут 47 секунд:
ЕСПЧ направлено (давно) несколько жалоб на действия и решения военной судебной системы РФ, в частности по Майкопскому ГВС, где председателем был нездоровый гражданин Пчелкин В.С
Очень интересно!
Есть такие, кого лично Пчелкин В.С. обидил своим решением?
Он дважды вынес решение по мне. Оно было против военной системы, нарушающих выплату денежного довольствия!
После его ухода из Новороссийского гарнизонного военного суда г.Севастополь судьи этого суда изменились до неузнаваемости и стали выносить решения против военнослужащих!
Их испортил квартирный вопрос! Надо было одобрять решения командования ЧФ и выкидывать моряков на улицу без жилья.
Я не верю, что Пчелкин так сильно изменился в г.Майкопе?
Кроме того, по сведениям и судебным решениям, у него там были большие конфликты и он сам подавал в суд на судей!

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#427

Непрочитанное сообщение VIPded » 11 май 2012, 09:53

Пчелкин В.С.
Солидарен. Порядочный человек и грамотный судья.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Dima osv
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 19 окт 2010, 12:00

#428

Непрочитанное сообщение Dima osv » 28 май 2012, 11:48

Здравствуйте все! Подскажите, что делать дальше. Военная коллегия верховного суда РФ,
мою жалобу на решение гарнизонного военного суда и кассационного определения судебной коллегии окружного военного суда, рассматривать в судебном заседании отказалось, сославшись на правильное решения вышеуказанных инстанций. Куда можно подать еще? Я так понимаю для справедливого решения только в ЕСПЧ. Или есть еще какие ни будь варианты.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#429

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 28 май 2012, 16:36

Я так понимаю для справедливого решения только в ЕСПЧ
Если не пропущен срок в 6 месяцев с дня КАССАЦИОННОГО рассмотрения
Адвокат.
+79210222094

Blacknotary
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 30 май 2012, 20:45

Re: Военнослужащие в Европейском суде

#430

Непрочитанное сообщение Blacknotary » 30 май 2012, 20:58

Интересно узнать, в чем суть жалобы и по каким основаниям было отказано (процесс или материалка)?

mnk1958
Участник
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:14

#431

Непрочитанное сообщение mnk1958 » 30 май 2012, 21:34

Здравствуйте. Обращаюсь в первую очередь к людям из списка в ЕСПЧ дел Илюшкин и другие против России(постановление от 18 апреля 2012 г) и Муртазин и другие против России. Сам я нахожусь в списке Муртазин и др. против России, но многие фамилии, находящиеся вместе со мной в деле Муртазина, нашел в постановлении ЕСПЧ по делу Илюшкина против России. Как сие объяснить?

Аватара пользователя
Свваулшчанин
Постоянный участник
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 15:20

#432

Непрочитанное сообщение Свваулшчанин » 30 май 2012, 21:47

Как сие объяснить?
Видать и там не тот товарисч правит бал!
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28395
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#433

Непрочитанное сообщение Знак » 13 июн 2012, 18:02

Спустя десять лет после убийства солдата в Красноярском крае о нем заговорила вся страна.

Мать Валерия Путинцева, застреленного в воинской части № 39982 Ужурского гарнизона, (как сообщалось тогда, дезертира) выиграла иск против Российской Федерации в Европейском суде по правам человека. Она стала первой, кому удалось привлечь к ответственности государство за убитого в российской армии сына. Иск от имени Светланы Путинцевой в Страсбург подала общественная организация благотворительный Фонд «Право Матери» еще в 2004 году.
Показать текст
Как рассказали «МК» в пресс-службе фонда, в детстве Валера перенес тяжелые заболевания - туберкулез и остеомиелит (воспаление костной ткани). Он имел право на освобождение от призыва, однако сам настоял на службе. В армии парень столкнулся с неуставными отношениями и вымогательством денег. 9 февраля 2002 года он самовольно оставил часть, а через пару дней был пойман в 20 км от нее, за что получил 10 суток гауптвахты. 15 февраля солдата доставили в госпиталь на медосвидетельствование. На обратном пути он был смертельно ранен конвоировавшим его младшим сержантом. Как пояснял стрелявший, он сделал это с целью предотвращения побега. Якобы Путинцев оттолкнул его и побежал, крикнув: «А вот теперь я посмотрю, как ты будешь стрелять мне в спину!» 27 февраля от полученного ранения парень умер в краевой больнице Красноярска.

«Мы просили признать, что Россия нарушила право Валерия Путинцева на жизнь, предусмотренное статьей 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, - сообщили в пресс-службе фонда. – Европейский суд отметил, что младшему сержанту было известно, что Путинцев безоружен и не представлял опасности для конвоя или третьих лиц. Для предупреждения побега Путинцева были другие средства. Начальству было известно, что у Валерия были психологические проблемы, он уже один раз оставлял часть, и можно было предвидеть, что он может повторить свою попытку. Если бы все эти обстоятельства были учтены, удалось бы свести к минимуму риск применения оружия», - прокомментировали в фонде, сообщив, что решение суда вступит в силу через три месяца.

Согласно постановлению Европейского суда, Российская Федерация выплатит матери погибшего 45 тысяч евро (более 1 миллиона 755 тысяч рублей) из казны государства. Как сообщили в фонде, они подали в Европейский суд еще несколько жалоб в интересах родителей погибших солдат.
http://kras.mk.ru/article/2012/05/23/70 ... ldata.html

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#434

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 13 июн 2012, 18:45

Как сие объяснить?
Суд принял решение рассмотреть их в таком составе
Адвокат.
+79210222094

Ригонда
Активный участник
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 08 фев 2011, 12:17

#435

Непрочитанное сообщение Ригонда » 14 июн 2012, 08:08

Цитата:
"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) начинает отклонять по формальным основаниям неправильно составленные жалобы граждан пяти стран, в том числе России, без права на их повторную подачу, - пишет сегодня "Коммерсант".
По сведениям издания, ужесточением регламента в Страсбурге надеются разгрузить переполненный однотипными жалобами суд. Российские юристы, работающие в ЕСПЧ, говорят, что теперь доступ к европейскому правосудию могут получить лишь единицы. В статье также отмечается, что об ужесточении правил подачи жалоб было объявлено на конференции в Страсбурге несколько дней назад. Однако официальных заявлений по этому поводу руководство Европейского суда не делало.
"Коммерсант" добавляет, что Россия является лидером по числу жалоб в Страсбургский суд. Основным поводом для обращений россиян в ЕСПЧ остаются пытки, несправедливые судебные разбирательства и нарушение условий содержания в местах лишения свободы".
http://www.svobodanews.ru/archive/ru_ne ... d=24613721
Государству выгодно иметь своих граждан. Поэтому оно их и имеет.

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#436

Непрочитанное сообщение VKozyr » 14 июн 2012, 23:09

Новость Россиян могут лишить надежды на справедливый суд, - бьют тревогу российские СМИ http://echo.msk.ru/news/898954-echo.html

блог
Каринна Москаленко адвокат Нужен или нет «страсбургский порог» для россиян? 14 июня 2012, 18:28
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/karina_mosk ... 9058-echo/

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#437

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 24 июл 2012, 11:20

"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) начинает отклонять по формальным основаниям неправильно составленные жалобы граждан пяти стран
Получил в 2010 г. отказ ЕСПЧ в приеме жалобы по основанию - несущественное нарушение права на жилище.
Предыстория: Если у военпенса есть жильё, но маленькое, то и нарушение его права на получение большего по метражу жилья не является существенным нарушением права на жилище, поскольку он ранее по своему желанию вселился в это жильё.
Иных каких либо причин, в том числе формальных, ЕСПЧ не указал.

Аватара пользователя
andrej907
Участник
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 06 апр 2012, 17:11
Откуда: Златоуст

Re: Увеличение размера пенсии

#438

Непрочитанное сообщение andrej907 » 21 авг 2012, 16:56

ЕСПЧ составил русскоязычную инструкцию по написанию жалобы для юристов
http://pravo.ru/interpravo/news/view/76463/
Вложения
RUS_Guide_pratique.pdf
(1.15 МБ) 56 скачиваний
RUS_Guide_pratique.rar
(1.1 МБ) 55 скачиваний
Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнуснейших
Уинстон Черчиль

Мишган19
Активный участник
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 20 апр 2010, 11:42

#439

Непрочитанное сообщение Мишган19 » 27 сен 2012, 20:59

http://www.newsru.com/russia/27sep2012/pace.html - подобными новостями сегодня полны все выпуски новостей. Может, неисполнение решений ЕСПЧ тоже подливает маслица? А нарышкиным хоть в глаза ссы, их русофобы не понимают... :twisted:

Аватара пользователя
Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Контактная информация:

#440

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 30 сен 2012, 12:37

А нарышкиным хоть в глаза ссы, их русофобы не понимают...
Тому же генералу КГБ- депутату Нарышкину, так же как и остальным его коллегам, глубоко плевать на все резолюции ПАСЕ и ЕСПЧ.
Но у российских чиновников и депутатов на Западе имеется недвижимость, там у них вклады в банках, там учатся их дети, там они проводят свои отпуска. Именно по этой причине они не заинтересованы посылать "куда подальше" эти европейские организации, иначе пошлют их.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#441

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 01 окт 2012, 21:09

генералу КГБ- депутату Нарышкину, так же как и остальным его коллегам, глубоко плевать на все резолюции ПАСЕ и ЕСПЧ
Это ему здесь так хорошо, а за границей он и емуподобные ведут себя по-другому.

nismonster
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 08 июл 2013, 20:56

#442

Непрочитанное сообщение nismonster » 09 апр 2014, 06:47

Всем доброго времени суток! Прошу старожилов дать совет и оценить шансы в ЕСПЧ. Ситуацию описал в прилагаемом документе. Коротко: жилья нет. 20 лет выслуги, 45 лет, ОШМ. Суды признали законным снятие с очереди. Из занимаемого по найму жилья выселен судом. Командир об этом поставлен в известность. Прописаться при части в конце прошлого года разрешил, а по возвращении из отпуска отказал - типа контракт закончился в 2012 году. Согласия на увольнение без жилья не давал. Подал на постановку - отказ, обжалую. Издан приказ об увольнении, буду обжаловать. В наших судах по снятию с учета продолжаю бодаться. Считаю есть нарушение Конвенции Ст.6 п.1, Ст. 8, Ст. 1 Протокола 1. Кто что подскажет? Время уже жмет...
Вложения
для ЕСПЧ.doc
(41 КБ) 35 скачиваний

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#443

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 09 апр 2014, 09:56


mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#444

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 11 апр 2014, 20:42

http://russian.rt.com/inotv/2014-04-10/ ... eta-Evropi Ухудшение отношений между Москвой и Советом Европы (СЕ), например, возможное лишение права голоса российской делегации в Парламентской аcсамблее Совета Европы (ПАСЕ), которое будет обсуждаться на сессии ПАСЕ в четверг, 10 апреля, может негативно повлиять на сотрудничество России с другими структурами СЕ, предупреждают российские правозащитники.
В первую очередь, по их мнению, речь идет о Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. Его юрисдикция распространяется на все государства-члены СЕ, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.

Именно из России в ЕСПЧ поступает наибольшее количество жалоб. «Российские граждане ежегодно подают в Страсбургский суд порядка 40 тысяч исковых заявлений, - напомнил в интервью DW замдиректора Центра содействия международной защите Валентин Моисеев. - Это печальная статистика, но главное, что присутствие России в Совете Европы в принципе дает возможность россиянам обращаться в Европейский суд по правам человека».

Аватара пользователя
mike1965
Заслуженный участник
Сообщения: 1389
Зарегистрирован: 13 апр 2007, 17:38

#445

Непрочитанное сообщение mike1965 » 17 апр 2014, 07:54

Присоединяюсь к вопросу.
Каков нынешний статус взаимодействия России и Совета Европы? (Вроде ПАСЕ приостановила России право голоса до конца 2014 года...)
Попросту говоря, можем ли мы по прежнему из России подавать Жалобы на Россию в ЕСПЧ?

З.Ы. Вопрос для меня не праздный.
Сужусь с бывшим работодателем (крупная бюджетная организация) по вопросам невыплаты мне заработной платы.
Ситуация там коротко такая: зарплата не платилась в 2012 и 2013 годах.
Начал судиться еще в 2012 году. В самом конце 2012 года выиграл районный суд. Ответчик восстановил сроки апелляции и Судебная коллегия по гражданским делам вынесла Решение только в конце 2013 года. В конце 2013 года и удалось получить деньги за 2012 год, и меня уволили в конце 2013 года.

Но нарушения по невыплате зарплаты в полном объеме продолжались и весь 2013 год.
Поэтому в начале 2014 обратился в суд о взыскании с Ответчика денег уже за 2013 год.
За 2012-2013 годы законы не поменялись и ситуация в судебном споре не поменялась с юридической точки зрения.
Поэтому судебный спор за деньги 2013 года мне представлялся элементарным: просто взыскать с Ответчика все тоже самое и за 2013 год, что было взыскано за 2012 год. Но к перлам нашей судебной системы я уже привык и ныне не столь наивен, как ранее.

На деле получилось вот что.
Мой коллега по прошлой работе, который в судах идет на пару месяцев раньше меня с одинаковой ситуацией (ему, как и мне, не платили зарплату в 2012 и 2013 годах), выиграл Дело за 2012 год, но... проиграл (полностью!!!) Дело в районном суде за 2013 год. Подает апелляционную жалобу.
Я к моему удивлению районный суд (в том же суде) выиграл, но у другого судьи. Тут уже Ответчик будет подавать апелляционную жалобу.

Посмотрим, что будет в апелляции. Если в моем случае Решение районного суда апелляция отменит и присудит, что мне ничего не положено по деньгам за 2013 год, то буду подавать Жалобу на РФ в ЕСПЧ. И здесь у моих оппонентов не получится притянуть то, что право в РФ не прецедентное.
Ведь смотрите, что получается: ЛИЧНО ПО МНЕ за 2012 год зарплату суды взыскали, в 2013 году законы и правовая ситуация по мне не поменялась и районный суд взыскал с Ответчика деньги... А апелляция может отказать!!!
На мой взгляд здесь мы имеем нарушение принципа правовой определенности и можно привязываться к Статье 6 Конвенции.
Есть мысль взыскать с РФ не только задержанную зарплату за 2013 год, но и компенсацию за моральный вред в размере нескольких тысяч Евро!

Что скажете? Буду благодарен за любой комментарий...

P.P.S. Забыл добавить.
Нашел в нескольких с виду уважаемых местах, что для подачи Жалобы в ЕСПЧ достаточно пройти районный суд и апелляцию. И можно подавать Жалобу в ЕСПЧ, не забывая о сроках.
В Кассацию и Надзор желательно подать Жалобы параллельно с Жалобой в ЕСПЧ. Так как Европейский суд может спросить - обжалуются ли Решения суда в Кассационной и Надзорной инстанциях?

Аватара пользователя
vlad540
Заслуженный участник
Сообщения: 1345
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 15:04

#446

Непрочитанное сообщение vlad540 » 06 май 2014, 15:06

Здравствуйте! Кто владеет информацией по обстановке с подачей жалобы в ЕСПЧ в настоящее время и может просветить? Мой хороший друг ранее выиграл в ЕСПЧ дело по неисполнению в отношении его решения российского суда по обеспечению его жильем (военный пенсионер). Тогда, как он рассказывает, было возможно "пробиться" с жалобой в ЕСПЧ и ее там рассматривали. Сейчас он несколько раз пытался обратиться по похожим основаниям, но жалобы не принимали, возвращали сс ссылкой на невыполнение ст.35 и ст.36 Конвенции. Что же конкретно неправильно оформлено в поданных жалобах и что надо исправить не указывается. По его мнению представленные им жалобы соответсвуют положениям этих статей. Как сейчас обстоит с подачей жалоб в ЕСПЧ? На самом деле возвращают жалобы по надуманным предлогам, лишь бы не рассматривать, или действительно какие-то правила изменились и он что-то неправильно оформляет (что надо тогда учитывать при подаче жалоб в связи с какими-то нововведениями в ЕСПЧ)?
Я другой такой страны НЕ знаю, где так НАГЛО могут НА...ТЬ!!!
Да здравствует наш военный суд, самый гуманный суд в мире!
Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше!

СергейSA
Активный участник
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 20 фев 2014, 10:15

Re:

#447

Непрочитанное сообщение СергейSA » 29 июн 2014, 00:03

Как сейчас обстоит с подачей жалоб в ЕСПЧ? учитывать при подаче жалоб в связи с какими-то нововведениями в ЕСПЧ)?
Читал, что с 1 января 2014 года изменился формат бланка обращения в ЕСПЧ. Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть образец этого нового бланка и правила заполнения?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#448

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 29 июн 2014, 00:28

можно посмотреть образец этого нового бланка
Формуляр жалобы -
http://www.echr.coe.int/Documents/Appli ... _1_RUS.pdf
правила заполнения
Инструкция по заполнению формуляра жалобы -
http://www.echr.coe.int/Documents/Notes ... _1_RUS.pdf

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Дополнительная информация для желающих подать в Европейский Суд по правам человека жалобу против Российской Федерации -
http://www.echr.coe.int/Documents/Count ... _1_RUS.pdf

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Видео "Как правильно подать жалобу в Суд" -

СергейSA
Активный участник
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 20 фев 2014, 10:15

#449

Непрочитанное сообщение СергейSA » 29 июн 2014, 21:44

Формуляр жалобы
Спасибо, очень ценная информация. У меня повторное обеспечение жильем, гарнизонный отказал, скоро апелляция, но, думаю тоже откажут.
В ходе судебного заседания в гарнизонном понял, что для нашего правосудия факт несогласия с решением обязательно надо подтверждать, т.е. идти обжаловать дальше.
Поэтому, учитывая все же тот факт, что ЕСПЧ хоть и пока не в фаворе у нашего государства, но видимо придется и в него обращаться.
Хотя, конечно, со стороны может показаться, что "Петров против России" как-то непатриотично, но все больше прихожу в выводу, что на самом деле наоборот.
Пока государство не будет обращать внимание на граждан - так и надо делать.
Еще раз спасибо!

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#450

Непрочитанное сообщение globus » 08 июл 2014, 01:21

Кое-что по неисполнению решения суда...
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1679266/
...Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Так, в постановлении от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда". Усмотрев в деле "Бурдов против России" нарушение положений статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский Суд по правам человека в постановлении от 7 мая 2002 года по данному делу пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства-ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Кроме того, Европейский Суд по правам человека особо отметил, что нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение "права на суд", а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого статьей 6 Конвенции (постановление от 18 ноября 2004 года по делу "Вассерман против России" и др.).
Несмотря на то что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 29 гостей