Обращение в Верховный Суд РФ

Василий1366
Заслуженный участник
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 11:59
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 132 раза

Непрочитанное сообщение Василий1366 » 28 мар 2015, 14:38 #151

Никола писал(а):И параллельно направить КЖ в Президиум областного с оригиналом отказивки.

Оттуда ответят, что уже рассматривали мою КЖ.
Никола писал(а):Может это консультант такой попался?
Предлагаю направить КЖ ещё раз

Я тоже про консультанта подумал, когда первую КЖ из ВС вернули, в январе. Это ответ на вторую.

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
LUTIKS писал(а):Это теперь по военным делам в Верховный можно и не обращаться?

Я подавал в Судебную коллегию по гражданским делам.

Добавлено спустя 12 минут 44 секунды:
Почитал, внимательно, ППВС от 11 декабря 2012 г. N 29 и отвечаю на свой же вопрос:
Без рассмотрения кассации в судебном заседании президиума областного суда, кассацию в ВС не подать!
Почему? Причина описана здесь:
[spoiler]7. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение (статья 377 ГПК РФ).
При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума (пункты 3, 4 части 2 статьи 377 ГПК РФ).
Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
© КонсультантПлюс, 1992-2015[/spoiler]

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 213 раз

Непрочитанное сообщение danko » 13 апр 2015, 11:45 #152

На сайте ВС РФ появилась информация об истребовании дела! Первую кассационную жалобу судья ВС отфутболил, а вот обращение к Председателю ВС, похоже, сработало.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5196
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 1955 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 13 апр 2015, 12:55 #153

danko писал(а):а вот обращение к Председателю ВС, похоже, сработало.
У меня тоже истребовали, но в итоге оставляли в силе решения и определения нижестоящих.

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 213 раз

Непрочитанное сообщение danko » 13 апр 2015, 12:59 #154

mprkur0,
неужели ни разу не отменили?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5196
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 1955 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 13 апр 2015, 13:00 #155

danko писал(а):неужели ни разу не отменили?
Только раз истребовали. :D

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 633
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 364 раза
Поблагодарили: 138 раз

Непрочитанное сообщение alex75 » 13 апр 2015, 13:32 #156

danko писал(а):На сайте ВС РФ появилась информация об истребовании дела! Первую кассационную жалобу судья ВС отфутболил, а вот обращение к Председателю ВС, похоже, сработало.

Поздравляю Вас :drink: Может быть, Вам и повезёт. ;) Чем аргументировали обращение к Председателю ВС, если не секрет. Мне по 3 КЖ отказ в рассмотрении :evil:

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 213 раз

Непрочитанное сообщение danko » 13 апр 2015, 15:31 #157

alex75,
Мой доверитель сам составил обращение к председателю, очень эмоциональное, про службу в "медвежьих углах", про разлад в семье, про черствых судей с переходом на их личности))). Я "наезды" убрал (эмоции постарался оставить), добавил по существу, ссылался на определение КС РФ по похожему спору. Ну и про искоренение формального подхода в конце добавил.
За это сообщение автора danko поблагодарил:
alex75 (13 апр 2015, 19:31)

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8665
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2620 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 13 апр 2015, 16:04 #158

danko,
а что за предмет спора был?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 213 раз

Непрочитанное сообщение danko » 13 апр 2015, 21:20 #159

Ворчун, Почти классика: ранее выделенную от МО РФ квартиру жена приватизировала без военного, ему и отказали в постановке на очередь по избранному месту жительства. Однако имеется подписанное женой обязательство о сдаче приватизированной квартиры, которое суды во внимание не принимают.
За это сообщение автора danko поблагодарил:
alex75 (14 апр 2015, 13:37)

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 518 раз

Непрочитанное сообщение Никола » 03 июн 2015, 16:13 #160

"Факса у нас нет..." !!! :lol:
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 518 раз

Непрочитанное сообщение Никола » 04 июн 2015, 12:00 #161

В Верховный Суд можно отправить электронное обращение http://www.vsrf.ru/treatment.php
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8665
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2620 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Ворчун » 17 авг 2015, 10:37 #162

Товарищи форумчане!
Я решил оспорить п.17 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909, утвержденной ПМО-235.
Подскажите, как представляется копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт (ч.6 ст.251 ГПК РФ)?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1369
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 519 раз
Поблагодарили: 683 раза

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 18 авг 2015, 23:29 #163

Никола писал(а):В Верховный Суд можно отправить электронное обращение http://www.vsrf.ru/treatment.php

И получить такой же ответ - это все для лохов и полный развод!!! Я ни на один вне процессуальный вопрос не получил ответ.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1523 раза

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение gest » 18 авг 2015, 23:53 #164

Ворчун писал(а):Подскажите, как представляется копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт (ч.6 ст.251 ГПК РФ)?

Скопировал текст из http://www.consultant.ru/ оспаривал ст. ГПК РФ, добавил кем и когда принят и кем одобрен. :drink:
За это сообщение автора gest поблагодарили (всего 2):
Конституция (19 авг 2015, 13:45) • Ворчун (19 авг 2015, 14:15)

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 518 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Никола » 19 авг 2015, 07:33 #165

НиколаПитер писал(а):Источник цитаты это все для лохов и полный развод

Несомненно, мы же граждане великой страны!
Однако по электронному обращению к кассационной жалобе приобщили документы.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

ALNI
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 22 июл 2015, 10:28
Благодарил (а): 3 раза

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение ALNI » 31 авг 2015, 15:42 #166

Подскажите пожалуйста.
Шестимесячный срок с даты вынесения определения апелляционной инстанции прошел, но еще не прошел Срок, высчитанный с учетом пп.7 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 , «При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается».

Нужно ли восстанавливать в суде первой инстанции срок для подачи кассационной жалобы в ВС РФ?

С учетом постановления № 29 у меня еще есть время на подачу заявления на имя пред. ВС РФ. До этого "пулял" в зам. пред. ВС РФ. Вроде бы восстанавливать, то нечего и можно сразу выдвигаться к месту дислокации ВС РФ. На форумах этот момент как-то смазан и обрисован в довольно туманных высказываниях, по крайней мере для меня.

Спасибо.

BOBA_25RUS
Модератор
Модератор
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 14:15
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 426 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение BOBA_25RUS » 13 сен 2015, 11:25 #167

Форумчане! Скиньте в личку, кому не жалко, кассацию в Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ.(может у кого-нибудь свежая :D и выигрышная есть )

dzv
Активный участник
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 17 апр 2009, 18:47
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 6 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение dzv » 26 сен 2015, 18:51 #168

Здравствуйте! Вынесено постановление президиума МОВС в мою пользу, т.е. апелляционное определение отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе. ЗРУЖО планирует обжаловать в ВС. Как будет исчисляться процессуальный срок на подачу жалобы в ВС, Снова 6 месяцев со дня вынесения Постановления Президиума?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8766
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1112 раз
Поблагодарили: 2458 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 сен 2015, 19:47 #169

dzv писал(а):Источник цитаты ЗРУЖО планирует обжаловать в ВС

Пока они будут планировать и обжаловать возбуждайте исполнительное производство и требуйте исполнения решения суда первой инстанции

dzv
Активный участник
Сообщения: 164
Зарегистрирован: 17 апр 2009, 18:47
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 6 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение dzv » 26 сен 2015, 23:01 #170

евгений 76 писал(а):Пока они будут планировать и обжаловать возбуждайте исполнительное производство и требуйте исполнения решения суда первой инстанции

Дело из МОВС еще не поступило в суд 1 инстанции.

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 213 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение danko » 07 ноя 2015, 14:20 #171

Полезное замечание о порядке заверения копий судактов для направления в Верховный суд.

2. Другим затруднением доступа к кассации является требование ГПК о предоставлении ТОЛЬКО заверенных нижестоящими судами копий судебных решений.
При этом, особенности такого заверения раскрываются в «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», которая в судах для обозрения граждан не предоставляется, ее положения судом при разрешении дел никому не разъясняются, а таким категориям лиц, как заключенные, лица под принудительным лечением - эта инструкция вообще недоступна.
Заверенной копией считается копия, подписанная судьей, секретарем, с гербовой печатью суда, прошитая нитью и проклеенная по нити, пронумерованная.
В случае выдачи или высылки копии решения хотя бы без одного из этих условий - кассационная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения, а согласно нового ГПК - срок, потраченный на ее рассмотрение, не вычитается из 6-ти «положенных на кассацию» месяцев. Нередки случаи, когда суд 1 инстанции, не желая проявления интереса к своему решению Верховным Судом РФ - под конец срока на кассацию выдает заявителю «бракованные» копии судебных решений, а гражданин и не замечает «брак». Зато его всегда замечает первая кассационная инстанция.
Доказать в этом случае пропуск срока по вине суда - сложнее, чем в случае с несвоевременной высылкой судом копий решений. Ведь «незнание закона не освобождает от ответственности»… Инструкция находится в открытом доступе - не ознакомился с правилами заверения копий судебных решений - твои проблемы!

http://www.zagr.org/1560.html
За это сообщение автора danko поблагодарили (всего 4):
лсв62 (07 ноя 2015, 15:02) • Владимир Черных (07 ноя 2015, 16:20) • globus (07 ноя 2015, 16:32) • alex-asta (08 ноя 2015, 13:30)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1369
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 519 раз
Поблагодарили: 683 раза

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 17 ноя 2015, 11:45 #172

Уважаемый Форум!
Накипело на душе, что хочется высказаться от души:
Написал Президенту России В.В. обращение по вопросу исполнения судьями положений статей 214 и 227 ГПК РФ, который он подписал в 2002 г!!! При этом повторно попросил передать обязанности Президента РФ, в части защиты моих прав и свобод, в том числе права на суд, иному лицу, поскольку ему некогда читать подписываемые документы!!!
Московский городской суд и Верховный суд Республики Крым дошли до мысли, что высылка судебных решений и определений сторонам, не принявшим участие в судебном заседании, является обязанностью самих сторон!!! В Верховный Суд РФ назначили нового председателя, который в Крыму показывает примеры российского гражданского судопроизводства на практике.
Из этого можно сделать вывод, что мы живем в пещерном, по сути управления обществе, государстве, поскольку ГПК не прошел элементарную проверку на соответствие его положений международным соглашениям, в том числе Конвенции о защите прав человека и основных свобод!!!
Наши жалобы суды «сушат», а мы слезливо просим и на коленях умоляем восстановить срок, нарушенный и пропущенный самим судом!!!
Это что признаки правового государства???
Удачи всем в судах
Московский городской суд
ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076
тел: (495) 963-55-52
факс: (495) 963-93-59
mgs@mos-gorsud.ru
11 сентября 2015 года
<Leonkafa@mail.ru>
На Ваше обращение, поступившее на электронную почту Московского городского суда 17 августа 2015 года, разъясняю, что определение апелляционной инстанции вместе с делом направляется в течение семи суток после его вынесения в суд, постановивший приговор или решение (п.12.16 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161). Контроль за обращением к исполнению приговоров, решений и определений, вынесенных в суде первой и апелляционной инстанций, осуществляется судьей, под председательством которого рассмотрено дело (п.13.1 Инструкции).
Гражданское дело №33-27940/15 отправлено в Тверской районный суд города Москвы.
В настоящее время, Вы можете ознакомиться с материалами дела и получить копию определения судебной коллегии Московского городского суда от 10.08.2014 года в Тверском районном суде г. Москвы.
Одновременно сообщаю, что согласно данным автоматизированной системы учета гражданских дел Московского городского суда апелляционное определение по гражданскому делу № 33-27940/2015 опубликовано на сайте Московского городского суда 27 августа 2015 года.

Председатель 2-го состава
Судебной коллегии по гражданским делам
Московского городского суда Гербеков Б.И.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16003
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 7664 раза

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Знак » 16 фев 2016, 16:28 #173

Федеральный конституционный закон от 15.02.2016 N 2-ФКЗ
"О внесении изменений в статью 43.4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации"

Дополнены полномочия Суда по интеллектуальным правам и Верховного Суда РФ по рассмотрению отдельных категорий дел


Установлено, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

Верховный Суд РФ уполномочен рассматривать в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Банка России, государственных внебюджетных фондов, в том числе ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

Федеральный конституционный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 213 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение danko » 24 окт 2016, 17:46 #174

Жалобу секретариат ВС РФ вернул без рассмотрения - на одном из обжалуемых судактов отсутствовала печать суда. Будьте внимательны при отправке документов...

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8766
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1112 раз
Поблагодарили: 2458 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 окт 2016, 21:35 #175

danko писал(а):Источник цитаты на одном из обжалуемых судактов отсутствовала печать суда.

Сроки все равно приостанавливаются?

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 213 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение danko » 24 окт 2016, 21:45 #176

евгений 76, не уверен. На сегодня сроки истекли, будем ходатайствовать о восстановлении процессуального срока.
Там 2-я инстанция Тихоокеанский флотский, а истец уже в Н.Новгород переехал, надеюсь отдаленность суда будет учтена...

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3190 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 25 окт 2016, 00:29 #177

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Сроки все равно приостанавливаются?

нет
Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

из пленума
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.


Отправлено спустя 45 секунд:
danko писал(а):Источник цитаты На сегодня сроки истекли, будем ходатайствовать о восстановлении процессуального срока.

учтите, что теперь срок восстанавливает инстанция в которую вы подаете жалобу, а не как раньше где сроки восстанавливала первая инстанция
За это сообщение автора Роман Буденков поблагодарил:
danko (25 окт 2016, 07:56)
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 213 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение danko » 10 ноя 2016, 17:11 #178

По осени отправил три кассационных жалобы в ВС, по первой жалобе ровно через месяц появилась информация "Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании".

Суть жалобы: В решении ДЖО Минобороны России указано, что административный истец был снят с жилищного учета по пункту 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ (утрата оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма). Нижестоящие суды в судебных актах сослались на пункт 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ (неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет). Таким образом, суды неправомерно изменили основания оспариваемого решения о снятии административного истца с жилищного учета (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Интересно будет почитать, что судья в обосновании отказа указал...

D&G
Заслуженный участник
Сообщения: 1695
Зарегистрирован: 20 июн 2011, 14:00
Благодарил (а): 450 раз
Поблагодарили: 2708 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение D&G » 10 ноя 2016, 22:04 #179

danko писал(а):Источник цитаты суды неправомерно изменили основания оспариваемого решения о снятии административного истца с жилищного учета

Вы заблуждаетесь

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 213 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение danko » 11 ноя 2016, 21:30 #180

D&G писал(а):
danko писал(а):Источник цитаты суды неправомерно изменили основания оспариваемого решения о снятии административного истца с жилищного учета

Вы заблуждаетесь

Возможно. Но хотелось бы понять, почему?


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя