Обращение в Верховный Суд РФ

D&G
Заслуженный участник
Сообщения: 1762
Зарегистрирован: 20 июн 2011, 14:00

Обращение в Верховный Суд РФ

#181

Непрочитанное сообщение D&G » 11 ноя 2016, 22:53

QR_BBPOST хотелось бы понять, почему?
я вроде уже объяснял, что у Вас не имеется оснований для признания нуждающимся в жилом помещении. Судом данное обстоятельство было установлено. То что в решении уполномоченного органа и в решении суда приводятся различные причины для снятия Вас с учета не отменят того факта, что вы не являетесь нуждающимся.
Вам стоило доказывать обратное, а не
QR_BBPOST неправомерно изменили основания оспариваемого решения о снятии административного истца с жилищного учета
Посудите сами. Вы сейчас выступаете против того, что суд вместо пункта 2 указал пункт 6.
Считаете это нарушением.
Хорошо. Верховный Суд признает это нарушением и возвращает Вам пункт 2.
Что это меняет? Вы как и с пунктом 6 остаетесь сняты с учета.
В чем смысл Вашей борьбы?

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1553
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли

Обращение в Верховный Суд РФ

#182

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 24 июн 2017, 18:22

В Верховный 24.06.2017.docx
(39.43 КБ) 51 скачивание

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1553
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли

Обращение в Верховный Суд РФ

#183

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 24 июн 2017, 19:48

Вот фрагмент моего заявления в суд первой инстанции (гарнизонный):
«Прошу приобщить к материалам административного дела №2а-46/2016 следующие дополнительные сведения…
У департамента жилобеспечения МО РФ один ответ: распределение конкретной квартиры происходит в автоматическом режиме «шайтан машиной» и поэтому роль человеческого фактора тут как бы, по ихнему казённому мнению, равна нулю. Мол, есть оператор в виде человека – сотрудника ихнего департамента – он просто нажимает на кнопку и автоматизированная система (ЭВМ) сама выдаёт конкретную позицию в виде конкретной квартиры в многоквартирном доме. Но есть одно «но». Выбор машины нигде не фиксируется, непрерывного протокола обращения к программе не существует (!), и при повторном запросе автоматика выдаёт совершенно другую позицию, поэтому оператор может сколь угодно раз нажимать на эту кнопку – до тех пор, пока выбор «шайтан машины» не совпадёт с критериями ожидания самого оператора!
Да, я в своём иске открыто указываю на коррупционную составляющую, исходя из следующей очевидной логики: если гражданин официально обратился в государственный департамент с просьбой обеспечить максимальную прозрачность распределения социально значимого блага, а именно с просьбой повторить процедуру распределения ему жилого помещения в его личном присутствии, что не требует никаких дополнительных затрат бюджетных средств (!), а в ответ – игнор, то это выразительнейшим образом указывает на процветании в этом казённом учреждении коррупции. Ведь даже при покупке билета на самолёт, поезд или кинотеатр граждане могут сами себе выбирать конкретное место из имеющихся свободных. Моей маме ещё в советские времена, когда не было столь широкого задействования компьютеров и весь учёт и распределение жилых помещений производился на бумаге в ручном режиме, предлагали три варианта жилья на разных этажах, подъездах и планировкой.
Даже если я и проиграю этот суд первой инстанции, то дальше ещё апелляция, кассация, Верховный, Конституционный, ЕСПЧ и Папа Римский… И я уверен, что на каком-то этапе я всё-таки буду услышан.
На предварительном слушании мы сошлись с судьёй в понимании того, что сама природа очерёдности в ожидании удовлетворения социально значимых нужд должна определять кому квартиру с балконом, а кому – без. Если при наступлении именно моей очерёдности балконы ещё оставались в наличии, то эти «упыри» должны были выложить их мне на блюдце с золотой каёмкой, а не ныкать их для «более платёжеспособных клиентов»! Иначе классовую несправедливость при распределении социально значимых благ мы никогда не сможем преодолеть!»
<Конец цитирования фрагмента>

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1553
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли

Обращение в Верховный Суд РФ

#184

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 25 июн 2017, 22:06

Добавил ещё один абзац:
Считаю, что в виду вышеизложенного, на основании статей 178,179, 180 ГК, сделка по передаче и оформлению прав собственности на распределённое мне жилое помещение не может считаться действительной по причине того, что она была совершена мною под влиянием существенного заблуждения, угрозы, насилия и обмана со стороны уполномоченных должностных лиц (начальника 2 отдела ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ, командира войсковой части 34148 и военного Прокурора Новосибирского гарнизона), а именно: ввиду юридически значимых неправомерных действий этих должностных лиц (см. абзацы 2,3,4,5 и 6 настоящего заявления) реализация моего жилищного права была поставлена в зависимость от выбора между двумя вариантами нарушения моих жизненно важных прав – либо получить жилищную субсидию размер которой не позволяет приобрести готовое жилое помещение по нормам предоставления в ИМПЖ, либо быть уволенным с военной службы вообще без жилья, с оставлением в списках очередников. В таких условиях я не мог должным образом настаивать на своей гражданской позиции, выражающейся в требовании к должностным лицам уполномоченного органа обеспечить прозрачность процедуры распределения жилых помещений, и вынужден был ограничиться лишь обращением с просьбой о перераспределении мне жилья (см. вх.7846 от 14.09.2015), которую руководство уполномоченного органа проигнорировало. В случае же не оказания на меня должностного давления, ограничивающего меня в правах (в случае если бы в отношении меня не был произведён должностной шантаж), я бы имел возможность не заполнять корешок извещения о распределении мне жилого помещения до тех пор, пока не получу ответа на своё предыдущее обращение (см. вх.7846 от 14.09.2015).

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обращение в Верховный Суд РФ

#185

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 10 сен 2017, 12:02

Сумбурная мысль, но... прошу совета у гуру
Фабула: Росгвардия, жилье почти не строят и почти не дают. Денег на ЖС тоже не выделено. На жалобы в центральный аппарат оттуда отвечают - нет финансирования в законе о федеральном бюджете, а Минфин отвечает - "они сами (внутренние войска) не просили денег на эти цели". Проще говоря, Минфин и Главкомат кивают друг на друга, а жилья нет.
Каковы перспективы в этой ситуации оспорить действия (бездействия) воинских должностных лиц по неистребованию денег?

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Обращение в Верховный Суд РФ

#186

Непрочитанное сообщение alex75 » 10 сен 2017, 14:10

QR_BBPOST рошу совета у гуру
Не отношусь к данной категории, но полагаю, что перспектива очень туманна...Опять же на носу уже 4 квартал, конец года. Сошлются уже на заявку в Минфин на следующий год...
Попробуйте напрячь военпроков на бездействие ДЛ. :drink:

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обращение в Верховный Суд РФ

#187

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 10 сен 2017, 16:54

QR_BBPOST Сошлются уже на заявку в Минфин на следующий год...
Да если они запросят денег на новый год и скорректируют бюджет - то и слава Богу. Но опасаюсь, что ничего не изменится

voun64
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 20:53

Обращение в Верховный Суд РФ

#188

Непрочитанное сообщение voun64 » 15 сен 2017, 12:32

добрый день... уволен по несоблюдению условий контракта...куча актов об отказеюююПртоколо о ГДП ....Заключение по разбирательству...приказ о привлечении к отвественнности в виде увольнения...и сам приказ об увольнении...самое интересное..протоколо о ГДП, заключение по разбинательству.составлено командиром части..им же и утвержден им же издан приказ о привлечении к отвестенности....что можно предъявить в качестве нарушения...

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обращение в Верховный Суд РФ

#189

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 15 сен 2017, 20:45

QR_BBPOST протоколо о ГДП, заключение по разбинательству.составлено командиром части..им же и утвержден им же издан приказ о привлечении к отвестенности..
Сколько времени прошло с момента взыскания за данный проступок (приказа о взыскании)? Более трех месяцев с момента ознакомления? Сроки обжалования упустили?

voun64
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 20:53

Обращение в Верховный Суд РФ

#190

Непрочитанное сообщение voun64 » 17 сен 2017, 09:07

QR_BBPOST Сколько времени прошло с момента взыскания за данный проступок (приказа о взыскании)? Более трех месяцев с момента ознакомления? Сроки обжалования упустили?
сроки норма ..в пределах 3 месяцев..

Тунгусс
Активный участник
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 13 май 2017, 08:32

Обращение в Верховный Суд РФ

#191

Непрочитанное сообщение Тунгусс » 07 сен 2018, 06:20

Доброго времени суток форумчане!
Обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ, на сайте Верховного Суда в карточке производства после записи "Истребовано дело" появилось сообщение "Передано -> 2 -ой Судебный состав по административным делам"...
Подскажите пожалуйста, что данная запись обозначает: КЖ передана с делом только на рассмотрение судье или уже КЖ с делом передали для рассмотрения в суд кассационной инстанции?

VeterweW
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 19:09

Обращение в Верховный Суд РФ

#192

Непрочитанное сообщение VeterweW » 14 окт 2018, 22:08

Искренне желаю победить. Тоже не люблю козлов, сам в стадии переписки с дилером и КМР.
Юридически четко сказать пока могу одно - в суд нужно подавать на дилера, отказавшего в гарантийном обслуживании.
Не имеет значения, что авто вы покупали не у него.

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва

Обращение в Верховный Суд РФ

#193

Непрочитанное сообщение Санчес » 15 окт 2018, 22:11

на сайте Верховного Суда в карточке производства после записи "Истребовано дело" появилось сообщение "Передано -> 2 -ой Судебный состав по административным делам"...
Подскажите пожалуйста, что данная запись обозначает: КЖ передана с делом только на рассмотрение судье или уже КЖ с делом передали для рассмотрения в суд кассационной инстанции?
Это означает, что только передано судье. Если бы на рассмотрение, то там сразу появилось бы определение. (это все по своему опыту).
Но дело идет, УДАЧИ!!!

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Обращение в Верховный Суд РФ

#194

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 05 мар 2019, 09:54

Кто скажет, что означает учет жалобы в Верховном суде - в 2018 г. КФ в разделе информация по жалобам, а в 2019 г. - КА в разделе информация по делам

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Обращение в Верховный Суд РФ

#195

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 10 июл 2019, 23:17

У меня вопрос - имеет ли третье лицо право на обращение в суд кассационной инстанции, если этот лица не подало апелляционную жалобу и, а апелляционную жалобу подал ответчик?
Судья Верх Суда Респ. Крым допустил кас жалобу третьего лица к производству ....

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Обращение в Верховный Суд РФ

#196

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 11 июл 2019, 10:56

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Получается, что формально - нет.
Хотя что делать, если суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции и принял своё? О каких возможностях обжалования до вступления в силу могли быть, если решение суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно?

Здесь только идти в Конституционный суд РФ ...
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Обращение в Верховный Суд РФ

#197

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 11 июл 2019, 19:32

СПасибо! попытаюсь обратить внимание суда на то, что сам кассатор апел. жалобу не подавал и свои доводы в суд апелляционной инстанции не представлял, суд эти доводы не устанавливал, что недопустимо, поскольку суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые обстоятельства ...
просмотрел все решения Конституционного Суда РФ - там такого случае нет. Оспаривают только пропущенный срок
Результат сообщу

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Обращение в Верховный Суд РФ

#198

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 12 июл 2019, 22:32

Будем подавать в КС жалобу на ч.2 ст.376 ГПК РФ, поскольку ВС указал на право тех, кто не подал апел жалобу подавать кас. жалобу
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 декабря 2012 г. N 29
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
4. Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).
В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

Обращение в Верховный Суд РФ

#199

Непрочитанное сообщение Никола » 20 дек 2020, 20:59

Друзья, растолкуйте по обновлённому ГПК, как дальше обжаловать, если судья ВС РФ вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегии ВС? И какие сроки?
Благодарю!

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Обращение в Верховный Суд РФ

#200

Непрочитанное сообщение alex75 » 20 дек 2020, 21:16

QR_BBPOST если судья ВС РФ вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегии ВС? И какие сроки?
КЖ подаётся в в срок для кас.обжалования, но уже Председателю (заму) ВС РФ. ч. 3 ст.390.7 .

niksar
Заслуженный участник
Сообщения: 1066
Зарегистрирован: 25 дек 2018, 06:22

Re: Обращение в Верховный Суд РФ

#201

Непрочитанное сообщение niksar » 29 ноя 2021, 09:36

Подскажите по срокам. Апелляционная жалоба в суд поступила 24.05.21, дата рассмотрения 11.06.21. В кассацию жалоба поступила 21.09.21, дата рассмотрения 27.10.21. До какой даты мне нужно успеть отослать жалобу в Верховный Суд?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

Re: Обращение в Верховный Суд РФ

#202

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 29 ноя 2021, 10:20

Получается, что последний день - 13.12.2021 (см. ч.2 ст.318, ч.3 ст.92 и чч.1,2 ст.93 КАС РФ).

niksar
Заслуженный участник
Сообщения: 1066
Зарегистрирован: 25 дек 2018, 06:22

Re: Обращение в Верховный Суд РФ

#203

Непрочитанное сообщение niksar » 29 ноя 2021, 16:43

Благодарствую!

niksar
Заслуженный участник
Сообщения: 1066
Зарегистрирован: 25 дек 2018, 06:22

Re: Обращение в Верховный Суд РФ

#204

Непрочитанное сообщение niksar » 30 ноя 2021, 13:25

Ещё назрел вопрос. Кратко. Уволили в служебке по месту службы, по здоровью, без согласия т.е. незаконно. Ни гарнизонный суд, ни апелляционная, ни кассационная инстанции, приводя свои домыслы об обеспеченности меня по месту службы служебным жилым помещением для постоянного проживания (опять же вопрос о постоянном) и невозможности моего выселения из него до обеспечения, положениях содержащихся в типовом договоре найма служебного жилого помещения, ни разу не заикнулись и уж тем более не применили в деле Жилищный кодекс РФ и понятно почему, хотя они обязаны были это сделать в силу абзаца 1 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» и пункта 4 «Общие положения» Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009, хоть я на это каждый раз конкретно указывал. Вопрос! Каким образом можно попросить, заставить ВС прокомментировать данный момент? Как извернуться, что бы ВС всё-таки именно применил, а не просто упомянул ЖК РФ и в частности статьи 92,93, а очень особенно статью 103!? Просто если это получится, на мой взгляд, можно будет в случае если ВС мне тоже откажет,(естественно я и это буду считать незаконным) поставить в неловкое положение КС РФ!!! Можно ли эти просьбы конкретно обозначить в разделе " ПРОШУ СУД"?

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Re: Обращение в Верховный Суд РФ

#205

Непрочитанное сообщение alex75 » 30 ноя 2021, 19:45

Получается, что последний день - 13.12.2021 (см. ч.2 ст.318, ч.3 ст.92 и чч.1,2 ст.93 КАС РФ).
[
Ошибаетесь. Вычитается срок рассмотрения кас.жалобы. Срок после апелляции с даты составления мотивированного определения.

п.9 ПП ВС РФ от 09.07.2020 № 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции":
Срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационных жалобы, представления исключается из указанного выше шестимесячного срока.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

Re: Обращение в Верховный Суд РФ

#206

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 30 ноя 2021, 20:42

Ошибаетесь.
Это как посмотреть на заданный вопрос. Полагаю, что niksar знает про
п.9 ПП ВС РФ от 09.07.2020 № 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
Лично я бы постарался подать кассационную жалобу в ВС РФ до 13.12.2021.

Nif
Заслуженный участник
Сообщения: 640
Зарегистрирован: 08 авг 2021, 13:53

Re: Обращение в Верховный Суд РФ

#207

Непрочитанное сообщение Nif » 30 ноя 2021, 21:04

Получается, что последний день - 13.12.2021 (см. ч.2 ст.318, ч.3 ст.92 и чч.1,2 ст.93 КАС РФ).
[
Ошибаетесь. Вычитается срок рассмотрения кас.жалобы. Срок после апелляции с даты составления мотивированного определения.

п.9 ПП ВС РФ от 09.07.2020 № 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции":
Срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационных жалобы, представления исключается из указанного выше шестимесячного срока.
[
срок апеляционной мотивировки установлен в 10 суток, на практике до 2-х месяцев

niksar
Заслуженный участник
Сообщения: 1066
Зарегистрирован: 25 дек 2018, 06:22

Re: Обращение в Верховный Суд РФ

#208

Непрочитанное сообщение niksar » 01 дек 2021, 03:06

Думаю, что лучше подстраховаться и отослать до 11.12.21, проблема в том, что у меня всё ещё нет заверенных копий судебных актов, но мыслю всё же, что от шестимесячного срока должно отниматься время рассмотрения жалобы в первой кассации. Это всё мелочи, как на счёт
Ещё назрел вопрос. Кратко. Уволили в служебке по месту службы, по здоровью, без согласия т.е. незаконно. Ни гарнизонный суд, ни апелляционная, ни кассационная инстанции, приводя свои домыслы об обеспеченности меня по месту службы служебным жилым помещением для постоянного проживания (опять же вопрос о постоянном) и невозможности моего выселения из него до обеспечения, положениях содержащихся в типовом договоре найма служебного жилого помещения, ни разу не заикнулись и уж тем более не применили в деле Жилищный кодекс РФ и понятно почему, хотя они обязаны были это сделать в силу абзаца 1 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» и пункта 4 «Общие положения» Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009, хоть я на это каждый раз конкретно указывал. Вопрос! Каким образом можно попросить, заставить ВС прокомментировать данный момент? Как извернуться, что бы ВС всё-таки именно применил, а не просто упомянул ЖК РФ и в частности статьи 92,93, а очень особенно статью 103!? Просто если это получится, на мой взгляд, можно будет в случае если ВС мне тоже откажет,(естественно я и это буду считать незаконным) поставить в неловкое положение КС РФ!!! Можно ли эти просьбы конкретно обозначить в разделе " ПРОШУ СУД"?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Обращение в Верховный Суд РФ

#209

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 01 дек 2021, 12:29

Это все не мелочи. По формальным основаниям вернут вам вашу жалобу, и все. И ни одного довода не захотят услышать. Тем более, не нужно будет на неудобные вопросы отвечать. Так что получайте заверенные копии

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Re: Обращение в Верховный Суд РФ

#210

Непрочитанное сообщение alex75 » 01 дек 2021, 16:29

Это все не мелочи. По формальным основаниям вернут вам вашу жалобу, и все. И ни одного довода не захотят услышать. Тем более, не нужно будет на неудобные вопросы отвечать. Так что получайте заверенные копии
[
:happy:


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 36 гостей