Обращение в Верховный Суд РФ

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#31

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 18 янв 2012, 16:35

в каком виде должен прийти отказ председателя (зам председателя) ВС в истребовании дела.
Вам пришло письмом?
Адвокат.
+79210222094

alex-asta
Заслуженный участник
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: 11 май 2008, 16:37

#32

Непрочитанное сообщение alex-asta » 18 янв 2012, 21:10

Вам пришло письмом?
пришло-то письмом, но вопрос о форме: это должно быть определение?
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#33

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 23 янв 2012, 18:42

http://pravo.ru/news/view/67527/ ВС после вердикта ЕСПЧ отменил собственное решение

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#34

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 03 фев 2012, 21:02

http://pravo.ru/news/view/68057/ При этом он подчеркнул, что 30000 руб. — цена вполне обоснованная, установлена с учетом той информации, которая предоставлена Росстатом, необходимых коэффициентов, влияющих на себестоимость жилья. Эта та реальная цена, за которую сегодня можно построить многоквартирный дом, и при этом еще строитель остался в некотором достатке. Реальная рыночная цена, которая существует на рынке — это, как правило, результат каких-то спекулятивных действий продавцов, — сказал он, упомянув, тем не менее, что в пяти регионах страны по представлению Минрегиона предельная цена была увеличена: в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Ленинградской области, а также в Хабаровском крае.

Посторонний

#35

Непрочитанное сообщение Посторонний » 03 фев 2012, 21:47

А потом родится очередное дело "Вольных против РФ". И Страсбург умоет руки. (Напоминаю - там военпенс взял сертификат, вложил в строящуюся квартиру. Застройщик (с гос. участием - местного муниципалитета) обанкротился. ЕСПЧ сказал - "сам дурак" - т. е. государство с мизерным наполнением сертификата оказалось не при делах. 8-) )

capley
Активный новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 01 дек 2011, 11:34

Re: Верховный Суд РФ

#36

Непрочитанное сообщение capley » 20 мар 2012, 13:58

Здравствуйте Форумчане! У меня такой вопрос, может кто-то ответит,- какие сроки хранения дел, или решений в ВК ВС РФ????

Добавлено спустя 40 минут 13 секунд:
Константин Маркин,
Здравствуйте Форумчане! У меня такой вопрос, может кто-то ответит,- какие сроки хранения дел, или решений в ВК ВС РФ????
Константин, дайте пожалуйста ответ.....

capley
Активный новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 01 дек 2011, 11:34

#37

Непрочитанное сообщение capley » 22 мар 2012, 15:47

И снова, здравствуйте! Может я не точно сформулировал свой вопрос...
В 98 г. подал надзорную ж. в ВК ВС РФ. В 12.2000 г. был пересуд в первой инстанции. Через полгода попал первый раз на операцию, и судебными делами было недосуг заниматься.., потом вторая, третья. Вообщем до 2010 г. ответ с ВК ВС РФ не приходил, а когда я написал и спросил какое же всё-таки решение они вынесли, мне ответили, что сроки хранения вышли, и моё дело уничтожено. И даже решения они сообщить не могут....
Вот я и хотел узнать грамотный ответ!

Анна Рогова
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 19:53

#38

Непрочитанное сообщение Анна Рогова » 08 апр 2012, 18:55

Уважаемые форумчане, огромная просьба, подскажите как мне поступить.
Мой супруг будучи офицером ВС РФ совершил наезд на пешехода, не буду вдоваться в подробности, как сотрудник правоохранительных органов могу сказать с уверенностью что вина была 100% пешехода, помимо того что она нарушила ПДД, в ее крови были обнаружены алкалоиды опия, пешеход скончалась. мой муж отказался давать взятку военному следаку, он в отместку да и в большей степени для того чтобы получать "палку" "состряпал" дело, где ошибка на ошибке, свидетели (подруги матери потерпевшей) постоянно координально меняли показания. проводили экспертизы, экспертов даже допрашивали в суде и они в один голос говорили о том, что ДТП произошло по вине пешехода, а водитель не смог бы его предотвратить, но суд на все закрыл глаза. в итоге гарнизонный суд осудил моего супруга к 2 годам колонии поселения, выплата иска на сумму 300 т.р. и лишение права управления транспортным средством на срок 3 года, и это все не смотря на то, что ранее он не судим, не привлекался и на момент вынесения приговора нашему сыну было 4 месяца. в настоящее время супруг отбывает наказание в колонии поселения. я сменила адвоката, и нынешний адвокат занимается надзорными жалобами. на данный момент 19.03.2012 года в военной коллегии ВС РФ нам снова отказали в удовлетворении надзорной жалобы. подскажите пожалуйста, есть ли у нас надежда на то, что б председатель ВК ВС РФ удовлетворил нашу жалобу?в противном случае подскажите, куда обращаться дальше? адвокат говорит о том, что дальше нет смысла обжаловать, а мне безумно обидно, что мой супруг отбывает наказание абсолютно незаконно. этим приговоров гарнизонный суд нам всю жизнь подпортил, а как мужа посадили то вообще все друзья перестали с нами общаться. заранее благодарна за ответ!

ОЛЕГГГГГГ
Заслуженный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 19 сен 2010, 21:47

#39

Непрочитанное сообщение ОЛЕГГГГГГ » 12 апр 2012, 13:45

согласно ст 196 гпк суд не должен выходить за раки иска. а если вышел?
1 признан ограниченно годным
2 иск к мо рф -уволить после обеспечения жильем по имж
3.по месту службы жильем обеспечен-проживал в квартире несовершеннолетнего сына
4 по избранному не обеспечен, согласие на увольнение без обеспечения не давал.более того обязался сдать жилье при получении жилья большей полощади
5 суд----- уволить без жилья тк по месту службы обеспечен.
имхо суд обязан был отказать в иске. тк ФЗ ст51-имеет право но не обязан на увольнение
суды вплоть до верховного отказали.
нормативные акты нарушены. срок ввк на момент вынесения решения -3 года. может есть возможность обжаловать в Верховном нормы нарушивие таким решением суда?

пенсионер МВД
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 04:38

Re: Верховный Суд РФ

#40

Непрочитанное сообщение пенсионер МВД » 18 апр 2012, 05:51

С 1 янв 12 г изменения в ГПК. Получается, что гражданин определение по аппеляции в краевой суд (2 инстанция)может обжаловать в Верховный сразу? Или надо подавать надзорную в президиум Краевого суда? Или теперь гражданин вообще не может обратиться в Верховный. А в Крае круговая порука. Пример 9 февр 12г прошло засед в гор суде, подана аппеляция в краевой, возможно будет в июне. Если определ не устроит, то куда и в какие сроки обращаться? Дело по ГСЖ.
Читаю форум и испытываю потрясение, как грубо нарушаются права человека. Полный беспредел.... и бесправие . Законодательство теоретически дает права, но реализовать их не возможно!!!
Еще требуется совет, как обжаловать п18 Правил по пост пр-ва153 от 2006г. и п 19. После 2005г невозможно понять как это действует.

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

#41

Непрочитанное сообщение Никола » 10 июн 2012, 05:24

Верховный суд и служба судебной системы полностью устраивают действующую власть:

Федеральный конституционный закон от 8 июня 2012 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в статьи 13 и 14 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 21 и 22 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
Решено снять некоторые ограничения с высших лиц ВС РФ.
Скорректированы Законы о судебной системе и о судах общей юрисдикции.
Установлено, что Председатель ВС РФ и его заместители могут назначаться на данные должности неограниченное количество раз подряд (ранее - не более 2 раз подряд).
Также с Председателя ВС РФ снято ограничение по предельному возрасту пребывания в должности.
Поправки вступают в силу со дня их официального опубликования.
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/402012/

Федеральный закон от 8 июня 2012 г. N 66-ФЗ "О внесении изменений в статьи 6.1 и 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
Возрастные ограничения для замещения должности Председателя ВС РФ сняты: актуализирован Закон о статусе судей.
В Закон о статусе судей внесены поправки, которые носят корреспондирующий характер.
Дело в том, что одновременно принят закон, снимающий возрастные ограничения для замещения должности Председателя ВС РФ. Кроме того, Председатель ВС РФ и его заместители могут назначаться на должность по истечении срока их полномочий более 2 раз подряд.
Поправки вступают в силу со дня официального опубликования.
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/402010/

Указ Президента РФ от 8 июня 2012 г. N 784 "Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации"
С октября 2012 г. оклады судей вырастут на 6%.
С 1 октября 2012 г. должностные оклады судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и других федеральных судов общей юрисдикции, Высшего Арбитражного Суда РФ и иных федеральных арбитражных судов, а также мировых судей повысятся на 6%.
Указ вступает в силу с момента официального опубликования.
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/402011/

Добавлено спустя 13 минут 1 секунду:
Оказывается у нас Председатель ВС не менялся с советских времён! С 1989 года!!! :happy:
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28404
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#42

Непрочитанное сообщение Знак » 25 июн 2012, 16:01

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"


Верховный Суд РФ разъяснил вопросы, возникающие у судов при применении главы ГПК РФ об апелляционном обжаловании, действующей в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ

В постановлении затронуты все аспекты апелляционной процедуры, в том числе:

общие положения, в частности вопрос об обжаловании в суде апелляционной инстанции судебных приказов (невозможность апелляционного обжалования таких актов) и вопрос о праве на апелляционное обжалование лиц, не участвовавших в рассмотрении дела в суде первой инстанции;

срок и порядок подачи апелляционных жалоб и представлений (в частности исчисление сроков в случаях составления мотивировочной части решения суда первой инстанции после резолютивной, а также в некоторых случаях подачи жалобы посредством почтового отправления; рассмотрение апелляционной жалобы и одновременно поставленного вопроса о восстановлении пропущенного срока; обстоятельства, которые могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока подачи апелляционной жалобы; основания оставления апелляционной жалобы без движения для исправления имеющихся недостатков процедуры ее подачи);

действия суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционной жалобой или представлением (назначение к рассмотрению нескольких апелляционных жалоб по одному делу; отказ от апелляционной жалобы до вынесения апелляционного определения);

рассмотрение дела судом апелляционной инстанции (некоторые вопросы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции с учетом и без учета особенностей, предусмотренных главой об апелляционном обжаловании; содержание понятия "интересы законности", с учетом которых суд апелляционной инстанции вправе проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований апелляционной жалобы; порядок рассмотрения апелляционной жалобы с учетом принятых судом дополнений к ней; обстоятельства, позволяющие признать уважительными причины невозможности представления новых доказательств в суде первой инстанции; допущенные судом первой инстанции нарушения, которые не могут быть отнесены к формальным и позволяющим отказать в удовлетворении апелляционной жалобы);

обжалование определений суда первой инстанции (определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ; процедуры направления и оформления поступивших частных жалоб и представлений прокурора; подсудность частных жалоб и представлений на определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда; право суда апелляционной инстанции по своей инициативе вызывать в судебное заседание, в котором рассматривается частная жалоба или определение, лиц, участвующих в деле);

другие вопросы, возникающие в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции (рассмотрение замечаний на протокол, который велся в суде апелляционной инстанции; рассмотрение судом апелляционной инстанции вопросов о судебных расходах; процедуры вынесения дополнительного апелляционного определения; вынесение судом апелляционной инстанции частного определения, касающегося некоторых нарушений, допущенных судом первой инстанции).
Вложения
Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13.rtf
(153.53 КБ) 34 скачивания

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#43

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 30 июн 2012, 12:38

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
Уважаемый форум. Скачиваний этого Постановления - 4, а спасибо сказать слабо?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28404
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#44

Непрочитанное сообщение Знак » 01 июл 2012, 19:41

Эта статья является комментарием к:
29.06.2012 Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Сегодня "Российская газета" публикует постановление Пленума Верховного Суда РФ, регулирующее порядок судопроизводства в апелляции по гражданским делам.
Этот документ важен не только для судей, хотя писался в основном для них. Простым гражданам, которые сталкиваются с нашими судами по делам о квартирных или земельных спорах, о разводах или наследстве, будет не лишним внимательно почитать это постановление. Ведь в нем говорится о том, что возможна подача жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции. В документе объясняется, что такое уважительная и неуважительная причина для пропуска сроков обжалования.
Всем известно, что жалобу в апелляционную инстанцию надо подавать через суд, принявший решение. Но подача жалобы непосредственно в апелляционную инстанцию, сказано в документе, не является основанием для ее возвращения заявителю. Такая жалоба с сопроводительным письмом направляется в первую инстанцию, чтобы там все оформили, как положено. Но можно и не возвращать дело в первую инстанцию, если жалоба отвечает всем требованиям закона.
Еще Верховный суд разъясняет, что опротестовывать можно не только все решения суда, но и его части. И в этом случае первое решение не вступит в законную силу. Обжаловать решение суда могут те граждане, кто судился. Но право апелляции есть и у их преемников, которых на первом суде не было. Всего на апелляцию дается месяц. Он считается со дня, следующего за днем написания решения. Но если написание такого решения откладывалось, что нередко бывает в сложных делах, то судья при оглашении резолютивной части должен объявить, когда все решение будет готово, и записать это в протоколе. Отдельный пункт отведен под разъяснение, какие причины считаются уважительными для восстановления срока на подачу апелляции, а какие - нет. Уважительные - обстоятельства, связанные с личностью подавшего жалобу: его тяжелой болезнью или неграмотностью. Еще продлят сроки для человека, не участвовавшего в деле, если он получил копии решения суда по истечении срока обжалования. Еще уважительная причина, если суд первой инстанции не разъяснил порядок и срок обжалования или сам нарушил сроки. Кстати, для юридических лиц не будет уважительной причиной восстановить срок обжалования, если начальство или юрист предприятия в отпуске или командировке, или просто в штате нет юриста.
Верховный суд подчеркивает: всем, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с самой апелляционной жалобой, но и с поступившими на нее возражениями еще до того, как жалоба будет отправлена. Для этого, направляя для ознакомления копии апелляционной жалобы, суд первой инстанции в сопроводительном письме должен учесть "разумный срок" для возражений. Имеется в виду работа почты и дальность отправления. Такой срок может быть и больше месяца. В постановлении более четко прописан и сам порядок рассмотрения апелляционной жалобы. Верховный суд уточняет: все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное решение, должны назначаться и рассматриваться одновременно.
На что надо обратить внимание простым гражданам? Заявитель в любое время имеет право отказаться от апелляционной жалобы, если по ней еще не вынесено определение. Но адвокат, назначенный судом представителем ответчика, такого права не имеет. В постановлении есть еще важный момент. В документе говорится об уважительных причинах, по которым апелляционный суд согласится принять новые доказательства.
Это необоснованное отклонение первым судом ходатайств участвующих в деле о дополнительных письменных доказательствах или ходатайств о вызове свидетелей и назначении экспертизы. Но в то же время апелляция не должна принимать дополнительные доказательства, если будет установлено, что гражданин, ссылающийся на них, не представил таких доказательств в суде первой инстанции.
Документ публикуется на с. 23
http://www.rg.ru/2012/06/29/appeliacia.html

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#45

Непрочитанное сообщение viteknext » 02 июл 2012, 09:51

Оказывается у нас Председатель ВС не менялся с советских времён! С 1989 года!!!
У него язык натренированный :D

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
29.06.2012 Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Обращу внимание коллег на разделы об оставлении жалобы без движения, и особенно на обязательность формулировки оснований для изменения или отмены решения и на основания для этого. :)
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#46

Непрочитанное сообщение viteknext » 02 июл 2012, 14:04

Кстати в Волгоградском ГВС при подаче апелляции госпошлину требуют платить по реквизитам СК окружного военного суда (по их указанию).
Если платишь по-старому (по реквизитам ВГВС) - оставляют без движения.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#47

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 16 июл 2012, 16:29

Оказывается у нас Председатель ВС не менялся с советских времён!
ну перерыв то был :) в сроках
а вы думали откуда пошло мнение что два срока/перерыв и потом можно снова два срока? именно от туда, а не с ВВП
всё пройдёт, пройдёт и это.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#48

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 30 окт 2012, 19:05

http://www.nr2.ru/northwest/410278.html Переезд Верховного и Высшего арбитражного судов в Петербург надо отложить.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28404
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#49

Непрочитанное сообщение Знак » 11 дек 2012, 22:50

Откройтесь, Ваша честь
Верховный суд пропишет правила гласности судьям

http://www.rg.ru/2012/12/12/sud.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28404
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#50

Непрочитанное сообщение Знак » 17 дек 2012, 21:30

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"


Верховный Суд РФ разъяснил вопросы, возникающие у судов при применении главы ГПК РФ о производстве в суде кассационной инстанции, действующей в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ

В Постановлении затронуты все аспекты кассационной процедуры, в том числе:

виды судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке;

понятие исчерпанности иных способов обжалования судебного акта, являющейся условием для обращения в кассационную инстанцию;

определение лиц, имеющих право кассационного обжалования;

определение судов кассационной инстанции для судебных актов некоторых категорий;

порядок исчисления шестимесячного срока, установленного для кассационного обжалования;

порядок восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование;

порядок уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы;

основания и порядок приостановления исполнения решения суда первой инстанции судьей кассационной инстанции в связи с истребованием дела;

основания и порядок отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

порядок принятия судьей кассационной инстанции решения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (в т.ч. содержание соответствующего определения);

вопрос о возможности подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании, дополнений к кассационной жалобе;

порядок надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени судебного заседания;

необходимость учета судом кассационной инстанции при вынесении кассационного определения и таких обстоятельств, как нарушения судами первой или апелляционной инстанций норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств;

возможность выхода суда кассационной инстанции при проверке законности обжалуемого судебного акта за пределы доводов кассационной жалобы.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28404
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#51

Непрочитанное сообщение Знак » 17 дек 2012, 21:31

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"


Верховный Суд РФ разъяснил различные аспекты порядка пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

В Постановлении затронуты вопросы, касающиеся, в частности:

обстоятельств, которые могут рассматриваться как вновь открывшиеся или новые;

возможности пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определений судов, которыми дело не разрешается по существу;

перечня лиц, имеющих право на обращение в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;

содержания заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;

соблюдения, в т.ч. порядка исчисления срока, предусмотренного для обращения в суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (в соответствии с ГПК РФ этот срок составляет три месяца со дня установления оснований для пересмотра);

непосредственно процедуры рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;

сроков рассмотрения судом таких заявлений;

последствий вынесения определения об удовлетворении заявления либо об отказе в пересмотре дела по указанным обстоятельствам, а также порядка обжалования этих определений.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#52

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 18 дек 2012, 15:35

Судам общей юрисдикции следует разрешить оглашать только резолютивные части приговоров по уголовным делам, заявил во вторник на VIII Всероссийском съезде судей председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.

Он отметил, что российские судьи "часто нагружены никому не нужной работой, которая занимает колоссальное время". "В этой связи мы считаем целесообразным оглашать по уголовным делам только резолютивные части приговоров (статья и мера наказания), тем более, что полный текст вручается сторонам судебного разбирательства, а впоследствии размещается на официальном сайте суда", — сказал Лебедев.

По его мнению, такая мера способствует значительной разгрузке судей.

С этой же целью глава ВС РФ предлагает не писать мотивировочные части по гражданским делам, если участники процесса об этом не попросят.

"Практика показывает, что обжалуется всего 5% решений по гражданским делам, а судьи отписывают мотивировочные части по ряду сложных дел неделями", — сказал он.

На взгляд Лебедева, из гражданского судопроизводства также следует исключить принцип непрерывности судебного разбирательства, как было сделано несколько лет назад в уголовном процессе. Он пояснил, что эта мера также необходима с целью экономии времени судьи, поскольку часто гражданские дела ежедневно переносятся из-за неявки сторон.

Кроме того, для оптимизации работы судов общей юрисдикции Лебедев предлагает сократить категории дел об административных правонарушениях, которые обязательно должны рассматриваться в судах.
Источник: http://ria.ru/society/20121218/91528163 ... gistration

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

#53

Непрочитанное сообщение Никола » 12 фев 2014, 03:47

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 февраля 2014 г.)
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/524059/
Вложения
Обзор практики ВС за 3 кв 2013.rtf
(1.32 МБ) 16 скачиваний
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#54

Непрочитанное сообщение gest » 28 фев 2014, 21:48

Принят закон об объединении Верховного и Высшего Арбитражного судов
http://rg.ru/2014/02/28/sud-anons.html
Госдума приняла сегодня в третьем окончательном чтении президентский законопроект об объединении Верховного и Высшего Арбитражного судов.

Кроме того, нижняя палата парламента определила полномочия судебной коллегии Верховного Суда РФ по делам военнослужащих (ранее - Военной коллегии ВС РФ), а также полномочия создаваемой в структуре ВС апелляционной коллегии, передает РИА Новости.

Поправка в Конституцию об объединении судов получила одобрение обеих палат парламента в ноябре прошлого года. Она предполагает создание объединенного Верховного Суда на базе действующих Верховного и Высшего арбитражного судов. Предлагается сформировать Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) как один высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным делам, по разрешению экономических споров и по иным делам, подсудным судам.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#55

Непрочитанное сообщение gest » 30 апр 2014, 06:17

У Верховного суда появилась собственная эмблема
http://www.rg.ru/2014/04/29/emblema-anons.html
Верховный суд России впервые разработал собственную эмблему.

Варианты цветных и контурных эмблем были почти единогласно утверждены на заседании пленума ВС. Большая эмблема представляет собой изображение золотого двуглавого орла с поднятыми вверх крыльями, увенчанного двумя малыми коронами и одной большой короной над ними, соединенными лентой. В правой лапе орла размещен скипетр, в левой - держава. На груди орла, в пурпуровом картушном щите с серебряным подбоем серебряный Столп Закона с опирающимися на него серебряными весами.

При этом в качестве малой эмблемы допускается использование и отдельного элемента знака - пурпурного щита с наложенными на него фигурами.

Данный знак будет использоваться на неофициальных документах суда, в оформлении ресурсов в интернете, а также на сувенирной продукции.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#56

Непрочитанное сообщение gest » 14 май 2014, 20:49

Главой Верховного суда рекомендован Вячеслав Лебедев
http://rg.ru/2014/05/14/lebedev.html
Показать текст
Вчера специальная комиссия Высшей квалификационной коллегии судей, которая принимает решения по итогам конкурса на замещение должностей нового Верховного суда РФ, рекомендовала на должность председателя этого суда Вячеслава Лебедева. Заседание проходило в закрытом режиме и не вызвало разногласий - нынешний председатель главного суда страны был безальтернативным кандидатом на новое назначение.

- Спасибо за оказанное доверие, - кратко поблагодарил судей Вячеслав Лебедев, принимая от коллег букет цветов и теплые поздравления.
Как он сам рассказал журналистам, вопросов к нему у судей не возникло, и они быстро приняли решение. Столь же оперативно квалификационная коллегия рассмотрела и кандидата на должность первого заместителя председателя Верховного суда РФ. Рекомендации удостоился Петр Серков. На очереди - заявления главы Военной коллегии Верховного суда Владимира Хомчика и других заместителей Лебедева - претендентов на должности председателей четырех судебных коллегий, создаваемых в объединенном Верховном суде.

По закону, который вступил в силу 7 марта, на формирование нового Верховного суда отводилось 180 суток. Следовательно, к 7 августа нынешние судьи Верховного и Высшего арбитражного судов прекратят свои полномочия. Начнет действовать вновь образованный судебный орган, который сохранит название "Верховный суд РФ". К нему перейдут функции Высшего арбитражного суда.
Прием заявлений на конкурс по замещению должностей председателя, его заместителей, председателей судебных коллегий и судей Верховного суда был закончен 18 апреля. Теперь специальная комиссия Высшей квалификационной коллегии судей рассматривает итоги конкурса. Всего в новом Верховном суде открыто 170 вакантных должностей. Заявления подали 227 судей из нынешнего Верховного и Высшего арбитражного судов, а также из областных и районных судов. Помимо них в конкурсе участвуют также юристы, которые не работают судьями, но являются научными работниками или трудятся в аппарате судов и специализируются на анализе судебной практики отечественного и зарубежного правосудия. Все кандидаты, рекомендованные на должности специальной комиссией, будут представлены главе государства и в Совет Федерации для назначения.

Создание в стране единого Верховного суда продиктовано необходимостью обеспечить единство судебной практики в деятельности ветвей судебной власти. Прежде возникали противоречия в решениях судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Хотя те и другие опираются на одни и те же законы, но трактовали их каждый по-своему. Теперь в Верховном суде будет образована Судебная коллегия по экономическим спорам, которая возьмет на себя функции Высшего арбитражного суда.

В законе определено, что новый Верховный суд будет размещаться в Санкт-Петербурге. Однако, по словам советника президента по правовым вопросам Вениамина Яковлева, помещения там еще не готовы, поэтому судьи пока будут работать в Москве.




gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#60

Непрочитанное сообщение gest » 22 июл 2014, 11:17



Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 42 гостя