Оплата госпошлины

Восток
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 02:15
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re:

Непрочитанное сообщение Восток » 26 фев 2013, 09:20 #181

globus писал(а):
Восток писал(а): Платится 200 р
поскольку у Вас заявление на основании публичных правоотношений. Удачи! :drink:

Спасибо.

Воин_
Постоянный участник
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 17 июн 2012, 15:10
Откуда: г. Санкт-Петербург
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 33 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Воин_ » 22 мар 2013, 00:13 #182

доброго времени суток! подаю на апелляцию. вопрос в следующем: оплату гос. пошлины за апелляцию проводить по чьим реквизитам ГВС или ОВС?
полезная инфа о службе http://prizyvnik-soldat.ru/

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1334
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье
Благодарил (а): 271 раз
Поблагодарили: 530 раз

Непрочитанное сообщение Никола » 22 мар 2013, 01:47 #183

Только ОВС! Судам дали разъяснения.
За это сообщение автора Никола поблагодарили (всего 2):
Воин_ (22 мар 2013, 08:27) • zbignich (06 июл 2013, 02:48)
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1334
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье
Благодарил (а): 271 раз
Поблагодарили: 530 раз

Непрочитанное сообщение Никола » 18 апр 2013, 10:18 #184

Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Аватара пользователя
boroda
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 26 май 2007, 00:07
Благодарил (а): 530 раз
Поблагодарили: 63 раза

Непрочитанное сообщение boroda » 25 апр 2013, 17:48 #185

вопрос к знатокам:

при подаче Заявления
Председателю Военной коллегии Верховного Суда – Заместителю Председателя Верховного Суда РФ
в порядке ч.3 ст.381 ГПК РФ на определение судьи ВС РФ (который отказал)

нужно ли платить гос пошлину?

При ответе - хотелось бы увидеть ссылку на норму права...
Спасибо

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1334
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье
Благодарил (а): 271 раз
Поблагодарили: 530 раз

Непрочитанное сообщение Никола » 26 апр 2013, 03:52 #186

Полагаю, что нет. Потому что, за кассацию уже уплачено, а частная жалоба подаётся без госпошлины.
Определённости по ч. 3 ст. 381 ГПК нет - всё на усмотрение ВС. Для погашения сомнений можно и госпошлину заплатить.
За это сообщение автора Никола поблагодарил:
boroda (26 апр 2013, 07:26)
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5459
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 355 раз
Поблагодарили: 2059 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 26 апр 2013, 10:26 #187

Никола писал(а):можно и госпошлину заплатить.
Я бы им позвонил, что бы разъяснили.

zbignich
Активный участник
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 25 июл 2010, 09:13
Откуда: Камчатка
Благодарил (а): 131 раз
Поблагодарили: 11 раз

Непрочитанное сообщение zbignich » 06 июл 2013, 02:42 #188

гарнизонный суд в Камчатском крае, флотский суд в Приморском крае. Аппеляционная жалоба подается во флотский суд через гарнизонный. На какие реквизиты платить госпошлину?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14691
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11670 раз

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 06 июл 2013, 09:35 #189

zbignich писал(а):На какие реквизиты платить госпошлину?

http://35gvs.kam.sudrf.ru/modules.php?n ... tion&id=61
За это сообщение автора maxxx1979 поблагодарил:
zbignich (06 июл 2013, 09:53)

zbignich
Активный участник
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 25 июл 2010, 09:13
Откуда: Камчатка
Благодарил (а): 131 раз
Поблагодарили: 11 раз

Непрочитанное сообщение zbignich » 06 июл 2013, 09:54 #190

Госпошлина ведь в местный бюджет уходит, поэтому и появились некоторые сомнения.
Спасибо!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 07 июл 2013, 13:58 #191

Народ, кто в курсе: командиры частей при обжаловании решения суда первой инстанции какую пошлину платят 100 или 2000 руб.?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5637
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6830 раз
Поблагодарили: 3076 раз

Непрочитанное сообщение globus » 07 июл 2013, 14:01 #192

Ворчун писал(а):Народ, кто в курсе: командиры частей при обжаловании какую пошлину платят 100 или 2000 руб.?

2000р. Только что ( пару месяцев назад) прошел это...
За это сообщение автора globus поблагодарил:
VESKAIMA (03 июл 2014, 08:15)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 07 июл 2013, 14:17 #193

globus писал(а):2000р. Только что ( пару месяцев назад) прошел это...

А раньше было 100 рублей, насколько помню. Что изменилось?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5637
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6830 раз
Поблагодарили: 3076 раз

Непрочитанное сообщение globus » 07 июл 2013, 14:53 #194

Как-то так...

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате воинским должностным лицом (командиром воинской части), должен соответствовать размеру государственной пошлины, установленному пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для организаций.

Об этом Письмо Минфина РФ от 04.10.2010 N 03-05-06-03/110.

Согласно ст. ст. 333.16 и 333.17 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица, обращающиеся в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 Кодекса.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Кодекса при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Кодекса установлен размер государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции или мировому судье искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера. Так, при подаче в суд общей юрисдикции или мировому судье искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическим лицом в размере 200 руб., а организацией - в размере 4000 руб.

Следовательно, при подаче апелляционной, кассационной либо надзорной жалобы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции или мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается, если такая жалоба подана физическим лицом, в размере 100 руб., организацией - в размере 2000 руб.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ ''О статусе военнослужащих'' командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Пунктом 3 ст. 254 гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) установлено, что заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

На основании п. 3 Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 ''О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих'' к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам гл. 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц.
С учетом изложенного командир (начальник) воинской части является должностным лицом органов Вооруженных Сил Российской Федерации, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Выполнение вышеуказанных функций командирами (начальниками) воинских частей осуществляется в интересах общества, а не конкретного физического лица и касается соблюдения подчиненными военнослужащими порядка прохождения воинской службы.

Поэтому при подаче командиром (начальником) воинской части апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции (военный суд) дна решения суда по делам об оспаривании военнослужащими принятых командиром (начальником) воинской части решений он действует не как физическое лицо, а как должностное лицо органов Вооруженных Сил Российской Федерации в пределах своих полномочий.
За это сообщение автора globus поблагодарил:
Ворчун (07 июл 2013, 15:32)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 07 июл 2013, 15:39 #195

Теперь я понял, откуда "ноги растут". Странно только то, что суд руководствуется разъяснениями МинФина.
globus писал(а):Поэтому при подаче командиром (начальником) воинской части апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции (военный суд) дна решения суда по делам об оспаривании военнослужащими принятых командиром (начальником) воинской части решений он действует не как физическое лицо, а как должностное лицо органов Вооруженных Сил Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Вот тут ошибка: не всегда КЧ действует от имени органа. Да, руководитель всегда представляет в суде возглавляемую им организацию, но обратное не всегда верно: не всегда КЧ представляет именно организацию, зачастую он представляет самого себя как должностное лицо, а не как представитель органа, ведь оспаривать в порядке гл. 25 ГПК можно не только действия (бездействие) органа, но и должностного лица.
В общем, я понял.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14691
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11670 раз

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 20 июл 2013, 00:27 #196

Некоторые вопросы уплаты государственной пошлины органами военного управления и воинскими должностными лицами.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора maxxx1979 поблагодарил:
Ворчун (20 июл 2013, 07:50)

maximusinvictus
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 22 июл 2013, 22:57
Благодарил (а): 4 раза

Непрочитанное сообщение maximusinvictus » 30 окт 2013, 11:14 #197

Уважаемые форумчане! Подал в гарнизонный ВС три жалобы на неправомерные действия начальника управления, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности и прекращением допуска к гостайне. Сегодня получил по почте определение суда о неподсудности данному суду и рекомендацией обратиться в окружной ВС. Вопрос: необходимо ли мне повторно оплатить госпошлину, или приложить к жалобам возвращенные квитанции об уплате ГП. В квитанции указано, что пошлина в Н...ий ГВС. А теперь нужно в Ростов-на-Дону Окружной ВС.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1525 раз

Непрочитанное сообщение gest » 30 окт 2013, 11:51 #198

maximusinvictus,
ИМХО могут завернуть из-за реквизитов
maximusinvictus писал(а):в Н...ий ГВС.
но могут и не заметить! Не велика цена вопроса 200 руб., лучше заплатить еще раз, но тогда точно не завернут.
Последний раз редактировалось gest 30 окт 2013, 11:53, всего редактировалось 1 раз.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5459
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 355 раз
Поблагодарили: 2059 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 30 окт 2013, 12:21 #199

maximusinvictus писал(а):жалобы на неправомерные действия начальника управления
Странно, почему тогда гарнизонные суды обязывают министра обороны отменить приказ на увольнение.

sergei1966
Участник
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 26 июн 2011, 15:28
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение sergei1966 » 24 ноя 2013, 18:56 #200

Скинте пожалуйста не могу найти реквизиты на гос пошлину 200 руб в Самарский гарнизонный суд

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1525 раз

Непрочитанное сообщение gest » 24 ноя 2013, 19:06 #201

Извещение
Кассир

Форма № ПД-4
УФК по Самарской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары: 443110 г. Самара, ул. Мичурина, д. 21В) КПП: 631601001
(наименование получателя платежа)
6 3 1 6 0 5 3 2 2 5

4 0 1 0 1 8 1 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
(ИНН получателя платежа) (номер счета получателя платежа)
в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК
0 4 3 6 0 1 0 0 1
(наименование банка получателя платежа)
КБК
1 8 2 1 0 8 0 3 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0
Оплата госпошлины 36401000000
(наименование платежа) (ОКАТО)
Ф.И.О плательщика Иванов Иван Иванович
Адрес плательщика ул. Ленина 22, кв.1
Сумма платежа 200 руб. 00 коп. Сумма платы за услуги 00 руб. 00 коп.
Итого 200 руб. 00 коп. « » 20 г.
С условиями приема указанной в платежном документе суммы, в т.ч. с суммой взимаемой платы за услуги банка, ознакомлен и согласен.
Подпись плательщика
Квитанция

Кассир
УФК по Самарской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары: 443110 г. Самара, ул. Мичурина, д. 21В) КПП: 631601001
(наименование получателя платежа)
6 3 1 6 0 5 3 2 2 5

4 0 1 0 1 8 1 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
(ИНН получателя платежа) (номер счета получателя платежа)
в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК
0 4 3 6 0 1 0 0 1
(наименование банка получателя платежа)
КБК
1 8 2 1 0 8 0 3 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0
Оплата госпошлины 36401000000
(наименование платежа) (ОКАТО)
Ф.И.О плательщика Иванов Иван Иванович
Адрес плательщика ул. Ленина 22, кв.1
Сумма платежа 200 руб. 00 коп. Сумма платы за услуги 00 руб. 00 коп.
Итого 200 руб. 00 коп. « » 20 г.
С условиями приема указанной в платежном документе суммы, в т.ч. с суммой взимаемой платы за услуги банка, ознакомлен и согласен.
Подпись плательщика

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
http://gvs.sam.sudrf.ru/modules.php?name=govduty
За это сообщение автора gest поблагодарил:
sergei1966 (24 ноя 2013, 21:12)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16858
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 667 раз
Поблагодарили: 7763 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 07 дек 2013, 17:17 #202

Прикольно, командир части судиться с УФО, представляет интересы государства, плати госпошлину...
[spoiler]РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года город Москва
Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Курушина Н. Н., при секретаре Блиновой М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску полковника Дарбиняна Арутюна Ванциковича к руководителю ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» о взыскании компенсации расходов на оплату госпошлины,
установил:
Дарбинян обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:
- признать незаконными и нарушающими его права действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», связанные с невыплатой ему расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции в 2012 году;
- обязать должностных лиц ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» произвести ему выплату денежных средств затраченных на оплату государственной пошлины;
- взыскать с ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» судебные расходы в сумме 531, 29 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины в суд.
В своем исковом заявлении, поданном в суд, Дарбинян указал, что он является командиром войсковой части 71289. В течение 2012 года он обращался в суды общей юрисдикции (подавал исковые заявления на возмещение материального ущерба, причиненного государству). При этом он оплачивал государственную пошлину для обращения в суды, за счет собственных средств на общую сумму 13282 рубля 32 копейки. 11 мая 2012 года он обратился в ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» с просьбой произвести ему выплату денежных средств затраченных на оплату государственной пошлины. В июне 2012 года из ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» поступил ответ, что перечисление денежных средств на оплату государственной пошлины будет произведено после предоставления оригиналов чеков на оплату государственной пошлины. Оригиналы чеков представить невозможно, поскольку они находятся в материалах гражданских дел.
Истец и ответчик в суд не прибыли, хотя о месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание просил провести без их участия.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно копии квитанции № 0409 от 12.01.2012 года Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 4137,00 рублей.
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 71289 от 4 мая 2012 года № 108 Дарбиняну установлена выплата судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 4137,00 рублей.
Из копии квитанции № 0019 от 10.01.2012 года усматривается, что Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 2345,35 рублей.
Как усматривается из копии квитанции № 0416 от 12.01.2012 года Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 611 рублей.
Согласно копии квитанции № 0114 от 23.04.2012 года Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму1400,00 рублей.
Из копии квитанции № 0174 от 12.01.2012 года усматривается, что Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 400, 00 рублей.
Как усматривается из копии квитанции № 0176 от 12.01.2012 года Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 400,00 рублей.
Согласно копии квитанции № 0021 от 10.01.2012 года Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 2000,00 рублей.
Из копии квитанции № 0020 от 10.01.2012 года усматривается, что Дарбиняном А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 2000, 00 рублей.
Как усматривается из выписок из приказа командира войсковой части 71289 от 4 мая 2012 года № 108 Дарбиняну установлена выплата судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в общей сумме 13282 рубля 32 копейки.
Согласно сообщению Врио руководителя ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» от 9 июня 2012 года № 1/2/647 произвести возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины не представляется возможным, по причине непредоставления оригиналов чеков.
В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В судебном заседании установлено, что находясь на должности командира войсковой части 71289 течение 2012 года истец обращался в суды общей юрисдикции. При этом он оплачивал государственную пошлину для обращения в суды, за счет собственных средств на общую сумму 13282 рубля 32 копейки. 11 мая 2012 года он обратился в ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» с просьбой произвести ему выплату денежных средств затраченных на оплату государственной пошлины. До настоящего времени ему не перечислены денежные средства на оплату государственной пошлины по причине непредоставления оригиналов чеков.
Таким образом, истец, исполняя обязанности командира войсковой части 71289 обращаясь в суды общей юрисдикции оплатил государственную пошлину за счет собственных средств на общую сумму 13282 рубля 32 копейки, а поскольку в соответствии с действующим законодательством при подаче искового заявления, а также при подаче апелляционной жалобы прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, который находится в материалах соответствующего гражданского дела и не может быть возвращен на руки после рассмотрения дела лицу, уплатившему государственную пошлину, то суд находит, что истец не представил в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» оригиналы квитанций по объективным и независящим от него причинам, а поэтому, исковые требования Дарбиняна А.В. признать незаконными и нарушающими его права действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», связанные с невыплатой ему расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции в 2012 году и обязать должностных лиц ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» произвести ему выплату денежных средств затраченных на оплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» в пользу Дарбиняна А.В. 13282 рубля 32 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование заявителя взыскать с ФКУ ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» судебные расходы в сумме 531, 29 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины в суд на основании статьи 98 ГПК РФ и в соответствии с чек-ордерами от 13 сентября 2012 года и от 21 декабря 2012 года подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» в пользу Дарбиняна Арутюна Ванциковича 531 рубль 29 копеек уплаченную госпошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, военный суд
решил:
иск полковника Дарбиняна Арутюна Ванциковича к руководителю ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» о взыскании компенсации расходов на оплату госпошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Москве и Московской области» в пользу Дарбиняна Арутюна Ванциковича 13282 рубля 32 копейки, а также 531 рубль 29 копеек уплаченную госпошлину.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Н.Н. Курушин
<данные изъяты>[/spoiler]
http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... t_number=1

Послужил, и бу...
Активный участник
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 27 май 2011, 17:03
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 20 раз

Непрочитанное сообщение Послужил, и бу... » 11 дек 2013, 14:58 #203

Добрый вечер,коллеги. Скиньте плиз реквизиты для оплаты пошлины в Московский ГВС (или платёжку). Брал на оф.сайте. Сейчас ходил в сбербанк-оплата не проходит. Сотрудница сбера говорит-отказано в проведении фин. операции с данной организацией.
Может реквизиты левые у меня? Или ещё какие заморочки? Заранее спасибо. Александр.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5637
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6830 раз
Поблагодарили: 3076 раз

Непрочитанное сообщение globus » 11 дек 2013, 15:34 #204

Послужил, и бу... писал(а):Скиньте плиз реквизиты для оплаты пошлины в Московский ГВС

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... ion&id=198
За это сообщение автора globus поблагодарил:
Послужил, и бу... (11 дек 2013, 16:28)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14691
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11670 раз

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 30 май 2014, 13:22 #205

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" -
http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=9279
4. При решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ). Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16858
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 667 раз
Поблагодарили: 7763 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 02 июл 2014, 16:31 #206

Федеральный закон от 28.06.2014 N 198-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 31 и 105 части первой и главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"


Установлены особенности уплаты государственных пошлин при обращении в Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды

Внесение изменений в Налоговый кодекс РФ связано с объединением Верховного Суда РФ и ВАС РФ и перераспределением вопросов осуществления правосудия.

Установлены размеры госпошлин по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в порядке гражданского процессуального законодательства, а также в порядке арбитражного процессуального законодательства (внесенные поправки не повлияли на ранее установленные размеры госпошлин).

В новой редакции изложены также положения НК РФ, касающиеся освобождения от уплаты госпошлин при обращении в судебную систему РФ.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16858
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 667 раз
Поблагодарили: 7763 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 23 июл 2014, 11:07 #207

Федеральный закон от 21.07.2014 N 221-ФЗ
"О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"


Увеличены размеры государственных пошлин

Значительное увеличение размеров большинства госпошлин, установленных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, объясняется уровнем накопленной инфляции за период 2009 - 2015 годов (61 процент).

Вводятся новые виды государственной пошлины, в том числе за лицензирование нотариальной деятельности (100 000 рублей) и деятельности по управлению многоквартирными домами (30 000 рублей).

Принятым законом предусматривается также применение понижающего коэффициента 0,7 к размерам государственных пошлин, уплачиваемых физлицами, в случаях использования Единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных и иных порталов.

Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2314
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск
Благодарил (а): 229 раз
Поблагодарили: 915 раз

Непрочитанное сообщение viteknext » 24 июл 2014, 09:10 #208

Знак писал(а):Увеличены размеры государственных пошлин

По делам по гл 25 госпошлина будет 300 вместо 200.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16858
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 667 раз
Поблагодарили: 7763 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 06 авг 2014, 15:55 #209

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"


ВАС РФ разъяснил, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение 3 лет с момента уплаты госпошлины за его подачу

Кроме того, в Постановлении разъясняется, в частности, следующее:

государственная пошлина может быть уплачена представителем со своего банковского счета от имени представляемого лица;

если при возвращении заявления государственная пошлина фактически не возвращена плательщику, то она может быть засчитана в счет уплаты пошлины при повторном обращении в суд;

государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд;

при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается лишь в том случае, если такое уменьшение принято арбитражным судом;

арбитражные суды не производят расчет и удержание процентов и пеней при выдаче исполнительных листов на взыскание государственной пошлины;

если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления) или его должностного лица, расходы заявителя по уплате государственной пошлины должны быть возмещены соответствующим органом в составе судебных расходов (за исключением прокурора и Уполномоченного по правам человека в РФ);

государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16858
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 667 раз
Поблагодарили: 7763 раза

Непрочитанное сообщение Знак » 23 окт 2014, 16:45 #210

Федеральный закон от 22.10.2014 N 312-ФЗ
"О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

В России установлены новые виды госпошлин


В частности, госпошлина будет взиматься:

- за государственную регистрацию ипотеки, включая внесение в ЕГРП записи об ипотеке как обременении прав на недвижимое имущество (для физических лиц - 1 000 рублей, для организаций - 4 000 рублей);

- за внесение изменений в записи ЕГРП в связи с соглашением об изменении или о расторжении договора об ипотеке (для физических лиц - 200 рублей, для организаций - 600 рублей);

- за внесение в документы, содержащиеся в регистрационном досье на зарегистрированный ветеринарный препарат, изменений, не требующих проведения экспертизы, - 2 600 рублей;

- за принятие предварительных решений по классификации товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза - 5 000 рублей.

Также предусмотрена отмена госпошлины за государственную регистрацию основного технологического оборудования для производства этилового спирта или алкогольной продукции и госпошлины за переоформление свидетельства о государственной аккредитации образовательного учреждения в связи с установлением для них иного государственного статуса.

Кроме того, закон предусматривает, в частности, изменение размера госпошлин:

- за выдачу свидетельства о признании иностранного образования или иностранной квалификации (с 4000 до 6 500 рублей);

- за выдачу свидетельства о государственной аккредитации образовательной деятельности (теперь 100 000 рублей за каждую включенную в свидетельство о государственной аккредитации укрупненную группу специальностей и направлений подготовки);

- за внесение изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на ветеринарный препарат, требующих проведения экспертизы (с 50 000 до 70 000 рублей).

Закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, кроме отдельных положений, вступающих в силу с 1 января 2015 года (но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования).
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 74 гостя