Оплата госпошлины

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Непрочитанное сообщение m1az22 » 26 окт 2014, 16:57 #211

Подскажите как правильно. Подал кассационную жалобу в президиум окружного суда. Окружной суд в передаче для рассмотрения в судебном заседании отказал. Окружной суд обязан вернуть квитанцию об оплате пошлины или нет? Мне не вернул. Я так уже 400 рублей профукал. Имеет смысл требовать возврата?

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1523 раза

Непрочитанное сообщение gest » 27 окт 2014, 00:40 #212

m1az22 писал(а):Окружной суд обязан вернуть квитанцию об оплате пошлины или нет?

Вы платите
m1az22 писал(а):пошлину
за подачу жалобы, а вот рассмотрят ее или откажут это к оплате не относится!

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1523 раза

Непрочитанное сообщение gest » 27 окт 2014, 01:00 #213

P.S.
Статья 333.19 НК РФ - Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 381]

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Непрочитанное сообщение m1az22 » 27 окт 2014, 06:20 #214

gest писал(а):за подачу жалобы, а вот рассмотрят ее или откажут это к оплате не относится!

При всём моём уважении: на какой норме закона основано, что пошлина взимается за "подачу", а не за "рассмотрение"?
gest писал(а):. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

То есть рассмотрения жалобы нет, следовательно, пошлина не реализовано. Само заявление-то окружной суд возвращает! А если возвращает заявление, то и квитанцию обязан вернуть. Мне например гарнизонный суд отказал в приёме заявления (при этом частная жалоба во 2 инстанцию была бесплатной), а после вступления в силу определения гарнизонного суда об отказе в приёме заявления мне вернули заявление вместе с пошлиной. Это не аналогия?
А ещё решение по-моему Верховного суда, что при отказе Росреестра в выдаче информации (так делается, если у Вас нет в собственности ничего) - пошлина возвращается заявителю. Не аналогия?

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1523 раза

Непрочитанное сообщение gest » 27 окт 2014, 13:00 #215

m1az22,
Вы не туда клоните,
m1az22 писал(а):при этом частная жалоба во 2 инстанцию была бесплатной

за подачу частной жалобы гос. пошлина не оплачивается.
m1az22 писал(а):на какой норме закона основано, что пошлина взимается за "подачу", а не за "рассмотрение"?

Здесь не то что не рассмотрели Вашу КЖ, а
gest писал(а):2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы

Еще раз почитайте внимательно:
Статья 333.19 НК РФ - Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

[spoiler]1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 4 000 рублей;

4) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 400 рублей;

6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 3 000 рублей;[/spoiler]

7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 200 рублей;

8) при подаче заявления по делам особого производства - 200 рублей;

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

[spoiler]10) утратил силу с 1 января 2013 года. i

11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей;

12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 200 рублей;

13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 1 500 рублей;

14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;

15) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 4 000 рублей.

2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 настоящего Кодекса.[/spoiler]
С уважением! :drink:
За это сообщение автора gest поблагодарил:
m1az22 (27 окт 2014, 13:19)

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Непрочитанное сообщение m1az22 » 27 окт 2014, 13:19 #216

gest писал(а): при подаче

При подаче - это не "за подачу". Не убедили.
По аналогии - в Росреестр при подаче заявления тоже отдаётся квитанция, но после отказа она возвращается.

Если коротко по физике процесса. Пошлина оплачивается за производство действий судом. Эти действия суд не производит. Пошлина подлежит возврату. Логика проста.
В Росреестр я тоже тысячу рублей отдавал и мне никто не её возвращал. Но позже кто-то догадался это дело обжаловать и ситуация изменилась. Пошлину за изготовление копий тоже отменили не с проста.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1523 раза

Непрочитанное сообщение gest » 27 окт 2014, 14:17 #217

m1az22 писал(а):Пошлина оплачивается за производство действий судом. Эти действия суд не производит. Пошлина подлежит возврату. Логика проста.


gest писал(а):2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

Суд произвел действия, Вы толкуете в свою сторону, IMHO
m1az22 писал(а):По аналогии - в Росреестр при подаче заявления тоже отдаётся квитанция, но после отказа она возвращается.

Применение аналогии в данном вопросе считаю неуместным. :)

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Непрочитанное сообщение m1az22 » 27 окт 2014, 14:28 #218

gest писал(а):Суд произвел действия

Это не действие, это форма оформления отказа в производстве действия.
gest писал(а):Вы толкуете в свою сторону

Не хочу я трактовать в свою сторону. Я хочу понять, что же написано в законе и не переплачиваем ли мы деньги за безделье судов?
gest писал(а):Применение аналогии в данном вопросе считаю неуместным.
Аналогия не в том, что Росреестр делает по другому. Аналогия в том, что в судебном порядке Росреестр обязали возвращать пошлину.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8665
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2621 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 27 окт 2014, 17:11 #219

m1az22,
начнем с того, что на каком основании суд должен вернуть квитанцию?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Непрочитанное сообщение m1az22 » 27 окт 2014, 17:42 #220

Ворчун писал(а):начнем с того, что на каком основании суд должен вернуть квитанцию?

На основании неисполнения действий, за которые оплачивается пошлина. Если суд отказал заявителю в рассмотрении дела, то должен вернуть пошлину заявителю.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14618
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11657 раз

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 27 окт 2014, 18:35 #221

См. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 16 августа 2013 г. N 03-05-06-03/33491 О возврате государственной пошлины и о возврате квитанции по уплате государственной пошлины при отказе в рассмотрении кассационных и надзорных жалоб судами общей юрисдикции
[spoiler]Вопрос: Физлицо уплатило госпошлину при подаче надзорной жалобы в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ. К надзорной жалобе был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. По результатам рассмотрения надзорной жалобы судья вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для дальнейшего рассмотрения по существу.
Вправе ли физлицо требовать возврата госпошлины и подлинника квитанции, подтверждающей уплату госпошлины, в данной ситуации?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 16 августа 2013 г. N 03-05-06-03/33491

В связи с обращениями по вопросу возврата государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также возврата квитанции по уплате государственной пошлины Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики в дополнение к ранее данным разъяснениям сообщает следующее.
В соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Согласно п. 1 ст. 333.19 Кодекса при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 4), при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 9), которая для физических лиц составляет соответственно 200 и 100 руб.
Следовательно, к надзорной или кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Кодекса.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В этом случае в соответствии с п. 3 данной статьи Кодекса суды выносят решения, определения или выдают справки об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также возвращают подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Статьями 379.1 и 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определены случаи возвращения кассационных и надзорных жалоб без рассмотрения по существу судами общей юрисдикции.
В частности, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Кодекса государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления кассационной или надзорной жалобы (заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции в силу ст. ст. 379.1 и 391.4 ГПК РФ.
Как уже сообщалось ранее, согласно ст. 391.5 ГПК РФ надзорная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 391.1 - 391.3 ГПК РФ, материалы, приложенные к жалобе, либо материалы истребованного дела изучаются (рассматриваются) судьей Верховного Суда Российской Федерации единолично.
По результатам изучения (рассмотрения) надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для дальнейшего рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации является результатом рассмотрения надзорной жалобы в судебном заседании суда надзорной инстанции и, соответственно, не подпадает под нормы ст. 391.4 ГПК РФ, определяющие случаи возвращения надзорных жалоб без рассмотрения по существу.
С учетом изложенных норм ГПК РФ и Кодекса в случае рассмотрения надзорной жалобы судьей суда надзорной инстанции уплаченная сумма государственной пошлины возврату не подлежит и, соответственно, подлинная квитанция об уплате государственной пошлины истцу не возвращается.
Одновременно обращаем внимание, что на основании ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", если в обращении гражданина затрагивается проблема, в отношении которой уже вынесено судебное решение, то заявителю не даются разъяснения, а указывается на порядок обжалования данного судебного решения.

Врио директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
16.08.2013[/spoiler]
За это сообщение автора maxxx1979 поблагодарил:
m1az22 (27 окт 2014, 18:59)

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Непрочитанное сообщение m1az22 » 27 окт 2014, 19:08 #222

Уважаемый maxxx1979, не могли бы Вы разъяснить суть письма. После прочтения письма 5 раз я так и не смог сам себе однозначно ответить на вопрос: пошлина в президиум окружного суда возвращается или нет?
Насколько я понял,
maxxx1979 писал(а):Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для дальнейшего рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации является результатом рассмотрения надзорной жалобы в судебном заседании суда надзорной инстанции и, соответственно, не подпадает под нормы ст. 391.4 ГПК РФ, определяющие случаи возвращения надзорных жалоб без рассмотрения по существу.
если в судебном заседании не рассматривалось, то обязаны пошлину вернуть.

И самый интересный вопрос: в случае отказа вернуть квитанции - подавать в гарнизонный суд на председателя окружного суда? Тогда кто будет рассматривать апелляцию?
Последний раз редактировалось m1az22 28 окт 2014, 00:35, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8665
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2621 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 27 окт 2014, 20:46 #223

m1az22 писал(а):Уважаемый maxxx1979, не могли бы Вы разъяснить суть письма. После прочтения письма 5 раз я так и не смог сам себе однозначно ответить на вопрос: пошлина в президиум окружного суда возвращается или нет?

Нет.
Т.к. отказ в передаче жалобы для дальнейшего рассмотрения кас. жалобы в судебном заседании суда кас.инстанции:
1. не является возвратом жалобы кассатору
2. является рассмотрением кас.жалобы
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Непрочитанное сообщение m1az22 » 28 окт 2014, 03:30 #224

Ворчун писал(а):2. является рассмотрением кас.жалобы

m1az22 писал(а):является результатом рассмотрения надзорной жалобы в судебном заседании

Обращаю внимание, что рассмотрения в судебном заседании не было, следовательно, утверждение о том, что жалоба рассматривалась, не соответствует имеющимся обстоятельствам - определение судьи об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда и наличие факта возврата заявителю кассационной жалобы. Текст письма председателя (его заместителя) приводить дословно не буду, основные фразы из него я указал.

Налоговый кодекс. Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
2) возвращения заявления, жалобы...

Заявление возвращено! Следовательно, пошлину должны также вернуть.
В письме от 16 августа 2013 г. N 03-05-06-03/33491 от maxxx1979 имеется отсылка к пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК. Однако, почему игнорируется пп. 2 п. 1 ст. 33.40 НК?

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8665
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2621 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 28 окт 2014, 19:10 #225

Ворчун писал(а):следовательно, утверждение о том, что жалоба рассматривалась

Вы содержание определения прочтите. Там указано примерно следующее: ...после рассмотрения доводов кассационной жалобы, оснований для ее передачи на рассмотрение в президиум **** не нахожу.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Непрочитанное сообщение m1az22 » 29 окт 2014, 08:16 #226

Ворчун писал(а):после рассмотрения доводов кассационной жалобы, оснований для ее передачи на рассмотрение в президиум **** не нахожу

У меня есть два определения по 1 и 2 инстанциям об отказе в принятии заявления, тоже судьи рассматривали мои заявления, но пошлину полностью вернули.
m1az22 писал(а):Налоговый кодекс. Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
2) возвращения заявления, жалобы...

По требованию Налогового кодекса возражения есть? Или существует какое-либо разъяснение Верховного суда, ограничивающее применение пп. 2 п. 1 ст. 33.40 НК?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14618
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11657 раз

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 29 окт 2014, 11:10 #227

m1az22 писал(а):пошлину полностью вернули

В случае возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу тоже можете на это рассчитывать.
За это сообщение автора maxxx1979 поблагодарил:
m1az22 (29 окт 2014, 12:07)

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8665
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2621 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 29 окт 2014, 15:07 #228

m1az22 писал(а): меня есть два определения по 1 и 2 инстанциям об отказе в принятии заявления

Не путайте отказ в рассмотрении, возврат заявления и отказ в передаче жалобы в суд кас. инстанции.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Непрочитанное сообщение m1az22 » 29 окт 2014, 15:32 #229

Ворчун писал(а):Не путайте отказ в рассмотрении, возврат заявления и отказ в передаче жалобы в суд кас. инстанции.

Тут путать нечего - всё входит в термин
m1az22 писал(а):2) возвращения заявления, жалобы...

Но за 400 рублей биться, чтоб потом в течение 3 лет использовать квитанции для последующих обращений в кассацию, имеет смысл только из принципа и от безделья. Подожду решений Верховного суда по своим жалобам. Если вернут всю пошлину, то нет смысла требовать возврата.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Кстати, на ветке видел мнение от 2012 года о том, что пошлина за апелляцию оплачивается на реквизиты окружного суда. А в моём гарнизонном суде берут апелляцию при оплате на реквизиты гарнизонного суда.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8665
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 850 раз
Поблагодарили: 2621 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 29 окт 2014, 15:42 #230

m1az22,
Вы путаете:
Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.



Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
За это сообщение автора Ворчун поблагодарил:
m1az22 (30 окт 2014, 03:46)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14618
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11657 раз

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 29 окт 2014, 16:36 #231

m1az22 писал(а):А в моём гарнизонном суде берут апелляцию при оплате на реквизиты гарнизонного суда.

На основании п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Видимо, в "вашем" суде к таковым относят подачу апелляционной жалобы, а не рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции. :)

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Разъяснение Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о порядке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб:
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Пункт 11 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (приложение № 1 к приказу Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации») устанавливает, что в реквизите «ИНН» получателя средств указывается значение ИНН администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации. В реквизите «КПП» получателя средств указывается значение КПП администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации. В реквизите «Получатель» указывается сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках -сокращенное наименование администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Администраторами государственной пошлины по делам рассматриваемым в арбитражных судах, судах общей юрисдикции и мировыми судьями, являются налоговые органы (приложение № 4 к Федеральному закону от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О"федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», приложение № 7 к Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России от 01.07.2013 №65н).

В связи с изложенным при подаче апелляционной жалобы заявитель в платежном поручении на уплату государственной пошлины должен указывать в реквизите «Получатель» сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках — сокращенное наименование налогового органа по месту нахождения суда, в котором будет рассмотрена апелляционная жалоба.
За это сообщение автора maxxx1979 поблагодарил:
m1az22 (30 окт 2014, 03:41)

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9172
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3822 раза

Непрочитанное сообщение m1az22 » 30 окт 2014, 03:46 #232

Ворчун писал(а):При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

Спасибо. Убедили. Это положение ГПК не учёл.
За это сообщение автора m1az22 поблагодарил:
venta (30 окт 2014, 09:11)

crock
Участник
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 02 мар 2012, 23:42
Благодарил (а): 72 раза
Поблагодарили: 2 раза

Непрочитанное сообщение crock » 02 ноя 2014, 20:22 #233

Здравствуйте форумчане! Может просмотрел где, подскажите, при положительном решении военного суда первой инстанции в т.ч. о возврате судебных расходов ответчиком истцу, какой порядок действий истца чтоб вернуть те самые расходы (или ранее уплаченную госпошлину)? Или поделитесь ссылкой где почитать. Спасибо!

alekseigor1971
Заслуженный участник
Сообщения: 778
Зарегистрирован: 27 июл 2012, 01:58
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 213 раз

Непрочитанное сообщение alekseigor1971 » 02 ноя 2014, 20:54 #234

crock писал(а):какой порядок действий истца чтоб вернуть те самые расходы (или ранее уплаченную госпошлину)?


Берите исполнительный лист в суде, отправьте его судебным приставам.
За это сообщение автора alekseigor1971 поблагодарил:
crock (03 ноя 2014, 13:26)

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1523 раза

Непрочитанное сообщение gest » 03 ноя 2014, 02:04 #235

За это сообщение автора gest поблагодарил:
crock (03 ноя 2014, 13:26)

ЛюЛю
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 10:17
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 16 раз

Непрочитанное сообщение ЛюЛю » 18 ноя 2014, 12:21 #236

Уважаемые юристы, подскажите:
Согласно Ст. 333.41 НК РФ при обращении в суд может быть предоставлена отсрочка, рассрочка, отмена или снижение размера гос.пошлины.
Вопрос: когда должно быть предоставлено это заявление? До подачи иска или же одновременно с его подачей.
имеете ли смысл просить суд об отсрочке или уменьшении? не станет ли это раздражающим фактором?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14618
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11657 раз

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 18 ноя 2014, 12:36 #237

ЛюЛю писал(а):когда должно быть предоставлено это заявление?

Ходатайство об уменьшении госпошлины подается одновременно с совершением соответствующего процессуального действия. Например, при подаче
ЛюЛю писал(а):иска
За это сообщение автора maxxx1979 поблагодарил:
ЛюЛю (18 ноя 2014, 13:03)

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5216
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 1960 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 18 ноя 2014, 13:02 #238

ЛюЛю писал(а):не станет ли это раздражающим фактором?
Не станет, просто откажут в рассмотрении до оплаты.
За это сообщение автора mprkur0 поблагодарил:
ЛюЛю (18 ноя 2014, 13:03)

ЛюЛю
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 13 сен 2014, 10:17
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 16 раз

Re:

Непрочитанное сообщение ЛюЛю » 18 ноя 2014, 13:11 #239

mprkur0 писал(а):
ЛюЛю писал(а):не станет ли это раздражающим фактором?
Не станет, просто откажут в рассмотрении до оплаты.

А если так:
"ПРОШУ: в соответствии со ст.333.41 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины по моему исковому заявлению на ххххх рублей и оплатить ее в размере ххххх рублей с отсрочкой на один год согласно ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации."

Я понимаю, что все это каждый частный случай и человеческий фактор и настроение судьи в данный момент, но все же .. неизвестно выгорит или нет...
Как сказал о поднаемных суд. исках :
Дмитрич1957 писал(а): " нехрен лезть в бюджет , не для вас его собирают......


ЗЫ: прошу не судить строго, я дилетант в юр. вопросах, поэтому обращаюсь к форумчанам
Последний раз редактировалось ЛюЛю 18 ноя 2014, 13:13, всего редактировалось 1 раз.

alekseigor1971
Заслуженный участник
Сообщения: 778
Зарегистрирован: 27 июл 2012, 01:58
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 213 раз

Непрочитанное сообщение alekseigor1971 » 18 ноя 2014, 13:22 #240

ЛюЛю писал(а):ЗЫ: прошу не судить строго, я дилетант в юр. вопросах, поэтому обращаюсь к форумчанам


Вы хотите подать заявление в суд, что бы его рассмотрели и желательно в Вашу пользу ? или просто не хотите платить госпошлину?


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя