Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Serge, может договориться с "банкирами" о компромиссе: повторной оплате (раз речь о 200 руб.), но без очереди?
Там немного не так. Госпошлина оплачивается через обычное отделение Сбербанка, а потом в заведении чек-ордер отдается клерку вместе с пачкой документов. Для этого надо собрать свежие документы и по новому их сдать в порядке очереди.
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Или интересен сам процесс "бодания"?
Специально таких целей никогда не было, и надеюсь не будет (человек военный, но очень мирный).
Но в ситуации когда кусок собачьего кала, ввиде отстойного клерка, начинается глумиться на людьми упиваясь собственным убожеством и правом подписи - приводит в ярость, и настроен потратить немного времени, что бы этоку куску испортить спокойный сон.

Quote (Serge)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Госпошлина оплачивается через обычное отделение Сбербанка
Так если у клерка претензии были только к чеку оплаты госпошлины, то его только и заменить (после повторной оплаты). Неужто у них там такие драконовские критерии "свежести", т.е. расхождения дат документов и чека?
Если чего-то не понимаю, тогда, конечно, есть смысл пободаться за статус представительства (уважаемый Kot Вам необходимые нормы привёл). Ничё себе тут на форуме карьерный рост! Генералов дают "через 2 ступеньки", сразу с "полковником"...

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Так если у клерка претензии были только к чеку оплаты госпошлины,
Да.
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Неужто у них там такие драконовские критерии "свежести", т.е. расхождения дат документов и чека?
Не совсем расхождение дат - подаваемые документы должны быть свежие (до месяца) - мне надо собирать по новому.
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">тогда, конечно, есть смысл пободаться за статус представительства (уважаемый Kot Вам необходимые нормы привёл).
Тоже, так думаю и намерен сделать - если клерк после переписки останется на своем месте или не получу глубочайшие извинения от его руководства.

привет всем! подскажите пожалйуста, может кто подавал в Фокинский гарнизонный военный суд. подскажите плиз их реквизиты. какие-то нашёл в интернете, отправил заявление по почте пришёл ответ, что заявление не принято т.к. госпошлина не оплачена. а сами не прислали, негодяи. на официальном сайте нет и даже номера телефонов не действуют. срочно надо

Госпошлина за кассацию по чьим реквизитам оплачивается (МГВС или МОВС)? Обжалую решение МГВС...Добавлено (2009-03-23, 16:32)
---------------------------------------------
Спасибо, ответ найден: /viewtopic.php?f=9&t=523-16-1228411752

реквизиты Верховного суда никто не подскажет?

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">никто не подскажет? http://www.supcourt.ru/vs_visitors.php

заштатник, спасибо
Верховный Суд
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве
ИФНС России № 10 по г. Москве
Налоговый орган: ИНН 7710047253
Номер счёта получателя платежа: № 401 018 108 000000 10041
Наименование Банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва
БИК: 044583001
КПП: 771001001
Наименование платежа: госпошлина за подачу заявления в Верховный Суд РФ
Код бюджетной классификации: 182 1 08 03020 01 1000 110
Код ОКАТО: 452 865 63000

Ситуация такая:
Госпошлина оплачена на банковские реквизиты ИФНС в Моск. обл., а надо было заплатить в Ярославской обл. (т.к. суд был там). 20 января 2009 г. на имя начальника ИФНС Моск. обл. по почте с уведомлением отправлено заявление на возврат госпошлины и все необходимые документы. 3 апреля - письмо с просьбой вернуть бабло или объяснить причину. Денег пока нет. Чо делать? Судиться не хочецца.

Quote (ЧестныйЧиновник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Госпошлина оплачена на банковские реквизиты ИФНС в Моск. обл., а надо было заплатить в Ярославской обл. (т.к. суд был там).
А что, повторно оплачивали уже на ярославские реквизиты? Неужели суд оставил заявление без движения?

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ
от 26 февраля 2009 г. N 03-05-06-03/07
Вопрос: Как истица я обратилась с суд с заявлением, в котором была изложена моя просьба о выдаче из материалов гражданских дел копий документов, изготовленных судом, а именно: протоколов судебных заседаний, для получения которых я обратилась впервые и ранее копии данных документов мне не выдавались.
Поскольку в устной форме работником канцелярии суда было поставлено условие выдачи запрошенных копий протоколов, а именно: уплатить госпошлину, я приложила к своему заявлению квитанцию об ее уплате. После того, как мне были выданы запрошенные копии протоколов, я обратилась к председателю суда с просьбой пересмотреть отношение судебной власти, наделенной государством полномочиями по исчислению и взиманию государственной пошлины с населения, в частности, по вопросу правомерности взимания ею госпошлины за первичную выдачу копий документов из судебного дела.
На свое обращение от председателя суда я получила письмо, из текста которого следует, что позиция судебной власти остается неизменной и за первичную выдачу копий документов суд взимает госпошлину.
Прошу рассмотреть на предмет правомерности требование суда по уплате госпошлины за первичную выдачу копий протоколов судебных заседаний из дела, то есть требование по уплате госпошлины, которая не предусмотрена Налоговым кодексом РФ.
Ответ: В связи с Вашим письмом по вопросу правомерности уплаты государственной пошлины за выдачу копий документов из дела суда (копии протокола судебного заседания) Департамент налоговой и таможенно- тарифной политики сообщает следующее.
В соответствии с частью первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Пунктом 11.10 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161 (далее - Инструкция), определен порядок выдачи копий судебных документов и снятия копий с материалов дела.
Так, согласно данному порядку гражданский истец, его представитель вправе получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску, без оплаты.
Сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям предоставляется возможность снимать копии с материалов дела по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или судьей - председательствующим по делу.
Таким образом, лицам, участвующим в гражданском деле, при рассмотрении данного дела на основании письменного заявления могут быть предоставлены затребованные копии с материалов из дела, в том числе и копия протокола судебного заседания, с оплатой за свой счет.
На основании статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С учетом изложенного после вынесения решения судом должна быть без оплаты выдана копия окончательного процессуального решения суда в случае личного присутствия на судебном заседании, или в случае отсутствия копия решения суда должна быть выслана по почте.
Согласно пунктам 12.3 Инструкции гражданское дело, оконченное производством, сдается в архив в соответствии с резолюцией председателя суда или судьи, председательствующего по делу.
Отдельные документы из судебных дел, а также заверенные копии этих документов и письменные справки по делам выдаются уполномоченным работником отдела делопроизводства суда или работником архива лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению с разрешения председателя суда или его заместителя, с оплатой в надлежащих случаях государственной пошлины (пункт 16.4 Инструкции).
Поскольку выдача копий материалов из дела, в том числе и копии протокола судебного заседания, уже после рассмотрения дела и вынесения соответствующего решения суда производится из гражданских дел, находящихся в архиве суда, то в этом случае выдача копии судебного заседания, если она и не была получена лицом, участвующим в деле, во время рассмотрения дела, относится к повторной выдаче копий документов из архивных дел судов.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в размере 2 руб. за одну страницу документа, но не менее 20 руб.
При выдаче копии документа в пределах от одной до десяти страниц документа государственная пошлина уплачивается в размере 20 руб., а при количестве, превышающем 10 страниц, исходя из расчета - 2 руб. за каждую страницу документа.
Заместитель директора Департамента С.В. Разгулин

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А что, повторно оплачивали уже на ярославские реквизиты? Неужели суд оставил заявление без движения?
Так дело и было .
Причём отпущенный срок пришёлся аккурат на новогодние каникулы. А после истечения срока все документы вернулись из суда.
Оказывается есть дотошные суды, которым ГП надо платить на их реквизиты.
А самое интересное, что в военный суд всё прокатило

В качестве прикола: Чел. обращается в ЕСПЧ с вопросом будет ли возвращена ему госпошлина в размере 30 тыс евро уплаченных через адвоката в случае проигрыша дела. Ответ челу приходит: - Подача иска в ЕСПЧ госпошлиной не оплачивается.... Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">исходя из расчета - 2 руб. за каждую страницу документа Меркантильный мы народ -россияне

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Пунктом 11.10 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161 (далее - Инструкция), определен порядок выдачи копий судебных документов и снятия копий с материалов дела.
про военные суды там ни слова

Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В качестве прикола:
Это анекдот?

Вообще то это сарказм, ну и небольшая интерпритация. Где то на форуме юристов вычитал, только чуть сокращенная версия: полностью вопрос чела звучал так: Будет ли возвращена госпошлина в случае проиграша дела, если адвокат квитанцию об уплате потерял... Ответ в оригинале...
Я рад что Вам понравилось

По госпошлине - кто имеет информацию о том, освобождаются ли ветераны БД (ЧР) от уплаты госпошлины для рассмотрения иска в гарнизонном (или ином) суде. Если освобождаются, то как это выглядит и на что и в чём надо ссылаться (мне это сказали мужики в 58 армии, но не смогли объяснить, как они это делают. Утверждают, что у них это работает...)
ПыСы. У меня дружбан администратором в гарнизонном суде работает - так он ответа на этот вопрос не смог найти...

chapitan,
Налоговый кодекс РФ "От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
2) истцы - инвалиды I и II группы;
3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах" Т.е. не по любому обращению, а только по ветеранским правам

Уважаемые коллеги. В своей практике столкнулся с двумя фактами, вроде бы противоречащими НК. Объяснение пока найти не смог, поэтому выношу на форум.
Начну по порядку - с первого.
Есть ситуации, когда необходимо затянуть процесс по каким либо причинам. Но есть как известо и процессуальные сроки, о пропуске которого так и мечтает противоположная сторона.
Так вот, один из вариантов - подается заявление, без квитанции об уплате госпошлины. Заявление судья, согласно ГПК РФ оставляют без движения, предоставляя срок для оплаты госпошлины. По данному пути было подано заявление об оспаривании действий должностных лиц (незаконное исключение из списков части, без ВВК). Однако, вместо того, чтобы вынести определение об оставлении без движения, судья принимает его к рассмотрению.
Ваши соображения? Или мы чего то не знаем? Предположения типа - судья упустил - изначально не принимаю.

Quote (svat2)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Предположения типа - судья упустил - изначально не принимаю
Судья Вам укажет на это в первом же заседании, да так, что отнекаться на недельку уже не выйдет - ему самому большого желания нет тянуть дело из-за пошлины.

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ему самому большого желания нет тянуть дело из-за пошлины. Ойли. И что он будет делать. В ходе судебного заседания обяжет оплатить? А если я откажусь, как он будет выходить из данной ситуации?

Quote (svat2)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ойли. И что он будет делать. В ходе судебного заседания обяжет оплатить? А если я откажусь, как он будет выходить из данной ситуации?
Набиваете себе цену? Заседание, как окажется после, документально окажется предварительным. На нем судья Вам и ПРЕДЛОЖИТ оплатить к следующему заседанию пошлину. Не принесете квитанцию - получите определение об оставлении заявления без движения задним чистом и сразу определение о возвращении. Жаловаться? Пожалуйста, идите. Вам на одном этом форуме примеров мало? Хотя я думаю, что в действительности все на много проще...
Лично мне около года назад предлагалось сходить в банк оплатить пошлиной исковые требования. Какой продолжительности объявить перерыв судья вежливо сам спросил... Вы идя по улице незнакомого города В УМЕ легко подсчитаете размер пошлины от суммы ущерба - разницы между ДД из размера окладов и его же с учетом инфляции? После перерыва заседание было отложено. Это личный пример.
А почему судья просто не мог действительно упустить этот момент? Мог. Но перед заседанием ждите упоминания о пошлине - отметка о ее уплате (освобождении от уплаты, отсрочке) заносится в статистическую карточку при деле.

подпол,
Немного конкретики.
1. Я сейчас нахожусь эдак 4 000 километрах от ГВС, и все в том числе и судья прекрасно понимают, что на суде в 99% меня не будет
2. Досудебка уже была, уже назначено именно судебное заседание.
3. В этом ГВС я вхожу в пятерку лиц, от которых у судей лица сводит как от оскомины, и не потому,что подаю заявления по поводу и без повода, а потому что "раскручивал" казалось бы совсем дохлые дела, причем, с судьями, да и с прокурорскими, у меня очень "теплые отношения"
Так например, мною был доказан факт фальсификации судебного дела. Поэтому, если даже и предложат мне сейчас оплатить пошлину, оплачивать ничего не стану. И не потому, что
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Набиваете себе цену?
А потому что, не собираюсь облегчать жизнь, людям, которые осложняют жизнь мне. В 2004 - 2005 году узел связи нашей части находился в одном здании с ГВС. Так вот, надо было видеть какие банкеты организовывал КЧ, после отрицательных решений. В настоящее время я иду в ГВС бороться не с КЧ, как правило ни он ни его представитель проблем не вызывают (по причине большого ума). А иду бороться с судом, бороться в прямом смысле слова - ловить нарушения, как процессуальные, так и нарушения материальных прав.
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А почему судья просто не мог действительно упустить этот момент?
Не знаю как в других ГВС, а в 109 ГВС заведена практика - заявление сперва поступает к ихнему юрконсулу, который проверяет его указывает на все недостатки, и выносит рекомендации. Да, это является грубым нарушением, но факт остается фактом.

Quote (svat2)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">нахожусь эдак 4 000 километрах от ГВС
Понимая это, суд и закрыл глаза на пошлину... Все они понимают. Ну не станете же Вы потом требовать отмены решения из-за того, что сами не уплатили пошлину? Тем более, что оплатить пошлину от чужого имени в Душанбе таким почтенным гражданам не составит особого труда. Хотя я думаю, что просто закрыли глаза, чтобы скорее дело закрыть (Все равно дело сгниет в их архиве...). Если 109 ГВС - это тебе вовсе не неделя на почтовую переписку...
P.S. А Вы сейчас в 4000 км - наверное в Е-бурге?...

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Понимая это, суд и закрыл глаза на пошлину... Все они понимают Ура.. завидуйте мне... теперь в связи с тем, что судьи понятливые, я буду подавать заявления и иски без уплаты пошлины....
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Хотя я думаю, что просто закрыли глаза, чтобы скорее дело закрыть Про теплые отношения я уже писал, поэтому если бы была у них возможность насолить мне, они бы это не упустили. Кроме того, ка правильно Вы заметили Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">109 ГВС - это тебе вовсе не неделя на почтовую переписку... А там гляди это дело передадут другому... Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">отметка о ее уплате (освобождении от уплаты, отсрочке) заносится в статистическую карточку при деле. Именно по этому я и вынес данный вопрос на форум, либо мы чего то не знаем, либо ....
Дело в том, что в судебных заседаниях часто использовал такую манеру - заявлял например, что согласно решения ВС или решения Конституционного суд должен поступить так то. Но конкретикой не занимался. После чего (если судья не воспринимал даные заявления) в кассации ссылался на конкретное решение и указывал, что судья "наплевал" на такое то решение ВС РФ. В конце концов, судьи стали не проверяя верить моим утверждениям.
Ну само сабой стал иногда пользоваться таким положением - блефовать, и самое интересное, что прокатывало.
Посмотрите сдесь определение 109 ГВС /viewtopic.php?f=21&t=2084 сообщение 46
обратите внимание, что определение вынесено 18 июня, а индексация была вплоть до июня включительно, по индексу потребительских цен. Когда ИПЦ за июнь не было и быть не могло.
Дело было так - в ходе судебного заседания я заявил, что согласно одного из решений ВС РФ индексация должна включать месяц рассмотрения дела судом. Результат вы можете обозреть по указанной ссылке.
Поэтому, повторюсь, возможно что мы чего то не знаем. Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">P.S. А Вы сейчас в 4000 км - наверное в Е-бурге?... Нет, у себя на родине в Оренбургской обл.

Quote (svat2)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">по этому я и вынес данный вопрос на форум, либо мы чего то не знаем, либо ....
Я свое мнение высказал, иронизировать не считаю нужным - Quote ( Как svat2)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ура.. завидуйте мне... - ведь это единичный случай...

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">иронизировать не считаю нужным -
Я иронизировал не над Вами (если Вас это задело - публично приношу извинения) Иронизирую над нашей судебной системой, которая открыто выступает на стороне командования. И если бороться с этой системой не улыбаясь, можно и с ума свихнуться.

Quote (svat2)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">если бороться с этой системой не улыбаясь, можно и с ума свихнуться.
Солидарен!
Спасибо умным людям, придумали хорошие жизненные принципы: "Не бери в руки тяжёлого, а в голову - дурного".

Кто знает какая сейчас оплата госпошлины на оспаривание действий органа военного управления? и где это написано?

Quote (Maх-haus)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кто знает какая сейчас оплата госпошлины на оспаривание действий органа военного управления? и где это написано?
100 р., в Налоговом Кодексе