Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Yarik971
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 19 апр 2013, 21:00
Поблагодарили: 2 раза

Непрочитанное сообщение Yarik971 » 04 май 2013, 21:29 #181

В мае 2011 вступил в силу приговор по ч.1 ст.159 УК к штрафу 10 000 руб.В июне 2011 г.командующий издал приказ о моём уволнении по НУК,который я в октябре 2011 я обжаловал в гарнизонном суде по нарушению порядка увольнения.ГВС отменил этот приказ ком-го,но кассационная инстанция в ноябре 2011 отменила решение ГВС и оставила в силе приказ о моём увольнении.В октябре 2011 погасил судимость ранее срока.Из списков л/с исключён приказом МО РФ в феврале 2012.Надзорную жалобу в марте 2012 в президиуме оставили без рассмотрения.По службе характеризовался хорошо,за последние годы ни одного взыскания,командир части сам ходатайствовал о снятии с меня судимости.Перед изданием приказа ком-го об увольнении аттестация не проводилась,было только представление в виде телеграммы. Постановлением КС РФ от 21 марта 2013 г. N 6-П установлено проведение аттестации в отношении таких лиц,а также не увольнять после погашения или снятия судимости. Подскажите,есть ли какие шансы на пересмотр дела,ведь пересмотром опять должен заняться тот же окружной суд?

Tork
Участник
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 22:06
Благодарил (а): 196 раз
Поблагодарили: 18 раз

Re: Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Непрочитанное сообщение Tork » 05 сен 2013, 14:49 #182

Добрый день! Подскажите кто знает по следующему вопросу:
Подал заявление о пересмотре решения по увольнению по НУК после снятия судимости (в части правовой позиции Пост КС от 21.03.2013 № 6-П). Согласно п. 6 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», Рассмотрение заявлений, представлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК РФ. По моему мнению суд обязан возбудить гражданское дело и после принятия заявления по новым обстоятельствам суд обязан выполнить все действия с вынесением Определений о принятии заявления, о подготовке к судебному разбирательству и о назначении к заседанию? Однако суд не возбуждает гражданское дело (индекс "2-"), а возбуждает производство по материалам (индекс "13-") соответственно без всех мероприятий предусмотренных для суда первой инстанции описанных мной выше.
ВОПРОС: По заявлению по новым обстоятельствам что возбуждается - гражданское дело или производство по материалам?
спасибо за ответы.

Аватара пользователя
snaiper1960
Заслуженный участник
Сообщения: 1628
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 23:43
Благодарил (а): 1861 раз
Поблагодарили: 1078 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение snaiper1960 » 22 сен 2013, 11:35 #183

Коллеги!
Есть ли смысл вновь обратиться в гвс по выплате допоклада за юбилейную медаль к ЕПУ (7+1):
Глава 42. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
При увольнении в ноябре-декабре 2012 судился за допвыплату и проиграл. В апелляцию не пошёл, т.к. практика МОВСа на тот момент была "отказной". Все подчиненные суды плясали в унисон. Решение вступило в законную силу в январе 2013.
На момент суда - медаль 70 лет госнаградой не считали (мое решение:
http://kgvs.klg.sudrf.ru/modules.php?na ... t_number=1)
Сейчас определением ВК ВС РФ суд назвал ее госнаградой и сказал оклад доп - положен:
http://www.vsrf.ru/indexA.php?i1p1=1&i1 ... earch.y=8#

Как лучше поступить, что посоветуете?
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"

Аватара пользователя
байч
Заслуженный участник
Сообщения: 798
Зарегистрирован: 16 окт 2011, 00:20
Благодарил (а): 309 раз
Поблагодарили: 341 раз

Непрочитанное сообщение байч » 23 сен 2013, 10:45 #184

snaiper1960 писал(а):Сейчас определением ВК ВС РФ суд назвал ее госнаградой и сказал оклад доп - положен:

К новым обстоятельствам относятся:
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Ваш случай не подпалает под вновь открывшиеся или новые обстоятельства,опрелеление ВК ВС РФ не является постановлением Президиума ВС РФ или постановлением Пленума ВС РФ. Кто вам мешал обжаловать самому решение вплоть до ВК ВС РФ?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
snaiper1960 писал(а):В апелляцию не пошёл

сами виноваты,идити было надо,ваш поезд ушёл.
За это сообщение автора байч поблагодарил:
snaiper1960 (25 сен 2013, 09:17)

1-st_idler
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 05:55
Благодарил (а): 4 раза

Re: Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Непрочитанное сообщение 1-st_idler » 17 янв 2014, 00:22 #185

Судом 1-й и 2-й (аппеляционной) инстанций мне отказано в отмене уменьшения нормы предоставления жилого помещения на 1/3 площади сугубо-смежной 2-х комнатной квартиры (собственник квартиры - региональный орган исполнительной власти, наниматель не может быть определён), в которой я проживаю вместе с семьёй сестры.
После изменения состава семьи из-за смерти нанимателя по моему заявлению ЖБК в январе 2005 года части определил меня нуждающимся в УЖУ с составом семьи 1 человек, что соответствовало дейстующему на тот момент п.4 ст.29 ЖК РСФСР. Однако ЗРУЖО в прошедших ранее судах в качестве основания учёта уменьшеной нормы предоставления указало 2 причины: наличие жилья в собственности и применение уменьшающей нормы Закона СПб, регламентирующего жилищные отношения по предоставлению ЖП по ДСН за счёт региональных средств в домах, собственником которых является регион, субъектам жилищного права к которым в\сл. не относятся.
Оба суда в устанавливающей части Решения признали, что жилья в собственности у меня нет, но по разным мотивационным причинам признали законным уменьшение нормы предоставления на основании регионального закона.
Готовя кассационную жалобу я нашёл 3 определения ВК_ВС по вопросам, схожим с моим, которые содержат в устанавливающей части выводы о недопустимости применения рег. законов, уменьшающих соц.права в\сл.
Сегодня мне вручили очередное извещение. Дата распределения - 24.12.2013, то есть до вступления в силу поправок в ФЗ "О статусе". Действующая на дату решения редакция ФЗ давала мне возможность получить ЖП только по ДСН. Однако мне предложили более 36 метров (это -1-е нарушение ФЗ) и вновь указали об уменьшении нормы предоставления, но только на основании наличия жилья в собственности (невыполнение вступившего в силу решения суда), запросив при этом деньги (2-е нарушение ФЗ). Конечно, намученный 2 годами борьбы за свои права, я пойду в суд 1-й инстанции с требованием признания незаконным решения о распределении и его отмены. Ведь каждый по-своему трактует законы - я и чихнуть не успею, как буду уволен по новому статусу, если направлю корешок отказа в ЗРУЖО, а не Извещение вместе с жалобой в суд.
Поэтому у меня 2 вопроса:
1. Является ли уменьшение нормы предоставления, только на основании наличия жилья в собственности, поводом для пересмотра дела судом 1-й инстанции в связи свновь открывшимися обстоятельствами?
К обстоятельствам я отношу:
- по факту отказ ЗРУЖО от применения уменьшающей нормы регионального закона
- игнорирование вступившего в силу решения и определения судов, содержащих в устанавливающей части выводы об отсутствии у меня в собственности каких-либо кв.м и о незаконности уменьшения ЖП на этом основании.
2. Есть ли теперь необходимость в кассационной жалобе?
Последний раз редактировалось 1-st_idler 17 янв 2014, 00:31, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
alejo
Модератор
Модератор
Сообщения: 2442
Зарегистрирован: 02 апр 2006, 23:01
Откуда: Юрист, г.Мурманск
Благодарил (а): 34 раза
Поблагодарили: 389 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение alejo » 17 янв 2014, 06:14 #186

1-st_idler писал(а):Поэтому у меня 2 вопроса:

у меня сразу возник один
Вы то пишите
1-st_idler писал(а): отмене уменьшения нормы предоставления жилого помещения на 1/3 площади сугубо-смежной 2-х комнатной квартиры (собственник квартиры - региональный орган исполнительной власти, наниматель не может быть определён), в которой я проживаю вместе с семьёй сестры.

то
1-st_idler писал(а): и вновь указали об уменьшении нормы предоставления, но только на основании наличия жилья в собственности (невыполнение вступившего в силу решения суда),

то
1-st_idler писал(а):1. Является ли уменьшение нормы предоставления, только на основании наличия жилья в собственности, поводом для пересмотра дела судом 1-й инстанции в связи свновь открывшимися обстоятельствами?

1-st_idler писал(а):1. Является ли уменьшение нормы предоставления, только на основании наличия жилья в собственности, поводом для пересмотра дела судом 1-й инстанции в связи свновь открывшимися обстоятельствами?
К обстоятельствам я отношу:
- по факту отказ ЗРУЖО от применения уменьшающей нормы регионального закона
- игнорирование вступившего в силу решения и определения судов, содержащих в устанавливающей части выводы об отсутствии у меня в собственности каких-либо кв.м и о незаконности уменьшения ЖП на этом основании.
все Вами перечисленное не является вновь открывшимися обстоятеоьствами
За это сообщение автора alejo поблагодарил:
1-st_idler (17 янв 2014, 12:24)
e-mail: [email protected] cell: +7-921-171-000-6
Юридические консультации по жилищным вопросам

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 694 раза
Поблагодарили: 1589 раз

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 24 апр 2014, 13:40 #187

Интересная ситуация нарисовалась.
1. Проиграли все суды от ГВС до ВС.
2. Подали в Конституционный суд, который правильно разъяснил закон.
3. Подали в ГВС на пересмотр по новым обстоятельствам.
4. ГВС отказал в пересмотре и вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
5. Подали ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ на определение суда.
6. Окружной суд отменил определение ГВС и вынес АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ которым отказал уже по другим основаниям.
7. Дальше обжаловали в кассационном порядке, всё как обычно.

А теперь по аналогичному делу возник какой-то беспредел!

1. Выиграли в ГВС.
2. Апелляция отменила решение ГВС и вынесла апелляционное определение об отказе в удовлетворении требований.
3. Подали телегу в Конституционный суд, который правильно истолковал закон.
4. Так как судом первой инстанции по пересмотру являлся окружной суд, то подали ему заявление о пересмотре его же апелляционного определения по новым обстоятельствам.
5. Окружной суд отказывает в пересмотре и выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
6. Подаём ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ на данное определение в Президиум окружного суда и вот тут и случаются какие-то непонятки!
Судья президиума окружного суда (он же зам.председателя) выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ без рассмотрения по существу! При этом в мотивировке указывает, что дескать мы ошибочно назвали КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБОЙ !!!
А раз он посчитал, что мы подали кассационную жалобу, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 379-1 ГПК РФ данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения так как она не соответствует требованиям установленным к КАССАЦИОННЫМ ЖАЛОБАМ (ст. 378), а именно к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановленИЙ !!!, а также не уплачена гос.пошлина, а сама жалоба ошибочно названа ЧАСТНОЙ.
Вот такие пироги! Может я чего-то не понимаю? Растолкуйте кто шарит, пожалуйста.
Последний раз редактировалось LUTIKS 24 апр 2014, 13:41, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Натик
Участник
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 28 фев 2008, 20:54
Откуда: Уссурийск
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Натик » 18 май 2014, 09:24 #188

Здравствуйте! Могут ли быть новыми основаниями к пересмотру дела
1. не до конца использованный отпуск
2. не в полном объеме выплачены ДД и компенсация за вещевое имущество.
3. не выплачена компенсация за найм жилья...(сначала платили, затем перестали.... обращения к командиру были, в том числе и перед самым увольнением, ответ дали - вы не обращались... :oops: ).
4. не оплачен билет на самолет, взятый за наличные.
И еще вопрос, является ли уважительной причина - уход за тяжелобольной родной сестрой.
Армия мать наша родная

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 694 раза
Поблагодарили: 1589 раз

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 18 май 2014, 20:12 #189

Натик,
Так а Вы в суд обращались уже по незаконному исключению?
Вы перечисляете основания по некоторым из которых вполне реально отменить приказ об исключении (если срок конечно не прошёл).
За это сообщение автора LUTIKS поблагодарил:
Натик (19 май 2014, 05:25)

Аватара пользователя
Натик
Участник
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 28 фев 2008, 20:54
Откуда: Уссурийск
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Натик » 19 май 2014, 05:25 #190

В суд обращалась, но когда надо было в Верховный суд подать, то я ошибочно подала в гарнизонный суд, девушка принимала и не обратила мое внимание, что не туда подаю.... а у меня был сильный стресс, очень сильный. Сестра заболела. Резко и неожиданно ей поставили диагноз онкологию 4 степени, мы ездили в больницы... ей поставили сразу 1-ю группу инвалидности. Она одна воспитывает 4-х детей и все несовершеннолетние... младшей 8 лет. Шок был от всего происходящего тогда и сейчас .... сестра уже не ходит. Пока я с ней ездила, то сроки подачи в Верховный суд прошли, так как я не знала, что у меня на почте (я живу в другом городе) лежит письмо с вернувшимися документами. Я прошу признать уважительной причину пропуска срока - не получается. А про отпуск вообще интересно - мне не довели, что я типа отпуск отгуляла... даже не знала... у меня было освобождение от построения.... Когда я приехала на построение, то узнала, что меня уволили уже.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
LUTIKS писал(а):Натик,
Так а Вы в суд обращались уже по незаконному исключению?
Вы перечисляете основания по некоторым из которых вполне реально отменить приказ об исключении (если срок конечно не прошёл).

Как быть? Если обратилась не туда?
Армия мать наша родная

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 694 раза
Поблагодарили: 1589 раз

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 19 май 2014, 17:15 #191

Я же не знаю что Вы в суде обжаловали. Вы опишите конкретно по какому поводу обращались, какие требования выдвигали и какие основания приводили.
Я могу только предположить, что Вы обжаловали приказ об исключении по каким-то причинам за исключением тех, которые Вы считаете новыми обстоятельствами.
Если это так, то обжаловать опять приказ об исключении по другим основаниям не получится, так как 3-х месячный срок на обжалование прошёл.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Непрочитанное сообщение globus » 19 май 2014, 19:09 #192

Натик писал(а):Как быть? Если обратилась не туда?

Выложите на форум свое обезличенное заявление, а также решения судов 1 и 2 инстанций.
Дата Вашего исключения?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Натик писал(а):Как быть? Если обратилась не туда?

Не много потеряли. Думаю, что и Верховный бы все загубил на корню. Возможно еще подать жалобу в Конституционный суд, но это очень непросто - составить грамотно такую жалобу(ы).
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
Натик
Участник
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 28 фев 2008, 20:54
Откуда: Уссурийск
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 3 раза

как быть

Непрочитанное сообщение Натик » 23 май 2014, 05:49 #193

globus писал(а): Натик писал(а):Как быть? Если обратилась не туда?
Не много потеряли. Думаю, что и Верховный бы все загубил на корню. Возможно еще подать жалобу в Конституционный суд, но это очень непросто - составить грамотно такую жалобу(ы).

Уволена 1.11.2012года без полного расчета, не выдали вещевое имущество, не до конца выплачена компенсация за вещевое имущество. Выдали 7 окладов, но около пяти тысяч были удержаны с этой суммы за то, что ошибочно была уволена сначала 26 сентября, затем с 1 ноября2012года(удержали,я так понимаю ДД излишне выплаченное за сентябрь- за полный месяц) Подала заявление 29.01.13г. просила:
1. признать незаконными и нарушающими мои права действия Министра обороны РФ,командира части, начальника ЕРЦ. 2.Обязать МО РФ,командира,начальника ЕРЦ - обеспечить меня положенным ДД, выплатить выплаченную часть единовременного пособия.
В ходе суда просила обеспечить вещевым имуществом, предоставить неиспользованную часть основного отпуска, направить на ВВК, так как перед увольнением не проходила(ухудшение самочувствия), произвести перерасчет ДД по 31 октября и выплатить . Предоставить неиспользованную часть основного отпуска (отгуляла 28 суток- первая половина и 30 суток дополнительного отпуска).
11 февраля решение гарнизонного суда обеспечить не выданным вещевым имуществом, произвести перерасчет и доплатить ДД и выходное пособие, ОТКАЗАНО в восстановлении в списках части, в предоставлении неиспользованного отпуска и направлении на ВВК. 15.03 2013 г подана апелляционная жалоба на решение гарнизонного суда с просьбой принять по делу новое решение. Апелляционное определение - оставить без изменения, без удовлетворения. Подала кассационную жалобу на решение гарнизонного военного суда. Получила определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Подала кассационную жалобу в Президиум военного суда с просьбой принять по делу новое решение. Опять отказ. Написала в Военную коллегию Верховного Суда РФ. Но подала вовремя в военный суд краевой.... Была в жутком стрессе по причине установления родной сестре диагноза рак 4 степени и установления ей 1 группы инвалидности. Поездки по врачам, сопровождение сестры.... а у нее 4 детей и все несовершеннолетние. Она их воспитывает одна(К слову сказать она уже не ходит.). Соответствующие документы в суд представила. Так как была у сестры в другом городе, то не знала, что документы мне вернули и они лежат на почте..... Написала заявление о восстановлении пропущенного срока, снова отказ, отказ, отказ...... ДД так же не полностью выплачено, вещевое не выдано, несколько раз обращалась на склад.... то солдат надо одеть, то нет моего размера.... то нет начальника, был в командировке. Обязанности постоянно просила предоставить, но нет доказательств даже того, что на построения прибывала, что писала на ВВК- исчез из личного дела лист беседы, нет приказа об убытии в оставшуюся часть отпуска. Были освобождения от исполнения обязанностей, записи в медицинской книжке, но и они не приняты во внимание. К слову сказать даже приказ об увольнении поступил в суд непосредственно..... Срок подачи на днях истекает и не знаю ЧТО ДЕЛАТЬ.... Как восстановить нарушенные права.
Армия мать наша родная

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Непрочитанное сообщение globus » 23 май 2014, 06:00 #194

Натик писал(а):Срок подачи на днях истекает

срок подачи жалобы в Конституционный суд не ограничен.
Натик писал(а):Подала заявление 29.01.13г. просила:
1. признать незаконными и нарушающими мои права действия Министра обороны РФ,командира части, начальника ЕРЦ. 2.Обязать МО РФ,командира,начальника ЕРЦ - обеспечить меня положенным ДД, выплатить выплаченную часть единовременного пособия.

значит, отменить приказ на увольнение от
Натик писал(а):1.11.2012года

все же не просили? Тогда суд верно
Натик писал(а):ОТКАЗАНО в восстановлении в списках части

раз Вы этого не просили
У Вас приказ на увольнение и исключение одной датой?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
Натик
Участник
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 28 фев 2008, 20:54
Откуда: Уссурийск
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Натик » 23 май 2014, 06:21 #195

globus писал(а):значит, отменить приказ на увольнение от

Натик писал(а):1.11.2012года


все же не просили? Тогда суд верно

Натик писал(а):ОТКАЗАНО в восстановлении в списках части

обязать отменить приказ от 10 октября 2012 года об исключении из списков личного состава в/части , восстановить с 31 октября 2012 года, обеспечить всеми положенными видами довольствия, после чего в установленном порядке исключить из списков личного состава в/части.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
В приказе исключить с 31 октября 2012 года.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Была в распоряжении
Армия мать наша родная

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1323
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 519 раз

Непрочитанное сообщение Никола » 07 июл 2014, 13:06 #196

Уважаемые Форумчане! Прошу высказаться о возможности пересмотра в следующей ситуации:
Обжаловал в суде действия командира части, связанные с изданием проекта приказа ком. округа об исключении из списков части в связи с переводом к новому месту службы (не предоставили отпуск и проезд). Суд 1-ой и 2-ой инстанции отказал с формулировкой, что "проект приказа не нарушает мои права". В день издания проекта оказывается состоялся тождественный приказ по части, о котором я узнал недавно, уже после апелляционного рассмотрения. Таким образом, проект приказа был подкреплён приказом по части, который всё-таки нарушал мои права, но не фигурировал в материалах дела.
Стоит ли подавать на пересмотр?
Спасибо!
Последний раз редактировалось Никола 07 июл 2014, 13:29, всего редактировалось 1 раз.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1323
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 519 раз

Непрочитанное сообщение Никола » 24 июл 2014, 22:45 #197

Продолжим совещание в надежде, что "начальник транспортного цеха" всё же выступит. :)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 122 раза
Поблагодарили: 893 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Andeson » 25 июл 2014, 00:41 #198

Никола,
а что мешает Вам подать в суд новое заявление? Вы оспаривали проект, теперь оспариваете приказ - предмет спора разный. А вообще меня терзают смутные сомнения, что при переводе к новому месту службы
Никола писал(а):не предоставили отпуск и проезд
это препятствие - Вас же не увольняют.

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1323
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 519 раз

Непрочитанное сообщение Никола » 25 июл 2014, 06:01 #199

Спасибо, Андесон!
Пересмотр конечно же не помешал мне подать новое заявление. А сомнения по поводу отпуска развеют п. 21 ПМО 2000 г. № 380 и п. 15 требований МО 2009 г. № 205/2/778.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 122 раза
Поблагодарили: 893 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Andeson » 25 июл 2014, 14:24 #200

Никола,
или я пропустил или Вы не уточняли что проходите службу в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации

;)

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3190 раз

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 22 апр 2015, 15:24 #201

что то тема позаглохла.
всё пройдёт, пройдёт и это.

Sergei2013
Постоянный участник
Сообщения: 448
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Благодарил (а): 257 раз
Поблагодарили: 60 раз

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 24 апр 2015, 21:36 #202

Хочется уточнить правильность действий в следующей ситуации:
1ГВС вынес решение в отказе требований к ДЖО о непринятии решения в распределении жилья в г.Москве, основываясь на изданном решении РУЖО о снятии с учёта нуждающихся. Планирую варианты действий:
1.Отправить АЖ, приобщив решение 2ГВС об отмене решения РУЖО и признании такового незаконным. Надо просить у ОВС пересмотра решения 1ГВС или отмены и принятия нового?
Имеются сомнения что ОВС не примет во внимание дополнительные доказательства, тоесть приложенное решение 2ГВС. Хотя можно обосновать что на момент СР такого доказательства не имелось в природе. Хочется надеяться на отмену решения 1ГВС.
При этом контролирую течение трёхмесячный срок от даты уведомления о вступлении в силу решения 2ГВС.
2.НЕ отправлять АЖ. Дождаться вступления в законную силу решения 1ГВС, затем направить заявление о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам, приложив решение 2ГВС.
Как поступить?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3190 раз

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 27 апр 2015, 23:59 #203

Sergei2013 писал(а):1ГВС вынес решение в отказе требований к ДЖО о непринятии решения в распределении жилья в г.Москве, основываясь на изданном решении РУЖО о снятии с учёта нуждающихся.

вроде понятно
Sergei2013 писал(а):приобщив решение 2ГВС об отмене решения РУЖО и признании такового незаконным.

что это еще за 2гвс? это называется досокращаться до того что вообще ничего не понятно
За это сообщение автора Роман Буденков поблагодарили (всего 2):
Sergei2013 (28 апр 2015, 08:32) • globus (28 апр 2015, 13:55)
всё пройдёт, пройдёт и это.

Sergei2013
Постоянный участник
Сообщения: 448
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Благодарил (а): 257 раз
Поблагодарили: 60 раз

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 28 апр 2015, 08:45 #204

Роман Буденков писал(а):что это еще за 2гвс? это называется досокращаться до того что вообще ничего не понятно

1ГВС и 2ГВС - это разные гарнизонные военные суды. Чтоб писать более кратко и не терялась мысль в конце сообщения.
1ГВС отказал требованию о бездействии ДЖО, сославшись на имеющееся решение РУЖО о снятии с учёта. На момент разбирательства в суд поступило решение о снятии с учёта нуждающихся. Судья сказал: так как с очереди на жильё убрали, значит и требованию о бездействии ДЖО отказать.
2ГВС - это другой гарнизонный военный суд, в котором признано незаконным решение РУЖО о снятии с учёта и обязал РУЖО отменить своё решение.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3190 раз

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 28 апр 2015, 09:13 #205

Sergei2013 писал(а):1ГВС и 2ГВС - это разные гарнизонные военные суды.

это я догадался. но там не могли быть одни и те же стороны и одни и те же требования
меня интересуют требования в обоих заявлениях и результат в решении - потому что без прочтения решения суда просто не имеет смысла говорить об обжаловании
Sergei2013 писал(а):1ГВС отказал требованию о бездействии ДЖО, сославшись на имеющееся решение РУЖО о снятии с учёта. На момент разбирательства в суд поступило решение о снятии с учёта нуждающихся. Судья сказал: так как с очереди на жильё убрали, значит и требованию о бездействии ДЖО отказать.
2ГВС - это другой гарнизонный военный суд, в котором признано незаконным решение РУЖО о снятии с учёта и обязал РУЖО отменить своё решение.

читать это надо. какой смысл гадать
За это сообщение автора Роман Буденков поблагодарил:
Sergei2013 (28 апр 2015, 11:25)
всё пройдёт, пройдёт и это.

Sergei2013
Постоянный участник
Сообщения: 448
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Благодарил (а): 257 раз
Поблагодарили: 60 раз

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 28 апр 2015, 10:28 #206

Роман Буденков писал(а):меня интересуют требования в обоих заявлениях и результат в решении - потому что без прочтения решения суда просто не имеет смысла говорить об обжаловании

1 ГВС:
а) моё требование: обязать Директора ДЖО принять решение о предоставлении по ДСН ЖП в г.Москва ул.Левобережная д.Х кв.Х, о чём уведомить письменно, направив сообщение.
б) мотивированная часть решения: Как усматривается из копии решения зам.начальника РУЖО от ..... года № ...., и копий сообщений в адрес заявителя, на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ ФИО и ЧСВ сняты с учета нуждающихся в ЖП.
Т.о., суд приходит к выводу, что поскольку заявитель и ЧСВ сняты с учета нуждающихся в ЖП и на момент рассмотрения дела в суде заявитель в ЕР военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит, то оснований для предоставления ему ЖП в настоящее время не имеется. Следовательно, ДЖО его прав не нарушено, что в соответствии со ст.258 ГПК РФ исключает необходимость восстановления нарушенного права.
резолютивная часть решения: в удовлетворении заявления ФИО о возложении обязанности на ДЖО принять решение о предоставлении ему по ДСН ЖП по адресу: г. Москва, ул. Левобережная д.Х ул.Х, - отказать.
в) пояснения:
- при обращении в суд я не информирован о наличии решения РУЖО о снятии с учёта;
- в судебном заседании ДЖО представило в суд решение РУЖО;
- судья в перерыве объяснил о необходимости обжалования решения РУЖО. Не ожидая такой поворот событий и по причине неготовности обжалования решения РУЖО - не стал обжаловать;
- после заслушивания резол-й части решения об отказе, обдумав р-е РУЖО о снятии с учёта, составил заявление о его незаконности и обратился в 2ГВС;
- решение не вступило в силу.

2ГВС:
а) мои требования: 1.Признать решение начальника РУЖО от .... г. № ... - незаконным.
2.Обязать начальника РУЖО: отменить решение от .... г. № ... с момента его принятия.
3.Обязать РУЖО восстановить меня в ЕР военнослужащих принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях с датой постановки на учёт ... г. с составом семьи 3 человека.
б) резолютивная часть решения: заявление ФИО, удовлетворить.
в) пояснения: решение 2 ГВС вступило в силу о чём получил уведомление из суда как необжалованное.
Теперь возможно два варианта, указанные в сообщении № 202.
Склоняюсь к мысли: АЖ не писать, т.к. могут затянуть с рассмотрением и пройдёт 3 месяца. Дождаться вступления в законную силу решения 1ГВС и обратиться с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3190 раз

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 28 апр 2015, 10:44 #207

Sergei2013 писал(а):б) мотивированная часть решения: Как усматривается из копии решения зам.начальника РУЖО от ..... года № ...., и копий сообщений в адрес заявителя, на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ ФИО и ЧСВ сняты с учета нуждающихся в ЖП.
Т.о., суд приходит к выводу, что поскольку заявитель и ЧСВ сняты с учета нуждающихся в ЖП и на момент рассмотрения дела в суде заявитель в ЕР военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит, то оснований для предоставления ему ЖП в настоящее время не имеется. Следовательно, ДЖО его прав не нарушено, что в соответствии со ст.258 ГПК РФ исключает необходимость восстановления нарушенного права.
резолютивная часть решения: в удовлетворении заявления ФИО о возложении обязанности на ДЖО принять решение о предоставлении ему по ДСН ЖП по адресу: г. Москва, ул. Левобережная д.Х ул.Х, - отказать.

по сути ваша апелляция формальность и никто не мешает подать сейчас новое заявление с новыми параметрами?
Sergei2013 писал(а):- судья в перерыве объяснил о необходимости обжалования решения РУЖО. Не ожидая такой поворот событий и по причине неготовности обжалования решения РУЖО - не стал обжаловать;

логично
Sergei2013 писал(а):- решение не вступило в силу.

а почему?
Sergei2013 писал(а): Дождаться вступления в законную силу решения 1ГВС и обратиться с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

предложу свой. подайте новое заявление в суд
За это сообщение автора Роман Буденков поблагодарил:
Sergei2013 (28 апр 2015, 11:25)
всё пройдёт, пройдёт и это.

Sergei2013
Постоянный участник
Сообщения: 448
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Благодарил (а): 257 раз
Поблагодарили: 60 раз

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 28 апр 2015, 11:12 #208

Роман Буденков писал(а):- решение не вступило в силу.

а почему?

НЕ имея опыта обжалования решений отправил АЖ в установленный срок. Суд указал на недостатки и установил время на устранение, т.е. АЖ оставлена без движения.
Вопрос: имеет смысл на апел-е обжалование? Будет ОВС учитывать решение 2ГВС и отменит решение 1ГВС? ИЛИ это трата времени? Как бы не протянули 3-х месячный срок на пересмотр по новым обстоятельствам?

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Роман Буденков писал(а):предложу свой. подайте новое заявление в суд

Для моего неюридического образования - это очень усечённо сказано. Роман, если не трудно, лучше с краткими объяснениями вариант.

Добавлено спустя 13 минут 2 секунды:
Вопрос: к заявлению о пересмотре по новым обстоятельства необходимо приложить копию или оригинал решения? Знатоки подскажите?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3190 раз

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 28 апр 2015, 14:08 #209

Sergei2013 писал(а):Вопрос: имеет смысл на апел-е обжалование?

Sergei2013, вы можете не сокращать? предложение невозможно прочитать, понимаете?
Sergei2013 писал(а):Будет ОВС учитывать решение 2ГВС и отменит решение 1ГВС?


думаю что нет. так как:
1. 1гвс принял решение согласно заявленных требований, кои увеличить вы не захотели
2. есть возможность обжаловать бездействие в первой инстанции зачем так усложнять
Sergei2013 писал(а): Как бы не протянули 3-х месячный срок на пересмотр по новым обстоятельствам?

по сути обжаловать решение именно в рамках
[spoiler]Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)[/spoiler]
можно только при вступлении оного в силу
вам никто в апелляции не мешает заявить новый довод конечно - что есть вступившее в зак силу решение о признании действий незаконными - тут вы ничего не теряете, но это не вновь открывшиеся , просто у вас так получилось что первое решение так долго вступает в зак силу, укажите это в апелляционной жалобе и думаю придется ехать что бы довод суд принял
Sergei2013 писал(а):Для моего неюридического образования - это очень усечённо сказано.

пишите в ДЖО обращение с просьбой выдать квартиру(не касаясь вопроса почему вы крайним избрали именно ДЖО , а не ружо), ссылаетесь на решение суда в вашу пользу, на отмененное (если оно отменено) решение ружо, ждете 2 недели и в суд о признании бездействия незаконным
Sergei2013 писал(а):к заявлению о пересмотре по новым обстоятельства необходимо приложить копию или оригинал решения?

я бы приложил копию решения суда с синими печатями, а так же уведомление о вступлении его в зак силу
За это сообщение автора Роман Буденков поблагодарил:
Sergei2013 (28 апр 2015, 15:06)
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 316 раз

Непрочитанное сообщение demych » 25 май 2015, 22:44 #210

Кому интересна научная работа по пересмотру
http://www.bestreferat.ru/referat-205921.html
За это сообщение автора demych поблагодарил:
Sergei2013 (05 июн 2015, 09:25)
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя