С чего начать или как обратиться в суд?

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#91

Непрочитанное сообщение VIPded » 15 июл 2009, 20:07

Quote (Baluha)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">У меня и освобождение есть на 6 судок после выписки!
С освобождением от исполнения обязанностей и жалобами на плохое самочувствие шансы "отбить" взыскание есть. Тренируйтесь...
А вот по другим Вашим вопросам и планам явно видно, что Вы форум если и прочитали, то как комикс - быстро перелистывая... Оптимизм - штука замечательная, а вот шапкозакидательство - штука рискованная.
Изучайте Форум, готовьтесь к "сутяжничеству" серьёзно, Вам будет сложнее, чем нам (несколько лет уже за штатом находящимся), на нас уже воеводы, суды и т.п. опыта "кидания" поднабрались.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Den488
Активный новичок
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 18 июн 2009, 21:45
Откуда: Lipetsk

#92

Непрочитанное сообщение Den488 » 19 июл 2009, 14:04

Добрый день!!!
Получал компенсацию за поднаём 2 года, приехал ревизор с Москвы, по результатам его проверки попал в акт( лишили поднаёма и хотят взыскать, то что получал). Причина - ухудшение жилищных условий. Проконсультировался по своему вопросу, пришёл к выводу,что лишили не правомерно! Вопрос: На кого в моём случае нужно подавать в суд?
И ещё, в части на улучшение жил. условий я не стою, нужно подавать в суд на постановку на улучшение или на то, что лишили поднаёма?
Спасибо!!!

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#93

Непрочитанное сообщение подпол » 20 июл 2009, 07:30

Quote (Den488)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Причина - ухудшение жилищных условий.
Денежная компенсация за поднаем жилья ежемесячно выплачивается по желанию военнослужащих в случае невозможности обеспечения его жилыми помещениями. Либо Вы стали обеспечены (т.е. улучшение ЖУ), либо ранее Вами представлялись не соответствующие действительности документы о необеспеченности. При чем здесь ухудшение ЖУ? Хотелось бы увидеть как написано в акте.
Quote (Den488)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">в части на улучшение жил. условий я не стою
А что, в постановке было отказано? Зачем это оспаривать, если допустим рапорт не подавали?
Оспаривать нужно решение лица, нарушившее Ваши права, на мой взгляд ревизора.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#94

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 20 июл 2009, 11:01

Quote (Den488)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На кого в моём случае нужно подавать в суд?
Для начала прочесть соответствующие темы
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
alejo
Модератор
Модератор
Сообщения: 2442
Зарегистрирован: 02 апр 2006, 23:01

#95

Непрочитанное сообщение alejo » 20 июл 2009, 21:56

Quote (Den488)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Проконсультировался по своему вопросу, пришёл к выводу
..так расскажите ваши мысли....

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#96

Непрочитанное сообщение Captain » 20 июл 2009, 23:22

Возник вопрос: Допустим издан приказ, я считаю, что он незаконный и подлежит отмене. Обращаюсь в суд, приезжаю в суд, а ответчик приносит приказ об отмене приказа. Суд, соответственно, отказывает, поскольку обжаловать нечего? Или если будут требования "признать незаконными действия, связанными с изданием приказа", то суду придется по-любому выносить положительное решение в этой части? или как? Ведь даже если ообжаловать нечего, то мно. понесены рсходы, связанные с подаче заявления и проездом?

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#97

Непрочитанное сообщение VIPded » 20 июл 2009, 23:45

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">издан приказ, я считаю, что он незаконный и подлежит отмене. Обращаюсь в суд, приезжаю в суд, а ответчик приносит приказ об отмене приказа. Суд, соответственно, отказывает, поскольку обжаловать нечего?
Я считаю, что в таких ситуациях (когда приказ отменён после получения ответчиком из суда копии заявления) нужно суду указывать на признание иска ответчиком и поступать соответственно статье 173 ГПК РФ - удовлетворять заявление.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

ЧестныйЧиновник
Постоянный участник
Сообщения: 268
Зарегистрирован: 04 май 2009, 21:12

#98

Непрочитанное сообщение ЧестныйЧиновник » 21 июл 2009, 00:49

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Оспаривать нужно решение лица, нарушившее Ваши права, на мой взгляд ревизора.
Да ревизор тут не причём.
1. В предложениях в акте ревизии вы звучите или нет?
2. Это мнение ревизора и он ПРЕДЛАГАЕТ командиру совершить те или иные действия. А командир должен принять решение. За непринятие его тоже будут сверху дёргать.
3. Вам надо ознакомиться с текстом акта (в части касающейся вас), что там написано, чем аргументирована позиция проверяющего.
4. Судиться придётся скорей всего с командиром, который будет прекращать вам выплату. Ну а удержания - только в добровольном порядке.

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#99

Непрочитанное сообщение подпол » 21 июл 2009, 17:49

Quote (ЧестныйЧиновник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">4. Судиться придётся скорей всего с командиром, который будет прекращать вам выплату.
Quote (ЧестныйЧиновник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вам надо ознакомиться с текстом акта
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Хотелось бы увидеть как написано в акте.
Подавать на командира, в зависимости от написанного в акте уточнять и на ревизора. Признают незаконными действия одного, обяжут выплатить другого.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

ЧестныйЧиновник
Постоянный участник
Сообщения: 268
Зарегистрирован: 04 май 2009, 21:12

#100

Непрочитанное сообщение ЧестныйЧиновник » 27 июл 2009, 23:25

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Подавать на командира, в зависимости от написанного в акте уточнять и на ревизора. Признают незаконными действия одного, обяжут выплатить другого.
Всё таки я считаю, что ревизор тут не причём. Он описывает нарушение, но не факт, что его точка зрения правильная. Надо читать формулировку в акте ривизии. Ревизоры обычно обтекаемо всё описывают, а вот выплату прекращает командир. Соответственно он и ответчик. Пусть уже в суде доказывает почему он так поступил (исполнил требования ревизора или ему тоже показалось, что выплата незаконна).

galA
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 16:55

#101

Непрочитанное сообщение galA » 01 авг 2009, 13:19

Надзорная жалоба подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (ст. 387 ГПК РФ).
Является ли представитель заявителя ( при участии самого заявителя при рассмотрении дела) еще одним лицом, участвующим в деле ?
Это к вопросу - сколько заверенных копий надо прикладывать к жалобе.

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#102

Непрочитанное сообщение Captain » 01 авг 2009, 14:07

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Надзорная жалоба подается с копиями
копии жалоб, а не решений

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#103

Непрочитанное сообщение подпол » 01 авг 2009, 20:55

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Является ли представитель заявителя ( при участии самого заявителя при рассмотрении дела) еще одним лицом, участвующим в деле ?
Нет. ГПК
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#104

Непрочитанное сообщение igo6125 » 01 авг 2009, 23:25

Quote (ЧестныйЧиновник)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">подпол писал(а):
Подавать на командира, в зависимости от написанного в акте уточнять и на ревизора. Признают незаконными действия одного, обяжут выплатить другого. Всё таки я считаю, что ревизор тут не причём. Он описывает нарушение, но не факт, что его точка зрения правильная. Надо читать формулировку в акте ривизии. Ревизоры обычно обтекаемо всё описывают, а вот выплату прекращает командир. Соответственно он и ответчик. Пусть уже в суде доказывает почему он так поступил (исполнил требования ревизора или ему тоже показалось, что выплата незаконна). Господа, ревизор может писать, что угодно, но решение по вам принимает командир и он должен прежде чем принять окончательное решение, если нужно, провести административное расследование и т.д., проанализировать всю ситуацию(этого ревизор не обязан делать и он этого не делает, он пишет то, что видит) и принять решение - казнить или миловать.
И в случае, если вы обжалуете решение командира в суд, для суда не будет аргументом командирский ответ - типа так в акте написал ревизор, ревизор не командует и не указывает командиру, нет у него на это прав!!!!

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#105

Непрочитанное сообщение подпол » 02 авг 2009, 11:17

Quote (igo6125)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">если вы обжалуете решение командира в суд, для суда не будет аргументом командирский ответ
Не соглашусь. В ряде случаев командир ОБЯЗАН издать соответствующий приказ на основании акта ревизора. Считаю, что оптимальнее оспаривать действия командира (он в суде представит нужные документы), после чего уточнив требования, оспорить решение ревизора. ФЗ "О статусе военнослужащих"
Статья 28. Ответственность военнослужащего
1. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих"
Статья 8. Возмещение ущерба военнослужащими
2. Приказ соответствующего командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба должен быть издан в двухнедельный срок со дня окончания административного расследования или принятия соответствующим командиром (начальником) решения по результатам рассмотрения материалов о дисциплинарном проступке либо поступления решения суда или материалов ревизии, проверки, дознания, следствия, объявлен военнослужащему под роспись и обращен к исполнению по истечении семи дней после объявления его военнослужащему.
В случае, если приказ о возмещении ущерба не издан в двухнедельный срок, вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#106

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 02 авг 2009, 11:37

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ведь даже если ообжаловать нечего, то мно. понесены рсходы, связанные с подаче заявления и проездом?
Здесь всё просто. Ответ на этот вопрос есть в ГПК РФ . В описываемом случае пишете заявление в суд с таким содержанием:
"22 января 2009 г. посредством почтовой связи мною было подано заявление на имя руководителя ФГУ Волго-Балт. Невско-Ладожского района водных путей и судоходства.
В связи с неответом на моё заявление я обратилась 3 июня 2009 года в Кировский городской суд с исковым заявление, в котором я просила суд:
1. Обязать руководителя ФГУ Волго-Балт. Невско-Ладожского района водных путей и судоходства направить мне, Лазаревой Л.Н., ответ на моё заявление от 22 января 2009 г.
2. Взыскать с ФГУ Волго-Балт. Невско-Ладожского района водных путей и судоходства уплаченную мной госпошлину в размере 100 рублей.
Судебное заседание по моему иску было назначено на 12:00 20 июля 2009 года.
9 июля 2009 года я получила заказное письмо от ответчика с ответом на моё заявление (ответ от 2 июля 2009 года исх. № 724).
То есть ответчик после подачи мной искового заявления в добровольном порядке удовлетворил моё требование, изложенное в пункте 1 требований в исковом заявлении. В связи с этим, принимая во внимание положения части 1 статьи 101 ГПК РФ (согласно которой «1. (…) В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика), я
- не поддерживаю свои требования, изложенные в пункте 1 требований в исковом заявлении: «1. Обязать руководителя ФГУ Волго-Балт. Невско-Ладожского района водных путей и судоходства направить мне, Лазаревой Л.Н., ответ на моё заявление от 22 января 2009 г.», и прошу суд их не рассматривать;
- поддерживаю свои требования, изложенные в пункте 2 требований в исковом заявлении, и прошу суд взыскать с ФГУ Волго-Балт. Невско-Ладожского района водных путей и судоходства в мою пользу уплаченную мной госпошлину в размере 200 рублей". Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Является ли представитель заявителя ( при участии самого заявителя при рассмотрении дела) еще одним лицом, участвующим в деле ?
Конечно, нет
Адвокат.
+79210222094

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#107

Непрочитанное сообщение STQwo » 04 авг 2009, 16:33

Является ли представитель ответчика по гражданскому делу, на которого оформлена установленным порядком доверенность - стороной в гражданском судопроизводстве (ст. 38 ГПК)? или он всего навсего представитель и стороной не является?
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#108

Непрочитанное сообщение Captain » 04 авг 2009, 17:54

STQwo,
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Лицами, участвующими в деле, являются стороны

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#109

Непрочитанное сообщение подпол » 04 авг 2009, 18:11

ЛЮДИ! НУ КУПИТЕ ВЫ СЕБЕ ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ЗАКОН....
Посоветоваться в какой-нибудь хитрости - понимаю.
Попасть не на ту ветку - бывает...
Но чтоб так... через сообщение....
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#110

Непрочитанное сообщение STQwo » 04 авг 2009, 18:16

Captain, Вы вопрос не поняли наверно.
Если в качестве ответчика в суде участвовал представитель ответчика.
Можно ли представителя считать стороной?
Или я Ваш ответ не понял....
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#111

Непрочитанное сообщение Captain » 04 авг 2009, 18:22

STQwo, он входит в сторону. в чем вопрос-то?

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#112

Непрочитанное сообщение STQwo » 04 авг 2009, 18:30

Вопрос возник в связи с .... :
Решение по мне вступило в силу. МО просахатил срок подачи кассации. В деле участвовал представитель.
В результате через месяц после вступления решения в силу - подают кассацию и заявление о восстановлении процессуального срока, ссылаясб на то, что сторона (МО) не участвовал в деле, а участвовал только представитель, а не сторона. Суд выносит решение - восстановить срок, ссылаясь на :
п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24 июня 2008 г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» ( далее Постановление Пленума №12): «К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.» Я подал частную жалобу. Жду решения на жалобу. Считаю что суд восстановил проц срок не законно, поскольку сторона в лице своего представителя участвовала в деле и поэтому п.9 указанного Пленума применению не подлежит. Ваше мнение?
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#113

Непрочитанное сообщение Captain » 04 авг 2009, 19:17

STQwo, ждем ответа от вышестоящей инстанции, а также гуру форума

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#114

Непрочитанное сообщение STQwo » 04 авг 2009, 19:39

Можно рассуждать логически:
В соответствии со ст. 34. Состав лиц, участвующих в деле определён и ограничен. Поскольку представитель участвовал в деле(от лица М.О.), то его можно отнести толко к стороне(он не может быть отнесен ни к третьим лицам, ни к прокурору и т д.), поэтому ссылка стороны(М.О.) на то что он не участвовал в деле не обоснована. Я так думаю.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Посторонний

#115

Непрочитанное сообщение Посторонний » 04 авг 2009, 20:39

Вполне логично. Был представитель стороны, с надлежащей доверенностью.
Если это не прокатит - делайте на заседании в касатке финт ушами - не признавайте представителя командира за сторону в процессе.
Если представитель командира - не сторона в первой инстанции - то он не сторона и выше, настаивайте, чтобы в касатке и выше - присутствовал командир лично. Кстати, подобный взбрык ответчика - для тех, кто будет судиться после ВАС - основание требовать присутствия командира лично и отвод всякого представителя командира с порога.
Типа судебная практика в данном суде сложилась такая. И пусть ссылаются на материалы по Вашему делу.
Думаю, до Вашей касатки - еще долго - а народ в суд идет небось и сейчас.. ^_^
Подговорите кого-нибудь. Если народ бортанут по этому поводу - пусть поставят ВАС в известность. То есть будет явное нарушение единства судебной практики (в одном случае так - в других все наоборот).

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#116

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 04 авг 2009, 20:41

Quote (STQwo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">или он всего навсего представитель и стороной не является?
Он представитель стороны. Quote (STQwo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Считаю что суд восстановил проц срок не законно, поскольку сторона в лице своего представителя участвовала в деле и поэтому п.9 указанного Пленума применению не подлежит. Ваше мнение?
Совпадает в вашим. БЕСПРЕДЕЛ судейский уже достал
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#117

Непрочитанное сообщение VIPded » 04 авг 2009, 22:50

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">он (представитель) входит в сторону.
Это уже как-то интимом "отдаёт"... Quote (STQwo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Считаю что суд восстановил проц срок не законно, поскольку сторона в лице своего представителя участвовала в делеАбсолютно солидарен!!!
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#118

Непрочитанное сообщение STQwo » 05 авг 2009, 04:58

Спасибо всем, кто высказал своё мнение по вопросу.
Рассмотрение моей частной жалобы и кассационной жалобы МО назначено на один день - 3 сентября.
Если кому интересно, после 3 сентября могу сообщить о результатах.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#119

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 05 авг 2009, 11:02

Quote (STQwo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Если кому интересно, после 3 сентября могу сообщить о результатах.
Конечно интересно
Адвокат.
+79210222094

_pkpr_
Постоянный участник
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 18:38

#120

Непрочитанное сообщение _pkpr_ » 05 авг 2009, 14:29

В Дальневосточном ОВС давно уже требуют подписанное лично командиром и заверенное печатью части подтверждение о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания в ОВС, чтобы в последующем не возникало подобных казусов.
А признание представителя стороны самостоятельным лицом, участвующим в деле, - ноу-хау военных судов.


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 39 гостей