Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Sergei2013
Постоянный участник
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Благодарил (а): 251 раз
Поблагодарили: 60 раз

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 30 ноя 2015, 09:27 #1051

mprkur0 писал(а):Источник цитаты При таком повороте командир подведет под НУК, не страшно?

совершенно нет, так мои доказательства 100%: имеются свидетели, которые на 100% будут в суде и подтвердят моё присутствие на службе.
Мне нужны варианты предположительных действий и объяснений КЧ, чтоб с большей вероятностью опровергнуть незаконный приказ КЧ

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 3894
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 621 раз
Поблагодарили: 1470 раз

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 30 ноя 2015, 15:06 #1052

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты Мне нужны варианты предположительных действий и объяснений КЧ,

КЧ также представит свидетелей, которые подтвердят отсутствие воина на службе - будьте готовы.
Интересно, что понимает командир под неисполнением обязанностей военной службы и как он это будет доказывать в суде? Откройте общие обязанности военнослужащего и подготовьте командиру вопросы: 1. Какие доказательства того, что воин не хранил "военную тайну" он может представить в суд? 2. Какие доказательства того, что воин не выручал в беде товарищей он может представить в суд ? и т.д. ...
За это сообщение автора LUTIKS поблагодарили (всего 2):
globus (30 ноя 2015, 15:57) • Sergei2013 (01 дек 2015, 13:08)

Sergei2013
Постоянный участник
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
Благодарил (а): 251 раз
Поблагодарили: 60 раз

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение Sergei2013 » 30 ноя 2015, 20:09 #1053

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Интересно, что понимает командир под неисполнением обязанностей военной службы и как он это будет доказывать в суде?

Военный в объяснении КЧ довёл чем занимался, перечислив все пункты общих обязанностей в соответствии с уставом внутренней службы.
Очевидно КЧ не поверил. Материалы разбирательства и протокол о ГДП не дал военному по его просьбе. Один вариант в сложившейся ситуации: военного направить в суд и пожелать удачи в борьбе с беспределом.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 3894
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 621 раз
Поблагодарили: 1470 раз

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 01 дек 2015, 11:06 #1054

Sergei2013 писал(а):Источник цитаты Материалы разбирательства и протокол о ГДП не дал военному по его просьбе.

Рапортом истребовать, чтобы сюрпризов в суде не было.
За это сообщение автора LUTIKS поблагодарил:
Sergei2013 (01 дек 2015, 13:06)

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5353
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6663 раза
Поблагодарили: 2973 раза

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение globus » 01 дек 2015, 18:06 #1055

Ситуация. Ранее с таким не сталкивался. Сегодня звонит мне знакомый, рассказывает про квартиранта своей матери...
Человек (гражданский, старик) судился с сестрами по поводу наследства, (квартира, доли, метраж и прочее). Суд первой инстанции, со слов моего знакомого, присудил тому 2/3 метража квартиры, но старика решения суда не устроило и он подал апелляционную жалобу. После надлежащей подачи АЖ в суд апел. инстанции старик неожиданно решил все свои жизненные проблемы разом - взял да умер. Дата заседания суда апел. инстанции еще не определена, соответственно, о дате и времени с/з старик так и не был извещен (не успел).
Вопрос - стоит ли моему знакомому как-то (пробовать) извещать суд апел. инстанции о факте смерти старика или не извещать?
Примечания:
1. Мой знакомый никем не приходится тому старику, родственных связей нет совершенно. Старик последенее время снимал комнату у матери моего знакомого.
2. Старик написал завещение на мать моего знакомого, соответственно, там и про жилье написано, которое находится в процессе судебных разбирательств.
3. Старик находился в очень плохих отношениях со всеми родственниками, о факте его смерти мой знакомый и его мать родственников старика извещать не будут. Хоронить ( через 2-3 дня) будут они же.
У кого какие мысли ? С уважением
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12594
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19
Благодарил (а): 2374 раза
Поблагодарили: 3137 раз

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение лсв62 » 02 дек 2015, 10:11 #1056

globus писал(а):Источник цитаты Вопрос - стоит ли моему знакомому как-то (пробовать) извещать суд апел. инстанции о факте смерти старика или не извещать?

Это, скорее всего, сделают его родственники. Кроме того, отсутствие лица подавшего АЖ на самом заседании не является основанием к её не рассматрению.
globus писал(а):Источник цитаты написал завещение на мать моего знакомого, соответственно,

Мать Вашего знакомого переходит в разряд заинтересованных лиц, а
globus писал(а):Источник цитаты завещение

нотариально оформлено?
За это сообщение автора лсв62 поблагодарил:
globus (02 дек 2015, 18:33)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 10073
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2084 раза
Поблагодарили: 2709 раз

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 02 дек 2015, 11:14 #1057

globus писал(а):Источник цитаты Ситуация. Ранее с таким не сталкивался.

Суд должен приостановить дело, а после вступления ваших знакомых в наследство рассмотрение возобновляется а они вступают в процесс в качестве правопреемника (не заинтересованных лиц)
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
globus (02 дек 2015, 18:33)
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5353
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6663 раза
Поблагодарили: 2973 раза

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение globus » 02 дек 2015, 15:48 #1058

лсв62,
лсв62 писал(а):Источник цитаты нотариально оформлено?

предположительно,да. Точно не могу знать пока.
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Суд должен приостановить дело

Это если его известят о смерти подателя АЖ. А если никто не известит?
лсв62 писал(а):Источник цитаты Кроме того, отсутствие лица подавшего АЖ на самом заседании не является основанием к её не рассматрению.
Да, но податель АЖ не извещен о месте и времени проведения с/з. Понятно, что, скорее всего, суд все равно сможет провести заседание даже без извещения.
VESKAIMA, лсв62, то есть пусть все идет как идет, и мать знакомого даже пока и не пытается как-то информировать суд о смерти подателя АЖ?
А будет решение (определение), если будет... тот там уже будет яснее, что да как. Логично?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12594
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19
Благодарил (а): 2374 раза
Поблагодарили: 3137 раз

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение лсв62 » 02 дек 2015, 16:38 #1059

globus писал(а):Источник цитаты Логично?

Считаю, что да.
За это сообщение автора лсв62 поблагодарил:
globus (02 дек 2015, 18:33)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 10073
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2084 раза
Поблагодарили: 2709 раз

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 02 дек 2015, 21:41 #1060

globus писал(а):Источник цитаты Логично?

Нет.
globus писал(а):Источник цитаты Логично

это когда
globus писал(а):Источник цитаты суд не сможет провести заседание без извещения.
юрист в личку можно без разрешения.

dov1971
Участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 23 дек 2014, 23:14
Благодарил (а): 8 раз

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение dov1971 » 23 дек 2015, 14:59 #1061

Добрый день! Уважаемые форумчане
Ситуация такая в апелляцию 17 сентября 2015 года прибыл мой представитель без высшего юр. обрзования. Судья при проверке полномочий спрашивает ВЫ КТО? ...-Представитель!......Доверенность есть?.....ЕСТЬ! высш.юр. обр ЕСТЬ? .....-НЕТ!((( На основании нового КАС вступившего в силу 15 сентября 2015г Суд совещаясь на месте определил в в допуске к судебному разбирательству отказать! Гражданин можете выйти или посидеть в зале послушать как будет рассматриваться жалоба. Представитель.....Прошу суд отложить вызвать заявителя или представителя с полномочиями....Судья ....гражданин проходите ....вы не имеете право заявлять данное ходатайство ...вы по делу "НИКТО"
А в протокол записывают.....отказано в участии потому что представителем не представлены документы о высшем образовании.!!!
Решение оставлено без изменения.
По моему мнению это не правильное применение закона. Что вы скажете по этому поводу? Стоит ли начинать писать кас.жалобу

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 11638
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1154 раза
Поблагодарили: 12592 раза
Контактная информация:

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 23 дек 2015, 15:04 #1062

И в чем, по-Вашему состоит неправильность применения закона?
С 15.09.2015 изменились требования к представителям. Сам закон был принят за пол-года до этого.
Никаких ходатайств от посторонних лиц судья рассматривать не вправе.

dov1971
Участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 23 дек 2014, 23:14
Благодарил (а): 8 раз

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение dov1971 » 23 дек 2015, 15:17 #1063

По моему мнению должно быть отказано в участии по тому что нет полномочий. Полагаю что должно быть предложено заменить представителя или вызвать заявителя. А не потому что представитель не представил документы о высшем юридическом образовании. (у которого его нет).

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 11638
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1154 раза
Поблагодарили: 12592 раза
Контактная информация:

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 23 дек 2015, 15:39 #1064

Разве заявитель не извещался о судебном заседании?
Полномочия у представителя как раз были (на основании доверенности). Вот только представителем он быть не мог.

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации"
Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде
1. Представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5353
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6663 раза
Поблагодарили: 2973 раза

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение globus » 23 дек 2015, 15:44 #1065

dov1971 писал(а):Источник цитаты По моему мнению должно быть отказано в участии по тому что нет полномочий. Полагаю что должно быть предложено заменить представителя или вызвать заявителя. А не потому что представитель не представил документы о высшем юридическом образовании. (у которого его нет)

Можно было предугадать такой поворот дела (что представителю судья не даст защищать Ваши права в суде). Это вполне ожидаемо. Имхо
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 11638
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1154 раза
Поблагодарили: 12592 раза
Контактная информация:

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 23 дек 2015, 15:47 #1066

globus писал(а):Источник цитаты представителю судья не даст защищать Ваши права в суде

А у судьи был выбор?

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5353
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6663 раза
Поблагодарили: 2973 раза

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение globus » 23 дек 2015, 16:00 #1067

Исходя из содержания словесной эквилибристики, изложенной в Обзоре суд. практики ВС РФ, то мизерный шанс вроде бы мог быть...
http://www.xn--80atmn.xn--p1ai/explanat ... 25-N3.html
Показать текст
ВОПРОС 14. Вправе ли суд допустить к участию в административном деле представителя, полномочия которого оформлены до 15 сентября 2015 г. в соответствии с гражданским процессуальным законодательством?
ОТВЕТ. С 15 сентября 2015 г. введен в действие КАС РФ, а подраздел III раздела II ГПК РФ, определяющий порядок рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, признан утратившим силу (ст. 1 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Закон N 22-ФЗ), п. 12 ст. 16 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции, а также апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления), не рассмотренные до указанной даты, подлежат рассмотрению в соответствии с КАС РФ (ст. 3 Закона N 22-ФЗ).
Статьями 56, 57 КАС РФ установлены новые правила, касающиеся содержания полномочий представителей, их оформления и подтверждения. Кроме того, Кодекс содержит отличную от ГПК РФ терминологию (административный истец, административный ответчик, административное исковое заявление и т.п.).
Соответственно, доверенности, выданные представителям по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, до 15 сентября 2015 г., могут содержать термины и выражения, не совпадающие с используемыми в тексте КАС РФ.
В связи с этим следует исходить из того, что, по смыслу гл. 10 ГК РФ, доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ).
К числу таких положений относятся нормы ст. 431 ГК РФ, предусматривающие, что буквальное значение условия сделки в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом сделки в целом.
С учетом изложенного при представлении суду доверенности, выданной до 15 сентября 2015 г. согласно нормам ГПК РФ, суд устанавливает содержание и объем полномочий представителя по делу исходя из волеизъявления доверителя и преследуемой им юридической цели, не ограничиваясь при этом буквальным значением отдельных слов и выражений, содержащихся в доверенности.
Таким образом, если из доверенности, выданной до введения в действие КАС РФ, усматривается, что представитель уполномочен вести дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в административном деле.

Имхо

Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Сам обзор http://xn--b1azaj.xn--p1ai/2015/obzor-s ... .2015.html
И здесь тоже (кому интересно) обзор № 3 за 25.11.2015г. Верховного Суда РФ
N03-ot-25.11.2015.doc
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 11638
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1154 раза
Поблагодарили: 12592 раза
Контактная информация:

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 23 дек 2015, 16:14 #1068

Читал. Там речь шла об участии представителя в административном процессе, если он не упомянут в доверенности.
По цензу высшего юридического образования в обзоре ничего не говорится.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 585
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 348 раз
Поблагодарили: 131 раз

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение alex75 » 23 дек 2015, 22:57 #1069

Владимир Черных писал(а):Источник цитаты По цензу высшего юридического образования в обзоре ничего не говорится.

Из обзора:
ВОПРОС 15. Обязан ли адвокат представлять суду документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования?
ОТВЕТ. По общему правилу, сформулированному в ст. 55 КАС РФ, представителями по административным делам могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование.
ВОПРОС 17. Необходимо ли прокурору для участия в административном деле представить суду документы о своем образовании?
Ответ. В соответствии с ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
:oops: :? :drink:

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 11638
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1154 раза
Поблагодарили: 12592 раза
Контактная информация:

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 25 дек 2015, 08:44 #1070

Как адвокат, так и прокурор в принципе не могут занимать такие должности без высшего юридического образования. Поэтому, при наличии таких корочек, проверять диплом нет необходимости. В этом смысл.

Alfa2717
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 15 июн 2016, 10:29

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение Alfa2717 » 15 июн 2016, 11:08 #1071

Добрый день! Подскажите, поступила жалоба на военослужащего от гражданского лица. Предмет жалобы SMS переписка между этими людьми. Содержание пепеписки: ругань, взаимные оскорбления. ( поругался пацана с девушкой, а она жалобу накатала на него, и приложила распечатку где он ей в грубой форме отвечал ( все было в выходной день по SMS переписке. Провели расследование, проверку, влепил и строгий выговор. Насколько законно вынесен выговор? По факту это бытовуха, личная жизнь сотрудника. Есть шанс обжаловать выговор?

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5353
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6663 раза
Поблагодарили: 2973 раза

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение globus » 16 июн 2016, 12:39 #1072

Alfa2717 писал(а):Источник цитаты она жалобу накатала на него

Куда жалобу-то?
Alfa2717 писал(а):Источник цитаты Насколько законно вынесен выговор?

пока не оспорен - выговор законен
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14255
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 301 раз
Поблагодарили: 3182 раза

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 16 июн 2016, 12:58 #1073

Alfa2717 писал(а):Источник цитаты Провели расследование

какое еще расследование?
Alfa2717 писал(а):Источник цитаты проверку

проверку чего?
Alfa2717 писал(а):Источник цитаты строгий выговор.

мда. походу всех военных адекватных поувольняли
Alfa2717 писал(а):Источник цитаты По факту это бытовуха, личная жизнь сотрудника.

сотрудника?
Alfa2717 писал(а):Источник цитаты Насколько законно вынесен выговор?

если в суде обжаловать то отличные шансы отменить это взыскание
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5353
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6663 раза
Поблагодарили: 2973 раза

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение globus » 16 июн 2016, 13:05 #1074

Alfa2717 писал(а):Источник цитаты Провели расследование
Alfa2717, что в материалах расследования ? Подробнее можете написать? Какие докуменеты? Писал ли товарищ какое объяснение? Кто назначен приказом проводить расследование и существует ли вообще такой приказ?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Цезарь153
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 26 июл 2016, 06:56

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение Цезарь153 » 26 июл 2016, 08:01 #1075

Мда

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Такой вопрос. Уволили за лишение водительского удостоверения за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Я старший лейтенант. Собираюсь подавать а суд. Характеристика отличная, выговоров нет вообще. Какие у меня шансы и с какого момента идет срок три месяца на подачу, с приказа об увольнении или исключения?

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 996
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 99 раз

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 26 июл 2016, 08:53 #1076

Цезарь153 писал(а):Источник цитаты Уволили за лишение водительского удостоверения

Статья какая увольнения?

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 11638
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1154 раза
Поблагодарили: 12592 раза
Контактная информация:

Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 30 янв 2017, 06:55 #1077

Цезарь153 писал(а):Источник цитаты с какого момента идет срок три месяца на подачу, с приказа об увольнении или исключения?

Смотря что оспариваете.


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя