Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 20 апр 2013, 11:17 #961

Роман Буденков писал(а):на основании того, что преподаватель? тогда это не правильно, т.к. при выводе в распоряжение он этой должности лишился.

И что? :shock: Где в законе сказано, что при выводе с должности препода в распоряжение доп.метры теряются? В конкретно данном случае положено 100%, так как
stuart писал(а):кандидат наук
. Поэтому шанс выиграть суд огромный.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

stuart
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 03 май 2011, 11:45
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 2 раза

Непрочитанное сообщение stuart » 20 апр 2013, 12:53 #962

Роман Буденков писал(а):на основании того, что преподаватель? тогда это не правильно, т.к. при выводе в распоряжение он этой должности лишился.

да,именно на этом основании,преподаватель,канд.наук

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
рассказываю.только что приехали от адвоката.он за это дело не берется.такая судебная практика в его опыте есть,к сожалению,не в нашу пользу.такие,как мы легко получали допы еще в 2011,Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд принимал решения в пользу офицеров.а в 2012 два умника (со слов адвоката) обратились в Конституционный суд,вот там случился облом.довод такой:в данный момент в/сл исполняет обязанности преподавателя?нет(конечно,находясь в распоряжении).значит допметры не положены.после этого решения этот же адвокат по такому же делу в начале этого года уже ходил в гарнизонный суд,надеясь,все-таки убедить судью,что бедный офицер не виноват.но!теперь ссылаются на решение конституционного суда.вот так!в общем,мы в пролете.
p/s Кстати,за последние три недели мы ездили к трем разным юристам консультировались,теперь есть с чем сравнить.так вот этот самый грамотный.настоящий профессионал,он у наших близких друзей суд выиграл,дело было очень непростое.если нужен тел,обращайтесь в личку.

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 20 апр 2013, 13:25 #963

stuart писал(а):в данный момент в/сл исполняет обязанности преподавателя?нет(конечно,находясь в распоряжении).значит допметры не положены.

Это не просто бред, это бред бредейший, так как при выходе на пенсию в/сл тоже перестает исполнять обязанности. И что теперь. У нас, на сколько я знаю, всех доповиков на учёт поставили с метрами, я пока нужные бумаги не подал. При чём тут
stuart писал(а): допметры не давать тем,кто после 98 года по ОШМ
увабще не понятно. Подавайте в суд, по возможности мы Вас здесь по мере сил будем -консультировать, повторюсь -терять нечего.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

stuart
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 03 май 2011, 11:45
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 2 раза

Непрочитанное сообщение stuart » 20 апр 2013, 13:57 #964

говорю же,наш адвокат уже ходил с один-в-один таким же делом в санкт-петербургский гарнизонный военный суд-проиграл в свете решения конституционного суда.а как обжаловать конституционный суд не знаете?я ,конечно,понимаю,что круче гор только горы,но вдруг можно пойти дальше.

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 20 апр 2013, 14:05 #965

stuart писал(а):оворю же,наш адвокат уже ходил с один-в-один таким же делом в санкт-петербургский гарнизонный военный суд-проиграл в свете решения конституционного суда.а как обжаловать конституционный суд не знаете?я ,конечно,понимаю,что круче гор только горы,но вдруг можно пойти дальше.

Ветке доп.метры этот вопрос обсуждался, после этого решения КС ( которое впринципе не в юрисдикции этого суда, и суд об этом говорит), было решение верховного в пользу в/сл. Пусть Ваш адвокат его ищет.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

stuart
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 03 май 2011, 11:45
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 2 раза

Непрочитанное сообщение stuart » 20 апр 2013, 14:32 #966

vetrov1980 писал(а):было решение верховного в пользу в/сл

а можно сразу обращаться в верховный суд,минуя гарнизонный и конституционный?если очевидно,что там проиграем?

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 20 апр 2013, 14:33 #967

stuart писал(а):а можно сразу обращаться в верховный суд,минуя гарнизонный и конституционный?если очевидно,что там проиграем?

Не очевидно, при условии
vetrov1980 писал(а):после этого решения КС

vetrov1980 писал(а):было решение верховного в пользу в/сл.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

stuart
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 03 май 2011, 11:45
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 2 раза

Непрочитанное сообщение stuart » 20 апр 2013, 14:40 #968

извините,не совсем поняла.если было решение верховного в нашу пользу,то туда больше можно не ходить,а в гарнизонном на него ссылаться?

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 20 апр 2013, 14:56 #969

stuart писал(а):извините,не совсем поняла.если было решение верховного в нашу пользу,то туда больше можно не ходить,а в гарнизонном на него ссылаться?

Ссылаться можно и даже нужно, но это не значит, что его примут во внимание. У нас в стране не прецедентное право, оно становится прецендентным, когда это нужно государству, как мы видим.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

stuart
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 03 май 2011, 11:45
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 2 раза

Непрочитанное сообщение stuart » 20 апр 2013, 15:19 #970

эх,где бы его еще найти!это решение верховного суда...

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 20 апр 2013, 15:22 #971

stuart писал(а):эх,где бы его еще найти!это решение верховного суда...

Кто ищет, тот всегда найдет. Поставьте задачу своему адвокату, на то он и адвокат.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
Алексей 71
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 07 май 2013, 00:09
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 17 раз

Непрочитанное сообщение Алексей 71 » 07 май 2013, 01:33 #972

По поводу дополнительных метров преподам выведенных в распоряжение у меня есть положительное решение Тульского гарнизонного военного суда. если интересно то на днях отсканирую и выложу.
За это сообщение автора Алексей 71 поблагодарил:
vetrov1980 (07 май 2013, 09:36)
Алексей 71

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 07 май 2013, 09:36 #973

Алексей 71 писал(а):По поводу дополнительных метров преподам выведенных в распоряжение у меня есть положительное решение Тульского гарнизонного военного суда. если интересно то на днях отсканирую и выложу.

Конечно интересно, милости просим :drink:
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

stuart
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 03 май 2011, 11:45
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re:

Непрочитанное сообщение stuart » 07 май 2013, 22:02 #974

Алексей 71 писал(а):По поводу дополнительных метров преподам выведенных в распоряжение у меня есть положительное решение Тульского гарнизонного военного суда. если интересно то на днях отсканирую и выложу.

и я прошу выложить.

Аватара пользователя
Алексей 71
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 07 май 2013, 00:09
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 17 раз

Непрочитанное сообщение Алексей 71 » 07 май 2013, 23:58 #975

stuart писал(а):и я прошу выложить.

Постараюсь на эти праздники отсканировать и выложу данное решение. Суть решения сводилась к тому что военнослужащий препод изъявивщий желание уволиться по ОШМ после обеспечения жилья, не виновать, что определенное время МО РФ не обеспечивало его жильем. Судился с Воронежским отделом ДЖО
Алексей 71

Степан40
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 05 сен 2012, 15:52
Поблагодарили: 4 раза

Re:

Непрочитанное сообщение Степан40 » 14 май 2013, 16:50 #976

Алексей 71 писал(а):
stuart писал(а):и я прошу выложить.

Постараюсь на эти праздники отсканировать и выложу данное решение. Суть решения сводилась к тому что военнослужащий препод изъявивщий желание уволиться по ОШМ после обеспечения жилья, не виновать, что определенное время МО РФ не обеспечивало его жильем. Судился с Воронежским отделом ДЖО

Алексей прав. Это официальная позиция Военной коллегии ВС РФ. Изложена в обзоре судебной практики. Так что обращайтесь в суд как можно скорее, а адвоката смените если он не следит за судебной практикой.

Аватара пользователя
Алексей 71
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 07 май 2013, 00:09
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 17 раз

Непрочитанное сообщение Алексей 71 » 16 май 2013, 17:20 #977

stuart писал(а):и я прошу выложить.

Выкладываю, как и обещал

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Самое интересное было дальше, несмотря на то что данное жилье на время суда было арестовано, его распределили другому военнослужащему и успели сним заключить договор социального найма. :lol:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора Алексей 71 поблагодарил:
vetrov1980 (16 май 2013, 17:51)
Алексей 71

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 16 май 2013, 17:50 #978

Алексей 71 писал(а):Самое интересное было дальше, несмотря на то что данное жилье на время суда было арестовано, его распределили другому военнослужащему и успели сним заключить договор социального найма.

И? :lol:
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
Алексей 71
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 07 май 2013, 00:09
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 17 раз

Непрочитанное сообщение Алексей 71 » 16 май 2013, 17:57 #979

vetrov1980 писал(а):И?

Написали жалобу в ГВП, ответа так и не получили, потом ДЖО быстренько нашел квартиру данному офицеру, а так как данное жилье было намного лучше чем, то за которое судились (район получше, планировка и т.д.), то он не стал дальше принимать меры к возврату жилья за которое судился.
Алексей 71

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 16 май 2013, 18:09 #980

Алексей 71 писал(а):Написали жалобу в ГВП, ответа так и не получили, потом ДЖО быстренько нашел квартиру данному офицеру, а так как данное жилье было намного лучше чем, то за которое судились (район получше, планировка и т.д.), то он не стал дальше принимать меры к возврату жилья за которое судился.

Т.е вы получили то, что изначально Вам предназначалось? Если так, то :drink: и спасибо за решение.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
Алексей 71
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 07 май 2013, 00:09
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 17 раз

Непрочитанное сообщение Алексей 71 » 16 май 2013, 18:17 #981

vetrov1980 писал(а):Т.е вы получили то, что изначально Вам предназначалось? Если так, то и спасибо за решение.

Сначало было распределено жилье по адресу : 111, суд обязал заключить договор соц найма на квартиру расположенное по адресу : 111. но так как это жилье (арестованное) было уже (по непонятным причинам) распределено другому военному, предложили жилье по адресу :222. Больше всего офигел :shock: от такой ситуации судья, мало того, что наплевали на его определение об аресте, так еще и получилось что его решение неисполнимо.
Алексей 71

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 16 май 2013, 22:13 #982

Алексей 71 писал(а):так еще и получилось что его решение неисполнимо.

Ну почему же не исполнимо...В судебном порядке отсудить. Нуда ладно, главное, что у вас всё получилось
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
Алексей 71
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 07 май 2013, 00:09
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 17 раз

Непрочитанное сообщение Алексей 71 » 16 май 2013, 22:14 #983

vetrov1980 писал(а):Ну почему же не исполнимо...В судебном порядке отсудить.

Не правильно выразился, не неисполнимо, а не исполнено, прошу прощения за ошибку
Алексей 71

Volga1972
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 16:02
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Volga1972 » 25 фев 2014, 22:02 #984

Добрый вечер!!! Помогите с таким проблемой, уволился из войсковой части ***** по ОШМ в марте 2013 года, проходил ВВК военной поликлинике филиала №2 Н.Н. Бурденка феврале 2013 года. Категорию годности поставили А-годен к военной службе, но поставили диагноз доброкачественная гипербилирубинемия (по биохимическому анализу) без каких обследований терапевт. При обследовании в 2014 в феврале на гражданке, врачи сказали, что диагноз поставил военной поликлинике не верный, что я здоров. Для убеждения сдал анализы, генетический и другие для проверки своего здоровья, есть оригиналы и копии где написано здоров (платные и бесплатные анализы).
Возможно мне судится, связи с неправильным диагнозом поставленным терапевтом военной поликлиники, генетические анализы и биохимические анализы и заключение врача гепатолога есть , что ЗДОРОВ. Как составить исковое заявление, отсудить деньги потраченные, и еще справка выдана была при увольнении по ОШМ, что у меня заболевание «доброкачественная гипербилирубинемия, пятно на всю жизнь в личном деле, возможно переделать эту справку. КТО МОЖЕТ ПОМОЧЬ.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14327
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 305 раз
Поблагодарили: 3190 раз

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 25 фев 2014, 23:26 #985

Volga1972 писал(а):Возможно мне судится

а смысл?
всё пройдёт, пройдёт и это.

Volga1972
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 16:02
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Volga1972 » 26 фев 2014, 06:05 #986

РОМАН БУДЕНКОВ: Восстанавливаться буду в силовые структуры, а у меня в документах стоит такой диагноз, вот в чем смысл и справка выданная при ОШМ в военной поликлинике в личном деле и ни куда она не исчезнет. А предоставлять надо, при прохождении ВВК в другую структуру. Есть шанс!!! Направь в раздел, где можно почитать образцы исковых заявлений. ИЛИ нет шанса ….

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2391
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов
Благодарил (а): 233 раза
Поблагодарили: 678 раз

Непрочитанное сообщение sportsmen » 26 фев 2014, 06:19 #987

Volga1972,
думаю,так как на данный момент диагноз с вас снят,проблем с поступлением например в мвд у вас не будет,а вот по поводу иска к госпиталю ИМХО ничего не получится,однозначно вы при прохождении ввк здавали биохимический анализ крови и билирубин был у вас повышен,что позволило поставить вам данный диагноз
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 11429
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 4877 раз
Поблагодарили: 3504 раза

Re: Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение venta » 26 фев 2014, 08:45 #988

В любом случае будет очередная ВВК, которая будет выносить заключение о степени годности на основании своих результатов обследований.
Ей заключения гражданских специалистов просто для сведения.

По вопросу отсудить - нет, шансов отсудить затраты на допобследование нет.
За это сообщение автора venta поблагодарил:
Volga1972 (26 фев 2014, 20:16)
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Zubrila-1956
Активный новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 03 дек 2009, 09:49
Благодарил (а): 1 раз

Непрочитанное сообщение Zubrila-1956 » 26 фев 2014, 11:08 #989

Извиняюсь если не в ту ветку.
Есть гараж на территории воинской части где когда то начинал службу. Гараж покупал у знакомого военнослужащего, который его построил. Для прохода через КПП выдали пропуска всем членам семьи. Все началось с небольшого возгорания в одном из гаражей. Чудик поставил аккумулятор на зарядку и ушел на службу. Результат отключили свет ВСЕМ. Потом перестали чистить дорогу. Сбрасывались и чистили за свой счет но пользовались гаражами. Очередной командир ограничил проезд проведя статистику посещений по отдельному списку. Так как зимой не пользуемся да и чистить дороги пожелали не многие приходили лишь проверить состояние и почистить перед воротами. Со сменой следующего командира проход к гаражам вообще закрыли фундаментными блоками и один военнослужащий подал на командира в суд и ПРОИГРАЛ. Теперь воодушевленный решением суда командир предложил освободить гаражи для их сноса. При отказе пригрозил снести их по суду. Гаражи начинали строить лет тридцать назад и при переезде в другую часть или получении жилья вне военного городка, гаражи перепродавались вновь прибывшим. Но документов подтверждающих законность их возведения, кроме положения статуса военнослужащего и статуса ВЕТЕРАНА ВС прослужившего более 20 лет и .... получения места для авто . А вот теперь ссылаясь на незаконность их возведения по решению суда мы должны их лишиться. Не говорю уже про то, что все предыдущие командиры кроме служебного гаража, здесь имели и места для своих личных авто.
ВОПРОС: Есть ли смысл писать коллективную жалобу в суд о незаконности сноса или это в нашем случае бессмысленно. Теперь к гаражам есть проход лишь для служащих этой части, члены семей и бывшие сотрудники по пропускам выданным ранее не пропускаются. Поэтому выяснить что то конкретно не получается. До Нового года на ворота объявление о сносе повесили, а вот теперь и к гаражу не подойти. Уволившись с выслугой более СОРОКА ЛЕТ и этой возможности поставить на зиму авто, лишили. Бывших сослуживцев в части не осталось практически и поэтому подробности узнать не удается как и их телефоны. Может кто то еще и борется? Есть ли шанс ПОБЕДИТЬ?

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 11429
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 4877 раз
Поблагодарили: 3504 раза

Re: Стоит ли начинать? Есть ли шансы?

Непрочитанное сообщение venta » 26 фев 2014, 12:10 #990

В чем незаконность сноса незаконно построенных на территории воинской части хозяйственных построек.
Тут можно сносить и без решения Суда. Единственное, что еще удерживает командира, так это перспектива судебных тяжб по компенсации причинения материального ущерба.
Всё изложенное сугубо ИМХО.


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей