Судебные новости и судебная практика

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1187 раз
Поблагодарили: 13786 раз
Контактная информация:

Судебные новости и судебная практика

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 08 янв 2006, 12:52 #211

Обсуждаем изменения в судебном законодательстве, повороты судебной практики и всё прочее, влияющее на рассмотрение дел военнослужащих в судах.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 13654
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1187 раз
Поблагодарили: 13786 раз
Контактная информация:

Судебные новости и судебная практика

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 09 дек 2016, 11:48 #212

С 6 по 8 декабря 2016 года в Москве проходил IX Всероссийский съезд судей

Выступление Путина, Зорькина, Лебедева на открытии (текст): http://kremlin.ru/events/president/news/53419

Выступление В.М. Лебедева на открытии IX Всероссийского съезда судей

Выступление В.М. Лебедева на закрытии IX Всероссийского съезда судей


Итоги IX Съезда судей: http://pravo.ru/news/view/136333/?cl=DT
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил:
Конституция (09 дек 2016, 20:51)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16024
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 7665 раз

Судебные новости и судебная практика

Непрочитанное сообщение Знак » 10 фев 2017, 20:43 #213

"Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2015 год"

Подготовлен доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2015 год

Доклад включает результаты мониторинга выполнения решений Конституционного Суда РФ, постановлений Европейского Суда по правам человека, а также результаты мониторинга правоприменения по отраслям законодательства РФ, в том числе в следующих сферах:


участие граждан в охране общественного порядка;

государственное регулирование использования воздушного пространства РФ;

противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;

профилактика неинфекционных болезней, в том числе медицинские осмотры и диспансеризация отдельных категорий граждан;

дошкольное образование;

организация местного самоуправления;

осуществление капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах;

специальная оценка условий труда;

организация исполнения исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства казенных, бюджетных и автономных учреждений, и др.

Федеральными органами исполнительной власти и органами государственной власти субъектов РФ с учетом поступающих в процессе мониторинга правоприменения данных оперативно принимались меры, направленные на устранение недостатков, выявленных в законодательстве и правоприменительной практике.

С учетом правоприменительной практики в докладе отражены предложения о необходимости принятия нормативных правовых актов, о мерах по повышению эффективности правоприменения и противодействия коррупции, о государственных органах, ответственных за проведение соответствующей работы.
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16024
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 7665 раз

Судебные новости и судебная практика

Непрочитанное сообщение Знак » 21 фев 2017, 18:20 #214

"Обзор судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за 4 квартал 2016 года" (утв. президиумом Арбитражного суда Дальневосточного округа 17.02.2017)

Арбитражным судом Дальневосточного округа представлен обзор судебной практики за IV квартал 2016 года


Обзор включает в себя в числе прочего практику рассмотрения споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; практику разрешения споров, возникающих из договоров строительного подряда, энергоснабжения, аренды и купли-продажи земельных участков; практику рассмотрения процессуальных вопросов.

В обзоре содержатся, в частности, следующие выводы:

использование ненадлежащей проектной документации не устраняет ответственность подрядчика;

не допускается ущемление прав социально значимых категорий потребителей путем ограничения им потребления электроэнергии;

лицензиат обладает исключительным правом на использование земельного участка, предоставленного в целях недропользования, в течение всего срока действия лицензии;

аннулирование после заключения договора купли-продажи кадастровых сведений о земельном участке не является неустранимым препятствием в регистрации права собственности покупателя на этот участок;

течение срока исковой давности по требованию о взыскании с конкурсного управляющего убытков начинается не ранее прекращения производства по делу о банкротстве должника;

с заявлением о возврате исполнительского сбора можно обратиться в пределах трехлетнего срока с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии оснований для возврата;

при определении суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов применяется курс доллара США, установленный на день регистрации таможенной декларации.
http://static.consultant.ru/obj/file/do ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16024
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 7665 раз

Судебные новости и судебная практика

Непрочитанное сообщение Знак » 16 май 2017, 15:59 #215

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.04.2017 N 71
"О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде"

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде приведена в соответствие с действующим законодательством


В соответствии с внесенными изменениями:

в Инструкцию включен новый раздел, которым предусмотрены особенности делопроизводства по приему, учету, регистрации документов, поступивших в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также направлению судом судебных актов в форме электронных документов;

копия решения суда, выполненного в форме электронного документа, высылается уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" с использованием ГАС "Правосудие" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса в режиме ограниченного доступа, с учетом положений Инструкции;

постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и направлено для исполнения в форме электронного документа (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия), подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ;

в новой редакции изложены формы отдельных документов, в частности, "Учетно-статистическая карточка на уголовное дело", "Учетно-статистическая карточка на уголовное апелляционное дело", "Учетно-статистическая карточка на гражданское дело" (Инструкция также дополнена новыми формами, в том числе формой N 11-б "Журнал (реестр) учета рассмотрения уголовных дел (ходатайств) о применении судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа", формой N 64а "Расписка").
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Судебные новости и судебная практика

Непрочитанное сообщение globus » 08 фев 2018, 16:38 #216

Без повесток и объяснений: какую глобальную судебную реформу предложил ВС

ВС предложил упростить и ускорить рассмотрение гражданских и административных дел — судьям разрешат не писать мотивировочную часть решения, а граждане будут обязаны сами узнавать даты слушаний и представлять доказательства
Верховный суд внес на рассмотрение Госдумы проект поправок в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства (КАС). Поправки призваны ускорить и упростить для судов производство по самым многочисленным категориям дел и оптимизировать судебную нагрузку. Изменения носят «глобальный» характер, сказал РБК полномочный представитель Госдумы в ВС Николай Брыкин.
В частности, Верховный суд предлагает разрешить судьям не писать мотивировочную часть решений, а также запретить гражданам без высшего юридического образования участвовать в судах в качестве представителей. Кроме того, с суда снимут обязанность уведомлять стороны о движении дела — граждане должны будут сами узнавать даты слушаний. Доказательства в поддержку своей позиции стороны должны будут представлять в сжатые сроки.
Также в КАС появятся новые главы, посвященные процедуре признания материалов, опубликованных в интернете, экстремистскими или запрещенными к распространению.
В 2016 году суды общей юрисдикции рассмотрели более 17 млн гражданских или административных дел, что почти на четверть больше, чем двумя годами ранее. Арбитражные суды рассмотрели порядка 1,5 млн дел, и это на 14% больше, чем в 2014 году. За последние три года объем финансирования Судебного департамента при Верховном суде вырос на 26%, приводят статистику авторы проекта.
Задача поправок — установить единые правила рассмотрения гражданских, арбитражных, административных дел, чтобы повысить «эффективность защиты прав граждан и оптимизировать судебную нагрузку», сказал РБК Брыкин. Суть предложений Верховного суда можно свести к сокращению количества времени, которое суды тратят на рассмотрение дел, и облегчению их работы, сказал в беседе с РБК адвокат Максим Крупский, участвующий в антикоррупционной экспертизе документа.
Так, ВС предлагает ограничить сроки, в которые стороны могут предоставить суду тот или иной документ или доказательство. «У суда появляется право свободно загонять стороны в определенные сроки. И совершенно непонятно, что делать, если это доказательство в установленный срок представить невозможно», — говорит Крупский.
Еще одно новшество в том, что участники процесса должны будут сами выяснять дату и время заседаний и следить за движением дела; суд снимает с себя обязанность рассылать повестки. «Это чрезмерное обременение граждан, многие из которых живут в отдаленных регионах, деревнях. У них не только интернет, но и телефонная связь не всегда есть», — заметил адвокат.

ВС предлагает освободить судей от обязанности составлять мотивировочную часть решений по гражданским и административным делам. В большинстве случаев мотивировка сторонам вовсе не нужна, убеждены в Верховном суде. Обычно участники процесса хотят ознакомиться с аргументами суда, если хотят обжаловать решение, но это происходит лишь в 11,5% случаев, указывают в ВС. При этом не более 2% судебных решений оказываются отменены или изменены в апелляционной инстанции. Остальные 98% остаются без изменений.

«На изготовление мотивированного решения судья тратит до пяти рабочих дней, а расходы федерального бюджета на один день работы судьи составляют в судах общей юрисдикции 23 990 руб., а в арбитражных судах 25 210 руб.», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Написание судебного решения в полном объеме в ВС называют «дорогостоящей и трудозатратной» процедурой.
По умолчанию все решения по гражданским делам «будут состоять из вводной и резолютивной частей», а в полном объеме они будут изготавливаться «только по заявлению участвующих в деле лиц, их представителей, в случае подачи апелляционной жалобы», либо по инициативе самого суда, говорится в пояснительной записке. Обязательно мотивироваться будут только решения по делам, связанным с защитой прав детей, пенсионных прав, выселением граждан из жилых помещений, банкротством и некоторыми другими категориями споров.
Судья первой инстанции, огласив резолютивную часть решения, будет обязан разъяснить сторонам порядок запрашивания мотивировки, отметил в беседе с РБК Крупский: «Это непривычно. Но глобально мне кажется, что гарантии прав участников процесса не нарушаются».

Однако в апелляционной и кассационной инстанциях возможности запросить мотивировку для сторон не предусмотрено, обратил внимание адвокат: «В законе существует базовое требование к судебному решению — оно должно быть обоснованным. Как можно проверить его на предмет обоснованности, если мы не знаем мотивов суда?» Из того, что «люди де-юре лишаются возможности ознакомиться с мотивированным решением» апелляционной инстанции, следует невозможность полноценного обжалования, говорит адвокат.
Также в проекте предлагается ограничить круг людей, которые могут представлять интересы сторон в гражданском и арбитражном процессах: если сейчас таким правом обладают все дееспособные лица, то в случае принятия поправок им будут наделены только профессиональные юристы. Это нужно для «обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь, а также для повышения качества такой помощи», говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Такие же требования к представителям уже около двух лет действуют в области административного судопроизводства.​ Ранее права людей в судах нередко отстаивали общественные представители — например, сотрудники НКО. «Большинство общественных организаций сейчас нанимают юристов для судебных дел. Ситуации, в которых не юристы представляют заявителей, скорее исключение, чем правило», — рассказал РБК юрист правозащитного центра «Мемориал» Кирилл Коротеев. Однако, по его словам, ситуация, когда не имеющий юридического образования заявитель может выступать в суде сам, но не может назначить себе представителя не юриста, «абсурдна и бессмысленна».
В документе также есть проект двух новых глав, которые предлагается внести в Кодекс административного судопроизводства: они посвящены судопроизводству по искам о признании экстремистскими или запрещенными материалов, опубликованных в интернете. Это попытка «устранить процедурную неразбериху, существующую в этой сфере в настоящее время», пояснил в беседе с РБК правовой аналитик международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов. По его словам, сейчас решения о запрете материалов принимаются в самом разном порядке: «В качестве процессуальной основы применяется то КАС, то ГПК, а то и закон «О противодействии экстремистской деятельности». С этой точки зрения унификация процедуры — это, конечно, хорошо. Но на этом хорошие новости заканчиваются».
Так, в проекте есть неясная категория «лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления». «Я уверен, что чаще всего это будут пользователи, которые репостнули то, что государство хочет запретить», — пояснил юрист. В иных случаях это могут быть операторы связи, которые «не захотят судиться и еще активнее начнут в досудебном порядке все блокировать». Круг возможных ответчиков также не определен: «Некоторые «экстремистские» видеоролики имеют миллионы лайков. Хотел бы увидеть, как прокуроры будут привлекать миллионы административных истцов», — иронизирует Гайнутдинов.
Из проекта следует, что судебные расходы по итогам таких разбирательств будут нести ответчики. «В подобных делах не обойтись без экспертизы, как правило комплексной. Такие исследования стоят десятки тысяч рублей. Теперь их с чистой совестью будут взыскивать с тех, кто репостит. У прокуроров вместе с «дружественными» экспертами появляется неограниченный источник заработка», — считает правовой аналитик «Агоры».
https://www.rbc.ru/society/08/02/2018/5 ... m=center_1

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12478
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2232 раза
Поблагодарили: 3237 раз

Судебные новости и судебная практика

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 08 фев 2018, 18:19 #217

globus писал(а):Источник цитаты ВС предложил упростить и ускорить рассмотрение гражданских и административных дел

То есть практически узаконить то что они в большинстве своём и так уже делают давно. Повестки не поступают, мотивировочного решения не дождаться если сам не попросишь и т.д. Про мотивировку давно уже писал на форуме что решение суда по сути сводится к "угадал - не угадал". Если суд с решением угадал то мотивировка значение не имеет так как результатом апелляции будет "по существу решение правильное".
Последний раз редактировалось VESKAIMA 08 фев 2018, 18:58, всего редактировалось 2 раза.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарили (всего 2):
LUTIKS (08 фев 2018, 21:47) • Знак (10 фев 2018, 18:16)

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5611
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6820 раз
Поблагодарили: 3060 раз

Судебные новости и судебная практика

Непрочитанное сообщение globus » 08 фев 2018, 18:49 #218

Продолжим.
В новой судебной реформе притаилась «бомба»: оспорить вердикты станет сверхсложно.
«Никакой мотивации предоставлять не станет ни при каких условиях»
У судов очень много работы.Чтоб их разгрузить, Верховный суд внес в Госдуму пакет поправок к Гражданскому и Арбитражному процессуальным кодексам, а также к Кодексу административного судопроизводства.
Если эти поправки будут приняты, они облегчат жизнь судьям, но усложнят ее тем, кого они будут судить. Прежде всего потому, что в судебных приговорах (решениях) теперь не будет мотивировочной части.
В новой судебной реформе притаилась «бомба»: оспорить вердикты станет сверхсложно фото: pixabay.com
Судья огласит приговор: «Виновен, штраф триста тысяч рублей». А почему он счел, что виновен — на основании каких фактов, выводов, умозаключений? — этого он объяснять не будет. Виновен — и все.
Мотивировочную часть приговора можно будет запросить у суда только в том случае, если вы решите подать апелляцию. Тогда вам ее, так и быть, подготовят. Но когда уже и апелляционный суд вынесет свой приговор, он никакой мотивации предоставлять не станет ни при каких условиях.
Оспорить решение в том случае, если судья ошибся или умышленно принял чью-то сторону, будучи подкупленным либо ангажированным, будет абсолютно невозможно. Так же, как невозможно будет потребовать пересмотра дела, если потом появятся новые обстоятельства.
Чтоб пересматривать и оспаривать судебное решение, надо приводить контраргументы. А как их приводить, если в решении не отражены аргументы?
В пояснительной записке к этой поправке говорится, что в большинстве случаев, по мнению Верховного суда, мотивировочная часть никому не нужна.
Участники процесса хотят знать аргументы суда, только если собираются обжаловать решение, но это очень редко бывает. Апелляции подают всего в 11,5% случаев. При этом 98% апелляционных жалоб суды высшей инстанции все равно оставляют неудовлетворенными, приговоры не отменяют.
«На изготовление мотивированного решения судья тратит до пяти рабочих дней, а расходы федерального бюджета на один день работы судьи составляют в судах общей юрисдикции 23 990 руб., а в арбитражных судах — 25 210 руб.» — говорится в пояснительной записке. Типа зачем же тратить народные деньги на то, что народу не нужно?
На первый взгляд такой довод может показаться логичным, но логика здесь извращенная. Все мы прекрасно знаем, что народные деньги мало кого беспокоят во власти. Идея отказаться от мотивировочной части, скорее всего, объясняется тем, что судьи по большей части слабо разбираются в компьютере. Поэтому их и хотят избавить от «лишней писанины».
Сейчас судебные решения по гражданским делам состоят из вводной части, мотивировочной и резолютивной. Если убрать мотивировочную, у судьи будет уходить меньше времени на подготовку решения.
Но вводная и резолютивная части все-таки останутся. А их ведь тоже надо набирать на компьютере и тратить время.
Развивая экономическую инициативу Верховного суда, можно и от них отказаться. Оставить только суть на полстраницы: кто кому что должен отдать и сколько часов отработать на общественных работах.
А со временем можно будет и про половину страницы забыть. Судья по гражданским делам, как рефери на ринге, просто поднимет руку выигравшего участника процесса. И всем все станет понятно.
Как говорят адвокаты, судьи уже и сейчас не особо парятся с мотивировочной частью. Не считают себя обязанными объяснять, почему они приняли то или иное решение. За этим стихийно возникшим явлением в судейском сообществе зачастую творится беспредел. Поправка Верховного суда его закрепит.
Конечно, она предлагается не за тем, чтоб закрепить беспредел. Она предлагается, чтоб решить какую-то техническую проблему судейской работы.
Но кроме отдельных технических проблем есть же еще и некие общие принципы, заложенные в основание государственного устройства. И один из важнейших таких принципов: люди — не быдло. Поэтому не только граждане должны уважать судей, но и судьи должны уважать граждан. А судебные приговоры без объяснений — не важно, нужны они участникам судебного процесса или не нужны, — это в любом случае неуважение.
http://www.mk.ru/politics/2018/02/08/v- ... ozhno.html
За это сообщение автора globus поблагодарили (всего 2):
VESKAIMA (08 фев 2018, 19:02) • LUTIKS (08 фев 2018, 21:51)


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя