Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Они наверное имеют в виду что приставов надо туда писать.

Заява была в ОВС.
Прислали перед этим крайне мутное определение, примерный смысл который дошел до меня - вроде ответчиком должна быть какая-то вышестоящая организация??????

Serge,

Скорее всего, это фин.орган соответствующий:
3) исполнение в разумный срок судебного акта по иску к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляет соответствующий финансовый орган;

6. Органы, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом уполномочены от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования на исполнение решений суда, арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено такое нарушение.

Катин Сергей,
Кажется начинаю понимать.
Этот же смысл был примерно в определение ОВС, смутило то что не исполнял решение суда КЧ, а в качестве ответчика привлекается треть сторона.
Коллеги,
как следует правильно написать ответчика в таких заявах?

как следует правильно написать ответчика в таких заявах?

Управление финансового обеспечения мо рф или как-то так. Адрес: Знаменка 19, как у ДЖО (ген.штаб)
Bizantу в личку напишите. Он прошел 68-ФЗ

Он прошел 68-ФЗ

и не пытался))) обратился в ЕС еще в 2009, когда 68 и в помине не было...

и не пытался))) обратился в ЕС еще в 2009, когда 68 и в помине не было...

Ой... извини, Алексей, перепутал тебя с другим форумчанином!

Ой... извини, Алексей, перепутал тебя с другим форумчанином!

Блин, с каким другим?

Блин, с каким другим?

Не вспомню. Надо листать коллекцию суд.решений. Ник начинался со слова maijor, по-моему

Я подавал в таком виде, прокатило, отказали естественно сразу. Как и в последствии в ВК ВС

В Северо – Кавказский окружной военный суд
344038 г. Ростов на Дону
пр. М. Нагибина, д. 28/1
тел 8 (863) 245-65-11
Заявитель: проживающий по адресу:


Ответчик: Российская Федерация
Заинтересованное лицо: Министерство обороны РФ
Министр обороны РФ
119160, г. Москва, ул. Знаменка д.19

З А Я В Л Е Н И Е
о присуждении компенсации за нарушение права
на исполнение судебного постановления в разумный срок
...........................................................................................................

Коллеги, подскажите кто в теме 68-ФЗ.
Кто указывается в качестве ответчиком за несвоевременное исполнение решения суды????
Указал в заяве КЧ, заявление вернули так как не указал ответчика!!!

9. При рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на:
1) судопроизводство в разумный срок интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации;
2) уголовное судопроизводство в разумный срок в досудебном производстве интересы Российской Федерации представляют Министерство финансов Российской Федерации и главный распорядитель средств федерального бюджета;
3) исполнение в разумный срок судебного акта по иску к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляет соответствующий финансовый орган;
4) исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных учреждений, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.
(ст. 3, Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (принят ГД ФС РФ 21.04.2010))

2 Zanuda707,

Дык, это всё понятно - мне примерно тоже самое было в определении ОВСа отписано.

КТО ЭТОТ ТАИНСТВЕННЫЙ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОРГАН (обычным русским языком для обывателя, и его адрес)??

Из # 27 от sergei62 это может быть:

Ответчик: Российская Федерация
Заинтересованное лицо: Министерство обороны РФ
Министр обороны РФ
119160, г. Москва, ул. Знаменка д.19

Или кто то еще может быть незаслуженно забыт?

Кстати, я всё это накапывал где то тут на форуме... Вроде даже темка соответствующая есть.О судебной реформе, волоките и неисполнении решений

КТО ЭТОТ ТАИНСТВЕННЫЙ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОРГАН (обычным русским языком для обывателя, и его адрес)??

"Главный распорядитель средств соответствующего бюджета"- это Министерство обороны РФ.

""В мае 2008 года состоялся переезд Конституционного Суда Российской Федерации в Санкт-Петербург. Это значительное событие не снизило интенсивность обращений в Конституционный Суд, которая увеличивается год от года""

Это типа , мы сбежали... но всё равно...

""В мае 2008 года состоялся переезд Конституционного Суда Российской Федерации в Санкт-Петербург. Это значительное событие не снизило интенсивность обращений в Конституционный Суд, которая увеличивается год от года""

Это типа , мы сбежали... но всё равно...

Это типа, показывает насколько наш суд реально независим.
Все судьи КС были против переезда , включая председателя Зорькина.
Можно ли в любой нормальной стране такое- без согласия суда, взять его и перевести?
Такое возможно только в России , где судьи на всё готовы, чтобы не потерять "хлебное место".
Так и живём.....

"Главный распорядитель средств соответствующего бюджета"- это Министерство обороны РФ.

Вроде был Министр обороны. (из положения о МО)

Ну так дальнейшее же, то есть после получения "хатки"

Вопрос: если "Тетенька ДЖО" выделила квартиру, но оформление еще не завершено (решение в режиме рассмотрения документов на утверждение выделения) можно считать себя "получившим "хатку"?

(например, в случае совершения дезертирства военнослужащим, имеющим воинское звание "капитан", преступление будет оконченным с момента достижения этим лицом возраста 45 лет).

Это надо понимать, как прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления?
Сам уже второй год "запредельщик", "распоряженец" и "безконтрактник". В этом месяце уволился команч и новообморочный ВрИД пытается наезжать. Готовлюсь к активной обороне, но как тылы прикрыть и организованный отход на подготовленные позиции выполнить, а еще бы на минные поля противника вывести и разгромить наголову.

можно считать себя "получившим "хатку"?

По закону - нет

Это надо понимать, как прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления?

Это никак не надо понимать. И после 45 лет влепят при желании только в путь.

Это никак не надо понимать.

Все чудесатее и чудесатее. Хорошо, что не Вы консультируете команчей. Мой ВрИД пошел на замиренее после ознакомления с цитатой из обзора ВС 2008 года. Юрист тоже не вставлял свои 5 коп. Про "Голоту" я им рассказывал, в свою пользу, минут 20... прокатило на ура! Сегодня вежливо попросили ознакомиться ответами на мои заявления (пошли 3 месяца) аж скучно. Получается - знание сила!

Хорошо, что не Вы консультируете команчей.

Кто Вам сказал?

Сообщаю про ответчиков:
Ответчик:
1. (основной) Министерство финансов РФ
Адрес: 109097, Москва, ул. Ильинка, д.9


2. (запасной, на всякий случай) Министерство обороны Российской Федерации,
Адрес: 103160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19

Потом ОВС сам определит какое именно казначейство будет представлять интересы РФ.

1. (основной)

2. (запасной, на всякий случай)

В 68-ФЗ нет ни основного, ни запасного: "...интересы Российской Федерации ... представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета..."

Перечень распорядителей бюджетных средств и администраторов доходов бюджета, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 1266

http://vologodskygvs.vld.sudrf.ru/modul ... =1&did=216

В 68-ФЗ нет ни основного, ни запасного: "...интересы Российской Федерации ... представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета..."

Запасной - потому как три участника (включая Вас) посчитали соответствующим финансовым органом то министерство обороны, то министра обороны - предполагаю, что, наверное, все таки были какие-то основания для этого.
Для ОВСа же оказалось достаточно Минфина, после чего суд уточнил ответчика из списка совершенно справедливо предоставленного Lodeynopolez.

29.01.2011 в конституционном суде состоялось рассмотрение жалобы бывших военнослужащих Орлова и Кузьмичева а также запроса Избербашского райсуда.-суть почему военнослужащим ставшими инвалидами вследствии военной травмы в отличии от сотрудников мвд(постановление конституционного суда 13-п 2009) не выплачивают ежемесячную денежную компенсацию за вред здоровью (около 5-13 тысяч ежемесячно .) дополнительно к пенсии

И что? результат каков? На сайте КС ничего про это нет.

И что? результат каков? На сайте КС ничего про это нет.

на сайте конституционного суда в разделе заседания естьданные о рассмотрении данной жалобы 29.03.2011 (выигрыш 100%)

наверное, все таки были какие-то основания для этого.

Были. ПОЛОЖЕНИЕ О МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1082)
10. Министр:
31) является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий;