Заява была в ОВС.Они наверное имеют в виду что приставов надо туда писать.
Прислали перед этим крайне мутное определение, примерный смысл который дошел до меня - вроде ответчиком должна быть какая-то вышестоящая организация??????
Заява была в ОВС.Они наверное имеют в виду что приставов надо туда писать.
Управление финансового обеспечения мо рф или как-то так. Адрес: Знаменка 19, как у ДЖО (ген.штаб)как следует правильно написать ответчика в таких заявах?
Ой... извини, Алексей, перепутал тебя с другим форумчанином!и не пытался))) обратился в ЕС еще в 2009, когда 68 и в помине не было...
Не вспомню. Надо листать коллекцию суд.решений. Ник начинался со слова maijor, по-моемуБлин, с каким другим?
9. При рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на:Коллеги, подскажите кто в теме 68-ФЗ.
Кто указывается в качестве ответчиком за несвоевременное исполнение решения суды????
Указал в заяве КЧ, заявление вернули так как не указал ответчика!!!
Или кто то еще может быть незаслуженно забыт?Ответчик: Российская Федерация
Заинтересованное лицо: Министерство обороны РФ
Министр обороны РФ
119160, г. Москва, ул. Знаменка д.19
Это типа, показывает насколько наш суд реально независим.""В мае 2008 года состоялся переезд Конституционного Суда Российской Федерации в Санкт-Петербург. Это значительное событие не снизило интенсивность обращений в Конституционный Суд, которая увеличивается год от года""
Это типа , мы сбежали... но всё равно...
Вроде был Министр обороны. (из положения о МО)"Главный распорядитель средств соответствующего бюджета"- это Министерство обороны РФ.
Вопрос: если "Тетенька ДЖО" выделила квартиру, но оформление еще не завершено (решение в режиме рассмотрения документов на утверждение выделения) можно считать себя "получившим "хатку"?Ну так дальнейшее же, то есть после получения "хатки"
Это надо понимать, как прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления?(например, в случае совершения дезертирства военнослужащим, имеющим воинское звание "капитан", преступление будет оконченным с момента достижения этим лицом возраста 45 лет).
Это никак не надо понимать. И после 45 лет влепят при желании только в путь.Это надо понимать, как прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления?
Все чудесатее и чудесатее. Хорошо, что не Вы консультируете команчей. Мой ВрИД пошел на замиренее после ознакомления с цитатой из обзора ВС 2008 года. Юрист тоже не вставлял свои 5 коп. Про "Голоту" я им рассказывал, в свою пользу, минут 20... прокатило на ура! Сегодня вежливо попросили ознакомиться ответами на мои заявления (пошли 3 месяца) аж скучно. Получается - знание сила!Это никак не надо понимать.
Кто Вам сказал?Хорошо, что не Вы консультируете команчей.
1. (основной)
В 68-ФЗ нет ни основного, ни запасного: "...интересы Российской Федерации ... представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета..."2. (запасной, на всякий случай)
Запасной - потому как три участника (включая Вас) посчитали соответствующим финансовым органом то министерство обороны, то министра обороны - предполагаю, что, наверное, все таки были какие-то основания для этого.В 68-ФЗ нет ни основного, ни запасного: "...интересы Российской Федерации ... представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета..."
Были. ПОЛОЖЕНИЕ О МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1082)наверное, все таки были какие-то основания для этого.
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 56 гостей