Судебный (юридический) беспредел
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18887
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#511[ref]НиколаПитер[/ref], удалите 2 повтора. В целом согласен, все не в пользу человека. Не справедливость, не закон, а политическая целесообразность и экономия бюджета
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18887
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#512ЕСПЧ присудил 24 тысячи евро жителю Республики Марий Эл, которого пытали полицейские
Во вторник Европейский суд по правам человека присудил компенсацию жителю Йошкар-Олы Сурену Овакимяну за пытки, в которых подозреваются сотрудники МВД. Мужчину истязали с использованием электрического тока и душили тросом, требуя от него признаний в убийстве.
По решению Фемиды российские власти должны выплатить Сурену Овакимяну 24 тысячи евро в качестве компенсации морального вреда за действия силовиков 10-летней давности, сообщает "Комитет по предотвращению пыток".
По словам Сурена Овакимяна, 7 сентября 2007 года он со своей гражданской женой Анастасией Киселевой собирался пойти на свадьбу к знакомым. На улице пара остановилась у газетного киоска и стала выбирать поздравительную открытку. В это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2109, из которого выскочили трое неизвестных мужчин. Они схватили Овакимяна за руки и затащили в салон, а в машине ему на голову надели мешок.
Похитителями оказались сотрудники милиции. Они вывезли Сурена за пределы Йошкар-Олы и начали пытать. Экзекуцию неизвестные периодически прерывали, спрашивая Сурена, готов ли тот пойти на их условия. Что это были за "условия", Сурену не разъяснили. Не добившись желаемого, стражи порядка прицепили провода к пальцам рук Овакимяна и стали пускать по ним ток, с каждым разом увеличивая разряд. В конце концов, не выдержав истязаний, Сурен сказал, что готов на любые условия, которые ему предложат. После этого мужчину повезли в Йошкар-Олу, доставили в прокуратуру города на допрос. Но от дачи показаний Овакимян отказался, и его отправили в изолятор временного содержания.
На следующий день мужчину вновь доставили к следователю, где наконец объяснили, что он подозревается в совершении убийства. Не согласившись писать явку с повинной, задержанный снова оказался за пределами Йошкар-Олы. Там его еще раз избили, бросили в яму, накинули на шею автомобильный трос и стали душить. Не выдержав, Овакимян согласился дать признательные показания. На допросе в прокуратуре он подписал все протоколы и был помещен в изолятор.
Все телесные повреждения, полученные заявителем, были зафиксированы врачами. При первом водворении Овакимяна в изолятор временного содержания у него были обнаружены многочисленные опухоли, гематомы и ссадины по всему телу. При осмотре в медсанчасти следственного изолятора N12/1, проведенном 9 сентября 2007 года, у Сурена были обнаружены телесные повреждения, отличные от обнаруженных при первом осмотре, в частности на шее в области кадыка был кровоподтек красного цвета линейной формы около 8 сантиметров длиной.
1 марта 2008 года сестра Сурена Мария Овакимян обратилась за юридической помощью в представительство межрегионального "Комитета против пыток" в Республике Марий Эл.
5 ноября того же года Овакимяна приговорили к 16 годам лишения свободы, признав виновным в убийстве.
Юристы "Комитета против пыток", исчерпав способы защиты прав Овакимяна на национальном уровне, в 2008 году направили жалобу в Европейский суд по правам человека, которая была коммуницирована 31 августа 2011 года.
20 марта 2012 года Уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека Георгий Матюшкин подписал Меморандум, которым признал нарушение властями РФ ст. 3 ("Запрет пыток"), ст. 5 ("Право на свободу и личную неприкосновенность") и ст. 13 ("Право на эффективное средство правовой защиты") Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Сурена Овакимяна.
Несмотря на это, уголовное дело о применении насилия в отношении Овакимяна до сих пор так и не возбуждено. В течение девяти лет следователи республиканского управления СК РФ вынесли 10 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Причем последние три "отказные" постановления были вынесены после того, как Российская Федерация признала нарушения статей Европейской конвенции в отношении Овакимяна.
По словам юриста "Комитета по предотвращению пыток" Екатерины Вансловой, после решения ЕСПЧ правозащитники намерены обратиться в адрес руководителя республиканского управления СК РФ Олега Доронина с требованием возбуждения уголовного дела и расследования обстоятельств избиения Сурена Овакимяна сотрудниками милиции.
"Также мы обратимся в Следственный комитет и в Генеральную прокуратуру с просьбой провести служебную проверку в отношении должностных лиц республиканских прокуратуры и Следственного управления, которые на протяжении девяти лет не предприняли действенных мер для восстановления нарушенных прав Овакимяна", - добавил юрист "Комитета по предотвращению пыток" Дмитрий Яликов.
Подробнее: http://www.newsru.com/crime/22feb2017/p ... 24teu.html
Во вторник Европейский суд по правам человека присудил компенсацию жителю Йошкар-Олы Сурену Овакимяну за пытки, в которых подозреваются сотрудники МВД. Мужчину истязали с использованием электрического тока и душили тросом, требуя от него признаний в убийстве.
По решению Фемиды российские власти должны выплатить Сурену Овакимяну 24 тысячи евро в качестве компенсации морального вреда за действия силовиков 10-летней давности, сообщает "Комитет по предотвращению пыток".
По словам Сурена Овакимяна, 7 сентября 2007 года он со своей гражданской женой Анастасией Киселевой собирался пойти на свадьбу к знакомым. На улице пара остановилась у газетного киоска и стала выбирать поздравительную открытку. В это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2109, из которого выскочили трое неизвестных мужчин. Они схватили Овакимяна за руки и затащили в салон, а в машине ему на голову надели мешок.
Похитителями оказались сотрудники милиции. Они вывезли Сурена за пределы Йошкар-Олы и начали пытать. Экзекуцию неизвестные периодически прерывали, спрашивая Сурена, готов ли тот пойти на их условия. Что это были за "условия", Сурену не разъяснили. Не добившись желаемого, стражи порядка прицепили провода к пальцам рук Овакимяна и стали пускать по ним ток, с каждым разом увеличивая разряд. В конце концов, не выдержав истязаний, Сурен сказал, что готов на любые условия, которые ему предложат. После этого мужчину повезли в Йошкар-Олу, доставили в прокуратуру города на допрос. Но от дачи показаний Овакимян отказался, и его отправили в изолятор временного содержания.
На следующий день мужчину вновь доставили к следователю, где наконец объяснили, что он подозревается в совершении убийства. Не согласившись писать явку с повинной, задержанный снова оказался за пределами Йошкар-Олы. Там его еще раз избили, бросили в яму, накинули на шею автомобильный трос и стали душить. Не выдержав, Овакимян согласился дать признательные показания. На допросе в прокуратуре он подписал все протоколы и был помещен в изолятор.
Все телесные повреждения, полученные заявителем, были зафиксированы врачами. При первом водворении Овакимяна в изолятор временного содержания у него были обнаружены многочисленные опухоли, гематомы и ссадины по всему телу. При осмотре в медсанчасти следственного изолятора N12/1, проведенном 9 сентября 2007 года, у Сурена были обнаружены телесные повреждения, отличные от обнаруженных при первом осмотре, в частности на шее в области кадыка был кровоподтек красного цвета линейной формы около 8 сантиметров длиной.
1 марта 2008 года сестра Сурена Мария Овакимян обратилась за юридической помощью в представительство межрегионального "Комитета против пыток" в Республике Марий Эл.
5 ноября того же года Овакимяна приговорили к 16 годам лишения свободы, признав виновным в убийстве.
Юристы "Комитета против пыток", исчерпав способы защиты прав Овакимяна на национальном уровне, в 2008 году направили жалобу в Европейский суд по правам человека, которая была коммуницирована 31 августа 2011 года.
20 марта 2012 года Уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека Георгий Матюшкин подписал Меморандум, которым признал нарушение властями РФ ст. 3 ("Запрет пыток"), ст. 5 ("Право на свободу и личную неприкосновенность") и ст. 13 ("Право на эффективное средство правовой защиты") Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Сурена Овакимяна.
Несмотря на это, уголовное дело о применении насилия в отношении Овакимяна до сих пор так и не возбуждено. В течение девяти лет следователи республиканского управления СК РФ вынесли 10 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Причем последние три "отказные" постановления были вынесены после того, как Российская Федерация признала нарушения статей Европейской конвенции в отношении Овакимяна.
По словам юриста "Комитета по предотвращению пыток" Екатерины Вансловой, после решения ЕСПЧ правозащитники намерены обратиться в адрес руководителя республиканского управления СК РФ Олега Доронина с требованием возбуждения уголовного дела и расследования обстоятельств избиения Сурена Овакимяна сотрудниками милиции.
"Также мы обратимся в Следственный комитет и в Генеральную прокуратуру с просьбой провести служебную проверку в отношении должностных лиц республиканских прокуратуры и Следственного управления, которые на протяжении девяти лет не предприняли действенных мер для восстановления нарушенных прав Овакимяна", - добавил юрист "Комитета по предотвращению пыток" Дмитрий Яликов.
Подробнее: http://www.newsru.com/crime/22feb2017/p ... 24teu.html
Судебный (юридический) беспредел
#513Прочел - это какой-то трэш.QR_BBPOST Разбираем определение ВС РФ.. Сойко 21 марта 2014 г. заключила новый контракт о прохождении военной службы сроком на один год, то есть по 20 марта 2015 г. С 29 августа 2014 г. зачислена в распоряжение.30 октября 2014 г. она обратилась по команде с рапортом об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с одновременным обеспечением её до увольнения жильём. ПОЛУЧАЕМ срок нахождения в распоряжении истекает 29 февраля 2015г. То есть на момент окончания 6 месячного срока контракт у неё действовал и до его окончания она высказывала желание быть уволенной по ОШМ.
По мнению СКОВСа после 6 месяцев нахождения в распоряжении у военнослужащего нет основания по увольнению по ОШМ и ВС с этим согласился. Уволили по кончанию контракта. Правда указали, что права на жилье ее не лишали. А теперь давайте вспомним определение ВС № 205-КГ16-62 Увольнение по несоблюдению контракта военнослужащим и перестаем удивляться тому, как эти убл принимают судебные решения
Можно еще вспомнить про назначение на должность через год распоряжение...
Отправлено спустя 8 минут 38 секунд:
Подводя итоги:
если не заключишь контракт: уволят по окончанию контракта. Если заключишь контракт - назначат на равную должность.
Я хренею с этих мразей...
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- Конституция
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1635
- Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
- Откуда: Россия.
Судебный (юридический) беспредел
#514А ссылку можно получить коллега, заранее спасибо!QR_BBPOST Можно еще вспомнить про назначение на должность через год распоряжение...
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1189
- Зарегистрирован: 19 мар 2016, 08:00
- Откуда: 13 штрафных Вам
Судебный (юридический) беспредел
#515Прочел - это какой-то трэш.QR_BBPOST Разбираем определение ВС РФ.. Сойко 21 марта 2014 г. заключила новый контракт о прохождении военной службы сроком на один год, то есть по 20 марта 2015 г. С 29 августа 2014 г. зачислена в распоряжение.30 октября 2014 г. она обратилась по команде с рапортом об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с одновременным обеспечением её до увольнения жильём. ПОЛУЧАЕМ срок нахождения в распоряжении истекает 29 февраля 2015г. То есть на момент окончания 6 месячного срока контракт у неё действовал и до его окончания она высказывала желание быть уволенной по ОШМ.
По мнению СКОВСа после 6 месяцев нахождения в распоряжении у военнослужащего нет основания по увольнению по ОШМ и ВС с этим согласился. Уволили по кончанию контракта. Правда указали, что права на жилье ее не лишали. А теперь давайте вспомним определение ВС № 205-КГ16-62 Увольнение по несоблюдению контракта военнослужащим и перестаем удивляться тому, как эти убл принимают судебные решения
Можно еще вспомнить про назначение на должность через год распоряжение...
Отправлено спустя 8 минут 38 секунд:
Подводя итоги:
если не заключишь контракт: уволят по окончанию контракта. Если заключишь контракт - назначат на равную должность.
Я хренею с этих мразей...
1.не хотят обеспечивать жильем
2.хотят забить вакантные должности.
сейчас это две главные задачи, вот и воротят что хотят, нарушая все УКАЗЫ И ПП, ЗАконы и Приказы!
:new_russian:
Судебный (юридический) беспредел
#516Честно говоря, не помню где. Кажется в коллекции судебных решений. Капитана назначили без допуска по истечении 6 месяцев, но с действующим контрактом.QR_BBPOST А ссылку можно получить коллега, заранее спасибо!
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3020
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#517Я подал Президенту РФ и в СК РФ заявление о возбуждении уголовного дела в отношении военных судей (Бабошкина) и председателя НГВС Дягтерева, судей СКОВС и Военной коллегии ВС по факту служебного подлога, игнорирования решения Феодосийского горсуда, которое является с 2014 г. обязательным для всех должностных лиц, а также командующего ЧФ Клецкова и.... тишина. Такие как Бастрыкин не попрут против ВВП, по поручению которого совершен и скрыт этот подлог с целью неисполнения Соглашения 2000 г. (о собственности на объекты в АР Крым) и не предоставления военнослужащим ЧФ жилья. У меня нет правовой защиты от государства которое втоптало моё имя в грязь посредством подлога, совершенного капитанами 1 ранга С.П. Грицай, В.Р.Оленюк, И.Федоренко, военными судьями П.И.Бабошкиным, Дягтеревым И.П. и прочими, а также по поручению Президента РФ начальником управления ВМФ Б.Паршин, скрыт военым прокурором А.В.Шестаковым. Я не раз задавал Президенту РФ вопрос - разве может при таких обстоятельствах возглавляемое им государство быть правовым ? Ответа не услышал и утверждаю, что государство может называться таковым, но не быть!!!... По мнению СКОВСа после 6 месяцев нахождения в распоряжении у военнослужащего нет основания по увольнению по ОШМ и ВС с этим согласился. .. Я хренею с этих мразей...
Мне все равно какие и как у ВВП волосы шевелятся, если он сам породил эту судебную систему , когда командование воинских частей безнаказанно поливают граждан в судах грязью и ложью, а Президент РФ не осуществляет руководство деятельностью СК РФ с целью уголовно преследования виновных.
Пусть для ВВП это будет ПОЗОРОМ!!!
Судебный (юридический) беспредел
#518QR_BBPOST Я подал Президенту РФ и в СК РФ заявление о возбуждении уголовного дела в отношении военных судей (Бабошкина) и председателя НГВС Дягтерева, судей СКОВС и Военной коллегии ВС по факту служебного подлога, игнорирования решения Феодосийского горсуда, которое является с 2014 г. обязательным для всех должностных лиц, а также командующего ЧФ Клецкова и.... тишина.
Бесполезно.QR_BBPOST Пусть для ВВП это будет ПОЗОРОМ!!!
Президент не имеет полномочий на возбуждение уголовных дел, а КС РФ уже лет 10 назад указал, что если судебный акт не отменен, то судью нельзя привлечь к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного решения.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3020
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#519Тогда как понять положения ч.3 ст.1 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28.12.2010 N 403-ФЗ "Президент Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета, ..."... Бесполезно. Президент не имеет полномочий на возбуждение уголовных дел, а КС РФ уже лет 10 назад указал, что если судебный акт не отменен, то судью нельзя привлечь к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного решения.
А что деятельность СК заключается в том,что тапочки красные шить или все таки дела в отношении судей?
Я полностью согласен, что все бесполезно пока ВВП в Кремле
Судебный (юридический) беспредел
#521Понимайте в контексте УПК РФ.QR_BBPOST Тогда как понять положения ч.3 ст.1 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28.12.2010 N 403-ФЗ
Президент - не процессуальное лицо.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3020
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#522Однако Президент РФ должностное лицо, на которого возложена обязанность осуществлять руководство деятельностью СК. Следовательно, Президент РФ как вышестоящее над следователем лицо обязано, по моему мнению, дать указание и направление - где искать подозреваемых в совершении деяний, предусмотренных УК. Перефразируя можно сказать - нельзя руководить деятельностью СК и не нести за это ответственность.... в контексте УПК РФ. Президент - не процессуальное лицо.
Я не нашел конституционно-правовой смысл положений ч.3 ст.1 ФЗ " О СК РФ" , что наталкивает на мысль - никто не обращался в Конституционный Суд по этом у положению
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18887
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#523Страны, которые нравились господину президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократии. Страны, которые господину президенту почему-либо не нравились, вели войны захватнические и даже, собственно, не войны вели, а попросту производили бандитские, злодейские нападения. Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий «Хромая судьба»
Если б хотел, сказал бы, а подчиненные с радостью выполняли бы слова Президента, выраженные даже в форме намекаQR_BBPOST Следовательно, Президент РФ как вышестоящее над следователем лицо обязано, по моему мнению, дать указание и направление
Судебный (юридический) беспредел
#524По моему обращению дан ответ: Указ Президента РФ о санкциях распространяется исключительно на внешнеэкономическую деятельность и не касается товаров, приобретаемых для личных нужд.QR_BBPOST Ульяновский суд запретил россиянам смотреть на испанский хамон
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18887
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#525Астраханца наказали за долг в 16 рублей восемь копеек
Ударим формализмом по должникам!
http://astravolga.ru/u-astraxanca-prist ... em-kopeek/
Ударим формализмом по должникам!
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18887
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#526В Америке, какой-то с...аный судья блокирует указы главы государства. Потому, что у него на столе Конституция. А у российского - портрет Путина.
Судебный (юридический) беспредел
#527подпись о назначении у него в удостоверении его, а у американского вряд лиQR_BBPOST А у российского - портрет Путина.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18887
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#528Более половины россиян считают, что судьи в России берут взятки. За это высказались 56% жителей страны, свидетельствуют результаты опроса ФОМ.
При этом 21% респондентов считает, что судьи в России неподкупны. В 2004 году о том, что судьи продажны, заявляли 67% россиян. В честность судей тогда верили 12%.
По мнению 43% россиян, в стране часто выносятся несправедливые приговоры. В то, что суды редко выносят подобные решения, верят 29%. Среди несправедливых приговоров 13% россиян выделили судебный процесс по делу «Оборонсервиса» и приговоры золотой молодежи (5%).
В целом 32% опрошенных дали работе судов положительную оценку. Отрицательно о ней отозвались 34%.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58c6ddf69 ... m=newsfeed
При этом 21% респондентов считает, что судьи в России неподкупны. В 2004 году о том, что судьи продажны, заявляли 67% россиян. В честность судей тогда верили 12%.
По мнению 43% россиян, в стране часто выносятся несправедливые приговоры. В то, что суды редко выносят подобные решения, верят 29%. Среди несправедливых приговоров 13% россиян выделили судебный процесс по делу «Оборонсервиса» и приговоры золотой молодежи (5%).
В целом 32% опрошенных дали работе судов положительную оценку. Отрицательно о ней отозвались 34%.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58c6ddf69 ... m=newsfeed
Судебный (юридический) беспредел
#529[ref]евгений 76[/ref], Видимо кто не бывал в судах ни разу, верят в их порядочность.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Судебный (юридический) беспредел
#530Новый уровень судебного беспредела.
Есть еще одна взятая высота.
Итак http://forum-msk.org/material/news/12927783.html
В Воронеже прошла серия задержаний адвокатов по обвинению в даче взяток судьям. Очередным адвокатом, задержанным силовиками, оказалась племянница члена президиума Воронежского облсуда Жанна Храпина.
Сотрудники воронежского УФСБ и Следственного комитета продолжают отрабатывать тему Зелёного Блокнота. По инсайдерской информации, зелёная книжица содержит не просто прейскурант многих воронежских судей, но и по ней можно проследить связи между адвокатским, а также судейским корпусом и некоторыми силовиками.
Есть также инсайдерская информация, что на первом же допросе госпожа Храпина призналась, кому предназначались деньги.
При этом только что на утверждение в Администрацию президента ушли документы члена президиума Воронежского облсуда Юрия Храпина. Одного из кандидатов и единственного, кого поддержал губернатор, на пост председателя областного суда, освободившийся после досрочной отставки председателя Воронежского облсуда Богомолова и его заместителя Маслова в мае 2016 года. Основанием для отставки Виталия Богомолова и Владимира Маслова стали оперативные материалы воронежского управления ФСБ об их коррупционной деятельности.
Юрий Храпин, как пишут СМИ, является супругом вице-мэра Воронежа Марины Плиевой.
Казалось бы, ситуация как бы частная, региональная, но в ней как зеркале отразилась общая ситуация в судейской и в целом правоохранительной системе страны.
Вам не случалось наблюдать, как суд принимает решение, противоречащее и закону, и здравому смыслу? Не стоит ли за этим стоит элементарный подкуп суда ? Причем определенные адвокатские конторы работают в качестве посредников по передаче взяток судьям на постоянной основе и это известно достаточно широкому кругу гражан.
Есть еще одна взятая высота.
Итак http://forum-msk.org/material/news/12927783.html
В Воронеже прошла серия задержаний адвокатов по обвинению в даче взяток судьям. Очередным адвокатом, задержанным силовиками, оказалась племянница члена президиума Воронежского облсуда Жанна Храпина.
Сотрудники воронежского УФСБ и Следственного комитета продолжают отрабатывать тему Зелёного Блокнота. По инсайдерской информации, зелёная книжица содержит не просто прейскурант многих воронежских судей, но и по ней можно проследить связи между адвокатским, а также судейским корпусом и некоторыми силовиками.
Есть также инсайдерская информация, что на первом же допросе госпожа Храпина призналась, кому предназначались деньги.
При этом только что на утверждение в Администрацию президента ушли документы члена президиума Воронежского облсуда Юрия Храпина. Одного из кандидатов и единственного, кого поддержал губернатор, на пост председателя областного суда, освободившийся после досрочной отставки председателя Воронежского облсуда Богомолова и его заместителя Маслова в мае 2016 года. Основанием для отставки Виталия Богомолова и Владимира Маслова стали оперативные материалы воронежского управления ФСБ об их коррупционной деятельности.
Юрий Храпин, как пишут СМИ, является супругом вице-мэра Воронежа Марины Плиевой.
Казалось бы, ситуация как бы частная, региональная, но в ней как зеркале отразилась общая ситуация в судейской и в целом правоохранительной системе страны.
Вам не случалось наблюдать, как суд принимает решение, противоречащее и закону, и здравому смыслу? Не стоит ли за этим стоит элементарный подкуп суда ? Причем определенные адвокатские конторы работают в качестве посредников по передаче взяток судьям на постоянной основе и это известно достаточно широкому кругу гражан.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
Судебный (юридический) беспредел
#531а форумчане препятствуют его росту(сами с усами и денюжков не несут)QR_BBPOST что судебная система - это такой бизнес
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3020
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#532Получил очередной опус на жалобу, направленную в Правительство РФ по вопросу исполнения Управлением ЧФ ст.5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности Черноморского флота Российской Федерации на жилищный фонд и объекты социально-бытового назначения в местах дислокации его воинских формирований на территории Украины от 16 марта 2000 г. «Лица, увольняемые с военной службы из состава Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, и члены их семей, избравшие постоянное место жительства на территории Украины в местах дислокации Черноморского флота Российской Федерации, обеспечиваются жилой площадью за счет средств Российской Федерации». Я задал вопрос в ясной и понятной форме - скажите по какой причине командующий ЧФ не исполнил ст.5 Соглашения, а если исполнил, то пусть покажут акт государственной регистрации, где указано, что мне передачи жильё, приобретенное за счет средств РФ. Отвечает Объединенное Стратегическое командование Южного военного округа ВРИО ком. войсками М.Теплинский :
"Вам в 1988 году предоставлена квартира... Решением Новороссийского гарнизонного военного суда 2008 г. по заявлению (об оспаривании действия, связанных с увольнением без жилья) в удовлетворении требований отказано.
Однако согласно справки МО от 2010 года данная квартира является собственность Украины и в собственность РФ не передавалась. Таким образом в Российской Федерации для неисполнения международного соглашения достаточно сослаться на внутренне право и решения военных судов (трибуналов) РФ!!! Из чего я вправе сделать вывод: РОССИЯ не является правовым государством, исполняющим общепризнанные принципы, нормы международного права и международные Договора, заключенные Россией со странами СНГ.
После чего направил запрос Президенту РФ - Россия отказалась от исполнения статей 26 и 27 Венской Конвенции о праве международных договоров или считает себя вправе не исполнять Соглашения, заключенные с Украиной? Президент РФ - Гарант Конституции РФ и даст полный ответ о ревизии ч.4 ст.165 Конституции РФ!!!
"Вам в 1988 году предоставлена квартира... Решением Новороссийского гарнизонного военного суда 2008 г. по заявлению (об оспаривании действия, связанных с увольнением без жилья) в удовлетворении требований отказано.
Однако согласно справки МО от 2010 года данная квартира является собственность Украины и в собственность РФ не передавалась. Таким образом в Российской Федерации для неисполнения международного соглашения достаточно сослаться на внутренне право и решения военных судов (трибуналов) РФ!!! Из чего я вправе сделать вывод: РОССИЯ не является правовым государством, исполняющим общепризнанные принципы, нормы международного права и международные Договора, заключенные Россией со странами СНГ.
После чего направил запрос Президенту РФ - Россия отказалась от исполнения статей 26 и 27 Венской Конвенции о праве международных договоров или считает себя вправе не исполнять Соглашения, заключенные с Украиной? Президент РФ - Гарант Конституции РФ и даст полный ответ о ревизии ч.4 ст.165 Конституции РФ!!!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3020
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#533Чтобы все поняли причину непредставления мне мотивированного ответа по существу обращения разъясняю обстоятельства дела:Получил очередной опус на жалобу, направленную в Правительство РФ по вопросу исполнения Управлением ЧФ ст.5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности Черноморского флота Российской Федерации на жилищный фонд и объекты социально-бытового назначения в местах дислокации его воинских формирований на территории Украины от 16 марта 2000 г. «Лица, увольняемые с военной службы из состава Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, и члены их семей, избравшие постоянное место жительства на территории Украины в местах дислокации Черноморского флота Российской Федерации, обеспечиваются жилой площадью за счет средств Российской Федерации...». ..
Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права для исполнения международных Соглашений создаются межгосударственные комиссии, которые разбирают споры о применении Соглашений. При этом для исполнения Соглашений предусматривается механизм бюджетные средства для исполнения Соглашений. В частности для исполнения Соглашения от 16.03.2000 г. должны быть выделены бюджетные средства. на строительство в АР Крым жилья военнослужащим ЧФ, увольняемым с военной службы из состава ЧФ. С мая 2008 г. Председателем Правительства РФ был назначен В.В.Путин. Счетная Палата в 2010 г. мне сообщила, что такие средства не выделялись... А такие военные начальники как Врио командира в/ч 09882 С.П.Грицай налево и направо раздавали справки о том, что военнослужащие были обеспечены жильем за счет МО РФ, а командующий ЧФ Клецков увольнял этих бедолаг. Разве ВВП, как Председатель Правительства РФ этого не знал?
Но в связи с тем, что в России нормы международного права не являются обязательными..., а решения военных судов распространяются на территорию Украины, которая фактически находилась под административным давлением России. Сегодня празднуется годовщина референдума и День сокрытия служебного подлога, совершенного военными начальниками и скрытого военными прокурорами и судьями .... Сегодня, когда Соглашения заключенные с Украиной прекратили своё действие, возбудить уголовное производство в отношении виновных, а прежде всего - Председателя Правительства РФ, не исполнившего Соглашения, практически невозможно... И это ПОЗОР всем нене здравствующим военным судьям, включая В.В.Хомчика и ныне здравствующим судьям Севастопольского горсуда, перешедших под юрисдикцию России.
Настоящее положение дел в экономике, политике и социального положения большинства граждан ужасно. С каждым днем оно усугубляется и об этом уже не молчат СМИ... Так что признание В.В.Путиным своего бездействия по обеспечению военнослужащих ЧФ жильем априори невозможно... Всем вложили в голову, что лучше его нет.... и не будет...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17897
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судебный (юридический) беспредел
#534У нас своего то не являются а вы про международное.QR_BBPOST Но в связи с тем, что в России нормы международного права не являются обязательными...,
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17897
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судебный (юридический) беспредел
#535Из протокола судебного заседания состоялось 18 октября 2016г (важно)
Свидетель: Уважаемый суд! Находясь водном кабинете с ответчиком я услышала как она общается с истцом. Был разговор про трудовую книжку. Она отказывалась получить трудовую книжку, поскольку собиралась обратиться в суд.
Вопрос председательствующего:
Когда Вы это услышали?
Ответ: Около месяца назад.
ВЫВОД СЕНТЯБРЬ 2016.
Вопрос истца свидетелю:
Вы лично слышали, что я оказывалась от трудовой книжки?
Ответ; Нет, мне это рассказала ответчик.
Вопрос председательствующего свидетелю (вероятно почувствовал что дело разваливается а ответчик не способен задать нужный вопрос, других свидетелей нет).
Может ли соответствовать действительности (заметьте МОЖЕТ ЛИ СООТВЕТСТВОВАТЬ), что ответчик предлагала истцу получить трудовую книжку в АПРЕЛЕ 2016 года?
Свидетель: Да.
Из судебного решения:
Свидетель в судебном заседании показала, что в АПРЕЛЕ 2016 ответчик ей сообщила об отказе истца от получения трудовой книжки в связи с несогласием с увольнением.
Из апелляционного определения по свидетелю только
Несогласие автора жалобы с показаниями свидетелей на существо принятого судом первой инстанции решения не влияет.
Из кассационного определения (об отказе):
Вопреки мнению, выраженному в кассационной жалобе, вывод суда первой инстанции о том что истец в АПРЕЛЕ 2016 года отказалась от получения трудовой книжки, основан на показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля (Уже на показаниях свидетеля а не на том что свидетелю об этом сказал ответчик).
Свидетель: Уважаемый суд! Находясь водном кабинете с ответчиком я услышала как она общается с истцом. Был разговор про трудовую книжку. Она отказывалась получить трудовую книжку, поскольку собиралась обратиться в суд.
Вопрос председательствующего:
Когда Вы это услышали?
Ответ: Около месяца назад.
ВЫВОД СЕНТЯБРЬ 2016.
Вопрос истца свидетелю:
Вы лично слышали, что я оказывалась от трудовой книжки?
Ответ; Нет, мне это рассказала ответчик.
Вопрос председательствующего свидетелю (вероятно почувствовал что дело разваливается а ответчик не способен задать нужный вопрос, других свидетелей нет).
Может ли соответствовать действительности (заметьте МОЖЕТ ЛИ СООТВЕТСТВОВАТЬ), что ответчик предлагала истцу получить трудовую книжку в АПРЕЛЕ 2016 года?
Свидетель: Да.
Из судебного решения:
Свидетель в судебном заседании показала, что в АПРЕЛЕ 2016 ответчик ей сообщила об отказе истца от получения трудовой книжки в связи с несогласием с увольнением.
Из апелляционного определения по свидетелю только
Несогласие автора жалобы с показаниями свидетелей на существо принятого судом первой инстанции решения не влияет.
Из кассационного определения (об отказе):
Вопреки мнению, выраженному в кассационной жалобе, вывод суда первой инстанции о том что истец в АПРЕЛЕ 2016 года отказалась от получения трудовой книжки, основан на показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля (Уже на показаниях свидетеля а не на том что свидетелю об этом сказал ответчик).
юрист в личку можно без разрешения.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18887
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#536Суд освободил по болезни лидера казанской ОПГ Фролова, отбывшего три из 22 лет лишения свободы
22 марта 2017, 16:12
Мурманский областной суд освободил по болезни осужденного лидера казанской ОПГ Александра Фролова, которому в 2014 году суд назначил 22 года лишения свободы, сообщила «Медиазоне» старший помощник прокурора региона по взаимодействию со СМИ Эвелина Макарова.
«Со свидетельствами своей болезни Фролов обратился в Кольский районный суд Мурманской области, но прокуратура ему отказала. Однако после обжалования Мурманский областной суд отпустил его, мотивируя свое решение состоянием здоровья», — сказала прокурор «Бизнес Online».
Его адвокат Влада Русина заверила, что после решения об освобождении с Фролова сняли контроль и теперь он «может быть где угодно». При этом в прокуратуре и управлении ФСИН «Медиазоне» затруднились подтвердить, действительно ли Фролов уже покинул исправительное учреждение.
Издание уточняет, что врачи диагностировали у осужденного лидера ОПГ болезнь сердца, которая входит в перечень заболеваний, представляемых к освобождению от отбывания наказания.
Верховный суд Татарстана 25 ноября 2014 года приговорил Фролова к 22 годам колонии строгого режима, его признали лидером ОПГ «Фроловские», причастной в общей сложности к четырем убийствам, 11 разбойным нападениям, грабежам, незаконном хранении наркотиков и оружия. Вместе с ним осудили еще 11 человек, дела еще троих выделили в отдельное производство. https://zona.media/news/2017/22/03/frol
22 марта 2017, 16:12
Мурманский областной суд освободил по болезни осужденного лидера казанской ОПГ Александра Фролова, которому в 2014 году суд назначил 22 года лишения свободы, сообщила «Медиазоне» старший помощник прокурора региона по взаимодействию со СМИ Эвелина Макарова.
«Со свидетельствами своей болезни Фролов обратился в Кольский районный суд Мурманской области, но прокуратура ему отказала. Однако после обжалования Мурманский областной суд отпустил его, мотивируя свое решение состоянием здоровья», — сказала прокурор «Бизнес Online».
Его адвокат Влада Русина заверила, что после решения об освобождении с Фролова сняли контроль и теперь он «может быть где угодно». При этом в прокуратуре и управлении ФСИН «Медиазоне» затруднились подтвердить, действительно ли Фролов уже покинул исправительное учреждение.
Издание уточняет, что врачи диагностировали у осужденного лидера ОПГ болезнь сердца, которая входит в перечень заболеваний, представляемых к освобождению от отбывания наказания.
Верховный суд Татарстана 25 ноября 2014 года приговорил Фролова к 22 годам колонии строгого режима, его признали лидером ОПГ «Фроловские», причастной в общей сложности к четырем убийствам, 11 разбойным нападениям, грабежам, незаконном хранении наркотиков и оружия. Вместе с ним осудили еще 11 человек, дела еще троих выделили в отдельное производство. https://zona.media/news/2017/22/03/frol
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3020
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебный (юридический) беспредел
#537Севастопольский горсуд оставил в силу определение судьи Ленинского райсуда Севастополя об отказе в приеме моего иска к Минфину РФ третьи лица Командующий ЧФ и военный прокурор ЧФ об установлении факта, имеющего юр. значение - совершение и сокрытие служебного подлога посредством распространения сведений, указывающих на обеспечение меня жильем за счет МО РФ на территории АР крым Украины по причине непредставления сведений о фактическом адресе месте жительства третьих лиц
Судебный (юридический) беспредел
#538а в России посетительQR_BBPOST В Америке, какой-то с...аный судья блокирует указы главы государства.
во время самоубийства "никаких претензий к работе органов прокуратуры" мужчина не высказывал.
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/24mar2017/samopodjog.html
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18887
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Судебный (юридический) беспредел
#539даже если бы он их (претензий) и высказал, в прессе их преподнесли бы как надо для благополучия государства и его надзирающих органов. И мы бы о них не узнали при любом раскладеQR_BBPOST а в России посетитель
во время самоубийства "никаких претензий к работе органов прокуратуры" мужчина не высказывал.
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/24mar2017/samopodjog.html
Судебный (юридический) беспредел
#540QR_BBPOST для благополучия государства и его надзирающих органов
http://classic.newsru.com/russia/24mar2017/dengi.htmlпо указанию прокурора в третий раз проводится дополнительная проверка.
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 40 гостей