Судебный (юридический) беспредел

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судебный (юридический) беспредел

#781

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 09 ноя 2018, 09:56

"...Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку существенных нарушений при проведении спорного собрания собственников помещений допущено не было, а доказательств, подтверждающих, что в результате проведенного оспариваемого собрания и принятыми на собрании решениями были нарушены права и охраняемые законом интересы истцов, равно как и доказательств причинения истцам убытков принятыми на собрании решениями, представлено не было..." Это суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу на решение суда об отказе РУЖО в предоставлении военнослужащему распределённой квартиры. Какие собственники, где они собирались, по какому поводу и какое отношение их собрание имеет к отказу РУЖО будем разбираться.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#782

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 25 ноя 2018, 08:00

А так можно было? :D

Мосгорсуд признал Александра Зубкова олимпийским чемпионом
Московский городской суд удовлетворил иск президента Федерации бобслея России Александра Зубкова о непризнании решения Cпортивного арбитражного суда (CAS), передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
"Удовлетворить требования истца о непризнании решения САS на территории России по делу "Зубков против Международного олимпийского комитета", — огласил решение судья Ильнар Басыров.
Таким образом, сегодня суд встал на сторону прославленного бобслеиста, и теперь согласно данному решению Зубков вновь является двукратным олимпийским чемпионом на территории России. http://www.rapsinews.ru/judicial_news/2 ... 31199.html

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#783

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 29 ноя 2018, 18:59

Апелляция оправдала секретаря суда, которому дали срок после жалоб на судью
Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор по уголовному делу Александра Эйвазова – бывшего секретаря Октябрьского суда города, который критиковал судью в соцсетях. Апелляция полностью оправдала его. https://pravo.ru/news/207021/

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#784

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 30 ноя 2018, 12:17

Того судилу, что приговорил к уголовке секретаря нужно самого лет на десять посадить - что бы другим ушлепкам неповадно было!

Аватара пользователя
Боевой Лис
Заслуженный участник
Сообщения: 6379
Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53

Судебный (юридический) беспредел

#785

Непрочитанное сообщение Боевой Лис » 30 ноя 2018, 14:52

QR_BBPOST который критиковал судью в соцсетях
Ой :?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#786

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 ноя 2018, 16:55

QR_BBPOST Ой
Он-то изнутри систему знал, не по слухам

Евгений Мартов
Постоянный участник
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59

Судебный (юридический) беспредел

#787

Непрочитанное сообщение Евгений Мартов » 22 дек 2018, 22:54

Судьи Мурманского областного суда в лице судьи Самойленко Валентины Григорьевны, Кутовской Натальи Анатольевны, Киселевой, совершают беспредел в судебном заседании - организовали антиправовой террор в отношении гражданина, запрещают видеосъемку открытого судебного процесса. При этом зафиксировано нарушение прав истца со стороны судей в судебном заседании - отсутствие разъяснения прав истца со стороны суда. Кто сталкивался с беспределом в свой адрес со стороны судей областного суда? Делитесь своими впечатлениями.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Судебный (юридический) беспредел

#788

Непрочитанное сообщение alex75 » 23 дек 2018, 12:57

[ref]Евгений Мартов[/ref], почему же беспредел?? Это их право, разрешать видеосъемку или нет при наличии поданного ходатайства (заявления). Вы своим правом воспользовались, они Вам отказали, используя своё право...При этом Вы совершили админитсративное правонарушение и Вас могут привлечь к адм.отв-ти за нарушение в ходе судебного процесса , т.к. Вы, в нарушение запрета суда на видеосъемку, всё равно вели видеозапись до того, как это обнаружили судьи. Вот это видео при должном желании можно запросто использовать для возбуждения АП в Вашем отношении, (полагаю, что срок давности ещё не истёк). Вам повезло, судебная коллегия вменяемая, а так бы пристав уже в ходе судебного заседания оформил протокол об АП. Зачем необоснованно злить (изначально настраивать против себя) судей :? :drink:

Евгений Мартов
Постоянный участник
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59

Судебный (юридический) беспредел

#789

Непрочитанное сообщение Евгений Мартов » 23 дек 2018, 21:31

[ref]Евгений Мартов[/ref], почему же беспредел?? Это их право, разрешать видеосъемку или нет при наличии поданного ходатайства (заявления).
ЕСПЧ и Путин имеют другое мнение, которое мне больше нравится.

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
[ref]Евгений Мартов[/ref], Вам повезло, судебная коллегия вменяемая. Зачем необоснованно злить (изначально настраивать против себя) судей :? :drink:
Вообще, изначально в областном суде на входе в зал судебных заседаний размещено расписание слушаний на день - на каждое дело распределено по 20 минут - вот вам и правосудие. На меня судьи потратили чуть больше часа. Так что пусть изображают и дальше осуществление правосудия без разъяснения прав истца в судебном заседании. Мало я судьям отводов заявил - этим их не настроишь против себя - поскольку никакого положительного решения от апелляции не ждал.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#790

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 23 дек 2018, 21:58

:mrgreen: Какие 20 минут? В Питерском городском 5 минут на все про все!

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Судебный (юридический) беспредел

#791

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 23 дек 2018, 22:10

В Мосгорсуде тоже 5 мин., они до заседания уже вынесли решение.

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.

Судебный (юридический) беспредел

#792

Непрочитанное сообщение Конституция » 24 дек 2018, 11:40

QR_BBPOST В Мосгорсуде тоже 5 мин., они до заседания уже вынесли решение.
Это называется процессуальным Онанизмом! При Нквдшнике Путине по другому быть не может!

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#793

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 янв 2019, 23:21

Верховный Суд Российской Федерации вступился за автолюбителя, лишенного прав за отказ от медосвидетельствования в связи с ДТП, притом, что он просто припарковал и покинул автомобиль, в который через сорок минут врезалась другая автомашина. То есть в момент столкновения в припаркованной легковушке вообще никого не было (Постановление ВС РФ от 3 декабря 2018 г. № 67-АД18-20).
Приехавшие "на оформление" сотрудники ГИБДД вынуждены были просмотреть записи с камер наблюдения, чтобы установить того, кто последним сидел за рулем пострадавшего автомобиля. Его вскоре – через пару часов после инцидента – разыскали и вызвали для составления документов в качестве именно водителя транспортного средства – участника ДТП. Поскольку от бедолаги исходил очевидный запах алкоголя, инспектор ГИБДД потребовал "освидетельствоваться", а получив отказ, – составил протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП и направил его мировому судье.
Ни мировой, ни районный, ни областной суд не вняли доводам автолюбителя, что раз он ни во время ДТП, ни после не управлял автомобилем, то и водителем транспортного средства – в момент предъявления требования о прохождении медосвидетельствования – никак не мог являться, а значит, и не обязан был исполнять требование полиции. На автолюбителя наложили штраф в размере 30 тыс. руб. и отобрали права на полтора года.


ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1247401/#ixzz5dYfz1Jft

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судебный (юридический) беспредел

#794

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 25 янв 2019, 10:39

QR_BBPOST Верховный Суд Российской Федерации
Установил что товарищ не являлся водителем транспортного средства и к нему не могло быть предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. Соответственно он и к административной ответсвенности не мог быть привлечён. НО прекращаем дело в связи с истечением срока привлечения к ответственности к которой, как сами же установили, он привлечён быть не мог.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судебный (юридический) беспредел

#795

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 09 фев 2019, 22:24

Коротко. Истица (вдова военнослужащего) в составе отца от КЭЧ. Приватизировала вместе с отцом по 1/2 доли. Потом свою долю подарила отцу. Отказали в признании по этой причине.
"Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается
в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. При этом несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном
или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия (абзац второй статьи 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»). Названное законоположение направлено на защиту интересов всех несовершеннолетних членов семьи при приобретении квартиры в собственность, а также предоставляет для несовершеннолетних дополнительные имущественные и жилищные права, реализуемые после достижения ими совершеннолетия. В виду того, что при приватизации жилого помещения в составе семьи своего отца ФИО являлась несовершеннолетней и подлежала обязательному включению в договор передачи квартиры в собственность граждан, при достижении совершеннолетия ФИО по смыслуприведённой выше нормы права, не может быть лишена права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации" Так решила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации возвращая дело в суд который отказал в признании нуждающейся.
Жена военного. В составе отца - военнослужащего участвовала в приватизации 1/4 доли. Долю подарила отцу. Признали нуждающейсяв составе супруга но долю вычли.Доля более 18 кв.м . Суды гарнизонный и апелляционный сказали не нужно учитывать.
"Следовательно, право несовершеннолетних, ставших собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, на повторное обеспечение жильем реализуется путем приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения из государственного и муниципального жилищного фонда. При этом из Закона не следует, что указанные лица могут повторно приобрести жилое помещение за счет государства в ином порядке, то есть не в порядке приватизации... Между тем из исследованного в судебном заседании заявления административного истца в жилищную комиссию не усматривается, в какой конкретно форме он просил реализовать его и членов семьи жилищные права (путем предоставления жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма, или в другой форме), тогда как от этого зависит возможность реализации права его супруги на повторную приватизацию. Несмотря на то, что выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для дела, они остались без оценки судами обеих инстанций..." Так сказала Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации возвращая дело в суд который удовлетворил требования военного. Оставляем в стороне то что в очередной раз "гражданские" судьи ВС РФ заняли сторону члена семьи военнослужащего а "военные" противоположную. Вопрос на который я не могу найти ответа: Что изменится если будет указана конкретная форма квартиру по ДСН, квартиру в собственность или ЖС? Поскольку приватизация это получение в собственность занимаемого по ДСН по логике "военных" ВС РФ по ДСН положено без вычета а в собственность или ЖС не положено или всё гораздо проще положено по ДСН для реализации право повторной приватизации но за вычетом этих метров?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#796

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 09 фев 2019, 22:41

QR_BBPOST право бывших несовершеннолетних
не должно ущемляться ввиду действий за них их родителей
QR_BBPOST из Закона не следует, что указанные лица могут повторно приобрести жилое помещение за счет государства в ином порядке, то есть не в порядке приватизации...
Неправду говорят их чести
QR_BBPOST конкретная форма квартиру по ДСН, квартиру в собственность или ЖС
и то, и другое, и третье производно от нуждаемости и статуса...
Полагаю, вся эта болтология - лишь бы отменить

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судебный (юридический) беспредел

#797

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 09 фев 2019, 22:47

QR_BBPOST Полагаю, вся эта болтология - лишь бы отменить
Не думал что кто то так быстро откликнется. Соглашусь. Так что по вашему мнению судья низкого суда должен сказать? Допустим выяснит конкретную форму. "Вопрос на который я не могу найти ответа: Что изменится если будет указана конкретная форма квартиру по ДСН, квартиру в собственность или ЖС? Поскольку приватизация это получение в собственность занимаемого по ДСН по логике "военных" ВС РФ по ДСН положено без вычета а в собственность или ЖС не положено или всё гораздо проще положено по ДСН для реализации право повторной приватизации но за вычетом этих метров? Если второе получаем что ради реализации права на повторную приватизацию можно нарушить права других вопреки ст.17 Конституции, поскольку предоставление жилья по ДСН за вычетом ранее полученного в приватизации супругой и дальнейшая приватизация на всех членов семьи приводит к уменьшению положенного остальным членам семьи? Если первое (предоставление без вычета) то какой смысл в этом? Какая разница предоставиь сразу в собственность без вычета или предоставить по ДСН без вычета?" Это в теме ЖС разместил поскольку она самая активная.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#798

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 09 фев 2019, 23:05

QR_BBPOST Что изменится если будет указана конкретная форма квартиру по ДСН, квартиру в собственность или ЖС?
Думаю, так далеко даже сами авторы этого постановления из Коллегии по делам военнослужащих и сами не смотрели. они просто хотели отменить и дать сигнальчик нижестоящим - рубить всех, кто раньше получал в составе семьи. А логику пусть теперь нижестоящие суды сами выдумывают. Наиболее понравившееся решение, дошедшее опять до Военной коллегиии и станет этой позицией
QR_BBPOST какой смысл в этом
не видно смысла)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#799

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 14 фев 2019, 22:17

Банк отправил уральца бомжевать из-за забытого платежа в восемь тысяч рублей
https://ura.news/news/1052372263?f=tw

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#800

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 17 фев 2019, 10:32

Уголовные дела нельзя возвращать прокурорам, если есть основания оправдать подсудимого, заявил зампред Верховного суда Владимир Давыдов на семинаре-совещании с председателями судов.
Зампред ВС уточнил, что суды ежегодно возвращают около 10 тысяч дел прокурорам для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению по существу.
"В своих справках вы сами отмечаете, что органы предварительного следствия и дознания допускают значительное число нарушений закона, которые не только снижают качество расследования дел, но и существенно влияют на сроки расследования, а в дальнейшем на результаты рассмотрения дел и материалов в судах", - заметил Давыдов.
По словам зампреда ВС, в 2017 году суды вынесли в адрес органа предварительного расследования 3016 частных определений. При этом только за 6 месяцев 2018 года количество таких решений составило 2624. https://grani-ru-org.appspot.com/Societ ... 75127.html

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#801

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 28 фев 2019, 20:57

:? На Берлин - это патриотично, а вот
Вложения
D0PdNpBXgAA0D-M.jpg

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Судебный (юридический) беспредел

#802

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 01 мар 2019, 00:56

Кто с таким сталкивался:
суд первой инстанции, рассматривая иск старого воина к отделу Ружо об исключении с жилищного учета, вынес решение о признании законным решения не Ружо, а третьего лица .... , что записал в решении (фактически перепутал. Комизм этого в том, что воина в суде не было и Ружо не подала апелляцию, а суд второй инстанции тоже промухал и не направил решение в суд первой инстанции для исправления
В апелляции судьи покраснели и полчаса совещались, отказав в переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции...
Рассмотрение дела отложили, вызвали в суд ответчика и третьего лица ... Вообще непонятно как они выкрутятся...
Что посоветуете...
Такое хамство вижу в первый раз...

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

Судебный (юридический) беспредел

#803

Непрочитанное сообщение globus » 02 мар 2019, 12:35

Правительство вооружает судей и снимает с них ответственность за его применение. К чему-то готовятся.
Постановление Правительства РФ от 20.02.2019г. № 170 "Об осуществлении мер по обеспечению судей служебным оружием и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Судебный (юридический) беспредел

#804

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 02 мар 2019, 12:51

[ref]globus[/ref], Зря две обоймы прописали в законе, надо было - один патрон для себя, чтоб не растерзали благодарные сутяжники.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#805

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 02 мар 2019, 16:52

[ref]globus[/ref],
Походу бояться, что за такие решения как "Вы были обеспечены жильем в младенческом возрасте и государство Вам больше ничего не должно" этих тварей в мантиях будут отстреливать как бешеных псов.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судебный (юридический) беспредел

#806

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 мар 2019, 22:36

... Двенадцать человек во главе с предпринимателем Сергеем Шиловым обвиняли по статьям «Контрабанда наркотических средств» и «Организация преступного сообщества» за провоз двух партий кондитерского мака, в которых обнаружили незначительную долю
наркотического вещества (порядка стомиллионной доли процента).
Бизнесмен обратился в пензенский НИИ сельского хозяйства за заключением о том, что мак невозможно совершенно очистить от опиатов. Заключение дала сотрудница НИИ Ольга Зеленина, за что получила обвинения в пособничестве преступному сообществу. https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... a-bolvanku

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Судебный (юридический) беспредел

#807

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 23 мар 2019, 10:47

Севастополь и Республика Крым вошли в состав России раньше 2014 года. !!! Историю начали переписывать поступившие на службу России украинские судьи. Этот вывод вправе сделать из содержания судебного акта :
судья Ленинского районного суда города Севастополя в решении суда установил, что в 2000 году в городе Феодосии спорные жилищные правоотношения регулировались Жилищным Кодексом РСФСР. Все доводы истца, что в 2000 году Феодосия была территорией Украины названная отвергла . И её решение вступило в законную силу.....

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судебный (юридический) беспредел

#808

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 23 мар 2019, 11:05

QR_BBPOST И её решение вступило в законную силу.....
а апелляция вероятно указала что ошибка с
QR_BBPOST в 2000 году в городе Феодосии спорные жилищные правоотношения регулировались Жилищным Кодексом РСФСР
не влияет на правильность решения суда???

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва

Судебный (юридический) беспредел

#809

Непрочитанное сообщение Санчес » 23 мар 2019, 19:40

QR_BBPOST что в 2000 году в городе Феодосии спорные жилищные правоотношения регулировались Жилищным Кодексом РСФСР
Допускаю такое. Я просто не знаю, был ли тогда какой-нибудь Жилищный кодекс Украины.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Судебный (юридический) беспредел

#810

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 23 мар 2019, 21:28

Житловий Кодекс Української РСР (від 30.06.1983) https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5464-10

Жилищный Кодекс Украинской ССР от 30.06.1983 № 5464-X http://kodeksy.com.ua/ka/zhillishnyj_ko ... oi_rsr.htm
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей