Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Я в суде поменял некоторые формулировки ранее поданных в заявлении требований к ответчику: по нарушению моих прав на отдых, обеспечению жильем, бездействия по выполнению решений суда.

Уважаемый замполит, эдак мы долго в догадках блуждать будем...
Напишите (дословно) первичную редакцию требований и Вашу новую их редакцию.

А если это не исковые требования, а обжалование действий ( бездействия) командира?

Действуют те же правила

Действуют те же правила

А как же п.1 ст. 151 - истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
А если необходимость заявить дополнительно новые требования (связанные с "первым-изначально заявленным" требованием ) возникла только в ходе судебного разбирательства (например, после представления ответчиками новых доказательств) - это нельзя назвать "уточнение требований"???

как же п.1 ст. 151 - истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

так это никто не оспаривает здесь

А если необходимость заявить дополнительно новые требования (связанные с "первым-изначально заявленным" требованием ) возникла только в ходе судебного разбирательства (например, после представления ответчиками новых доказательств) - это нельзя назвать "уточнение требований"???

Назвать можно как угодно. Но действовать надо по правилам ГПК

Опять вопросы:
1. Кто может оказать влияние на судью ГВС?
2. Какое действие оказывает в суде поданная жалоба на нарушения? Является ли это "косяком", портит ли "кристальную чистоту судейского мундира"?
3. Если поданные жалобы в ГВС не проходят, их динамят, можно ли жаловаться в вышестоящий суд?

Разговаривал сегодня с представителем Конституционного Суда в Москве, почему не выполняют судьи Пост. Конст. Суда №3П, там написано "Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный в настоящем Постановлении, в силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является общеобязательным, в том числе для всех исполнительных и судебных органов государственной власти, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике". Говорит судьи не любят Конституционный суд, который указывает, чем усложняет возможность трактовать закон исходя из своих убеждений.

1. Кто может оказать влияние на судью ГВС?

судьи независимы... А жаловаться нужно Председателю суда, у которого есть полномочия вынести кандидатуру судьи на квалификационную коллегию (представить)... Но можно и напрямую в КК написать, они могут рассмотреть без представления в обход Председателя суда..

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

2. Какое действие оказывает в суде поданная жалоба на нарушения? Является ли это "косяком", портит ли "кристальную чистоту судейского мундира"?

"Умный" председатель суда складывает такие жалобы в отдельные папочки по каждому судье и хранит у себя, до момента, когда захочет избавиться от того или иного судьи... Ну для вас действие жалоб - это то что всегда можно сослаться на поданные ранее жалобы с определенными целями (например срок пропущенный восстановить)

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

3. Если поданные жалобы в ГВС не проходят, их динамят, можно ли жаловаться в вышестоящий суд?

Что вы считаете прохождением жалобы? Если вам не ответили в срок - это не факт что жалобу по ней мер не приняли...
И что вы хотите добиться от

жаловаться в вышестоящий суд

Уважаемые форумчане!
Является ли уведомление об отправке и вручении обращения к должностному лицу доказательством того, что оно его получило? Обращение отправлял заказным письмом с уведомлением.
Судья тупо утверждает докажите, что ваше обращение получено ответчиком! (Сам ответчик говорит "ничего не получал"). Показываю суду уведомление о вручении, где черным по белому написано:вручен, выплачен такого то числа. Судья - но там написано, что вручено в экспедицию-три МО уполномоченному... Беру с сайта Почта России распечатку о движении (отслеживании) почтовых отправлений по идентификатору - написано вручение адресату и тоже число, что и на уведомлении. Как еще суд убедить, что ответчик получил обращение, но просто его проигнорировал?

Судья - но там написано, что вручено в экспедицию-три МО уполномоченному...

Так а на что он уполномоченный - получать корреспонденцию и выкидывать в мусорку? И кем уполномоченный?

Является ли уведомление об отправке и вручении обращения к должностному лицу доказательством того, что оно его получило?

Является. Не ведитесь на уловки судьи. Стойте на своём. И просите истребовать книгу входящих, если видите в этом необходимость. Я на днях выиграл за доверителя суд, в ходе которого должностное лицо (милиция) утверждало, что не получало завления. Оно его действительно не получало, потому что отказалось получать и не прибывало за ним на почту. Так вот это вернувшееся письмо и стало основным аргументом, доказавшим правоту заявителя.

что вручено в экспедицию-три МО уполномоченному...

Тогда ходатайствовать о привлечении Экспедиции три как заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований. И ходатайствовать исследовать в судебном заседании движение вашего обращения от экспедиции три до командира... А вообще странно, что ГВС "хавает" эту тупую отмазку))) У меня в заседании по исполнительскому сбору (представитель так же заявлял, что не получал постановление о возбуждении ИП) районный суд не посмел усомниться в надлежащем получении (пристав показал уведомление о вручении - там экспедиция три, а в адресации командиру...) вывод суда:

Если бы так было за правило - http://inforotor.ru/visit/4066747?url=h ... -spor.html

А вообще странно, что ГВС "хавает" эту тупую отмазку)))

Вы ещё считаете странными "фокусы" судов?... На мой взгляд, уже нормой становится принцип "в борьбе с заявителями все средства хороши".

ходатайствовать о привлечении Экспедиции три как заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований

Хватит и вызова свидетеля(-ей). Немаловажно, что "под присягой" будут.

Подскажите: оспаривал действия Начальника, связанных с нарушением порядка рассмотрения обращений и компенсации морального вреда.
Суд отказал, сославшись на какое то постановление Верховного Суда и что на момент вынесения Решения, ответчик выполнил требования заявителя. Пока только резолютивная часть.
Други, что это за постановление Верховного Суда?

Други, подскажите по посту № 105. К кассации готовиться надо.

Други, подскажите по посту № 105. К кассации готовиться надо.

Вы выдали слишком мало информации, укажите хоть год ВС РФ. Поэтому и нет ответа.

Суд отказал, сославшись на какое то постановление Верховного Суда

Полное решение получите, тогда и ясно станет, что в виду имелось.

Подскажите: оспаривал действия Начальника, связанных с нарушением порядка рассмотрения обращений и компенсации морального вреда.
Суд отказал, сославшись на какое то постановление Верховного Суда и что на момент вынесения Решения, ответчик выполнил требования заявителя. Пока только резолютивная часть.

snaiper1960, возможно, имеется в виду Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих":
17. ...
Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Уважаемые! Нужен точный адрес Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. Писал по адресу - 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19 Начальнику с уведомлением. Ни ответа, ни привета ни почтового уведомления о вручении.
С сайта "Почта России" сделал распечатку - Вручение 06.07.2010 МОСКВА 160 Вручение адресату 06.07.2010
Вот и гадаю - может адрес не тот?

судья волгоградского военсуда боховко в своем решении признал приказ мо рф с ссылкой на решение не вступившего в законную силу- законным.
проведение беседы аттестации ознакомления с расчетом выслуги лет -необязательным
не полный пакет документов на постановку на жилье- основанием к отказу и исключению из списков без жилья
необеспечение вещевым довольствием -не основание отмены приказа об исключении
если интересно пришлю

не полный пакет документов на постановку на жилье- основанием к отказу и исключению из списков без жилья

Олег, Вы, если хотите помощи в чем-либо, излагайте вопрос. А так подобных решений на форуме, как у Вас- масса. Уж извините

спасибо огромное. если возможно то разместите решения верховного суда по вещевому довольствию и проведении беседы т тд
я в жалобе в президиум их включу как нарушение судебного единства
а вопрос такой-если суд признает сына жены от первого брака членом моей семьи с момента регистрации брака ,е при прохождении вренной службы - могу ли я обращаться в суд по жилью в связи с изменениями состава семьи и в каккой суд обращатьмя если я уволен

ОЛЕГГГГГГ,
А что у Вас вообще с жильем или с признанием в таковом? Желательно подробно, иначе много наводящих вопросов будут задавать.

долго очень попытаюсь
1999 год признан волгоградской администрацей нуждающимся из состава семьи 3 человека
2005 года в связи с введением жилищного кодекса признан жилкомисией нуждающимимся
цс росто не включил в список
2008 год уволен по решению суда не вступившего в законную силу
жена подала в суд отдельно как член семьи а я признании ее сына членом семьи
все в движении
председатель отказывется ставит на учет ссылаясь на то что в определении верховного суда указано что я не во время сдал документы но их никкто не истребовал и на заседании не приглашался

короче 29 лет службы коту под хвост.
больной без картиры ура россии

Добавлено спустя 1 час 41 минуту 30 секунд:
будишь активным когда одни проблемы .ведь служил ведь а не прислуживал .2 досрочных эвания и пшик

ОЛЕГГГГГГ,
Вы сами с судами занимались или представитель был. Вы извините, но вот так, как Вы излагаете очень отрывочно, без хронологии и деталей-никто не ответит Вам что-либо аргументированно. Понять сложно , к сожалению. Постарайтесь излагать суть доступно и детализированно в будущем

трудно все нарушено да эмоции

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
все сам да жена .хоть говорить и писать красиво не умею но закогодательство изучил -да что толку везде стена.
надежда на жену

наверное правда от моих проблем как и от головной боли - одно лекарство

все таки я вопросы задавал а ответа нет