Судебный (юридический) беспредел

gakuraev
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение gakuraev » 27 июл 2006, 16:49 #1

Уважаемые соратники!

Данную тему создаю неслучайно, так как длительное время, более 5 лет занимаюсь судебной практикой, сужусь за себя, за военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы.
В ходе этой нелегкой борьбы столкнулся с судебным и правовым беспределом.
Ряд судей прсто стеной встают на сторону командиров (начальников), вне зависимости от того, кто прав.
Начиная с процесса принятия искового заявления (заявления об оспаривании незаконных действий) судьи творят беспредел. Сначала не желают принимать заявление к производству, затем в порядке подготовки дела к разбирательству не истребуют необходимые Вам документы, затем в процессе судебного разбирательства игнорируют Ваши ходатайства и смотрят в рот противной стороне (командира части, воинской части, МО РФ), в конце выносят зачастую заведомо незаконные (неправосудные) решения.
Таких случаев масса, например в числе последних приведу пример судьи Барнаульского гарнизонного военного суда Клешина М.И., который по делу уволенного за нарушение условий контракта прапорщика Гущина С.А. в судебном разбирательстве просто не давал сказать мне ни слова, буквально затыкая замечаниями и предупреждениями.
В результате, когда я на его очередное давление на моего заявителя встал и заявил в порядке ст.56 ГПК РФ возражение против действий председательствующего, то судья Клешнин М.И. вскипел и отказавшись объяснить свои действия, против которых я возражал, удали меня из зала судебного заседания.
Тем самым он лишил моего доверителя Гущина С.А. права на представителя (защитника) и в итоге вытянул из него необходимые судье показания.

Пожалуйста пишите Ваши примеры судебного правового беспредела работников суда, судей, работников прокуратуры, командиров частей и их помощников (прихлебателей) по правовой работе и примеры противодействия их незаконым действиям!!!

С Уважением и благодарностью ко всем небезразличным участникам форума!
Г. А. Кураев 89039585228

Добавлено (2006-07-27, 5:49 Pm)
---------------------------------------------
Сразу несколько актуальных примеров судебного беспредела.

Определениями судьи военной коллегии Верховного Суда РФ полковника Королева Л.А. от 7 и 9 июня 2006г. мне было отказано в удовлетворении моих надзорных жалоб на решение 61 гарнизонного военного суда (передвинувших незначительно (не до конца) на 2 месяца дату исключения военнослужащих в/ч29551 Ансимова и Лопатина) и кассационное определение 3 окружного военного суда (суда РВСН) (отменившего решение сда первой инстанции и принявшего новое решение о выплате недоплаченной при увольнении денежной компенсации взамен вещевого имущества каждому около 3000 рублей и отказавшего в отмене приказа об исключении из списков части, т.е. в восстановлении военнослужащих в списках воинской части.
Военный судья Королев, обосновуя отказ в восстановлении военнослужащих Ансимова и Лопатина в списках воинской части до момента полного расчета по увольнению оперирует такими надуманными понятиями как правильное решение суда кассационной инстанции, несущественное нарушение прав заявителей (недоплата при расчете по увольнению около 3000 рублей) и тем, что по его мнению права военнослужащих, просивших об отмене приказа и о восстановлении в списках части выплатой им недоплаченных 3000 рублей восстановленными.

Причем этот военный судья и предыдушие военные судебные инстанции совершенно игнорируют п.16 ст.34 "Положения о порядке прохождения военной службы", утвержденного Указом Президента РФ№1237 от 16.09.1999г. и судебную практику Военной коллегии Верховного Суда РФ 3н-210/1999 от 21.09.1999г. по делу офицера Долгова о восстановлении прав неполностью рассчитанного при увольнении военнослужащего восстановлением его в списках воинской части до момента полного расчета с ним по всем видам положенного довольствия (в том числе недополученного за период судопроизводства)!!!

Такой же пример из Барнаульского гарнизонного военного суда, где военный судья полковник Токачев М.И. принял похожее решение, отказав военнослужащим в/ч29551 капитанам Иванову Р.В. и Очкас Е.В. в требовании об отмене приказа об исключении их из списков личного состава воинской части, несмотря на то, что в судебном заседании было бесспорно установлено и призано стороной командира, что военнослужащим недоплатили при расчетах по увольнению одному 700 рублей, другому 1300 рублей денежного довольствия.
Причем этот "красавец" взял еще круче и обвинил в недоплате самих военнослужащих, которые де не указали начфину, что им забыли насчитать и выплатить полевые деньги за последний месяц боевого дежурства. То есть судья посчитал, что обязанность правильно и полно рассчитать военнослужащего лежит на них самих.
И как Вам?

Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

vlad
Участник
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 05 мар 2006, 20:43
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение vlad » 27 июл 2006, 17:00 #2

Слов нет! shock Одни эмоции!! fool

gakuraev
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение gakuraev » 28 июл 2006, 18:13 #3

Большая проблемма для военнослужащих, то что их дела, даже при увольнении рассматривают только военные суды, а гражданские наотрез отказываются считать гражданами бывших военнослужащих.
Это произошло в Алтайском крае с мая 2004г. из-за мнения судьи Верховного Суда РФ Кеба Ю.Г. (наверняка своего для МО РФ человека), который по делу майора Ежова С.Ю. (в/ч29551) признал ошибочным принятие и рассмотрение его дела об оспаривании приказа об исключении из списков части Новоалтайским городским судом общей юрисдикции.
Это тяжелая ситуация и с ней нужно бороться! Представляю на Ваше обозрение свою жалобу по другому уволенному военнослужащему.

ЖАЛОБА
Бывший военнослужащий по контракту старший сержант Никулин Е.И. желая рассмотрения его дела гражданским судом по месту его жительства в ЗАТО Сибирский и месту нахождения должностного лица, чье решение оспаривалось – командира в/ч52929 обратился в Новоалтайский городской суд с заявлением об оспаривании приказа командира в/ч52929 об увольнении его с военной службы.
Определением Новоалтайского городского суда от 7 февраля 2006г. было возвращено без рассмотрения по существу заявление бывшего военнослужащего Никулина Е.И. ввиду подсудности его дела военному суду.
Определением Алтайского краевого суда от 1 марта 2006г. моя частная жалоба была оставлена без удовлетворения, а определение суда первой инстанции от 07.02.2006г. вступило в законную силу.
С указанными определениями суда я и мой доверитель не согласились и продолжаем их обжаловать в надзорном порядке. В настоящее время надзорная жалоба направлена в Верховный Суд РФ.
Новоалтайским городским и Алтайским краевым судом в отношении Никулина Е.И. были применены нормы процессуального права, не соответствующие Конституции РФ и нарушающие конституционные права и свободы гражданина Никулина Е.И.
Из принятых судом определений от 7 февраля 2006г. и от 1 марта 2006г. следует о не соответствии Конституции РФ подлежащих применению норм процессуального права РФ.
Я, в интересах и по доверенности гражданина Никулина Е.И. заявляю о нарушении его конституционного права, предусмотренного ст.ст.46, 47 Конституции РФ на рассмотрение и разрешение по существу его гражданского дела гражданина гражданским судом общей юрисдикции, о не соответствие Конституции РФ пункта 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999г. №1 - ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 25 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ и пункта 3 статьи 254 ГПК РФ.
Указанные нормативные правовые акты не соответствуют ст.2, п.1 ст.15, п.1 ст.17, ст.18, п.1 и 2 ст.19, п.1 ст.27, п.1 ст.45, п.1 и 2 ст.46, п.1 ст.47, п.3 ст.55, ст.118 Конституции РФ, поскольку:
I. Они нарушают право гражданина Никулина Е.И. на выбор суда и на рассмотрение его дела не военным судом, а гражданским судом общей юрисдикции;
II. Они отдают предпочтение не гражданину, а военному ведомству, а именно воинским частям, в гарнизонах которых расположены и действуют военные суды;
III. Они противоречат статье 46 Конституции РФ, в соответствии с которой «1.Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд…», и статье 47 Конституции РФ, гласящей, что «1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом…»;
IV. Они противоречат статье 4 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (с изменениями от 14 декабря 1995 г.), в соответствии с которой «Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему…Жалоба подается по усмотрению гражданина либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа, объединения, должностного лица, государственного служащего.
Военнослужащий вправе в порядке, предусмотренном настоящей статьей, обратиться в военный суд с жалобой на действия (решения) органов военного управления и воинских должностных лиц, нарушающие его права и свободы;
Данный закон разграничил граждан и военнослужащих и порядок их обращения в суд;
V. Они противоречат ст.22 ГПК РФ, гласящей что «1. Суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса»;
VI. Они противоречат статье 24 ГПК РФ, в соответствии с которой «Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции».
Статья 25 ГПК РФ гласит, что «в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами». Поскольку как указано выше ФКЗ от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ в статье 7 предусмотрел что «2. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд» и, что «Военным судам подсудны:
1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;
2) дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов;
3) дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
Следовательно, гражданское дело гражданина Никулина Е.И., уволенного с военной службы, могло и должно быть рассмотрено районным (городским) судом общей юрисдикции так как его он выбрал для судопроизводства;
VII. Они входят в противоречие со статьей 29 ГПК РФ «Подсудность по выбору истца… 10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу», поскольку гражданин Никулин Е.И. дело которого одновременно может быть рассмотрено гражданским и военным судом лишен Новоалтайским городским и Алтайским краевым судами права выбора между судами;
VIII. Они противоречат пункту 1 статьи 22. Федерального Конституционного Закона РФ «О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в соответствие с которым «1. Военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации войск и флотов и осуществляют судебную власть в войсках, органах и формированиях, где федеральным законом предусмотрена военная служба».
Что означает, что военные суды не осуществляют правосудие вне войск, органов и формирований, где федеральным законом предусмотрена военная служба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 47 Конституции РФ и ст.ст.36, 37, 39 Федерального Конституционного Закона «О Конституционном Суде РФ,
ПРОШУ:
1. Признать противоречащими Конституции РФ и нарушающими права гражданина Никулина Е.И. положения пункта 2 статьи 7 ФКЗ «О военных судах РФ», статьи 25 Гражданского процессуального Кодекса РФ и пункта 3 ст.254 ГПК РФ;

Прошу Вас высказать свое мнение, и может посоветовать еще какие-то аргументы.
С уважением Г.А. Кураев

Добавлено (2006-07-28, 7:13 Pm)
---------------------------------------------
Уважаемые соратники!
Несколько мнений по теме.
Беспредел, это когда командир несправедливо распределяет наряды и надбавки, когда он не ставит резолюцию на Вашем рапорте (на отпуск, на выходные и т.д.)
Беспредел, это когда военный прокурор (Личманюк) не берет у замполита дивизиона материалы служебного разбирательства по факту неуставных взаимоотношений (солдат при всех посылает и оттталкивает офицера), говоря что здесь дело не выгорит, прибавляя он же тебя не побил.
Беспредел, это когда судья суд проводит в кабинетике (например в военной прокуратуре), не пуская приглашенных тобой зрителей и слушателей, отмазываясь отсутствием места.
Беспредел, это когда не пишится протокол судебного заседания, а на твои просьбы занести в протокол важный момент и сделать замечание секретарю тебе отказывают, делая замечание за нарушение порядка в судебном заседании.
Беспредел, это когда тебе повестка приходит задним числом, а суд уже прошел.
Беспредел, это когда судья начинает повышать на тебя голос (иногда визжать как некая судья Козьмик) и обвинять тебя в неуважении к суду и в издевательствах над судом и командованием части!

Это далеко не все, продолжение за мной.
Прошу Вас не стесняйтесь и не бойтесь приводите Ваши примеры с указанием дат и фамилий и должностей.
Глядишь, они (беспредельщики) поскромнее станут и уйдут в отставку или еще куда нибудь.

Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

Санчес
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Поблагодарили: 6 раз

Непрочитанное сообщение Санчес » 30 июл 2006, 16:18 #4

Интересно, а куда вы направили такую жалобу?

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41
Поблагодарили: 21 раз

Непрочитанное сообщение Balu » 30 июл 2006, 18:45 #5

По поводу жалобы - дело пустое и безнадежное. Если хотите оспорить конституционность положений ГПК, то следует обращаться в Конституционный суд. Да толку не будет, т.к. основания надуманные.
Если хотите, чтобы в протоколе было что-то важное, то знакомьтесь с протоколом, и если чего-то не будет - пишите замечания.
Если судья кричит, то обращаться надо в квалификационную коллегию судей субъекта РФ, где находится суд.
Если повестка опоздала и Вы не были в заседании, то надо оспаривать в вышестоящей инстанции, а не выяснять отношения с судьей.
Еще не разу не встречал, чтобы судебные заседания проводились в здании прокуратуры.

gakuraev
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение gakuraev » 30 июл 2006, 19:43 #6

Вы затронули очень тонкую и интересную тему, тему протоколов судебного заседания.
Конечно необходимо подавать замечания на протокол судебного заседания, что я и делаю почти всегда.
Но проблема то несоответствий действительности и ее отражения секретарем судебного заседания остается и не разрешается.
Что подскажите, когда судья не утверждает ваши замечания, а отклоняет их?

Мой вариант диктофон и свидетели, как можно больше свидетелей, плюс если есть возможности пригласить СМИ.

Согласен, что указанная мной проблема в юрисдикции Конституционного Суда Рф, и искренне надеюсь, что пусть не я, а кто нибудь другой докажет неконституционность обязания граждан, уволенных с военной службы обращаться только в военные суды!!

Это достойное поле деятельности для военных юристов и неглупых военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, равно как и вопрос конституционности протоколов судебного заседания и их обжалования.

С уважением! Г.А. Кураев

Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41
Поблагодарили: 21 раз

Непрочитанное сообщение Balu » 30 июл 2006, 21:05 #7

Что в "военном", что в "гражданском" суде - по окончании заседания протокола в готовом виде не увидеть. Ваше заявление по содержанию протокола будет в деле и при кассации это можно использовать, даже если судья не согласится.
Диктофон не помеха. Но его наличие не гарантия успеха.
Дословного изложения произносимого во время заседания, в протоколе ждать не надо, необходимо отражение там существенных вопросов.

gakuraev
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение gakuraev » 04 авг 2006, 17:47 #8

Уважаемые соратники, к теме форума предлагаемая мной Вам инструкция имеет прямое отношение, так как затрагивает судебный аспект борьбы за свое денежное довольствие.
Пожалуйста оцените (можете распечатать и поделиться с сослуживцами):

Военнослужащему по контракту
(в помощь по денежному довольствию)

Для противодействия лишению (и уменьшению размера) положенных Вам законом и заработанных Вами трудом и лишениями дополнительных выплат (ЕДВ, квартальной премии и надбавки за сложность, напряженность и спец. ре-жим военной службы (интенсивность) Вам необходимо следовать следующим рекомендациям:
I. Заведите себе служебный ежедневник (блокнот);
II. Старайтесь честно и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих (для этого Вам необходимо их знать, необходимо кратко основные выписать в блокнот);
III. Если Вы допустили нарушение воинской дисциплины, старательно противодействуйте проведению разбирательства по нему (которое может быть и устным и должно быть проведено командиром в течение 10 суток с момента, когда ему стало известно о совершенном проступке) и избегайте объявления Вам дисциплинарного взыскания;
IV. Особое внимание уделяйте своей служебной карточке, регулярно (как минимум ежемесячно) знакомьтесь (и выписывайте в блокнот) с занесенными в нее дисциплинарными взысканиями (обязательно ставьте роспись об ознакомлении непосред-ственно под последним взысканием);
V. Все вопросы, связанные с Вашими правами и законными интересами решайте только через рапорта (с устного разрешения непосредственного начальника Вы праве обратиться к прямому);
VI. Все рапорта составляйте, подавайте в 2 экземплярах (один для командования, а один для себя) и требуйте ставить на них кон-кретную резолюцию;
VII. Непосредственно при подаче рапорта командиру части через строевую часть требуйте (желательно при свидетелях) регист-рации обоих экземпляров Вашего рапорта, с возвратом Вам второго экземпляра.
При отказе, фиксируйте его на обратной стороне Вашего экземпляра рапорта с указанием ФИО должностного лица, отка-завшего Вам в регистрации рапорта (там же попросите расписаться свидетелей с указанием их ФИО) и отправляйте экземп-ляр рапорта для командира части на его имя почтой заказным (или ценным) письмом с уведомлением о вручении;
VIII. Ведите свой личный график служебного задействования (графики командиров подразделений Вам могут не помочь) – для надбавки за «интенсивность»;
IX. Потребуйте рапортом для себя график нарядов и смен (рапортом) на каждый месяц, что также поможет в борьбе за свою «ин-тенсивность»;
X. Также можно (не пробовал) потребовать рапортом для себя максимальное задействование для получения в максимальном размере надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, если Вы рассчитываете на ее макси-мальную величину;
XI. Требуйте у своего непосредственного командира написания и подачи при свидетелях рапортов на дополнительные выплаты (интенсивность, кварталку, ЕДВ) с объяснением Вам и указанием в рапортах причин их уменьшения. Откажет или необосно-ванно уменьшит (лишит) будете подавать жалобу и на него (так ему и скажите);
XII. Тщательно контролируйте (вплоть до подробного выписывания) свое денежное довольствие. В соответствии со ст.136 Тру-дового кодекса РФ вы праве требовать ежемесячно подробную справку о размере полагающегося к выплате и выплаченного денежного довольствия, с указанием размеров и оснований произведенных удержаний (уменьшения). Что не противоречит военному законодательству;
XIII. Если узнали (услышали или увидели) о Вашем наказании, наложении взыскания или лишении выплат, сходите в строевую часть, ознакомьтесь с приказом о наказании (выпишите реквизиты и содержание) и обязательно со своими дисциплинарными взысканиями и поставьте роспись об ознакомлении со взысканиями в служебной карточке (также под последним взыскани-ем);
XIV. Потребуйте (рапортом) выписки из указанного решения и из Вашей служебной карточки (о неснятых взысканиях);
XV. Тщательно ищите несоответствия в формулировках и противоречия закону (Постановлению СМ - Правительства РФ от 19 апреля 1993 г. N 340 и приказу МО РФ №025 1993г. – ЕДВ, Постановление Правительства РФ от 14 июля 2000 г. N 524 и Приказ Министра обороны РФ от 27 августа 2000 г. N 450 – Кварталка, приказ МО РФ №245 от 28.06.2002г. (в редакции по-сле от 22.02.2005 N 65, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N ВКПИ05-24) – надбавка за слож-ность, напряженность и специальный режим военной службы, ДУ ВС РФ), отсутствие оснований, непроведение разбиратель-ства, нарушение порядка проведения разбирательства, все, за что можно зацепиться. Записывайте свои выводы;
XVI. У Вас всего лишь 3 месяца с момента, когда Вы узнали (услышали или увидели) для обжалования в суд решения командо-вания части (любого должностного лица части). Примечание: суды как правило исчисляют сроки о лишении Вас дополни-тельных выплат, в том числе снижении интенсивности, с момента получения Вами соответствующего денежного довольствия (росписи в ведомости), так что лучше ставьте дату получения денег и помечайте ее у себя в блокноте;
XVII. Оплачивайте госпошлину 100 рублей и отправляйте в суд Ваше заявление об оспаривании именно решения командира час-ти (плюс можете добавить решения Ваших других, приложивших руку командиров) или начфина, если в приказе командира части предписано выплатить полностью;
XVIII. Прилагайте если Вам выдали копии оспариваемых Вами решений и выписки из служебной карточки, по интенсивности ко-пию графика задейстования (Вашего и других аналогичных военнослужащих);
XIX. При отсутствии прилагайте копии Ваших рапортов с требованиями предоставить выписки из решений командира и служеб-ной карточки и указывайте в требованиях просьбу об обеспечении и истребовании необходимых Вам документов у команди-ра части по причине непредоставления их Вам;
XX. В суд необходимо прибывать с готовыми (письменными) объяснениями в 2-х экземплярах, лучше со слушателями и свидете-лями. Все заходите в зал судебного заседания (свидетелей имеют право после их записи удалить до дачи показаний);
XXI. Можете не говорить, а зачитать подготовленные Вами письменные объяснения, которые в соответствии со ст.71 ГПК РФ подлежат приобщению к материалам дела;
XXII. Не стесняйтесь делать замечания секретарю и просить точно записать существенные по Вашему мнению обстоятельства;
XXIII. Не бойтесь и судье заявить возражение при его незаконных действиях, нарушении принципов равенства, состязательности и гласности процесса, а также при оставлении Ваших ходатайств без рассмотрения;
XXIV. По всем вопросам заявляйте суду ходатайства (лучше письменно, если надо составить просите перерыв для написания) и просите их точно занести в протокол;
XXV. Сразу после объявления решения под протокол, а лучше письменно ходатайствуйте об ознакомлении Вас с протоколом, ма-териалами дела и о предоставлении Вам заверенной копии решения суда. Примечание: срок на кассационное обжалова-ние исчисляется со дня следующего за днем изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме (он может быть по усмотрению подлых судей от 1 до 5 дней);
XXVI. Обязательно после внимательного ознакомления (выписывайте если не дали Вам снять или не предоставили копию) с реше-нием суда. При несогласии даже с мотивировочной частью обжалуйте его в кассационном порядке (предварительно оплатив госпошлину в размере 50% от уплаченной Вами первый раз). Направляйте (или регистрируйте два экземпляра кассационной жалобы) в суд первой инстанции заказным (или ценным) письмом с уведомлением о вручении. Квитанцию с пометкой о том, что отправили, храните.

Не стройте иллюзий, на стороне командира на 99% суд, прокуратура, все управление полка, включая замполитов, командиров подразделений и все тылы (строевая, финансовая, вещевая, медицинская и иные службы части)!

На Вашей стороне Ваши сослуживцы и знание закона!

Запомните!!!:
 Отсутствие неснятых взысканий в служебной карточке существенно затрудняет командиру лишение (уменьше-ние) Вас дополнительных выплат;
 Без оснований, то есть наличия причин, Вас лишить (или уменьшить размер) дополнительных выплат закон не позволяет;
 ЕДВ можно лишить (уменьшить размер) только при наличии на день подписания приказа неснятых дисципли-нарных взысканий;
 Даже если Вы думаете, что Вам приказано выплатить 100% ЕДВ не сочтите за труд взять выписку из приказа (или выписать этот приказ с составлением акта со свидетелями);
 Данная (в редакции 06.04.2006г.) формулировка приказа МО РФ о надбавке за сложность, напряженность и спе-циальный режим военной службы позволяет снижать ее размер (до 50%) только военнослужащим, привлекаемым к дисциплинарной ответственности, при изменении условий военной службы, снижении результатов служебной деятельности ( по моему мнению имеющим неснятые взыскания, находящимся на сессии, получившим неуд за наряд или БД, скорее всего и отпускникам и прикомандированным).
С Уважением! Г.А. Кураев 89039585228

Уважаемые командиры (начальники)!
 Будьте справедливы, когда принимаете решения об уменьшении (лишении) Ваших подчиненных дополнитель-ных выплат и подаете рапорта;
 Не надо «отмазываться», что от Вас ничего не зависит, что командир части Сам принимает решения. Он Вами прикрывается на случай если дело дойдет до разбирательства и до суда;
 Практически весь режим военной службы является специальным, у Всех служба является напряженной и слож-ной (или обоснуйте, что это не так) и Все изначально заслуживают максимальной надбавки за сложность, напря-женность и специальный режим военной службы;
 Пожалуйста ориентируйтесь на наличие не снятых дисциплинарных взысканий при уменьшении (лишении) до-полнительных выплат (это хотя бы обоснованно);
 Лучше увольте (пишите рапорта об увольнении) нерадивого, систематически нарушающего воинскую дисцип-лину военнослужащего, чем, обрезая его дополнительных выплат кормя ими непонятно кого и разлагая свое под-разделение;
 Согласно статье 7 ДУ ВС РФ (утв. Указом Президента РФ от 14 декабря 1993 г. N 2140)) «Командир (начальник) дол-жен быть близок к подчиненным, знать их нужды и запросы, добиваться их удовлетворения, не допускать грубости и унижения личного достоинства подчиненных, постоянно служить им образцом строгого соблюдения законов, воинских уставов и приказов, быть примером нравственной чистоты, честности, скромности и справедливости. Каждый воен-нослужащий должен быть уверен в охране его прав и законных интересов, чувствовать заботу командира (начальника) о неприкосновенности его личности, об уважении его чести и достоинства.»

С Уважением! Г.А. Кураев 89039585228

Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

полковник
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 20:58
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение полковник » 07 авг 2006, 21:24 #9

Кураеву
Цитата Кураева от 2006-07-27:
В результате, когда я на его очередное давление на моего заявителя встал и заявил в порядке ст.56 ГПК РФ возражение против действий председательствующего, то судья Клешнин М.И. вскипел и отказавшись объяснить свои действия, против которых я возражал, удалил меня из зала судебного заседания.
Уважаемый военный юрист Кураев, прошу Вас разьяснить малоопытным в юриспруденции военнослужащим о чём идёт речь в ст. 56 ГПК РФ. Видимо о порядке возражения против действий судьи? Попутно разьясните как правильно надо возражать судье на его неправомерные действия.
Непонятно почему, вскипел судья, если статья 56 ГПК РФ предусматривает подобные возражения и замечания против действий судьи. Поясните пожалуйста.
полковник

Foxbat
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 25 июл 2006, 07:29
Откуда: Байконур
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Foxbat » 17 авг 2006, 17:25 #10

Несколько иной пример как судьи применяют Постановления Пленума ВС РФ.
Сидели, сидели дядьки на Пленумах и растолковали ст.23 закона «О статусе военнослужащих» в п.23 Постановления Пленума ВС № 9 от 14.02.2000 г.: п. 1 статьи 23 ФЗ "О статусе военнослужащих", запрещающий увольнение со службы военнослужащих,…. на момент увольнения не имеющих жилого помещения для ПОСТОЯННОГО проживания …. (это так Пленум сказал).

А вот практическое применение сказанного (выдержка из определения судьи ВС РФ).

Определением ВС РФ от 14 марта 2005 года про постоянство установлено:
Пункт 1 статьи 23 Закона РФ « О статусе военнослужащих» запрещает увольнять военнослужащих с выслугой 10 лет и более по указанным в этой статье основаниям, признанных в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий, без предоставления им жилых помещений. При этом, каких либо иных требований к предоставляемым жилым помещениям, как то нахождение в избранном месте жительства и предназначенных для ПОСТОЯННОГО проживания, данная норма закона не содержит.
Судья Верховного Суда РФ Хомчик.

Таким образом, судья ВС РФ Хомчик наплевал на Пленум № 9, и причем все это сообщено Заместителю председателя ВС РФ – Председателю Военной коллегии – Петроченкову (который враз согласился с таким определением). Сделано 4 захода в Верховный Суд РФ по этому вопросу. Уже отвечают даже не судьи.
Вот и возникает вопрос о военно –политической характеристике Петроченкова которую привел Кураев. Так Петроченков М… или нет? Скорее да чем нет.


полковник
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 20:58
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение полковник » 17 авг 2006, 22:14 #11

То что судьи военных судов выполняют госзаказ и по различным надуманным причинам отказывают военнослужащим в их законных требованиях, никто и не спорит, и я то же. Даже тот Пленум на который я ссылался, который отменил право уже уволенных (бывших) военнослужащих подавать жалобы в гражданский суд, это тоже подтверждение этого госзаказа. А сейчас военные суды стали упорно рассматривать исковые требования как жалобы и упорно применяют трёх месячный срок давности, чего ещё год назад не было, скорее практика была наоборот. Ясно, что это закз, и цель этого заказа, отбить охоту и право военнослужащих на своевременно не выплаченные денежные средства. Не успел в три месяца добежать до суда, всё твое право на твои не полученные деньги пропало. Невооружённым глазом видно, что это закз и военные судьи его слепые исполнители.
И для того чтобы как то противостоять этому военно-судебному произволу, надо обьеденяться, создавать общественные организации, типа профсоюза военнослужащих, движение "боевое братство", союз офицеров и т.п. и в составе этих правозащитных организаций защищать общие права. А от того, что кричит это крикун Кураев и поносит всех матом, никому легче не стало и ничьи права он таким методом не защитил и не защитит, даже если ругаться будет более циничней чем сейчас. Подумайте над моим предложением и я сообщу Вам алгоритм Ваших дальнейших действий, для коллективной защиты своих прав.
С уважением
полковник

gakuraev
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение gakuraev » 19 авг 2006, 20:22 #12

Уважаемые участники форума!

Foxbat очень прав и очень разумен.

Идея объединения высказывалась и мной, в том числе на форуме. У нас я разговривал с от прапорщика до подполковников и, никто, простите даже палец о палец не ударил.

К сожалению настораживает тяга "полковника" к даче своего алгоритма действий.
Туда ли он нас тянет. Скорее это будет зараннее подготовленная управляемая и послушная организация, каких множество.
Если не ошибаюсь к таким относится и ранее очень толковая организация "за права военнослужащих", что-то последнее время ее неслышно.

Хорошая была организация Рохлина, но Рохлина убили, и где она, где ее лидеры и участники!?

Организация нужна, но кому в ней место, это вопрос.
Несмотря на то, что мою интенсивность и обоснованные эмоции (6 летней борьбы, исписано более 50 килограмм бумаги, конвертов хранится около 300) называют криками, я готов обеденятся ради достижения конкретных целей, ради блага и престижа армии, чести ее офицеров, достатка их семей, даже с такими как "полковник" и "дед" и работать.
Члены организации должны иметь равные права, вне зависимости от званий и прошлых заслуг, а уважение и почет должен зарабатываться своим умом и реальными действиями на благо целей организации (а не кричалками и оскорблениями).

Права человека и гражданина двигали и люди, которые кричали и отстаивали эти права, и организации.

С уажением! Г.А. Кураев

Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41
Поблагодарили: 21 раз

Непрочитанное сообщение Balu » 19 авг 2006, 21:09 #13

Сайт РОО "За права военнослужащих" находится по адресу: www.voennoepravo.ru
С сожалением отмечу, что "коммерциализация" берет верх в деятельности этой организации. Всякое явление проходит определенный путь развития, и на определенном этапе ранее прогрессивное явление становится уже консервативным. Видимо, свою просветительскую роль она уже сыграла. А жаль, потенциал большой!

полковник
Участник
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 31 июл 2006, 20:58
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение полковник » 19 авг 2006, 23:28 #14

Перенесено на /viewtopic.php?f=17&t=128#715

Ведущий форума

полковник

vlad
Участник
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 05 мар 2006, 20:43
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение vlad » 23 авг 2006, 18:25 #15

Задайте вопрос Главному военному прокурору РФ Сергею Фридинскому

http://interactive.strana.ru/101/


gakuraev
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 28 май 2006, 18:13
Откуда: телефоны 89132359678 89059845492 89293248892
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение gakuraev » 27 фев 2007, 20:51 #16

Здравствуйте!

Все таки данная тема, необоснованно замалчивается.

Неужели все довольны Правосудием?

Последний пример "Правосудия" определение кассационной коллегии Верховного суда РФ от 11 января 2007г. - Отказ в удовлетворении моей частной жалобы на отказ в рассмотрении заявления военнослужащего Галанина об обжаловании Постановлений Правительства РФ об установлении размера денежной компенсации за паек - 20 рублей в сутки.
Подписались судьи: Федин А.И., Манохина Г.В. и Хомчик В.В.

Эти умники, посчитали, что раз уже кто-то когда то обжаловал указанные Постановления по похожим основаниям значит больше их оспаривать нельзя.
А как же статья 46 Конституции РФ о праве каждого на обращение в суд и на рассмотрение его дела судом?

С уважением Г.А. Кураев

Звоните
913-235-96-78
905-984-54-92
929-324-88-92

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41
Поблагодарили: 21 раз

Непрочитанное сообщение Balu » 27 фев 2007, 22:18 #17

Есть надежные способы борьбы с этим? Это "системное" нарушение.

Аватара пользователя
Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Redarm » 28 фев 2007, 21:39 #18

Quote (gakuraev)
III. Если Вы допустили нарушение воинской дисциплины, старательно противодействуйте проведению разбирательства по нему

В глаза бросается эта фраза. Наверное, следует ее убрать.

Добавлено (2007-02-28, 9:39 Pm)
---------------------------------------------

Quote (gakuraev)
Последний пример "Правосудия" определение кассационной коллегии Верховного суда РФ от 11 января 2007г. - Отказ в удовлетворении моей частной жалобы на отказ в рассмотрении заявления военнослужащего Галанина об обжаловании Постановлений Правительства РФ об установлении размера денежной компенсации за паек - 20 рублей в сутки.
Подписались судьи: Федин А.И., Манохина Г.В. и Хомчик В.В.
Эти умники, посчитали, что раз уже кто-то когда то обжаловал указанные Постановления по похожим основаниям значит больше их оспаривать нельзя.
А как же статья 46 Конституции РФ о праве каждого на обращение в суд и на рассмотрение его дела судом?

Так ГПК РФ так предписыват! Мой Вам более подробный ответ по данному вопросу:/viewtopic.php?f=22&t=109

RIV62
Участник
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 05 окт 2006, 15:52
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 6 раз

Непрочитанное сообщение RIV62 » 01 мар 2007, 10:21 #19

Уважаемый Redarm! Лихой "юридический" ответ:"Так ГПК РФ так предписыват!". А он у нас главнее Конституции?!

Аватара пользователя
Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Redarm » 01 мар 2007, 11:18 #20

Статья 46 Конституции:
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Раскрытию положений этой статьи Конституции и инструментом проведения их в жизнь служит ГПК РФ . В нем четко определен порядок отказа в рассмотрении. Или я не прав?


RIV62
Участник
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 05 окт 2006, 15:52
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 6 раз

Непрочитанное сообщение RIV62 » 01 мар 2007, 15:44 #21

Да, считаю, что Вы неправы. Вопрос в трактовке. Ибо отказ в приеме заявы есть прямое нарушение п.1 ст. 46 КРФ. Рази не так? И право у нас не прецендентное.

Аватара пользователя
Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Redarm » 01 мар 2007, 15:53 #22

Quote (RIV62)
Да, считаю, что Вы неправы.

А я считаю, что Вы не правы.
Quote (RIV62)
Вопрос в трактовке.

Вот именно.

Quote (RIV62)
Ибо отказ в приеме заявы есть прямое нарушение п.1 ст. 46 КРФ. Рази не так?

Не так. Декларативная норма этой статьи Конституции приводится в жизнь именно ГПК РФ. Отказ в приеме заявления не есть прямое нарушение п.1 ст. 46 КРФ, так как никакие права не ущемляются. По данному вопросу уже было вынесено решение ВС РФ (подчеркиваю - ВС РФ), где уже была изложена позиция последней инстанции судов общей юрисдикции.
Quote (RIV62)
И право у нас не прецендентное.

а это не прецендент. Как говорится, учите матчасть. С уважением.

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41
Поблагодарили: 21 раз

Непрочитанное сообщение Balu » 01 мар 2007, 19:00 #23

Спор Redarm с Кураевым Г.А. и его единомышленниками может быть разрешен Конституционным Судом РФ. Тем более, как предполагаю, при разрешении дела судом была применена ч.8 ст.251 ГПК РФ. Мое мнение - Redarm прав.
Насколько ч.8 ст.251 ГПК РФ соответствует Конституции - вопрос только к Конституционному Суду РФ.
Конечно, еще есть надзор, и надо попытаться использовать и эту возможность. Однако, перспектива такого пути очень и очень призрачна по этой проблеме.
Верховный суд не должен непрерывно заседать и выносить одинаковые решения на многочисленные одинаковые заявления об оспаривании нормативных правовых актов. Эта бестолковая деятельность ничего общего не имеет с правосудием и реализацией конституционного права граждан на правосудие.
При желании Кураев Г.А. может еще обратиться за поддержкой в ЕСПЧ.
Вот тогда то (после ЕСПЧ и КС) мы и узнаем истину.

RIV62
Участник
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 05 окт 2006, 15:52
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 6 раз

Непрочитанное сообщение RIV62 » 01 мар 2007, 19:24 #24

Для Redarm и Balu.
Ну тогда это есть прямое нарушение п.2 ст. 46 КРФ. Тут уж декларативностью и не пахнет. По КРФ «могу», а по ГПК- «низзя»!!!
Довожу ситуевину до абсурду: издается «гумага», нарушающая «чегой-то» очень для народу важное. И тут же «засланный казачек» пишет заяву с заведомо проигрышными аргументами. Его посылают. А всех после него посылают со ссылкой на первого. Идеальный вариант для юридического беспредела. Кстати определение КС по Францину во многом и есть реализация этого алгоритма, по моему мнению.
А учиться завсегда рад.

Аватара пользователя
Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Redarm » 03 мар 2007, 18:35 #25

Quote (RIV62)
Довожу ситуевину до абсурду: издается «гумага», нарушающая «чегой-то» очень для народу важное. И тут же «засланный казачек» пишет заяву с заведомо проигрышными аргументами. Его посылают.

При рассмотрении заявлений об оспаривании нормативного правового акта суд не связан доводами сторон. Даже если сам гос.орган признает НПА противоречащим закону, суд на этом не прекратит судебное разбирательство. Он должен от и до разобраться в законности НПА.

RIV62
Участник
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 05 окт 2006, 15:52
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 6 раз

Непрочитанное сообщение RIV62 » 05 мар 2007, 14:41 #26

Ну не смешите!!! "Должен", как же. Вон КС об исчислении пенсии из стоимости пайка определение наструячил и что остальные суды им руководствуються?! Как кидали так и кидают!
А ответа по поводу нарушения п.2 ст. 46 КРФ не получил. Ждем-с!!!

Аватара пользователя
Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Redarm » 05 мар 2007, 16:13 #27

Quote (RIV62)
Вон КС об исчислении пенсии из стоимости пайка определение наструячил и что остальные суды им руководствуються?! Как кидали так и кидают!

Это определение составлено КС очень расплывчато. Там нет жесткого указания, одно соплежевание. А составлено оно так, потому что на это добро не дало наше родное государство.
Quote (RIV62)
А ответа по поводу нарушения п.2 ст. 46 КРФ не получил. Ждем-с!!!

В КРФ содержатся декларативные нормы. Они мертвы без реализующих, претворяющих их в жизнь законов. Порядок, механизм обжалования решений и действий (или бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц регламентирован ГПК. Каков этот механизм устанавливает не КРФ, она лишь закрепляет на это право.

RIV62
Участник
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 05 окт 2006, 15:52
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 6 раз

Непрочитанное сообщение RIV62 » 05 мар 2007, 18:39 #28

Не может ГПК или другой НПА противоречить КРФ, а остальное (разлагольствования о декларативности КРФ) это, извините, демагогия! Конституция и должна быть декларативной. А посему, ответа по поводу нарушения п.2 ст. 46 КРФ не получил. Ждем-с!!! Токма туману не надо!

Аватара пользователя
Redarm
Постоянный участник
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 20:42
Откуда: Москва
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Redarm » 05 мар 2007, 18:46 #29

Quote (RIV62)
А посему, ответа по поводу нарушения п.2 ст. 46 КРФ не получил. Ждем-с!!!

А Вы его и не получите, потому что здесь нет противоречия.

RIV62
Участник
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 05 окт 2006, 15:52
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 6 раз

Непрочитанное сообщение RIV62 » 06 мар 2007, 10:57 #30

Спасибо и не ждал. Но по крайней мере откровенно. Народ оценит.


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя