Судьи, их назначение и карьера

Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 430 раз

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 03 апр 2015, 00:19 #1

Предлагаю тему: "Как назначаются на должность российские судьи"
[spoiler]
Вот уже второй год на сайте Московского окружного суда висит короткое сообщение:
"С 1 апреля 2014 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации по заявлению Ю.А. Калиниченко прекратила его полномочия судьи - председателя Московского окружного военного суда. Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2014 года временное исполнение полномочий по вакантной должности председателя Московского окружного военного суда возложено на А.Н. Ряузова с 1 апреля 2014 года".

Видимо нет достойных кандидатов- первое, что приходит в голову.
Есть.
После публикации объявления в «Российской газете» от 16 сентября 2013 года № 206 об открытии вакантной должности председателя Московского окружного военного суда с заявлениями о рекомендации на указанную должность обратились Абабков А.В., Калиниченко Ю.А. и Толкунов М.И.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации ещё 10 декабря 2013 года рекомендовала Толкунова Михаила Ивановича на должность председателя Московского окружного военного суда.
С тех пор прошло 1 год,3 месяца и 23 дня (!!!).
И тишина.
Я конечно понимаю, что Президент России человек занятый...
И всё же...
За это время он своими указами назначил десятки судей, в том числе и в Московский окружной военный суд.
А вот времени поставить подпись под Указом о назначении председателя самого большого окружного суда почему- то нет.
Как это объяснить?
Ну если не устривает тебя выбор Высшой квалификационной коллегии судей Российской Федерации о назначении Толкунова М.И., то так и скажи- пускай ищут другого.
Но держать паузу больше года?!!
И понимаешь, что дело вовсе не в Президенте, а в каком-то очень влиятельном чиновнике из его администрации, который по каким- то причинам отказывается нести на подпись указ с фамилией Толкунова, а пытается протолкнуть на эту должность кого- то другого. Того, который лично его больше устраивает (мысль о банальной взятке оставляем за скобками).
Вопрос- и что после всего этого остается от т.н. "независимости российских судей", если их назначение (или не назначение) на должность судьи вообще никак не зависит от мнения судейского сообщества в лице почти трёх десятков членов Высшой квалификационной коллегии судей, а целиком зависит от подковерных игр в кабинетах администрации Президента?
Кстати, согласно действующим процессуальным нормам и конституционному принципу разделения властей, судья имеет права признать незаконным нормативно- правовые акты исполнительной власти, в т.ч. и указы Президента РФ.
Что- то то мне в это очень слабо верится.
В нынешних российских реалиях, это означает для судьи высечь самого себя... :)[/spoiler]

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14546
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14306 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 03 апр 2015, 20:13 #2

Zanuda707 писал(а):Предлагаю тему: "Как назначаются на должность российские судьи"

Что будем в ней обсуждать? И какие проблемы сообща решать?

Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 430 раз

Re:

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 05 апр 2015, 00:21 #3

Владимир Черных писал(а):
Zanuda707 писал(а):Предлагаю тему: "Как назначаются на должность российские судьи"

Что будем в ней обсуждать? И какие проблемы сообща решать?


Главная проблема- отсутствие хоть какой-то независимости судей от госорганов исполительной власти. В частности, в ситуации, когда военнослужащий оспаривает действия (бездействие) своего командования (глава 25 ГПК РФ), это видно невооруженным глазом.
Даже если суд выносит решение в пользу военнослужащего, то командование, если это решение его не устраивает, банально его игнорирует, зная что им за это ничего не будет. Статья 315 УК РФ (до 2-х лет лишения свободы за неисполнение решения суда) в отношении должностных лиц Минобороны, ФСБ, МВД в принципе не применяется. По крайней мере, за последние лет 15 я не знаю ни одного случая,чтобы суды применили эту статью в отношении должностных лиц силовых структур, хотя неисполнение ими решений судов носит массовый характер.
Корень проблемы именно в назначении судей на должность и снятия с неё.
Каждый судья отлично понимает, от кого и от чего зависит его судейская карьера. Председатели гарнизонных и окружных военных судов целиком зависят от Председателя Верховного суда, а тот, в свою очередь, от администрации Президента РФ. Рядовые же судьи гарнизонных и окружных судов по факту полностью зависимы от своего председателя- именно он рекомедует их на повышение или снятие с должности, пишет представление в квалификационную коллегию судей на привлечение к дисциплинарной ответственности и представление на награждение госнаградами, он распределяет дела между судьями, он делит денежные премии, составляет график отпусков и т.д.
Сейчас основания привлечения судьи к ответственности настолько неопределенны, что любого строптивого судью председатель может легко отправить в отставку, а то и просто уволить с должности без судейской пенсии.
Поэтому очень важно лишить председателей судов административной власти над судьями.
Что конкретно надо сделать?
1. Упразднить должности председателя в судах всех уровней- от районного (гарнизонного) до Верховного суда РФ. Организацией работы судов занимается исключительно администратор или, как вариант, должность председателя занимают все судьи по очереди, например, через год.
2. Зарплата судей должна зависить исключительно от их квалификационного разряда, а не от занимаемой должности. То есть, судья гарнизонного суда должен получать столько же, как и судья Верховного суда, если у них одинаковая квалификация. Полностью упразднить все премии для судей.
3. Дела в судах распределяются ислючительно автоматизированной программой, которая может учитывать только специализацию судей по конкретным отраслям права (где это необходимо).
4. Необходимо законодательно обеспечить единообразие судебной практики посредством обязательности прецедента (возможно, с уровня судов апелляционной инстанции) для того, чтобы при прочих равных условиях не могло быть различных решений.
5. Ввести выборность мировых судей.
6. Ввести реальный конкурс для назначения на должность судьи.Сейчас судьи почти на 100% формируются из помощников судей, секретарей судов, бывших прокуроров или следователей. Из числа адвокатов, судей в России нет вообще, ибо для нынешней судебной системы они слишком независимы.
Без решения этих системных проблем российского правосудия, не стоит ждать хоть каких то изменений к лучшему.
А пока... Пока пошел второй год, как Московский окружной военный суд обходится без председателя суда вообще, ибо рекомендованного ВККС М.И.Толкунова чиновники администрации Президента РФ просто не хотят видеть на этой должности...
За это сообщение автора Zanuda707 поблагодарил:
globus (07 июн 2015, 10:56)

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3191 раз

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 06 апр 2015, 00:24 #4

Zanuda707 писал(а): от госорганов исполительной власти.

каких именно
Zanuda707 писал(а):1. Упразднить должности председателя в судах всех уровней- от районного (гарнизонного) до Верховного суда РФ. Организацией работы судов занимается исключительно администратор или, как вариант, должность председателя занимают все судьи по очереди, например, через год.

ага, прикольно, а работать кто будет?

Zanuda707 писал(а):2. Зарплата судей должна зависить исключительно от их квалификационного разряда, а не от занимаемой должности. То есть, судья гарнизонного суда должен получать столько же, как и судья Верховного суда, если у них одинаковая квалификация. Полностью упразднить все премии для судей.

нюню, это как один клоун сказал что зарплата у учителя должна быть одинакова с директором, только зачем быть директором если можно отсидеться и не вникать
Zanuda707 писал(а):3. Дела в судах распределяются ислючительно автоматизированной программой, которая может учитывать только специализацию судей по конкретным отраслям права (где это необходимо).

в военных судах не актуально, а районных надо смотреть
Zanuda707 писал(а):4. Необходимо законодательно обеспечить единообразие судебной практики посредством обязательности прецедента (возможно, с уровня судов апелляционной инстанции) для того, чтобы при прочих равных условиях не могло быть различных решений.

весьма сомнительно
Zanuda707 писал(а):5. Ввести выборность мировых судей.

кто выбирать то будет
Zanuda707 писал(а): Из числа адвокатов, судей в России нет вообще, ибо для нынешней судебной системы они слишком независимы.


может получка смешная?
всё пройдёт, пройдёт и это.

Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 430 раз

Ответ: Как создать новую тему

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 07 апр 2015, 10:04 #5

Существующая система назначения судей делает их абсолютно зависимыми от исполнительной власти.
Конкретно- от сотрудников администрации Президента РФ.
Случай с назначением (вернее не назначением) председателя МОВС тут более чем показателен.
ВККС рекомедовала на эту должность Толкунова М.И. ещё в 2013 (!!!) году.
По закону Президент был обязан в течении 2 месяцев утвердить его на эту должность или отклонить его кандидатуру.
Что мы имеем на сегодняшний день?
До настоящего времени указ о назначении Толкунова не подписан и должность председателя МОВС остается вакантной.
То что здесь имеют место подковерные игры в администрации Президента ясно на 100%.
В любом случае говорить после этого хоть о какой- то независимости вновь назначенного председателя МОВС нельзя даже гипотетически. Очевидно, что Толкунову этой должности уже не видать.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3191 раз

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 07 апр 2015, 13:20 #6

Zanuda707 писал(а):Существующая система назначения судей делает их абсолютно зависимыми от исполнительной власти.

назначения еще ладно. но в процессе работы то как?
Zanuda707 писал(а):Случай с назначением (вернее не назначением) председателя МОВС тут более чем показателен.

бог с ним. еще за него волноваться не хватало
Zanuda707 писал(а):То что здесь имеют место подковерные игры в администрации Президента ясно на 100%.

или в судебном сообществе
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14546
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14306 раз
Контактная информация:

Судьи, их назначение и карьера

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 07 апр 2015, 19:48 #7

тех

Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 430 раз

Re:

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 13 апр 2015, 11:29 #8

Роман Буденков писал(а):
Zanuda707 писал(а):Существующая система назначения судей делает их абсолютно зависимыми от исполнительной власти.

назначения еще ладно. но в процессе работы то как?
Zanuda707 писал(а):Случай с назначением (вернее не назначением) председателя МОВС тут более чем показателен.

бог с ним. еще за него волноваться не хватало
Zanuda707 писал(а):То что здесь имеют место подковерные игры в администрации Президента ясно на 100%.

или в судебном сообществе


Не люблю объяснять очевидное, ну да ладно....
Задайте сами себе и ответьте на вопрос:
Почему и кем был снят председатель МОВС Калиниченко, а до него в 2008 году Безнасюк?
Почему и кто уже больше года не назначает на должность председателя МОВС, Толкунова? Ведь именно его рекомендовала на эту должность ВККС
А теперь контрольный вопрос:
Предположим, что Президент наконец- то подпишет Указ о нахначении Председателем МОВС, допустим, Иванова Иван Ивановича.
Будет ли Иван Иванович, глядя на историю со снятием с должности его предшественников, РЕАЛЬНО независимым ине вмешиваться в деятельность судей МОВС, зная какую именно судебную практику от него ждут федеральные органы исполнительной власти и в Администрации Президента?
Прежде всего я имею ввиду т.н. "экономию средств бюджета", необходимые расходовать на удовлеворенные заявления (иски ) военнослужащих.
Уверен на 100%, что и остальные судьи МОВС и гарнизонных судов отлично понимают, каких именно решений от них ждёт Председатель МОВС.
Ну а "непонятливых" судей выгнать с должности более чем просто.
Подсказываю.
Именно Председатель суда распределяет дела между судьями и вот с какого-то момента у "строптивого" судьи вдруг резко увеличивается нагрузка. И даже не из-за арифмитического увеличения количества рассматриваемых дел, а просто именно ему станут доставаться самые сложные дела, в которых заявления пишут опытные адвокаты.
И вот уже бедолага- судья начинает всё чаще не укладываться в процессуальные сроки и всё чаще его решения начинают отменять вышестоящие суды.
Подрывает этот судья авторитет правосудия, а потому и пишет на него председатель представление об освобождении с должности судьи.
За это сообщение автора Zanuda707 поблагодарил:
евгений 76 (21 июн 2015, 15:33)

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5435
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 354 раза
Поблагодарили: 2056 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 13 апр 2015, 12:36 #9

Zanuda707 писал(а):"строптивого" судьи
В авиацию можно, как Андреас Лубиц, самоубийц, в судьи без проверки нельзя, чужие здесь не ходят. :lol:

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1462
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 569 раз
Поблагодарили: 700 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 13 апр 2015, 12:42 #10

Zanuda707 писал(а):с какого-то момента у "строптивого" судьи вдруг резко увеличивается нагрузка

Бред. в судебном составе МОВС трое судей, но всё проще - годковщину никто не отменял. Председатель судебного состава рулит как левая нога председателя хочет, если хочет прыгнуть выше

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5435
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 354 раза
Поблагодарили: 2056 раз

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 13 апр 2015, 12:50 #11

НиколаПитер писал(а):Председатель судебного состава рулит как левая нога председателя хочет
Обычная практика в МОВС, первый вопрос - кроме написанного есть что добавить, нет, выйдите мы будем совещаться, через 3 мин. запускают, оставить в силе решение суда первой инстанции. Недавно у меня там было заседание, стандартная процедура, только совещались минут 25, хотя может анекдоты травили так долго, не знаю, оставили в силе, т.е отказали в моей жалобе. Суть было ранее решение, какое-то время оно испонялось, потом прекратили, подал заявление ч.2 ст. 61 ГПК РФ опрокинули обе инстанции.

Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 430 раз

Re:

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 13 апр 2015, 13:56 #12

НиколаПитер писал(а):
Zanuda707 писал(а):с какого-то момента у "строптивого" судьи вдруг резко увеличивается нагрузка

Бред. в судебном составе МОВС трое судей, но всё проще - годковщину никто не отменял. Председатель судебного состава рулит как левая нога председателя хочет, если хочет прыгнуть выше


В судебном составе МОВС работают судьи, которые ушли на повышение из гарнизонных судов, т.е. "строптивых" среди их быть не может по определению.
Что касается гарнизонных судов, то там попадаются ещё "белые вороны", но с каждым годом таких становится всё меньше- система их выживает.
Я думаю, что отсутствие реальной независимости российских судей от исполнительной власти- это самая большая проблема государства на сегодняшний день.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3191 раз

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 13 апр 2015, 22:32 #13

Zanuda707 писал(а):Почему и кем был снят председатель МОВС Калиниченко, а до него в 2008 году Безнасюк?

зачем мне этот вопрос задавать самому себе?
Zanuda707 писал(а):Будет ли Иван Иванович, глядя на историю со снятием с должности его предшественников, РЕАЛЬНО независимым ине вмешиваться в деятельность судей МОВС, зная какую именно судебную практику от него ждут федеральные органы исполнительной власти и в Администрации Президента?

это зависит от судей. им в отличии от председателя плюшки не особо нужны, а поставить в стойло не так просто бывалого судью.
Zanuda707 писал(а):Ну а "непонятливых" судей выгнать с должности более чем просто.

ага. вы это расскажите кому то другому
Zanuda707 писал(а):Именно Председатель суда распределяет дела между судьями и вот с какого-то момента у "строптивого" судьи вдруг резко увеличивается нагрузка.

:lol: у судей окружного суда увеличиться нагрузка? может и больничный лист случайно выползти
Zanuda707 писал(а):И вот уже бедолага- судья начинает всё чаще не укладываться в процессуальные сроки и всё чаще его решения начинают отменять вышестоящие суды.

ага. а теперь сами себе ответьте как много дел рассматривает окружной суд по первой инстанции, где он в теории будет один и работать будет реально ему и помощнику, и как много там судей у которых нет права удалиться в отставку.
Zanuda707 писал(а):всё чаще его решения начинают отменять вышестоящие суды.

прикольно. их так много этих вышестоящих, с которыми они годами вместе проработали
Zanuda707 писал(а):Подрывает этот судья авторитет правосудия, а потому и пишет на него председатель представление об освобождении с должности судьи.

ага, и этот бедный судья, случайно попавший в окружной суд, один как перст в мире наверное расстроиться? покажет фигу председателю и пойдет дальше работать. а в случае нападок сольет в дренаж. и тот у кого будет большой скандал улетит с должности председателя в обычные судьи (что тоже не плохо)
всё пройдёт, пройдёт и это.

Сбитень
Заслуженный участник
Сообщения: 639
Зарегистрирован: 02 июл 2008, 14:26
Откуда: Жёлтый квадрат
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 462 раза

Непрочитанное сообщение Сбитень » 14 апр 2015, 11:49 #14

Zanuda707 писал(а):Почему и кем был снят председатель МОВС Калиниченко, а до него в 2008 году Безнасюк?

безнасюка "ушли" за слишком правильное понимание закона, шедшее вразрез с понятиями обэтих законах в ВК ВС.
Калиниченко, кстати, тоже из ВК в оркужной был отправлен. Так что не все по лестнице вверх идут.
Калиниченко принимал некотрые ключевые постановлеия интресные. По прописке в квартире родственников в т.ч., очень уж они неудобоваримые, даже сейчас актуально, но ГВС намеренно не хотят замечать толкований и Калииченко, отказывают, потому что в немилости

Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 430 раз

Re:

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 14 апр 2015, 13:33 #15

Сбитень писал(а):
Zanuda707 писал(а):Почему и кем был снят председатель МОВС Калиниченко, а до него в 2008 году Безнасюк?

безнасюка "ушли" за слишком правильное понимание закона, шедшее вразрез с понятиями обэтих законах в ВК ВС.
Калиниченко, кстати, тоже из ВК в оркужной был отправлен. Так что не все по лестнице вверх идут.
Калиниченко принимал некотрые ключевые постановлеия интресные. По прописке в квартире родственников в т.ч., очень уж они неудобоваримые, даже сейчас актуально, но ГВС намеренно не хотят замечать толкований и Калииченко, отказывают, потому что в немилости


Так тема именно об этом- о самой процедуре и том, кто именно имеет РЕАЛЬНУЮ власть над судьями, после чего вдруг "ушли" и Безнасюк и Калиниченко и многие другие судьи, которые в силу закона являютя якобы независимыми.
Тем не менее и того и другого кто-то ЗАСТАВИЛ взять лист бумаги, ручку и написать заявление об уходе с должности "по собственному желанию".
Таким же образом в прошлом году "ушли" всю ВК Верховного суда (кроме Крупнова).
Я скажу больше- именно от этих "бойцов невидимого фронта" зависимы аюсолютно все судьи в России и именно они, руками судей, вершат правосудие.
Поэтому и появлятся на свет совершенно нелепые, с точки зрения права, судебные акты вроде пресловутого решения ВС от 20 июня 2007 г. NВКПИ07-30....

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 14 апр 2015, 14:22 #16

Возможно, кому-то будет интересно:
СОСТОЯНИЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ
ДОКЛАД ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ МИССИИ ПО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20-24 июня 2010 года
http://www.hse.ru/data/2011/01/14/12080 ... %D0%B8.pdf
сайт ВШЭ
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Сбитень
Заслуженный участник
Сообщения: 639
Зарегистрирован: 02 июл 2008, 14:26
Откуда: Жёлтый квадрат
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 462 раза

Непрочитанное сообщение Сбитень » 16 апр 2015, 10:47 #17

Zanuda707 писал(а):Так тема именно об этом- о самой процедуре и том, кто именно имеет РЕАЛЬНУЮ власть над судьями, после чего вдруг "ушли" и Безнасюк и Калиниченко и многие другие судьи, которые в силу закона являютя якобы независимыми.

Эно не открытие, "независимость"судебной власти непонятна только ленивым и совершеннейшим идеалистам. Все ветви власти взаимопроникаемы, независимость - миф, просто декларация. Права- подачка плебсу. Так и живём. Что-то изменить наврядли возможно. Если с появлением военных судов и ВК ещё была надежда (сравните обзоры ВК ВС до 2000 и после 2003, и даже с нынешними рекомендациями судам) пока был Жуйков, но его ушли первым и пошла гниль дальше. При тех пожизненных содержаниях судей никто не выберет между вашими правами и лояльностью к себе государственной власти, за такие деньги он посадит любого проштрафившегося, облапошит любого бесквартирного и спокойно пойдёт обедать, для вас это трагедия всей жизни, а для него всего лишь вторник.
Последний раз редактировалось Сбитень 16 апр 2015, 10:48, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора Сбитень поблагодарили (всего 2):
евгений 76 (21 июн 2015, 15:36) • globus (21 июн 2015, 16:37)

Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 430 раз

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 07 июн 2015, 10:49 #18

Вот ужебольше года на официальном сайте Московского окружного военного суда висит вот такое сообщение:
"С 1 апреля 2014 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации по заявлению Ю.А. Калиниченко прекратила его полномочия судьи - председателя Московского окружного военного суда. Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2014 года временное исполнение полномочий по вакантной должности председателя Московского окружного военного суда возложено на А.Н. Ряузова с 1 апреля 2014 года".

Сегодня уже 7 июня 2015 года (!!!) и до сих пор штатный Председатель крупнейшего суда в России так и не назначен.
Нет правда- это становится уже интересно...

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 663 раза
Поблагодарили: 7755 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 15 июн 2015, 13:50 #19

Федеральный закон от 08.06.2015 N 144-ФЗ
"О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"


Уточнены основания прекращения полномочий членов квалификационной коллегии судей

В частности:

- полномочия судьи - члена квалификационной коллегии судей прекращаются при прекращении его статуса судьи;

- полномочия члена квалификационной коллегии судей - представителя общественности могут быть досрочно прекращены по решению соответственно Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ по его инициативе, либо в случае совершения им преступления, установленного вступившим в законную силу приговором суда, либо в случае его отсутствия на заседаниях коллегии без уважительных причин в течение четырех месяцев, либо в случае замещения государственной или муниципальной должности, должности государственной или муниципальной службы, должности руководителя организации и учреждения независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, приобретения статуса адвоката и нотариуса.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9678
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 июн 2015, 15:50 #20

ВККС открыла вакансии, в т.ч. в военных судах
..
– судьи Владикавказского гарнизонного военного суда;
– судьи Грозненского гарнизонного военного суда.
Заявления и документы от претендентов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 по адресу: 123 995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, стр. 4, каб. 121.
Последний день приема документов – 20 июля 2015 года.
http://www.vkks.ru/publication/29454/

Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 430 раз

Судьи, их назначение и карьера

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 09 сен 2015, 21:55 #21

Продолжаем удивляться.
Сегодня уже 9 сентября 2015 года, а на официальном сайте Московского окружного военного суда всё то же сообщение:
"С 1 апреля 2014 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации по заявлению Ю.А. Калиниченко прекратила его полномочия судьи - председателя Московского окружного военного суда. Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2014 года временное исполнение полномочий по вакантной должности председателя Московского окружного военного суда возложено на А.Н. Ряузова с 1 апреля 2014 года".
Даже в самом задрыпанном колхозе так не бывает, чтобы 1,5 (полтора!!!) года у колхоза не было председателя, а был только ВРИД председателя.
Напомню, что после публикации объявления в «Российской газете» от 16 сентября 2013 года № 206 об открытии вакантной должности председателя Московского окружного военного суда с заявлениями о рекомендации на указанную должность обратились Абабков А.В., Калиниченко Ю.А. и Толкунов М.И.
Высшая квалификационная коллегия судей РФ ещё 10 декабря 2013 года (!!!) рекомендовала на должность председателя Московского окружного военного суда Толкунова Михаила Ивановича.
Но...!!! До сих пор Президент не подписал Указ о назначении Толкунова!
И ещё новость (вернее "старость") из той же серии.
Ещё 26 ноября 2014 года Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела заявление о назначении на вакантную должность судьи Военной коллегии Верховного суда Жудро Кирилла Сергеевича.
Он получил поддержку и ВККС и Совета судей и Председателя ВС Вячеслава Лебедева.
Результат всё тот же- Указ Президента о его назначении не подписан.
При этом никаких объяснений не назначения Толкунова и Жудро нет вообще.
Может кто- нибудь знает, "где собака порылась"?
На моей памяти последний раз подобный правовой беспредел был при Ельцине, более 15 лет назад, связанный с отстранением от должности Генпрокурора Скуратова Юрия Ильича.
Напомню, в 1998 году Генпрокурор Скуратов инициировал возбуждение уголовных дел против ряда должностных лиц, включая Чубайса, а также дочерей Президента Ельцина.
Причина- получение ими откатов от фирмы Mabetex при заключении контракта на реставрационные работы в Московском Кремле.
После того, как Ельцин отстранил Скуратова от должности Генпрокурора Совет Федерации трижды (!!!) голосовал против Указа Президента и в соответствии с буквой и духом закона Скуратов продолжал оставаться Генпрокурором.
Но!!!...
Всё оказалось по российски просто и ожидаемо- когда Скуратов приехал в здание Генпроруратуры, чтобы пройти в свой кабинет, вахтер банально его не пустил. Отобрал пропуск, сказав, что есть такое распоряжение.
С тех пор российская прокуратура ведет себя тише воды и ниже травы.
Тот кто хоть раз обращался с жалобой к прокурорам согласится- занятие это абсолютно бессмысленное и бесперспективное. На свою жалобу ты получишь стандартный ответ- ни о чем. И всё.
А что такое надзор за соблюдением законеости, сами прокуроры давно забыли.
Неужели такая же участь ждет и российские суды?
Последний раз редактировалось Zanuda707 09 сен 2015, 22:57, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9678
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Судьи, их назначение и карьера

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 09 сен 2015, 22:05 #22

Неблагонадежны? Или кого из администрации ВВП обидели? А может, с пустыми руками пришли?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9678
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Судьи, их назначение и карьера

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 18 окт 2015, 08:39 #23

Совет судей просит кабмин решить квартирные проблемы судей и сотрудников их аппарата

Совет судей РФ сегодня опубликовал на своем сайте постановления президиума совета от 6 октября, одно из которых, в частности, касается обеспечения жильем судей, сотрудников аппаратов судов и работников суддепа (о другом постановлении совета читайте здесь).
Согласно информации Судебного департамента при Верховном суде РФ, в федеральной программе "Развитие судебной системы России" на 2018–2020 гг. не заложено финансирование на обеспечение жилыми помещениями судей федеральных судов общей юрисдикции и предоставление единовременных субсидий госслужащим, работающим в судах и системе СД. В 2015–2017 гг. предусмотрено обеспечение квартирами 261 судьи и предоставление субсидий 352 госслужащим судов.
При этом на 1 сентября 2015 года жилищными комиссиями СОЮ и управлений суддепа в субъектах РФ признаны нуждающимися в обеспечении квартирами 1519 судей и 1291 госслужащий. Ежегодный рост состоящих на учете нуждающихся в обеспечении жильем составляет 5 – 10%.
Учитывая эти данные, Президиум Совета судей решил обратиться к председателю Правительства РФ по вопросу выделения в 2018–2020 гг. средств на обеспечение жильем судей и предоставление субсидий сотрудникам их аппаратов, а также работникам системы Суддепартамента. http://pravo.ru/news/view/122808/

Отправлено спустя 13 минут 42 секунды:
А судьи кто?
Доктор социологических наук Вадим Волков — о том, из кого формируется и как работает российский судейский корпус
...Вопреки известному скульптурному образу Фемиды, на практике работа судьи имеет мало общего со служением справедливости или ее богине. Это скучная, рутинная бюрократическая работа, состоящая из массы формальностей, шаблонных процедур, оформления массы документов. Сами судьи говорят о своей работе как о конвейере — и в смысле поточной нагрузки, и в смысле типовых операций. Это поток однообразных исков, половина которых — от государственных органов типа Пенсионного фонда или налоговой службы на ничтожные суммы. В уголовном процессе тоже типовые дела, более 90% которых содержат признание подсудимого. То есть пространство состязательности ничтожно. Средний судья, рассматривающий уголовные дела, видит предпринимателя или чиновника раз или два в год. Остальное время — это безработные или работники физического труда, проходящие подсудимыми по кражам, телесным повреждениям и наркотикам. Иногда студенты.
По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2013 году доля оправдательных приговоров в делах публичного обвинения (это дела с предварительным расследованием и поддержкой прокурора в судах, их абсолютное большинство) составила 0,3 процента. По закону только суд дает ответ о виновности или невиновности человека, но в реальности, статистически, этой дилеммы нет. Они только назначают наказание, притом что реальная власть судов серьезно ограничена: они не реабилитируют подсудимых. Правда, 18 процентов дел прекращаются в суде за примирением сторон, но это все равно предполагает признание вины, то есть, по сути, согласие с позицией обвинения.
Почему так? Сегодня для судьи оправдать человека — значит сказать, что уголовное дело было возбуждено зря, что следствие проработало вхолостую. Следователи получат выговоры, прокуроры лишатся премии. Каждое такое решение — ЧП. Несколько таких решений — межведомственный конфликт. И всем хуже, в том числе судье, которому тоже устроят сложности.

...Два главных источника пополнения судейского корпуса в России — это аппарат суда и прокуратура. На них вместе приходится 51 процент ныне действующих судей. Из других правоохранительных органов и госсектора приходят еще 27,6 процента судей. Оставшиеся проценты достаются бывшим работникам негосударственного сектора — преподавателям вузов и адвокатам.
Опыт предыдущей работы налагает определенный отпечаток на профессиональные ценности и нормы, которыми руководствуются судьи при принятии своих решений и выстраивании отношений с коллегами. С определенной долей уверенности можно сказать, что "люди из аппарата суда", "люди из прокуратуры", "люди из полиции" — это немного разные судейские субкультуры, различия между которыми, может, и не радикальны, но устойчивы.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2820307

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9678
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Судьи, их назначение и карьера

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 ноя 2015, 18:11 #24

Следственный комитет может привлечь к ответственности судью Сковородкина
Московский гарнизонный военный суд закрыл дело по жалобе Сковородкина, потому что заявитель отозвал свои исковые требования. Истец обжаловал действия Военного следственного управления по возбуждению уголовного дела. Благодаря этому решению суда, путь следственным органам теперь открыт.
Московский гарнизонный военный суд прекратил дело по жалобе представителя председателя Смоленского гарнизонного военного суда Анатолия Сковородкина на постановление военного прокурора Западного военного округа об отмене постановления следователя ВСУ ЗВО об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сковородкина.
Таким образом, судья Максим Иванов закрыл дело по жалобе представителя Сковородкина.
Ни сам заявитель Загорский, ни Сковородкин, в интересах которого затеял эту судебную тяжбу адвокат Загорский больше года назад, на судебное заседание в суд не явились.
ПАСМИ следило за развитием ситуации по заявлению бывшего военного комиссара Смоленской области полковника Игоря Исмаилова в отношении судьи Сковородкина. Исмаилов еще в мае 2013 г. подал заявления в Следственный комитет РФ и Генеральную прокуратуру РФ.
Исмаилов в интервью ПАСМИ назвал сегодняшнее решение МГВС «законным», но подчеркнул, что Сковородкин и его представитель, адвокат Загорский, два с лишним года (с 28 августа 2013 г.) «тянули время», пытаясь отсрочить неизбежную развязку, а также тормозя доследственную проверку в отношении Сковородкина всеми правовыми и не только правовыми способами.
Решение суда открывает теперь дорогу к возобновлению доследственной проверки военно-следственным управлением по ЗВО, которая была остановлена в августе 2014г. Иными словами, ситуация «обнуляется», и весь процесс запускается с самого начала, но уже с правками и уточнениями кассационного определения Верховного суда РФ, который встал на защиту прав Исмаилова .
Для полковника Исмаилова такой поворот событий – однозначная победа, которой он добивался, пройдя все судебные инстанции вплоть до Верховного суда РФ.
По словам адвоката Ярослава Охнича, в законодательстве РФ существует пробел: в нем не указаны конкретные сроки, в течение которых следствие обязано провести и закончить проверку по заявлению. Это и позволяет недобросовестной или заинтересованной стороне затягивать процесс до бесконечности. А ведь согласно закону на проверку выделяется три дня. В крайнем случае — месяц.
Однако сейчас полковник Исмаилов борется уже не только за свою крышу над головой, но и просто за справедливость: не может человек, сам незаконно, по мнению Исмаилова, распоряжавшийся в свою пользу жилыми помещениями и вымогавший у него взятку, вершить правосудие.
Теперь Военно-следственное управление (ВСУ) по Западному военному округу обязано будет возобновить работу по проверке фактов вымогательства взятки и фактов коррупции, выявленных Исмаиловым со стороны Сковородкина. Хотя, как уже было сказано, сроки такой проверки предсказать невозможно.
Для Исмаилова и его адвоката (равно как и для суда, учитывая, что отказ от жалобы поступил в канцелярию за несколько часов до назначенного времени слушаний) сегодняшний поворот событий стал неожиданностью.
— Мы полагаем, что Сковородкину уже просто, как говорится, нечем крыть. Он прижат к стене нашей аргументацией и собранными доказательствами. Если бы заседание состоялось, мы бы однозначно выиграли процесс, — говорит Охнич.
суд 2Перспективы дальнейшего движения этого дела в суде для Сковородкина нулевые, подчеркивает юрист. Отказом от жалобы представитель Сковородкина признал, что согласно ст.125 УПК РФ конституционные права Сковородкина в ходе судебной тяжбы нарушены не были.
За это время Исмаилов своими силами выполнил фактически всю работу следователей, обнаружив у Сковородкина квартиры и дома не только в Смоленске, но и в городах Красноярске, Ярцево, которыми Сковородкин распорядился по своему усмотрению.
Военная прокуратура по Западному военному округу также существенно помогла следствию, установив факт что, квартира в Иваново приобретена не за собственные средства Сковородкина, как он это утверждал на протяжении доследственной проверки, а за счет средств федерального бюджета (а именно за счет Управления Судебного департамента при Верховном суде РФ по Ивановской области). Доля вложенных денежных средств Сковородкиным в приобретение 4-х комнатной квартиры в Иваново составила лишь пятую часть ее стоимости. После «дарения» квартиры в Иваново, Сковородкин дополнительно получил за бюджетные средства на себя и на своих родственников квартиры в Новосибирске и две квартиры в Смоленске.
До настоящего времени, хоть и установлен факт, что судье Сковородкину предоставлено как минимум 72,9 кв. м излишней площади за бюджетные деньги, он ответственности не понес и возвращать эти излишние квадратные метры пока не собирается. А ведь кто-то ждет эти квадратные метры годами.
Теперь у Исмаилова появилась надежда, что Следственный комитет в ближайшее время завершит проверку в отношении Сковородкина, которая тянется уже больше двух лет, и примет законное и мотивированное решение и, возможно, возбудит уголовное дело в отношении Сковородкина.
Надеемся, что Следственный комитет РФ и Генеральная прокуратура возьмет на контроль доследственную проверку и поставит точку в этом затянувшемся на 2,5 года деле, в котором прослеживаются коррупция и произвол. http://pasmi.ru/archive/130540

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9678
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Судьи, их назначение и карьера

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 дек 2015, 22:45 #25

С подачи ВККС возбуждено дело на соискателя должности судьи с поддельным дипломом кандидата юрнаук

В Калининградской области возбуждено уголовное дело в отношении владельца фиктивного диплома кандидата юрнаук, с помощью которого он пытался трудоустроиться сначала преподавателем в вуз, а затем судьей, сообщает пресс-служба регионального управления МВД.
55-летний житель Калининграда подозревается в совершении преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).
По данным следствия, в августе этого года мужчина обратился с заявлением о рассмотрении его кандидатуры на должность судьи гарнизонного военного суда одного из регионов РФ. Для подтверждения своей квалификации соискатель представил диплом кандидата юридических наук, несколько удостоверений о награждении его госнаградами, а также документы, подтверждающие статус участника боевых действий.
Однако по результатам проверки, проведенной Высшей квалификационной коллегии судей РФ, выяснилось, что предоставленные документы имеют признаки подделки. Материалы были переданы в полицию. Дознаватели регионального УМВД, в свою очередь установили, что диплом и удостоверения указанных в них ведомств никогда их предъявителю не выдавались.
Отмечается, что дознание проходило в рамках расследования другого дела, ранее возбужденного в отношении этого же мужчины. Поддельный диплом кандидата юрнаук он уже использовал для того, чтобы занять должность доцента в одном из вузов региона. http://pravo.ru/news/view/124645/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9678
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Судьи, их назначение и карьера

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 14 дек 2015, 22:37 #26

Зампреда от наказания спас срок давности
Зампред Московского окружного военного суда Александр Абабков хотел стать его председателем, а вместо этого попал под дисциплинарное разбирательство. По его словам, только он подал заявление на конкурс, как тут же на него поступили анонимные жалобы. Дескать Абабков лукавством получил квартиру и доплату за ученую степень доктора юридических наук. Впрочем, он признает только одно нарушение.
Начавшееся в 2008 году председательство Юрия Калинченко в Московском окружном военном суде, хоть он и пришел в него из военной коллегии ВС РФ, было беспокойным. Во время нового конкурса, объявленного в 2014-м, ему пришлось отвечать на вопросы о жалобах нескольких судей МОВС (подробнее>>). Те писали, что сэкономленные средства фонда заработной платы распределялись несправедливо. Их выплачивали в качестве премии, но те, кто получил больше всех, должны были вернуть часть средств начальнику финансовой службы. В ответ Калинченко говорил, что все проверила комиссия Судебного департамента при Верховном суде и нарушений не найдено.
Но так или иначе, а должности он не получил, несмотря на поддержку ВС. Вместе с ним в конкурсе участвовали действующий зампред Александр Абабков и бывший – Михаил Толкунов, в 2012 году ушедший в председатели Тихоокеанского флотского военного суда. Последний 10 декабря 2013 года и получил рекомендацию Высшей квалифколлегии судей, но президентского указа так и не дождался. В итоге Калинченко 24 марта прошлого года ВККС отпустила в отставку, а обязанности главы МОВС временно исполняет зампред Александр Ряузов.
А история с жалобами повторилась, но уже с участием Абабкова. Он снова, на этот раз вместе с еще одним зампредом МОВС – Вячеславом Осиным, подал заявление на "председательский" конкурс, но до финала не дошел. На заседании 25 ноября 2014 года было объявлено (подробнее>>), что Абабкова госпитализировали, а в следующий раз, 27 января, его фамилии в повестке уже не было, и рекомендацию получил Осин. А спустя три дня, сегодня, ВККС уже рассматривала, нет ли в действиях Абабкова состава дисциплинарного проступка.
Докладчик об источнике жалоб ничего не говорил, но Абабков утверждает, что это анонимные жалобы судей-коллег, которые стали поступать, как только он пошел на конкурс. Там сообщалось, что Абабкова признали нуждающимся в улучшении жилищных условий и он в 2007 году получил квартиру в Москве, хотя одна у него уже была. Впоследствии обе были приватизированы. При этом, писали "доброжелатели", у Абабкова также был дом и земельный участок в Подмосковье, в жилье он не нуждался, но в жилкомисию Минобороны об этом не сообщил.
Еще одной претензией было то, что Абабков с 2002 по 2010 год получал 10-процентную надбавку от оклада за степень доктора наук, однако таковым не являлся – организация, выдавшая ему эту степень не имела на то права. Переплатили ему 62 100 руб. Еще про Абабкова писали, что он использовал военнослужащего для личных нужд на стройке, но, по словам докладчика, эти обвинения подтверждений не нашли.
Абабков на заседании ВККС все обвинения отрицал. Что касается дома, то, по его словам, там был недострой без окон и жить в нем было невозможно. А выделение второй квартиры, по его мнению, было договором мены по необходимости, а не предоставлением нового жилья.
– Вы говорите, имела место мена. У вас имелся соответствующий договор? – спросил один из членов коллегии.
– Нет, но мне было сказано: в обмен на сдаваемую квартиру вам предоставят иную площадь.
– Как условие договора предоставления жилья. Это не обмен, – констатировал вопрошавший.
По поводу степени Абабков говорил, что, получая ее в 2002 году, он был уверен, что все легально.
– Где защита диссертации у вас была? – поинтересовался кто-то из членов коллегии.
– Межведомственная академическая комиссия, – ответил Абабков.
– Что это? – последовал новый вопрос.
– На базе ООН организация, – сказал зампред МОВС. На сайте ООН такой организации не нашлось, а поисковые системы не смогли обнаружить ее название в интернете.
– Вы как юрист понимали, что защита в такого рода организации не образует степень доктора наук?
Сейчас Абабков понимает, что нет, но когда он получил следующий вопрос – вернул ли переплаченные деньги, то, судя по всему, в голову ему это не приходило. Зампред настаивал, что даже и не заметил этой доплаты, а в расчетных листках было отмечено, что он кандидат юридических наук. Эту степень Абабков получил, защитившись в МГУ.
Совещалась коллегия около получаса, а затем глава ВККС Николай Тимошин огласил ее решение. Дисциплинарный проступок, по мнению коллегии, имеет место, однако взыскания не будет в связи с истечением срока давности (п. 6 ст. 12.1 закона о статусе судей, который гласит, что наказать судью за проступок нельзя, если истекло полгода после его обнаружения и два года после совершения). http://pravo.ru/court_report/view/115239/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9678
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Судьи, их назначение и карьера

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 18 дек 2015, 23:29 #27

Диссовет МГЮА проверил докторскую диссертацию зампреда ВС Олега Свириденко
Диссертационный совет Московского государственного юридического университета им. Кутафина рассмотрел заявление о лишении заместителя председателя Верховного суда РФ Олега Свириденко ученой степени доктора наук, сообщает корреспондент "Право.ru". http://pravo.ru/news/view/124909/

Отправлено спустя 8 минут 45 секунд:
Вячеслав Лебедев объяснил, почему судьям отказывают в назначении на должность
Показать текст
На состоявшемся сегодня заседании Совета судей РФ председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев рассказал, почему президентская комиссия по кадрам в 2015 году отклонила 530 кандидатов на судейские должности. По его мнению, такой резкий рост числа отказов (в предыдущие годы число претендентов, не прошедших фильтр комиссии, не превышало 150 человек) должен тревожить судейское сообщество.
Лебедев отметил, что, по итогам работы комиссии за 2015 год (за исключением последнего заседания, которое состоится 18 декабря), ей были представлены кандидатуры 2831 потенциального судьи. Из них должности получили лишь 2301 человек, что составляет 81,3 %. По его словам, основными причинами отказа были представление претендентами неполных или недостоверных сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера в 34 % случаев, наличие конфликта интересов в 31 % случаев, предоставление недостоверной информации об уголовной или административной ответственности родственников и другие – в 35 % случаев. Председатель ВС сказал, что более 90 % "отказников" представили сведения об имуществе по состоянию на 31 декабря 2014 года, а не на первое число месяца, предшествующего подаче документов, как необходимо по закону. По этой причине 91 кандидата попросили повторно предоставить сведения, и 12 из них снова дали недостоверную информацию, не сообщив о приобретении или продаже имущества с начала 2015 года. "В чем здесь дело, наверное, вам виднее, – сказал Лебедев. – Если причины неизвестны, разберитесь. Раз кандидат не желает указывать достоверные сведения об имуществе, это пренебрежение к закону, такой человек, наверное, не имеет права претендовать на должность судьи".
Вторая по частоте причина отказа – возможный конфликт интересов с родственниками-юристами, которые работают в судах, прокуратуре, МВД или являются предпринимателями. "Утверждение о том, что, раз никуда нельзя деть родственников, в судьи надо набирать сирот, – это голые эмоции", – сказал Лебедев. Также он упомянул о предложениях изменить Кодекс судейской этики в части, где говорится, что судья не может рассматривать дела, если его родственник имеет отношение к одной из сторон по делу. Глава ВС таких нововведений не одобряет. По его мнению, судья и безо всякого кодекса должен отказаться от рассмотрения дела, в котором может усматриваться хоть малейшая его заинтересованность. "Это была внутренняя защитная реакция судьи, и вот наступило время, когда выясняется, что претенденты рассматривают не по одному такому делу. Этого нельзя допускать. Это противоречит принципам правосудия", – заключил он.
Лебедеву в своем выступлении возразил Михаил Федотов, председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Он предположил, что, возможно, стоит внести в Кодекс судейской этики уточнения, согласно которым судья должен отказываться от участия в процессе при возможном возникновении любого конфликта интересов (например, если кто-то из его близких участвует в рассмотрении дела в качестве представителя). "Нельзя не назначать судью только из-за того, что его сын или дочь тоже судья. Разве это плохо? Мы всегда приветствовали юридические династии", – сказал он. Согласился Федотов с Лебедевым в том, что судья должен предоставлять полные сведения о себе. "Если кандидат, пусть формально, не соблюдает закон, как он может работать судьей?" – считает он.
http://pravo.ru/news/view/124474/
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
globus (19 дек 2015, 06:54)

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5632
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6827 раз
Поблагодарили: 3076 раз

Судьи, их назначение и карьера

Непрочитанное сообщение globus » 19 дек 2015, 06:54 #28

"Нельзя не назначать судью только из-за того, что его сын или дочь тоже судья. Разве это плохо? Мы всегда приветствовали юридические династии", – сказал он (Федотов).
Хорошо сказано. Осталось понять, кто это "мы". :oops:
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 663 раза
Поблагодарили: 7755 раз

Судьи, их назначение и карьера

Непрочитанное сообщение Знак » 31 дек 2015, 17:23 #29

Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 17.09.2015
"Ответы на вопросы коллег"

Высшей квалификационной коллегией судей РФ утверждены ответы на вопросы, поступившие от коллег из субъектов РФ


С целью единообразного применения ряда положений законодательства РФ сообщается, в частности:

возможно ли расценивать как основание для возврата жалобы, поданной в квалификационную коллегию судей субъекта РФ через представителя, отсутствие доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя на представление интересов заявителя;

вправе ли квалификационная коллегия судей субъекта РФ наряду со сведениями, поступающими из ФНС России, запрашивать дополнительную информацию о недвижимом имуществе претендента на должность судьи и его близких родственников в органах, непосредственно наделенных функциями государственной регистрации прав на недвижимое имущество;

как должна поступить квалификационная коллегия судей, если поступила анонимная жалоба, содержащая сведения о признаках преступления;

каким образом должна действовать квалификационная коллегия судей в случае, когда в квалификационную коллегию судей с заявлением о рекомендации на вакантную должность обращается судья, занимающий аналогичную должность в другом суде того же уровня;

может ли квалификационная коллегия судей субъекта РФ принимать решение о присвоении очередного квалификационного класса судье до истечения срока пребывания судьи в соответствующем квалификационном классе (например, срок пребывания в классе истекает 4 июня, а заседание коллегии назначено на 2 июня);

какое решение необходимо принять квалификационной коллегии судей, если возбуждено дисциплинарное производство, а срок привлечения судьи к дисциплинарной ответственности истек.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9678
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1228 раз
Поблагодарили: 2739 раз

Судьи, их назначение и карьера

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 янв 2016, 20:49 #30

Сейчас, по данным источника РБК в судейском сообществе, доход мировых судей в среднем составляет 70 тыс. руб., судей районных судов — 100 тыс. руб., судей судов областного уровня (областных, краевых и верховных судов республик) — 120–150 тыс. руб. Руководители же судов областного уровня могут получать до 400 тыс. руб., а судьи Верховного суда — до 600 тыс. руб. В мае 2015 года председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев задекларировал годовой доход 11,2 млн руб., а председатель Конституционного суда Валерий Зорькин — 11,3 млн руб.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/29/10/2015/5 ... 8bb278ceda


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 59 гостей